М. Павлова обсудила вопросы применения законодательства о банкротстве физических лиц в Челябинской области

Сенатор приняла участие в «круглом столе» на тему «Применение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) физических лиц и проблемным вопросам их добросовестности».

---

Представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Челябинской области Маргарита Павлова Павлова
Маргарита Николаевнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Челябинской области в рамках работы в регионе приняла участие в «круглом столе» на тему «Применение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) физических лиц и проблемным вопросам их добросовестности».

Смотрите также

На мероприятии обсуждались тенденции рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц за последние три года, проблемы правового регулирования банкротства граждан внесудебным и судебным порядками, критерии оценки добросовестности граждан – должников, случаи отказа судом в освобождении гражданина от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства.

Маргарита Павлова в своем выступлении рассказала о законопроекте, совершенствующем процедуру внесудебного банкротства физических лиц. Законодательная инициатива разработана парламентарием в соавторстве с сенаторами Российской Федерации Андреем Кутеповым Кутепов
Андрей Викторовичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Санкт-Петербурга и 

Алексеем Синицыным. Синицын
Алексей Владимировичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Кемеровской области — Кузбасса

«Закон о внесудебном банкротстве обошел стороной наиболее незащищенные категории, для которых изменения были самыми нужными — пенсионеров, имеющих доход ниже прожиточного минимума. Наличие пенсии не позволяет стать участником процедуры внесудебного банкротства, потому что денежные средства, получаемые в качестве пенсии, относятся к имуществу должника. Государство выделяет дополнительные деньги к пенсии, а пожилые люди тратят их на погашение все возрастающих долгов», — отметила Маргарита Павлова.

Маргарита Павлова в рамках работы в регионе приняла участие в «круглом столе» на тему «Применение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) физических лиц и проблемным вопросам их добросовестности»

1 из 4

Маргарита Павлова в рамках работы в регионе приняла участие в «круглом столе» на тему «Применение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) физических лиц и проблемным вопросам их добросовестности»

2 из 4

Маргарита Павлова в рамках работы в регионе приняла участие в «круглом столе» на тему «Применение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) физических лиц и проблемным вопросам их добросовестности»

3 из 4

Маргарита Павлова в рамках работы в регионе приняла участие в «круглом столе» на тему «Применение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) физических лиц и проблемным вопросам их добросовестности»

4 из 4

«В этой связи коллективом сенаторов подготовлен и направлен для отзыва в Правительство РФ законопроект, дополняющий пункт 1 статьи 223. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», — сообщила парламентарий.

По ее словам, законопроект предусматривает, что внесудебным банкротством смогут воспользоваться граждане, у которых единственный доход — страховая пенсия по старости, инвалидности или по случаю потери кормильца, и размер таких доходов не превышает в месяц двух величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Председатель Арбитражного суда Челябинской области

Евгений Шайхутдинов отметил, что популярность судебного банкротства в регионе растет. «Если в 2019 году поступило 2671 заявление, то в 2020 году их число достигло 4778. Процедура внесудебного банкротства пока не снижает нагрузку с арбитражных судов. Вместе с тем, досудебное регулирование вопроса наиболее целесообразно: у 99,5 процентов граждан, идущих в арбитраж за банкротством, отсутствует имущество, нет спора между банком и гражданином, и, по сути, судебное разбирательство – формальная процедура», — считает он.

В заседании «круглого стола» приняли участие руководители управлений Росреестра, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной налоговой службы по Челябинской области, многофункциональных центров, региональных отделений финансовых организаций.

По итогам мероприятия выработаны предложения с целью совершенствования законодательства в сфере внесудебного банкротства.

Банкротство физических лиц – особенности

© Источник:. pripravit.ru

21 Мар 2021, 23:38

Для того чтобы освободить человека от долгового рабства, существует закон о банкротстве физических лиц. процедура банкротства физических лиц имеет массу положительных характеристик.

Возможны два сценария банкротства. Это может быть процедура реструктуризации долгов или реализации имущества. Более подробно о банкротстве физических лиц в Рязани в 2021 году вы сможете узнать, заглянут в источник.

Суть процедуры реструктуризации долгов заключается в том, что появляется возможность рассчитаться с долгами, вернуться в график платежей, в течение трех лет на выгодных условиях. В результате удается полностью погасить задолженность или возвратиться в график платежей.

Что касается процедуры реализации имущества, то это — единственный механизм, позволяющий полностью освободиться от долгов Перед тем как происходит списание долгов, продается лишнее имущество. Реализации не подлежат единственное жилье и одежда, а также предметы домашнего обихода.

При отсутствии имущества и дохода, это не является препятствием для списания долгов в процедуре реализации имущества.

В результате успешного банкротства физического лица, становится возможным полностью освободиться от необходимости возвращать долги. Кроме того, вы сможете получить спокойствие, восстановится нормальный ритм жизни. не придется прятаться от коллекторов, переживать, что вас посетят судебные приставы.

Закон о банкротстве – реальная возможность для многих решить проблему с долгами. Процедура проработана детально. до мелочей, постоянно совершенствуется, при этом учитываются выявляемые недостатки. Целью вводимых поправок является сделать процедуру более прозрачной и справедливой. доступной для сограждан.

Банкротство является единственной возможностью для тех должников, которые отчаялись и не могут выбрать из долгового болота другим законным способом.

Процедура реструктуризации долгов и реализации имущества выгодны для физического лица. Долги не будут растит, не будут начисляться проценты и пени, штрафы.

В случае успешного завершения процедуры реализации имущества, физическое лицо навсегда освобождается от дальнейшей выплаты долгов.

Банкротство после коронавируса: чего стоит ждать

После победы над коронавирусом российский рынок ожидает не только многократное увеличение банкротств, но и большая реформа самого банкротного законодательства. Реабилитация должников вместо их ликвидации, слепой выбор арбитражных управляющих и доступность банкротства для физических лиц – основные направления реформы оглашены еще до кризиса. Но будет ли реформа скорректирована из-за пандемия и когда она начнется?

Каждый новый кризис вызывает панические настроения и заявления, что «мир никогда уже не будет прежним», а спустя несколько месяцев после апокалипсиса об остроте переживаний закономерно вспоминают только коллеги-банкротчики, разгребающие остатки рухнувших бизнесов. Остальная страна ходит в новые рестораны и магазины, открывшиеся на месте менее удачливых предшественников. Но законодательство о банкротстве хранит следы каждого из кризисов – все они заставляли проводить реформы. Достаточно вспомнить специальный режим банкротства банков, появившийся после кризиса 1998 г., и главу в законе о банкротстве об оспаривании сделок, которая принята после кризиса 2008 г.

Очередные изменения в российском законодательстве о банкротстве начали обсуждать задолго до пандемии. Самым заметным в последние месяцы был, пожалуй, проект реформы банкротного законодательства, подготовленный Минэкономразвития (хотя изменения в это законодательство обсуждаются и внедряются с завидным постоянством). Все дальнейшие шаги имеет смысл обсуждать с оглядкой на этот программный документ. Пожалуй, самая ожидаемая реформа – повсеместное использование реабилитационных процедур банкротства вместо ликвидационных. Сами по себе предложения Минэкономразвития в этой части (отмена заведомо бессмысленной и порой вредной процедуры наблюдения, более четкое разграничение оставшихся процедур) выглядят более чем здраво, но надеяться сейчас на революцию, увы, все равно не приходится. Самый замечательный банкротный закон не предоставит финансирование бизнесу, у которого не хватает средств на расчет с кредиторами, не даст закрывшемуся из-за пандемии ресторану возможности рассчитаться с арендатором, банком, поставщиком и налоговым органом. Поэтому единственной альтернативой ликвидации пока остается принудительное прекращение части обязательств должника в ущерб интересам кредиторов, а подобные благодеяния не могут быть массовыми, так как наносят удар по платежеспособности кредиторов – среди которых фискальный орган, а его интересы ущемлены у нас уж точно никак быть не могут.

Переход к широкому использованию реабилитационных процедур именно в эпоху массовых банкротств может оказаться вдвойне сложным.

Во-первых, инвесторов, готовых вкладываться в реструктуризацию проблемного бизнеса, не будет или будет слишком мало. То есть даже потенциально прибыльный бизнес, который мог бы привлечь финансирование со стороны на этапе банкротства или перед началом формальной процедуры и относительно легко пройти реабилитацию, в период кризиса скорее всего будет ликвидирован.

Во-вторых, повышенная нагрузка на любую систему делает гораздо более сложным внедрение изменений, тем более настолько глубоких. Новые процедуры, доселе не известные ни суду, ни арбитражным управляющим, вряд ли будут успешно применены в условиях многократного увеличения количества банкротных дел. Во многих судах нагрузка на судей банкротных составов и до кризиса (совмещенного с реформой) была чрезмерной. Судьи московских арбитражных судов вынуждены уделять слушанию по одному делу не более 10 минут, а при обсуждаемом сценарии и, например, при увеличении количества банкротных дел в 2 раза время рассмотрения дела, очевидно, уменьшится, условно, до пяти минут, за которые суд должен будет применить неизвестное ему законодательство, не имея под рукой правоприменительной практики.

Стоит сказать, что реструктуризация намного сложнее ликвидации и требует куда большей вовлеченности судьи – равно как хирургическая операция на сердце требует намного больше времени и усилий хирургов, чем вскрытие пациента, операции не дождавшегося.

Так что самые благие замыслы законодателя вполне могут разбиться о реалии арбитражных судов, но и другой принципиально важный участник процесса – арбитражный управляющий – тоже может не поддержать реформу. Похоже, что профессиональное сообщество арбитражных управляющих совершенно не в восторге от предстоящих изменений. Как итог, текущий кризис мы, вероятнее всего, переживем в условиях ликвидационного уклона банкротства, однако по его завершении остается надежда на более широкое использование реабилитационных процедур.

К сожалению, положение арбитражных управляющих давно оказалось гордиевым узлом российского банкротства. Основной принцип финансирования их деятельности – небольшое ежемесячное вознаграждение (или даже одноразовое в случае банкротства граждан) и процентное вознаграждение по результатам проведенных процедур банкротства. Казалось бы, вполне разумный подход, но работает, как задумано, он довольно редко – как правило, только в тех процедурах, где активов должника достаточно, чтобы заинтересовать стороннего инвестора, который их финансирует (практически ни один арбитражный управляющий в одиночку сделать это не в состоянии). Поэтому обычно процедуры банкротства финансируются кем-то из кредиторов или акционерами должника, которые получают в свое полное распоряжение и имущество должника, и управляющего. Результат вполне предсказуем – среднестатистическая процедура банкротства сейчас похожа скорее не на цивилизованный процесс, в котором учитываются законные интересы всех участников, а на первобытную схватку, где побеждает сильнейший и самый зубастый кредитор.

Последние поправки в закон о банкротстве предлагают помимо всего прочего изменить сложившееся положение вещей и доверить выбор управляющего компьютерному алгоритму, а также несколько изменить порядок начисления вознаграждения. Арбитражные управляющие уже реагировали на эти предложения – и очень остро. За их возражениями достаточно легко читается опасение остаться без средств, которые платят нечистоплотные заказчики банкротных процедур. Без сомнения, безобразия с контролируемыми банкротствами должны быть пресечены, и с предложением о выборе кандидатуры управляющего компьютерным алгоритмом нельзя не согласиться – по крайней мере пока российские суды по разным причинам не готовы объективно и информированно назначать управляющих по своему усмотрению. Но если не учитывать финансовые интересы арбитражных управляющих (в их легитимной части, разумеется), то может оказаться так, что вести процедуры, ликвидационные и реабилитационные, будет просто некому. Пока эта дилемма остается неразрешенной, а потому власти внезапно могут оказаться заложниками арбитражных управляющих – если в период массовых банкротств последние начнут бойкотировать проведение процедур.

Еще один очень большой блок реформы – банкротство физических лиц. Законопроект об изменениях в законодательстве о банкротстве в этой части уже рассмотрен Госдумой в первом чтении. Консенсус здесь заключается в том, что банкротство должно быть доступно для широкого круга граждан, оказавшихся в тяжелой финансовой ситуации. Предполагается упростить (и, соответственно, удешевить) процедуры, сократить бюрократические формальности, необходимые для освобождения граждан-банкротов от долгов. До последних событий этот законопроект выглядел полезным и для кредиторов, но в ситуации, когда процент неплатежеспособных заемщиков может вырасти на порядок, упрощенное банкротство должников по потребительским кредитам может потащить на дно и микрофинансовые, и кредитные организации. Возврат в случае дефолта по таким кредитам в любом случае практически невозможен, поэтому речь скорее о факторе времени – насколько быстро финансовые организации будут вынуждены отразить убытки в балансах и (потенциально) обанкротиться сами. Эта часть реформы банкротного законодательства ближе всего к завершению, но может оказаться невыгодной для крупных банков – а значит, замороженной.

В любом случае после снятия режима ограничений на работу бизнеса для отрасли банкротства самой большой загадкой будет, начнется ли основная часть реформы законодательства после окончания кризиса в экономике (по опыту прежних лет речь о 1,5–2 годах) или правительство постарается добиться игры по новым правилам уже сейчас. Это мы, скорее всего, узнаем уже летом.

А пока на банкротства у нас мораторий.

Автор – советник, руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации международной юрфирмы «Ильяшев и партнеры», координатор INSOL Europe в России

Информация МИ ФНС России №2 по РК

Фактический адрес: 186500, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Первомайская, д.8 Телефоны: 8 (81437) 5-36-52 — Отдел регистрации, учета и работы с налогоплательщиками 8 (81437) 5-30-62 — Правовой отдел 8 (81437) 5-10-38 — Отдел выездных проверок Номера кабинетов: 1,2 Отдел работы с налогоплательщиками работает без перерыва

Узнай свою задолженность

Подробнее о налогах на сайте http://www.r10.nalog.ru/ 

Информация 2021 год

 Межрайонная ИФНС России №2 по РК сообщает об изменении реквизитов перечисления  платежей с 01. 01.2021г.

Получатель — УФК  по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России №2 по РК)

ИНН 1006005550        КПП 100601001

Счет      40102810945370000073

Номер счета получателя (номер казначейского счета):03100643000000010600

  Банк получателя   —  ОТДЕЛЕНИЕ — НБ Республика Карелия Банка России /УФК  по Республике Карелия

  БИК     018602104

  ОКТМО    (согласно поселения по месту нахождения-регистрации плательщика)

  КБК    (согласно вида налога, платежа)

ИНФОРМАЦИЯ 2021 год

Как заполнить декларацию 3-НДФЛ в личном кабинете физического лица? Перечень услуг налоговых органов, представляемых в МФЦ; Услугами ФНС России можно воспользоваться на портале Госуслуг; Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде; Как получить свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН) в личном кабинете?

 Декларационная кампания 2021года; Бухгалтерская отчетность в 2021 году представляется только электронно; Отраслевой проект «Общественное питание»; С 1 сентября 2020 года вступил в силу закон об упрощенном порядке банкротства граждан; Межрайонная ИФНС России№2 по РК приглашает на вебинар; Льготы по имущественным налогам физических лиц в 2021 году; Как представить декларацию о доходах?; Налоговые вычеты по НДФЛ; Порядок предоставления льгот; Порядок предоставления жалоб (апелляционных жалоб) по ТКС

 Истек срок уплаты имущественных налогов

КАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОГУТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ЛЬГОТЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

РАЗЪЯСНЯЕМ ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

 

Информация 2020 года

 

О смене системы налогообложения в ККТ

МИ ФНС России №2 по РК напоминает, что с 1 января 2021 года отменяется Единый налог на вмененный доход; Приближается срок уплаты имущественных налогов физических лиц; Единый налоговый платеж

Внутриказначейские платежи с 01. 01.2021;   Единый налоговый платеж – это удобно!; НАЛОГОВЫЕ УВЕДОМЛЕНИЯ 2020 года; С 1 ЯНВАРЯ 2021 ГОДА ОТМЕНЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГОВЫЙ РЕЖИМ ЕНВД;   С 2021 года изменится порядок заполнения платежных поручений на перечисление налоговых платежей; Платежное поручение 2021 год

Роль ФНС России при банкротстве юридических и физических лиц; Получение имущественных налоговых вычетов пенсионерами; Налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц; Исключение индивидуальных предпринимателей из ЕГРИПС 1 января 2021 года отменяется ЕНВД; Единый налоговый платеж на уплату налогов физических лиц;

Памятка. В помощь налогоплательщику

Памятка. Патент, УСН

Видеоролик. Возврат излишне уплаченного НДФЛ

Видеоролик. Закон Республики Карелия от 26.05.2020 № 2476-ЗРК

Видеоролик. Налог на профессиональный доход для самозанятых граждан

Видеоролик. О мерах поддержки в условиях пандемии коронавируса 

Видеоролик. Пониженные ставки по страховым взносам для субъектов МСП

Видеоролик. Предоставление льгот по налогу на имущество физических лиц

Видеоролик. Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства

Видеоролик. Урок по заполнению декларации 3-НДФЛ (налоговый вычет за обучение)

 

Изменения по имущественным налогам физических лиц; Государственные услуги, предоставляемые ФНС России, можно получить на портале госуслуг; Об отмене с 01 января 2021 года ЕНВД; В чем суть процедуры банкротства физических лиц

Как взаимодействовать с налоговыми органами в период самоизоляции; Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя без электронной подписи; ФНС России запустила сервис по проверке возможности получения отсрочки по уплате налогов в связи с коронавирусом; Продление сроков представления деклараций и сроков уплаты налогов (взносов) в соответствии с постановлением Правительства № 409 от 02.04.2020.

Информация 2019 года

Электронные сервисы по уплате налогов

Как признать гражданина банкротом?

Получайте услуги ФНС России в электронном виде; Отправляетесь в отпуск — проверьте наличие задолженности!;  Досудебный порядок урегулирования споров с арбитражными управляющими; Легализация заработной платы;  В каких случаях теплицы и другие хозпостройки физических лиц облагаются налогом; Применение ККТ с 1 июля 2019 года >>

 Новый порядок применения ККТ в целях обеспечения комфортных условий для перехода организаций и ИП в рамках третьего этапа реформы;. МИ ФНС России №2 по РК приглашает на семинары по декларированию; 3.МИ ФНС России №2 по РК приглашает на семинар по ККТ; Представление справок по форме 2-НДФЛ за 2018 год; Налоговый календарь на 2 квартал 2019г.; Новые льготы многодетным семьям по имущественным налогам; Рассматривается законопроект о предоставлении льгот по имущественным налогам для многодетных родителей; График семинаров на 2 квартал 2019г.; Бухгалтерская отчетность; Не забудьте представить декларацию о доходах! >>

Информационное сообщение о спецдекларациях; Как заявить льготу по имущественным налогам физических лиц?; Новый вычет по земельному налогу для физических лиц; Новые налоговые льготы для граждан предпенсионного возраста; Программа добровольного декларирования; Льготы и вычеты по имущественным налогам физических лиц >>

Информация 2018 года

 Форма и формат представления информации об установлении, изменении и прекращении действия региональных и местных налогов, а также порядка направления указанной информации в электронном виде >>

Последствия признания гражданина банкротом >>

Платить налоговые платежи можно с использованием Единого портала госуслуг >>

НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ КАРЕЛИИ ПРОВОДЯТ АКЦИЮ «НАЧНИ С СЕБЯ»; О признании плательщиков ЕСХН плательщиками НДС с 01. 01.2019г.; Приближается срок уплаты имущественных налогов физических лиц >>

Об изменении налоговой ставки НДС с 1 января 2019 года; Налоговый календарь на  4 квартал  2018 года; Льготы  и вычеты по имущественным налогам физических лиц; Переход на онлайн — кассы >>

Легализация заработной платы — актуальная тема!; платить налоговые платежи можно с использованием Единого портала госуслуг; изменения Порядка налогообложения имущества; единый налоговый платеж на перечисление налогов физических лиц; проверьте наличие задолженности и платите налоги своевременно!; банкротство юридических и физических лиц >>

 МИНТРУД О ДОВЕДЕНИИ МРОТ >>

МИ ФНС России №2 по РК приглашает на семинары; налоговый календарь на 3 квартал 2018года; Вниманию плательщиков страховых взносов! >>

 В чем суть процедуры банкротства физических лиц?; Электронные сервисы налоговой службы на сайте госуслуг; Легализация заработной платы; Легализация налоговой базы; Электронные сервисы — просто, удобно, быстро!; Электронные сервисы: www. nalor.ru; Изменения в законодательстве по ККТ 2018 года; Изменения по транспортному налогу физических лиц; По почте до сих пор не пришло налоговое уведомление, какие действия необходимо выполнить в связи с этим?; Напоминание по уплате имущественных налогов; Применение ККТ с 01 июля 2018 года. >>

 Истекает срок уплаты страховых взносов для ИПО фактах выплаты заработной платы в «конвертах» можно сообщить в налоговый орган; Не забудьте заплатить НДФЛ за 2017 год >>

 Информационные материалы: листовка, плакат

Новый закон применения контрольно-кассовой техники;

 

Управление банкротством юридических лиц — Арбитражный управляющий Юлия Шилина, Нижний Новгород

Как происходит процедура. Пять этапов признания юридического лица банкротом

Как я уже отметила, процессы банкротства юрлиц — сложные и небыстрые. Установление несостоятельности должника требует длительной подготовки и хорошего знания актуальной судебной практики, а также учета большого количества нюансов. Решение проблемы может затягиваться на несколько лет. Чтобы понять, почему так происходит, давайте вкратце рассмотрим основные этапы признания юридического лица банкротом.

1. Наблюдение.

Это первый этап признания неплатежеспособности. В ходе него независимый управляющий, назначенный судом, анализирует и определяет финансовый статус организации. Он изучает активы, оценивает перспективы возврата платежеспособности, формирует список кредиторов, рассчитывает итоговую сумму задолженности и т.д. Все это время компания продолжает работать в обычном режиме, но ей нельзя реорганизовываться и расширяться. По окончании данного этапа управляющий подготавливает отчет, на основании которого суд примет решение можно ли переходить к следующей стадии банкротного процесса или нет.

Максимальная длительность наблюдения — 7 месяцев.

2. Финансовое оздоровление (санация)

Самый продолжительный этап. В ходе него разрабатывают и внедряют план действий по восстановлению платежеспособности компании в попытке предотвратить ее ликвидацию. Основная цель — закрыть задолженности перед кредиторами и выплатить зарплаты сотрудникам. Ее пытаются достичь через реструктуризацию долгов и составление графика расчета с кредиторами, который утверждает суд. Арбитражный управляющий (на этой стадии он получает статус административного управляющего) следит за выполнением плана и графиком выплат. Он не имеет права принимать решения, и согласовывает все шаги с собранием кредиторов.

Все оздоровительные мероприятия могут затягиваться на срок до двух лет.

3. Внешнее управление

Если оздоровление не дало положительного результата, в качестве дополнительной санационной меры могут прибегать к внешнему управлению. Это похожий комплекс мероприятий, цель которых — восстановить платежеспособность организации, но в отличие от предыдущего этапа их осуществляет внешний административный управляющий. В его подчинение переходит полное руководство организацией.

Обратите внимание! Внешнее управление — это необязательный этап процедуры банкротства. К нему прибегают исходя из особенностей и обстоятельств конкретной ситуации.

Пока осуществляется внешнее управление, приостанавливают начисление пеней и штрафов. Но есть и подводные камни: предыдущих руководителей отстраняют на весь период управления, внешний управляющий получает право частично распродавать активы, закрывать неэффективные направления и в целом менять профиль деятельности компании.

Внешнее управление продолжается 1 год с правом продления срока еще на 6 месяцев. Итого максимальная длительность этого этапа — 18 месяцев. Если за это время цели по реабилитации компании достигнуты и взыскания всех кредиторов удовлетворены — в процедуре банкротства ставят точку. Если этого не произошло, должника признают банкротом и переходят к следующей стадии — конкурсному производству.

4. Конкурсное производство

Данный этап является финалом банкротного процесса. На этой стадии официально утверждают финансовую несостоятельность юридического лица. Арбитражный суд принимает решение о реализации имущества и активов компании на торгах. Руководителей организации полностью отстраняют от работы, а все полномочия переходят комиссии арбитражного суда. Средства, вырученные от продажи имущества, отходят на покрытие убытков кредиторов, возмещение судебных издержек, выплату задолженности персоналу. Конкурсное производство завершается ликвидацией предприятия.

Процедура занимает до 6 месяцев. При необходимости, возможно продление на 180 дней.

5. Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение — это договор между организацией-банкротом и кредиторами, в котором закрепляются условия погашения долговых обязательств. Инициатором такого бесконфликтного разрешения ситуации может выступать любая из сторон. Подписание мирового соглашения возможно на любом из этапов банкротного процесса. К нему не рекомендуют прибегать на последней стадии, но на практике чаще бывает обратное: мировое соглашение заключают именно в финале, когда выручка от продажи имущества не покрывает долгов перед держателями обязательств. Подписывая такой договор, стороны завершают процедуру банкротства.

Процесс — Основы банкротства | Суды США

Раздел 8 статьи I Конституции Соединенных Штатов уполномочивает Конгресс принимать «единообразные законы о банкротстве». В соответствии с этим предоставлением полномочий Конгресс принял «Кодекс о банкротстве» в 1978 году. Кодекс о банкротстве, который кодифицирован как раздел 11 Кодекса Соединенных Штатов, с момента его вступления в силу несколько раз изменялся. Все дела о банкротстве регулируются единым федеральным законом.

Процедурные аспекты процесса банкротства регулируются Федеральными правилами процедуры банкротства (часто называемыми «Правилами банкротства») и местными правилами каждого суда по делам о банкротстве.Правила банкротства содержат набор официальных бланков для использования в делах о банкротстве. Кодекс о банкротстве и Правила банкротства (и местные правила) устанавливают формальные юридические процедуры для решения долговых проблем физических и юридических лиц.

В каждом судебном округе страны есть суд по делам о банкротстве. В каждом штате есть один или несколько округов. По стране действует 90 участков банкротства. Суды по делам о банкротстве обычно имеют свои собственные офисы клерков.

Судебным должностным лицом, наделенным полномочиями принимать решения по делам о банкротстве на федеральном уровне, является судья США по делам о банкротстве, судебный исполнитель окружного суда США.Судья по делам о банкротстве может решить любой вопрос, связанный с делом о банкротстве, например, о праве на подачу иска или о том, должен ли должник получить выплату по долгам. Однако большая часть процесса банкротства носит административный характер и проводится вне здания суда. В делах, указанных в главах 7, 12 или 13, а иногда и в делах главы 11, этот административный процесс выполняется попечителем, который назначается для наблюдения за делом.

Участие должника в суде по делам о банкротстве обычно очень ограничено.Типичный должник по главе 7 не явится в суд и не увидит судью по делам о банкротстве, если по делу не будет выдвинуто возражение. Должник по главе 13 может предстать перед судьей по делам о банкротстве только на слушании по утверждению плана. Обычно единственное формальное разбирательство, на котором должен присутствовать должник, — это собрание кредиторов, которое обычно проводится в офисах доверительного управляющего США. Это собрание неофициально называется «341 собрание», потому что раздел 341 Кодекса о банкротстве требует, чтобы должник присутствовал на этом собрании, чтобы кредиторы могли расспросить должника о долгах и имуществе.

Фундаментальная цель федеральных законов о банкротстве, принятых Конгрессом, состоит в том, чтобы дать должникам «новый старт» в финансовом отношении от обременительных долгов. Верховный суд указал на цель закона о банкротстве в решении 1934 года:

[Это] дает честному, но неудачливому должнику… новую возможность в жизни и чистое поле для будущих усилий, которым не мешает давление и обескураженность уже существующего долга.

Local Loan Co. против Ханта , 292 U. С. 234, 244 (1934). Эта цель достигается за счет отмены банкротства, которая освобождает должников от личной ответственности по конкретным долгам и запрещает кредиторам когда-либо предпринимать какие-либо действия против должника для взыскания этих долгов. Эта публикация описывает прекращение банкротства в формате вопросов и ответов, обсуждая сроки прекращения, объем освобождения (какие долги погашаются, а какие не погашаются), возражения против прекращения и аннулирование разряда.Он также описывает, что может сделать должник, если кредитор попытается взыскать погашенную задолженность после завершения дела о банкротстве.

Кодексом о банкротстве предусмотрено шесть основных видов дел о банкротстве, каждый из которых рассматривается в данной публикации. Дела традиционно получают названия глав, которые их описывают.

Глава 7, озаглавленная «Ликвидация», предполагает упорядоченную процедуру под надзором суда, с помощью которой доверительный управляющий принимает активы имущественной массы должника, переводит их в денежные средства и осуществляет выплаты кредиторам при условии соблюдения права должника удерживать определенное имущество, освобожденное от налогообложения, и права обеспеченных кредиторов. Поскольку в большинстве случаев по главе 7 необлагаемое имущество обычно мало или отсутствует, фактической ликвидации активов должника может не быть. Эти дела называются «делами без активов». Кредитор, владеющий необеспеченным требованием, получит распределение из конкурсной массы только в том случае, если дело касается актива и кредитор представит доказательство иска в суд по делам о банкротстве. В большинстве случаев по главе 7, если должник является физическим лицом, он или она получает освобождение от личной ответственности по определенным погашаемым долгам.Должник обычно получает освобождение от ответственности всего через несколько месяцев после подачи ходатайства. Поправки к Кодексу о банкротстве, принятые в Законе о предотвращении злоупотреблений в банкротстве и защите потребителей 2005 года, требуют применения «проверки нуждаемости», чтобы определить, имеют ли индивидуальные потребительские должники право на возмещение ущерба в соответствии с главой 7. Если доход такого должника превышает определенный пороговых значений, должник может не иметь права на освобождение от ответственности по главе 7.

Глава 9, озаглавленная «Регулирование долга муниципалитета», по существу предусматривает реорганизацию, во многом аналогичную реорганизации в соответствии с главой 11.Только «муниципалитет» может подавать в соответствии с главой 9, которая включает города и поселки, а также деревни, округа, налоговые округа, муниципальные коммунальные предприятия и школьные округа.

Глава 11, озаглавленная «Реорганизация», обычно используется коммерческими предприятиями, которые желают продолжать вести бизнес и одновременно возмещать убытки кредиторам посредством одобренного судом плана реорганизации. Должник согласно главе 11 обычно имеет исключительное право подать план реорганизации в течение первых 120 дней после подачи иска и должен предоставить кредиторам заявление о раскрытии информации, содержащее информацию, позволяющую кредиторам оценить план.В конечном итоге суд утверждает (подтверждает) или отклоняет план реорганизации. Согласно утвержденному плану, должник может уменьшить свои долги, погасив часть своих обязательств и выполнив другие. Должник также может расторгнуть обременительные договоры и договоры аренды, вернуть активы и масштабировать свои операции, чтобы вернуться к прибыльности. В соответствии с главой 11 должник обычно проходит период консолидации и выходит с уменьшенной долговой нагрузкой и реорганизованным бизнесом.

В главе 12, озаглавленной «Корректировка долга семейного фермера или рыбака с регулярным годовым доходом», предусматривается облегчение долгового бремени семейным фермерам и рыбакам с регулярным доходом.Процесс, описанный в главе 12, очень похож на процесс, описанный в главе 13, согласно которому должник предлагает план погашения долга в течение определенного периода времени — не более трех лет, если суд не одобрит более длительный период, не превышающий пяти лет. В каждом деле по главе 12 также есть попечитель, обязанности которого очень похожи на обязанности попечителя по главе 13. Выплата доверительным управляющим платежей кредиторам в соответствии с утвержденным планом, предусмотренная главой 12, аналогична процедуре, описанной в главе 13. Глава 12 позволяет семейному фермеру или рыбаку продолжать вести бизнес, пока план выполняется.

Глава 13, озаглавленная «Корректировка долга физического лица с регулярным доходом», предназначена для индивидуального должника, имеющего постоянный источник дохода. Глава 13 часто предпочтительнее главы 7, потому что она позволяет должнику сохранить ценный актив, например, дом, и потому, что она позволяет должнику предлагать «план» погашения долга кредиторам в течение определенного периода времени — обычно от трех до пяти лет. Глава 13 также используется дебиторами-потребителями, которые не подпадают под действие главы 7 в соответствии с тестом на нуждаемость.На слушании по подтверждению суд либо утверждает, либо отклоняет план погашения должника, в зависимости от того, соответствует ли он требованиям Кодекса о банкротстве для подтверждения. Глава 13 сильно отличается от главы 7, поскольку должник по главе 13 обычно остается во владении имуществом и производит платежи кредиторам через доверительного управляющего на основе ожидаемого дохода должника в течение срока действия плана. В отличие от главы 7, должник не получает немедленного погашения долгов.Должник должен завершить платежи, требуемые в соответствии с планом, до получения платежа. Должник защищен от судебных исков, судебных преследований и других действий кредиторов, пока действует план. Освобождение от ответственности также несколько шире (т. Е. Устраняется больше долгов) по главе 13, чем освобождение от ответственности согласно главе 7.

Цель главы 15, озаглавленной «Дополнительные и другие трансграничные дела», — обеспечить эффективный механизм рассмотрения дел о трансграничной несостоятельности.В этой публикации обсуждается применимость главы 15, когда должник или его собственность подчиняются законам США и одной или нескольких зарубежных стран.

В дополнение к основным типам дел о банкротстве, «Основы банкротства» предоставляют обзор Закона о гражданской помощи военнослужащим, который, среди прочего, обеспечивает защиту военнослужащих от вступления в силу решений по умолчанию и дает суду возможность остаться производство по делу в отношении военных должников.

Эта публикация также содержит описание процедур ликвидации в соответствии с Законом о защите инвесторов в ценные бумаги («SIPA»). Хотя Кодекс о банкротстве предусматривает процедуру ликвидации биржевого маклера, гораздо более вероятно, что обанкротившаяся брокерская фирма окажется вовлеченной в процедуру SIPA. Цель SIPA — вернуть инвесторам ценные бумаги и денежные средства, оставшиеся у неудавшихся брокеров. С момента основания Конгрессом в 1970 году Корпорация по защите инвесторов в ценные бумаги защищает инвесторов, которые размещают акции и облигации в брокерских фирмах, обеспечивая защиту собственности каждого клиента, до 500 000 долларов на каждого клиента.

Процесс банкротства сложен и основан на юридических концепциях, таких как «автоматическое приостановление», «выплата», «исключения» и «допущение». Таким образом, последняя глава этой публикации представляет собой глоссарий терминологии банкротства, который объясняет, простыми словами, большинство юридических концепций, которые применяются в делах, поданных в соответствии с Кодексом о банкротстве.

Понимание системы судов по делам о банкротстве

Банкротство затрагивает больше людей, чем вы думаете. Если вы лично не пострадали, это почти гарантированно повлияло на вашу семью, соседей или коллег.По данным суда США, за 12-месячный период, закончившийся 30 июня 2020 года, было подано 659 881 заявление о банкротстве.

Когда вы попали в дело о банкротстве, процесс может вас сбить с толку и расстроить. Узнайте больше о том, как работает система судов по делам о банкротстве.

Что такое банкротство?

Банкротство — это процедура, предназначенная для оказания финансовой помощи людям или организациям, испытывающим непосильное бремя задолженности, в конечном итоге прекращая все операции по взысканию с кредиторов.Это означает, что, как только кто-то объявляет о банкротстве, в большинстве случаев кредитор больше не может предпринимать никаких действий против должника по непогашенной задолженности.

У физических лиц есть два варианта подачи заявления о банкротстве. Первая — это глава 7, которая позволяет вам погасить все ваши долги после того, как ваши ликвидные активы будут использованы для погашения части долга. Вы можете подать заявление о банкротстве только в том случае, если вы пройдете тест, доказывающий, что ваш доход ниже среднего дохода семьи в вашем штате.

Если вы не пройдете этот тест, вам, возможно, придется записаться в Главу 13.Используя этот вариант, вы погашаете часть своего долга в рамках трех-пятилетнего плана выплат. Эти выплаты производятся непосредственно в суд и распределяются между кредиторами.

Банкротство останется в вашей кредитной истории как минимум семь лет, поэтому это должно быть крайнее средство, когда дело доходит до урегулирования вашего долга.

Банкротство

Глава 7 остается в вашем кредитном отчете в течение 10 лет. Глава 13 остается в вашем отчете на семь дней.

Где рассматриваются дела о банкротстве?

Дела о банкротстве рассматриваются только в федеральных судах.Несмотря на то, что в соответствии с законами различных штатов проводятся судебные разбирательства, которые называются «конкурсным управлением», все суды по делам о банкротстве являются федеральными, система которых разделена на уровни:

• Суды первой инстанции
• Окружные суды
• Верховный Суд

Существуют также различные административные суды, такие как иммиграционный суд.

Основной суд первой инстанции называется районным судом. Суды по делам о банкротстве — это специализированные суды, которые, по сути, являются подразделением районных судов.Окружные суды могут рассматривать все дела, входящие в их юрисдикцию, а также рассматривать дела о банкротстве. Понимание системы судов по делам о банкротстве необходимо для четкого представления о возможных путях рассмотрения дела о банкротстве.

Юрисдикция суда по делам о банкротстве

Согласно федеральному статуту 28 U.S.C. 1334, суды по делам о банкротстве обладают исключительной юрисдикцией в отношении дел о банкротстве. Это означает, что дело о банкротстве не может быть подано в суд штата, потому что единая система банкротства требует, чтобы дела подавались в единую федеральную систему, а не в суды штата, которые могут иметь разные правила и положения.

Некоторые вопросы в деле о банкротстве настолько важны для процесса банкротства, что считаются ключевыми. Основные вопросы могут включать в себя интерпретацию самого кодекса банкротства, то, как обрабатываются претензии, какие долги погашаются, а также планы погашения согласно главе 13.

Основное дело решает судья по делам о банкротстве. Апелляции могут быть поданы в районный или окружной суд при наличии специального разрешения. В отношении неосновных вопросов стороны могут решить, имеет ли судья по делам о банкротстве последнее слово (по крайней мере, на уровне суда первой инстанции) или окружной судья должен поставить свою печать одобрения (или неодобрения) решения.Взаимодействие с другими людьми

Судья по делам о банкротстве также может быть привлечен для решения вопросов, не связанных с банкротством. Это вопросы, которые могут быть решены окружным судом или даже судом штата, но возникают в контексте дела о банкротстве. Например, судью по делам о банкротстве могут попросить истолковать условия контракта, чтобы стороны могли определить сумму иска.

Судьи по делам о банкротстве

Судьи по делам о банкротстве назначаются на 14-летний срок Апелляционным судом Соединенных Штатов по федеральному округу, в котором находится суд по делам о банкротстве.В отличие от федерального окружного суда и судей апелляционной инстанции, которые назначаются пожизненно, срок полномочий судьи о банкротстве должен продлеваться каждые 14 лет апелляционным судом. Апелляционный суд может не продлевать срок полномочий судьи по делам о банкротстве, если он недоволен их работой. Аналогичным образом судья по делам о банкротстве может отказаться от назначения на 14 лет.

Апелляционная система

Хотя все первоначальные дела о банкротстве рассматриваются судом по делам о банкротстве, апелляции на постановления, решения и постановления обычно рассматриваются районными судами и, в некоторых случаях, окружными судами.

В некоторых округах есть так называемая апелляционная комиссия по делам о банкротстве (BAP). BAP были созваны в Первом, Шестом, Восьмом, Девятом и Десятом округах. Апелляционная коллегия состоит из судей по делам о банкротстве из того же округа, которые рассматривают апелляции о банкротстве. Даже в тех округах, где есть апелляционная комиссия по делам о банкротстве, податель апелляции может решить, чтобы его апелляция была рассмотрена в местном федеральном окружном суде.

Следующий уровень апелляций — это Апелляционный суд Соединенных Штатов по конкретному округу, в котором заседает суд по делам о банкротстве.Например, апелляция из суда по делам о банкротстве в Сан-Франциско в конечном итоге перейдет в Апелляционный суд девятого округа.

Последний уровень апелляционного рассмотрения — Верховный суд Соединенных Штатов.

Федеральные правила процедуры банкротства

Производство в судах по делам о банкротстве регулируется Федеральными правилами процедуры банкротства. Как следует из названия, эти правила регулируют процедурные аспекты процедур банкротства и судебных разбирательств, такие как время, в течение которого вы должны подать свои графики банкротства.В значительной степени правила процедуры банкротства отражают и включают Федеральные правила гражданского судопроизводства, которые регулируют судебные разбирательства в других федеральных судах.

Судебные инстанции о банкротстве

Если вы рассматриваете возможность подачи заявления о банкротстве, важно определить и найти соответствующий суд по делам о банкротстве. Согласно федеральному закону, вы должны подать заявление о банкротстве в федеральном округе, в котором у вас было основное место жительства, основное место деятельности или основные активы в Соединенных Штатах, в течение 180 дней до подачи.Взаимодействие с другими людьми

Например, если у вас есть летний дом в Техасе, но вы живете девять месяцев в году в Калифорнии, скорее всего, вы проживаете в Калифорнии. После того, как вы определили свой город проживания, перейдите на сайт судов США, чтобы найти ближайший суд. Как всегда, квалифицированный адвокат по делам о банкротстве — ваш лучший помощник, когда вы подумываете о банкротстве.

Процедура банкротства в контексте закона об обороте и преференциях | ТОО «Бест Бест энд Кригер»

Адвокат из Лос-Анджелеса — 28 сентября 2016 г.

В ходе деятельности по взысканию долгов кредитор может сосредоточиться исключительно на агрессивном преследовании взыскания долга путем взыскания взыскания с имущества должника или путем требования и получения платежа от должника.Однако, если и когда должник подает заявление о банкротстве, кредитор может стать объектом нежелательного судебного разбирательства, когда он взыскивает или получает имущество, которое в силу простого заявления о банкротстве считается собственностью конкурсной массы. Таким образом, кредитор становится участником судебных процессов управляющего по делам о банкротстве, чтобы вернуть имущество в состав имущества банкротства в соответствии с законом об обороте или преференциях, в зависимости от того, погасили ли действия кредитора по взысканию интерес должника в имуществе до подачи заявления о банкротстве.

Чтобы представить усилия управляющего по делам о банкротстве в отношении кредитора в контексте, полезно понять, что сегодняшний закон о банкротстве существует для того, чтобы дать должнику финансовый «новый старт» от обременительных долгов. Как заявил Верховный суд в 1934 году, цель закона имеет как общественный, так и частный интерес, поскольку «он дает честному, но неудачливому должнику, который сдает для распределения собственность, которой он владеет на момент банкротства , a новые возможности в жизни и чистое поле для будущих усилий, которым не мешает давление и обескураженность ранее существовавшего долга.” ¹

Чтобы обеспечить это новое начало, современный закон о банкротстве был сформулирован как обмен между должником и его кредиторами активами для погашения. Этот обмен основан на законодательстве Конгресса, принятом в 1833 году, отменяющем зародившуюся в Англии юридическую практику тюремного заключения за долги и открывающем путь сегодняшней декриминализации банкротства. ² Основополагающими для осуществления этого современного обмена являются несколько способов, которыми текущий Кодекс о банкротстве предусматривает максимизацию и распределение активов должника — от способа, которым в широком смысле определяется собственность на недвижимость, до положений закона об обороте и преференциях.Эти инструменты взыскания предназначены для максимального увеличения платежей кредиторам на основе рейтинга, поэтому, когда дебиторская задолженность в конечном итоге предоставляется должнику, обмен является не только современным, но и справедливым. ³

Имущество недвижимости
В соответствии с Кодексом о банкротстве основным инструментом для максимизации конкурсной массы является то, как определяется собственность на недвижимость, которая включает в себя: 1) все неиспользованные «законные или справедливые интересы должника в собственности» на момент подачи заявления о банкротстве — также известные как дата подачи ходатайства, ⁴ 2) все интересы должника и супруги должника в общей собственности на дату подачи ходатайства, ⁵ и 3) определенное имущество, которое должник приобретает (или получает право на приобретение) в течение 180 дней после дата обращения. ⁶

Собственность наследственного имущества также определяется с учетом работы доверительного управляющего по согласованию с кредиторами путем включения имущества, в котором должник не имеет посессорных интересов на дату подачи ходатайства, но которое доверительный управляющий взыскивает с кредиторов. ⁷ Более того, термин «собственность» был широко истолкован как включающий «все виды собственности, включая основания для иска, оспариваемые, условные или обратные интересы, а также все другие формы собственности». ⁸

Закон об обороте и преференциях
Управляющий по делам о банкротстве имеет два основных инструмента для взыскания имущества, которое было взыскано кредитором или выплачено ему до даты подачи заявления.Это закон оборота и преференции.

В соответствии с Кодексом о банкротстве, закон об обороте направлен на возвращение имущества, находящегося в руках третьей стороны, с тем, чтобы управляющий имуществом банкротства мог монетизировать имущество в пользу имущества банкротства и его кредиторов. В частности, закон об обороте применяется, когда лицо, не являющееся опекуном ⁹ , ¹⁰ владеет, хранит или контролирует недвижимое имущество в любое время в ходе дела, и это имущество того типа, который доверительный управляющий может использовать, продавать или сдавать в аренду. , в пользу кредиторов. ¹¹ Если собственность не имеет несущественной ценности или выгоды для имущества, организация обязана передать и передать собственность или ее стоимость доверительному управляющему. ¹²

Фактически, это право оборота было истолковано, чтобы позволить доверительному управляющему взыскать имущество или его стоимость от кредитора, который когда-то имел, но больше не владеет, хранит или контролирует имущество во время оборота ходатайство подано. ¹³ Текущее владение, опека или контроль не требуются, но владения, опеки или контроля в любое время в ходе дела достаточно. ¹⁴ Разрешение доверительному управляющему требовать взыскания от любого кредитора, пока он владел, находился на хранении или контролировался недвижимым имуществом в какой-то момент в ходе дела, усиливает принципы, лежащие в основе закона об обороте, которые должны вернуть активы в конкурсную массу и утвердительно потребовать от кредитора передать недвижимое имущество, которое переходит во владение кредитора.

Точно так же закон о преференциях направлен на возвращение собственности, являющейся недвижимостью, в руки третьей стороны, но, в отличие от собственности, подлежащей оборотному праву, это имущество было передано третьей стороне до даты подачи ходатайства.Кроме того, закон о преференциях служит дополнительной цели защиты от должника, который, впадая в банкротство, предпочел одного кредитора другому, осуществив платеж или другой перевод этому кредитору. Закон о преференциях не допускает преференциальной передачи, так что возвращенная собственность может быть возвращена в конкурсную массу для перераспределения между ее кредиторами на справедливой основе.

В частности, в соответствии с Кодексом о банкротстве, любой перевод, сделанный должником в течение 90 дней с даты подачи заявления ¹⁵ , законодательно определяется как преимущественный, если и когда перевод осуществляется кредитору или в его пользу, для или за счет предшествующего долга, и результат которого позволяет кредитору получить больше, чем он получил бы — при ликвидации согласно Главе 7, если бы перевод не был осуществлен — и в случае банкротства, если иное предусмотрено Кодексом о банкротстве. ¹⁶

Есть некоторые защитные механизмы, например новая стоимость, обычное ведение бизнеса и одновременный обмен. ¹⁷ Однако, по сути, в соответствии с законом о преференциях, кредитор подлежит возмещению за счет определенного платежа или перевода, установленного законом как льготный, чтобы активы могли быть возвращены в имущественную массу для распределения среди кредиторов по рейтингу.

Использует ли доверительный управляющий закон об обороте или преференциальном праве против кредитора, будет зависеть от того, произошла ли передача права собственности или титула собственности.Если бы произошла неполная передача, должник и наследственная масса сохраняли бы некоторую идентифицируемую имущественную долю, которая включалась бы в широко определенную собственность наследственной массы, и применялся бы закон об обороте. Если бы произошла полная передача права собственности или титула, должник и наследственная масса не сохраняли бы никаких идентифицируемых имущественных интересов, которые можно было бы включить в собственность наследственной массы. В этом случае собственность должна быть возвращена в первую очередь путем избежания передачи, прежде чем собственность может быть включена в собственность недвижимого имущества. ¹⁸

Произошла ли передача права собственности или титула собственности до даты подачи ходатайства, будет зависеть от законодательства штата. В то время как закон о банкротстве предусматривает, что интересы должника в имуществе включаются в состав собственности, именно закон штата определяет степень интересов должника, если таковые имеются, в самом имуществе. ¹⁹

Примеры
In re Churchill Nut Co. — необычный случай, который подчеркивает, что закон оборота и преференциальный закон — две стороны одной медали. ²⁰ В данном случае производитель грецких орехов доставил 236 тонн грецких орехов должнику, переработчику орехов, для переработки. Получив минимальный платеж, производитель предъявил иск должнику о возмещении ущерба и о взыскании залога со своего производителя. Фермер получил судебное решение в свою пользу и после этого получил исполнительный лист. Шериф наложил штраф на судебный приказ, изъяв у должника 166 тонн очищенных орехов, но до фактической продажи орехов должник подал заявление о банкротстве. Суд по делам о банкротстве установил, что в соответствии с законодательством Калифорнии, когда шериф конфисковал очищенные орехи, право владения было передано в пользу производителя.Однако эта передача не погасила интерес должника в очищенных орехах, потому что 1) они все еще находились под залогом других производителей и 2) они были материальным имуществом с неопределенной стоимостью, которое необходимо было преобразовать в деньги, чтобы осуществить передачу правового титула. . В результате производителю и шерифу как хранителю имущества должника было приказано передать очищенные орехи управляющему по делам о банкротстве.

Если бы шериф завершил продажу до подачи заявления о банкротстве должника, так что единственной обязанностью шерифа было бы передать деньги производителю, ²¹ продажа погасила бы проценты должника до подачи заявления о банкротстве и разместил деньги вне закона оборота.Тем не менее, продажа будет подлежать расторжению в соответствии с законом о преференциях, поскольку продажа будет являться преференциальной передачей от должника к производителю.

В отличие от дела In re Churchill Nut Company , в котором был задействован денежный актив, In re Paul ²² представлял собой случай, в котором Совет по выравниванию штата Калифорния взимал сбор с банковских счетов должника — денежного актива — до даты обращения. Суд по делам о банкротстве постановил, что в соответствии с законодательством Калифорнии на момент подачи уведомления о взыскании право собственности на средства передано Совету директоров.В результате суд по делам о банкротстве пришел к выводу, что денежные средства не являются собственностью недвижимого имущества и поэтому могут быть возвращены только в качестве льготного перевода.

Однако, даже когда речь идет о денежных активах, может существовать сценарий, при котором деятельность кредитора по взиманию сборов не прекращается или не преодолевается заинтересованностью должника в денежных активах, поскольку интерес должника может быть особенным или превосходить требование любого кредитора. В деле Эрнандес ²³ шериф взимал денежные средства от имени кредитора по решению суда, но еще не передал их кредитору на момент подачи заявления о банкротстве.Апелляционная комиссия по делам о банкротстве Апелляционного суда девятого округа США пришла к выводу, что собранные средства не облагаются льготами социального обеспечения; следовательно, право собственности не было передано. «Поскольку у должника был освобожденный имущественный интерес в фондах [социального обеспечения], мы делаем вывод, что сбор [кредитора] не действовал на погашение этих интересов». ²⁴

Другой характерный и детализированный сценарий, связанный с взиманием денежного актива, — это удержание заработной платы. В деле Carlsen , ²⁵ IRS взимало заработную плату, полученную до обращения.Поскольку в Калифорнии удержание заработной платы просто создает залоговое право и не лишает должника всех процентов по заработной плате, суд по делам о банкротстве постановил, что удержанная заработная плата является собственностью поместья. Суд постановил, что IRS была обязана принять позитивные меры для прекращения отсрочки погашения после подачи ходатайства, и она должна была вернуть удержанную заработную плату. ²⁶

В той степени, в которой деятельность по взысканию кредита создает залоговое право, удержание может подлежать расторжению в соответствии с законом о преференциях, если право удержания не было усовершенствовано до 90-дневного периода предпочтения.В деле Hilde , ²⁷ Апелляционный суд США девятого округа установил, что в соответствии с законодательством Калифорнии залоговое право распространяется на все не освобожденное от налогов личное имущество должника с даты выдачи приказа о явке на рассмотрение должника после того, как он обслуживается с заказом, иначе известным как залоговое удержание ORAP. Аналогичным образом, залоговое право ORAP создается в отношении личной собственности должника, находящейся в руках третьей стороны, когда третье лицо получает уведомление о приказе. ²⁸ Если приказ об обороте выдается в конце проверки должника, создается другое право удержания, которое связано с залоговым правом ORAP.Следовательно, если дело о банкротстве подано более чем через 90 дней после создания залогового права ORAP, удержание ORAP не может быть отменено в соответствии с законом о преференциях и имеет приоритет над иском конкурсного управляющего. В этом случае Девятый округ постановил, что залоговое право ORAP нельзя было избежать, поскольку оно было создано более чем за 90 дней до даты подачи ходатайства и, следовательно, было прикреплено ко всему не освобожденному от налогов личному имуществу должника при банкротстве. ²⁹

Согласно законам Калифорнии, кредиторы имеют свои права и полномочия возбуждать дело против должника с целью взыскания и взыскания долгов.Однако кредиторы должны знать, что если должник объявит о банкротстве, все, что кредитор мог выполнить, будь то взыскание налога на имущество или получение платежа по долгу, может быть погашено, и от кредитора может потребоваться вернуть имущество, входящее в состав недвижимости. Управляющий по делам о банкротстве или должник во владении в деле о реорганизации согласно Главе 11, ³⁰ в соответствии с законом об обороте или преференциях, будет выполнять основную работу по упорядочиванию собственности наследственной массы в пользу конкурсной массы и ее прав. кредиторы, как неотъемлемая часть современного законодательства о банкротстве.

¹ Local Loan Co. против Ханта, 292 U.S. 234, 244 (1934) (курсив в оригинале).
² Чарльз Дж. Табб, История законов США о банкротстве , 3 часа ночи. БАНКР. INST. L. REV. 5, 6, 16 (1995).
³ Эринг против Вестерн-Смти. Moneycenter (In re Ehring), 91 B.R. 897, 903 (9-й округ B.A.P.1988 г.).
⁴ 11 U.S.C. §541 (а) (1).
⁵ 11 U.S.C. §541 (a) (2) (все общественное имущество входит в состав недвижимости, за исключением общественной собственности, находящейся в исключительном управлении супруга должника).
⁶ 11 U.S.C. §541 (а) (5).
⁷ 11 U.S.C. §§541 (a) (3), 542, 543, 547, 548, 550.
⁸ United States v. Sims (In re Feiler), 218 F. 3d 948 (цитируется S. REP. No. 989 ( 1978), перепечатано в 1978 USCCAN 5787, 5868; HR REP. No. 595 (1978), перепечатано в 1978 USCCAN 5963, 6323 (сноска опущена)).
⁹ Кодекс о банкротстве предусматривает отдельный раздел об обороте недвижимого имущества хранителями. См. 11 U.С.С. §543.
¹⁰ Термин «организация» определяется как включающий физическое лицо, имущество, траст, правительственную единицу и доверительного управляющего США. 11 U.S.C. §101 (15).
¹¹ 11 U.S.C. §542 (а).
¹² ид.
¹³ Шапиро против Хенсона, 739 F. 3d 1198, 1200-01 (9-й округ 2014 г.).
¹⁴ ид.
¹⁵ Этот 90-дневный период льгот продлен до одного года для инсайдеров-кредиторов. 11 U.S.C. §547 (b) (4) (b). См. Также 11 U.S.C. §101 (31) («инсайдер» означает, среди прочего, родственников, полных партнеров, товарищество и корпорацию отдельного должника, директором, должностным лицом или контролирующим лицом должника).
¹⁶ 11 U.S.C. §547 (б).
¹⁷ 11 U.S.C. §547 (с).
¹⁸ США против Whiting Pools, Inc., 462 U.S. 198, 209 (1983). См. Также In re Anaheim Elec. Motor, Inc., 137 B.R. 791, 794-96 (Bankr. C.D. Cal. 1992).
¹⁹ Paul v.State Bd. выравнивания (In re Paul), 85 B.R. 850, 853 (Bankr. E.D. Cal.1988).
²⁰ Ричардсон против банка Wells Fargo (In re Churchill Nut Co.), 251 B.R. 143 (Bankr. C.D. Cal.2000) (суд по делам о банкротстве также провел анализ предпочтений, чтобы сделать вывод о том, что очищенные орехи представляют собой возмещаемую собственность, но его основная причина заключалась в том, что передача права собственности не произошла до банкротства).
²¹ См. Также Ramirez v. Fuselier (In re Ramirez), 183 B.R. 583 (BAP 9th Cir. 1995) (BAP отменил решение суда по делам о банкротстве, установив, что в законе о сборах Калифорнии не указано, что завершенный сбор — в данном случае установка смотрителя в помещении маршалом — передает право собственности в собственность; собственность должна была быть ликвидирована; и собственность досье клиента была необходима для представления интересов клиентов поверенным-должником. B.AP. постановил, что должник по судебному решению сохранил посессорную и возвратную долю во всем взыскиваемом имуществе, таким образом это имущество составляло собственность поместья.Компания B.A.P. вернул дело, чтобы определить, было ли нарушение маршалом автоматического приостановления действия умышленным и было ли уместным фактический и штрафной ущерб.)
²² In re Paul, 85 B.R. 850.
²³ Collect Access LLC v. Hernandez (In re Hernandez), 483 B.R. 713 (B.A.P.9 округа 2012 г.).
²⁴ ид. at 724.
²⁵ Carlsen v. Internal Revenue Service (In re Carlsen), 63 B.R. 706 (Bankr. C.D. Cal 1986).
²⁶ Но см. In re Crosier, No.LAX 90-52768 VZ, 1991 Bankr. LEXIS 1102 (Bankr. CD Cal. 5 июля 1991 г.) (IRS взимало IRA должника до подачи заявления о банкротстве. Суд по делам о банкротстве постановил, что IRA является нематериальным имуществом и что в результате этого сбора право собственности и право собственности перешло к IRS, таким образом, ИРА не являлась собственностью поместья).
²⁷ Southern Cal. Банк против Циммермана (In re Hilde), 120 F.3d 950 (9-й округ 1997 г.).
²⁸ См. CIV. ПРОЦ. КОДЕКС §§708.110 (d), 708.120 (c).
²⁹ См., E.грамм. , Дьюхерст против Ситибанка (In re Contractors Equipment Supply Co.), 861 F. 2d 241, 245 (9th Cir. 1988) (Должник предоставил кредитору обеспечительный интерес в его дебиторской задолженности. Затем должник заключил договор с компанией предоставить оборудование до подачи заявления о банкротстве. Дебитор завершил процедуру постпекуляции, и компания заплатила должнику напрямую, а не кредитору. Девятый округ постановил, что дебиторская задолженность была частью имущественной массы, поскольку уступка включала только обеспечительный интерес, а не перевод титул; следовательно, должник сохранил долю в дебиторской задолженности, и этого было достаточно для включения дебиторской задолженности в реорганизационную массу должника.)
³⁰ 11 U.S.C. §1107 (a) (должник, находящийся во владении согласно Главе 11, имеет все права, полномочия и обязанности доверительного управляющего, за исключением права на компенсацию).

Эта статья была впервые опубликована в сентябрьском выпуске журнала Los Angeles Lawyer за 2016 год, изданного Коллегией адвокатов округа Лос-Анджелес. Печатается с разрешения автора.

[Просмотреть источник.]

Преимущества и недостатки главы 13 Банкротство

может занять до пяти лет.

Недостатки главы 13	Преимущества главы 13
Погашение долгов по плану главы 13	Хотя обычно вам требуется больше времени для выплаты долгов, у вас будет больше времени для совершения платежей, и попечители согласно Главе 13 могут быть гибкими в отношении условий ваших платежей.Вы можете растянуть платежи по долгам, уменьшить суммы платежей или отказаться от части своей собственности, по которой вы производите платежи. Кроме того, после того, как вы успешно завершите план погашения в соответствии с Главой 13, отдельные кредиторы не смогут обязать вас выплатить им полную сумму.
Долги должны выплачиваться из вашего «располагаемого» дохода, который представляет собой любой доход, оставшийся у вас после выплаты предметов первой необходимости (таких как еда, жилье, медицинское обслуживание).Таким образом, все ваши лишние деньги связаны в течение всего срока погашения.	Выполняя платежи по плану согласно главе 13, вы сохраняете за собой собственность, за которую производите платежи.
Банкротство по главе 13 может оставаться в вашем кредитном отчете до 10 лет	Несмотря на то, что банкротство согласно главе 13 остается в вашей истории в течение многих лет, пропущенные выплаты по долгу, невыполнение обязательств, повторное вступление во владение и судебные иски также повредят вашему кредиту и могут быть более сложными для объяснения будущему кредитору, чем банкротство.
Вы потеряете все свои кредитные карты	Вы также можете получить новые кредитные линии в течение одного-трех лет после объявления о банкротстве, хотя и по гораздо более высокой процентной ставке.
Банкротство сделает практически невозможным получение ипотеки, если у вас ее еще нет.	Есть кредиторы, которые специализируются на кредитовании «безнадежных рисков», хотя это несправедливо характеризовать кого-то, кто сделал важный шаг для решения финансовых трудностей.
Вы не можете подать заявление о банкротстве по главе 7, если ранее вы проходили процедуру банкротства в соответствии с главой 13 в течение последних шести лет	Если, однако, вы добросовестно добросовестно выполнили условия Главы 13 после выплаты не менее 70% своих необеспеченных долгов, шестилетний бар не применяется.
Если теперь объявить о банкротстве в соответствии с главой 13, позже будет сложнее объявить о банкротстве в соответствии с главой 7	Объявление о банкротстве сейчас может помочь вам быстрее приступить к восстановлению кредита.Хотя вы можете подавать в соответствии с главой 7 только один раз в шесть лет, вы всегда можете получить план по главе 13, если произойдет еще одно бедствие, прежде чем вы получите право подать по главе 7. Вы можете повторно подавать заявку на участие в плане согласно Главе 13, хотя каждая подача будет отражена в вашей кредитной истории.
Банкротство не освобождает вас от обязательств по выплате алиментов и / или алиментов	За исключением решения суда по семейным делам, ничто другое не освободит вас от ваших обязательств по выплате алиментов и алиментов.По крайней мере, банкротство облегчит многие из ваших других финансовых обязательств
Банкротство не избавит вас от задолженности по студенческому кредиту	Ничто не избавит от задолженности по студенческому кредиту, и, по крайней мере, банкротство не позволит вашим кредиторам предпринять агрессивные действия по взысканию задолженности.
Вам нужно будет объяснить судье или доверенному лицу, как вы попали в вашу ситуацию	И судьи, и попечители слышали истории гораздо худшие, чем ваша
Вы не можете подать заявление о банкротстве по главе 13, если предыдущее дело по главе 7 или 13 было отклонено в течение последних 180 дней по следующим причинам: Вы нарушили постановление суда ИЛИ Вы запросили увольнение после того, как кредитор попросил освобождения от автоматического приостановления	Вы можете избежать этих жестких ограничений в отношении повторной подачи заявления о банкротстве, соблюдая все судебные постановления и судебные правила, а также не требуя прекращения вашего дела, когда кредитор просит об освобождении от моратория.Даже если эти ограничения применимы к вам, они не будут длиться вечно. Повторная заправка запрещена только в течение шести месяцев. Возможно, имеет смысл хотя бы проконсультироваться с юристом перед подачей заявления о банкротстве, чтобы избежать ограничения ваших возможностей банкротства в будущем.
Вы все еще можете быть обязаны выплатить часть своих долгов, например, залог по ипотеке, даже после завершения процедуры банкротства.	Если у вас нет задолженности по типу долгов, переживших банкротство, сумма и количество долгов, которые суд по делам о банкротстве может освободить от уплаты, потенциально неограниченны.

11 Кодекс США § 109 — Кто может быть должником | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

законодательные акты

Раздел 109 (b) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в HR 8200, принятом Палатой. Ликвидация железной дороги будет происходить в соответствии с главой 11, а не в соответствии с главой 7.

Раздел 109 (c) содержит положение, которое отслеживает поправку Сената относительно того, когда муниципалитет может быть должником в соответствии с главой 11 раздела 11. Как и в соответствии с Законом о банкротстве [прежний раздел 11], требуется разрешение закона штата и предварительные переговоры. .

Раздел 109 (e) представляет собой компромисс между 8200 HR, принятыми Палатой представителей, и поправкой Сената, касающейся сумм в долларах, ограничивающих право быть должником в соответствии с главой 13 раздела 11. Поправка Палаты представителей придерживается лимита в 100 000 долларов, установленного на необеспеченные долги в 8200 хорватских рупий, принятые Домом. Он принимает средний предел в 350 000 долларов в качестве лимита по обеспеченным требованиям, компромисс между уровнем в 500 000 долларов в 8200 гонораров, принятым Палатой представителей, и 200 000 долларов, предусмотренным поправкой Сената.

доклад сената нет. 95–989

В этом разделе указывается право быть должником в соответствии с законодательством о банкротстве. Первый критерий, содержащийся в разделе 2a (1) действующего Закона о банкротстве [раздел 11 (a) (1) прежнего раздела 11], требует, чтобы должник проживал или имел домициль, место деятельности или собственность в Соединенных Штатах. .

Подраздел (b) определяет право на ликвидацию в соответствии с главой 7. Право на ликвидацию имеют все лица, кроме страховых компаний и определенных банковских учреждений.Эти исключения содержатся в действующем законодательстве. Тем не менее, исключение для банковских учреждений расширено в свете изменений в различных законах о банковской деятельности, поскольку в действующий закон в последний раз вносились поправки по этому вопросу. Также внесено изменение, чтобы уточнить, что законы о банкротстве распространяются на иностранные банки и страховые компании, не занимающиеся банковским или страховым бизнесом в Соединенных Штатах, но имеющие активы в Соединенных Штатах. Банковские учреждения и страховые компании, ведущие бизнес в этой стране, не подлежат ликвидации в соответствии с законами о банкротстве, поскольку они являются органами, для которых предусмотрены альтернативные положения об их ликвидации в соответствии с различными регулирующими законами штата или федеральными законами.И наоборот, когда иностранный банк или страховая компания не занимается банковским или страховым бизнесом в Соединенных Штатах, эти регулирующие законы не применяются, и законы о банкротстве являются единственными, доступными для управления любыми активами, обнаруженными в Соединенных Штатах.

Первый пункт подпункта (b) предусматривает, что железная дорога не является должником, за исключением случаев, когда выполняются требования статьи 1174.

Подраздел (c) [введенный в действие как (d)] предусматривает, что только лицо, которое может быть должником в соответствии с главой 7, и железная дорога также может быть должником в соответствии с главой 11, но биржевой маклер или товарный брокер имеет право на освобождение от ответственности только в соответствии с главой 7.Подраздел (d) [введенный в действие как (e)] устанавливает долларовые ограничения на сумму задолженности, которую может понести физическое лицо с регулярным доходом, но при этом подавать в соответствии с главой 13.

дом отчет нет. 95–595

Подраздел (c) определяет право на участие в главе 9. Только муниципалитет, который не может выплатить свои долги по мере их погашения, и которому закон штата не запрещает действовать в соответствии с главой 9, может быть должником согласно главе 9. Подраздел основан на §84 Закона о банкротстве [статья 404 бывшего раздела 11] с двумя изменениями.Во-первых, раздел 84 требует, чтобы муниципалитет был «в целом уполномочен подавать петицию в соответствии с этой главой законодательным органом, либо государственным служащим или организацией, уполномоченными законом штата разрешать подачу петиции». Формулировка «общепринятый» неясна и создала проблему для столичного округа Колорадо, который попытался использовать главу IX [глава 9 бывшего заголовка 11] в 1976 году. Формулировка «не запрещена» обеспечивает гибкость как для штатов, так и для государства. вовлеченные муниципалитеты, одновременно защищая государственный суверенитет, как того требует Ashton v.Водный округ округа Кэмерон № 1, 298 U.S. 513 (1936) [56 S.Ct. 892, 80 L.Ed. 1309, 31 Am. Банкр. Реп. 96, в повторном слушании отказано 57 S.Ct. 5, 299 U.S. 619, 81 L.Ed. 457] и Бекинс против Соединенных Штатов, 304 U.S. 27 (1938) [58 S.Ct. 811, 82 L.Ed. 1137, 36 Am. Банкр. 187, в повторном слушании отказано 58 S.Ct. 1043, 1044, 304 U.S. 589, 82 L.Ed. 1549].

Второе изменение удаляет четыре предварительных условия для регистрации, указанные в разделе 84 [раздел 404 бывшего заголовка 11]. Предпосылки требуют, чтобы муниципалитет разработал план заранее, попытался разработать план безуспешно, опасался, что кредитор попытается получить преференцию, или утверждал, что предварительные переговоры неосуществимы.Пробелов в этих предпосылках больше, чем в самом требовании. Это был компромисс с главой IX, существовавшей до 1976 г. [глава 9 прежнего титула 11], согласно которой муниципалитет мог подавать документы только в том случае, если он заранее разработал план корректировки. Тем временем защита по главе IX была недоступна. Во время вступления в силу нынешней главы IX возникли некоторые разногласия по поводу исключения предварительного требования к переговорам. Утверждалось, что удаление приведет к целому ряду муниципальных банкротств.Предпосылки, содержащиеся в разделе 84, были добавлены, чтобы развеять этот страх. Однако они носят преимущественно косметический и профилактический характер и не представляют существенного сдерживающего фактора при использовании главы IX. Вместо этого другие факторы, такие как общее нежелание со стороны любого должника, особенно муниципалитета, использовать законы о банкротстве, действуют как гораздо более эффективный сдерживающий фактор против капризного использования.

Подраздел (d) разрешает лицу, которое может действовать в соответствии с главой 7, быть должником в соответствии с главой 11 «Реорганизация», за двумя исключениями.Железным дорогам, которые исключены из главы 7, разрешено движение в соответствии с главой 11. Биржевые маклеры и товарные брокеры, которым разрешено быть должниками в соответствии с главой 7, исключены из главы 11. Особые правила обработки счетов клиентов, которые являются сутью о ликвидации биржевых и товарных брокеров доступны только в главе 7. Клиенты будут незащищены в соответствии с главой 11. Специальные защитные правила недоступны в главе 11, потому что их сложность в лучшем случае сделает реорганизацию очень сложной, а в худшем — непонятной.Разнообразие вариантов, доступных в случаях реорганизации, чрезвычайно затрудняет реорганизацию и продолжает обеспечивать особую защиту клиентов, необходимую в этих случаях.

Подраздел (e) определяет право на участие в главе 13 «Корректировка долгов лица с регулярным доходом». Лицо с постоянным доходом или лицо с постоянным доходом и его супруга могут действовать в соответствии с главой 13. Как отмечалось в связи с определением термина «лицо с постоянным доходом», это представляет собой существенное отступление от действующего законодательства.Однако изменение могло быть слишком большим, без каких-либо ограничений. Таким образом, должник (или должник и супруг) должны иметь необеспеченные долги на общую сумму менее 100 000 долларов и обеспеченные долги на общую сумму менее 500 000 долларов. Эти цифры позволят мелкому индивидуальному предпринимателю, для которого реорганизация в соответствии с главой 11 является слишком обременительной процедурой, продолжить работу в соответствии с главой 13. Это не создает презумпции, что любому индивидуальному предпринимателю в пределах этого диапазона лучше рассмотреть главу 13, чем главу 11.Правила преобразования, содержащиеся в разделе 1307, будут определять соответствие этих двух глав любому конкретному человеку. Цифры просто устанавливают максимальные пределы.

Будет ли малый бизнес, управляемый мужем и женой, так называемый «продуктовый магазин для мам и пап», партнерством и, таким образом, исключен из главы 13, или бизнес, принадлежащий физическому лицу, необходимо будет определять на основании факты по каждому делу. Даже если документы о партнерстве не были поданы, например, вопрос будет заключаться в том, используются ли активы продуктового магазина в пользу всех кредиторов должника или только для бизнес-кредиторов, и могут ли такие активы быть предметом главы 13 судебных разбирательств.Цель раздела состоит в том, чтобы следовать действующему законодательству, согласно которому партнерство по эстоппелю может быть признано банкротом и, следовательно, не препятствует должнику согласно главе 13 подвергать активы в таком партнерстве доступным для всех кредиторов в деле по главе 13. Однако, если будет установлено, что партнерство является партнерством по соглашению, даже неформальному соглашению, тогда существует отдельное юридическое лицо, и активы этого юридического лица будут освобождены от рассмотрения дела в соответствии с главой 13.

От редакции

Ссылки в тексте

Раздел 351 Закона об инвестициях в малый бизнес 1958 года, упомянутый в подст.(b) (2), относится к разделу 689 Раздела 15, Торговля и торговля.

Раздел 301 Закона об инвестициях в малый бизнес 1958 года, упомянутый в подст. (b) (2), относится к разделу 681 Раздела 15, Торговля и торговля.

Раздел 3 (h) Федерального закона о страховании вкладов, упомянутый в подст. (b) (2), относится к разделу 1813 (h) Раздела 12 «Банки и банковское дело».

Раздел 25A Закона о Федеральной резервной системе, упомянутый в подразделах. (b) (2) и (d), широко известный как Закон о границах, относится к подразделу II (§611 и след.) главы 6 раздела 12 «Банки и банковское дело». Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому названию, изложенное в разделе 611 Раздела 12 и Таблицах.

Раздел 409 Закона 1991 года о совершенствовании Федеральной корпорации по страхованию вкладов, упомянутый в подразделах. (b) (2) и (d) был отнесен к разделу 4422 Раздела 12 «Банки и банковское дело» до его отмены Pub. L. 111–203, раздел VII, §740, 21 июля 2010 г., 124 Stat. 1729.

Раздел 1 (b) Закона о международной банковской деятельности 1978 года, упомянутый в подст.(b) (3) (B), относится к разделу 3101 Раздела 12 «Банки и банковское дело».

Поправки

2010 — Подст. (б) (3) (В). Паб. L. 111–327, §2 (a) (6) (A), после «1978» вставлены закрывающие скобки.

Подсек. (з) (1). Паб. L. 111–327, §2 (a) (6) (B), добавлено «кроме параграфа (4) этого подраздела» после «этого раздела» и заменено «заканчивающийся на» на «предшествующий».

2009 — п. (h) (3) (A) (ii). Паб. Л. 111–16 заменил «7 дней» на «5 дней».

2005 — Подст. (Би 2).Паб. L. 109–8, §1204 (1), вычеркнуто «подраздел (c) или (d) из» перед «статьей 301».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 109–8, §802 (d) (1), добавлен п. (3) и вычеркнуты бывшие пар. (3) который гласит: «иностранная страховая компания, банк, сберегательный банк, кооперативный банк, ссудно-сберегательная ассоциация, строительная и ссудная ассоциация, фермерская ассоциация или кредитный союз, занимающиеся такой деятельностью в Соединенных Штатах».

Подсек. (е). Паб. L. 109–8, §1007 (b), после слов «семейный фермер» добавлено «или семейный рыбак».

Подсек. (час). Паб. L. 109–8, §106 (a), добавлен подст. (час).

2000 — Подсек. (Би 2). Паб. L. 106–554, §1 (a) (8) [§1 (e)], после слов «объединение приусадебных хозяйств, ».

Паб. L. 106–554, §1 (a) (5) [раздел I, §112 (c) (1)], замененный «, за исключением того, что незастрахованный государственный банк-член или корпорация, учрежденная в соответствии с разделом 25A Федеральной резервной системы. Act, который действует или действует как многосторонняя клиринговая организация в соответствии с разделом 409 Закона о совершенствовании Федеральной корпорации по страхованию депозитов 1991 года, может быть должником, если петиция подана по указанию Совета управляющих Федеральной резервной системы; или «для»; или же».

Подсек. (г). Паб. L. 106–554, §1 (a) (5) [заголовок I, §112 (c) (2)], исправленный подст. (г) в целом. До внесения поправок в подст. (d) читать следующим образом: «Только лицо, которое может быть должником в соответствии с главой 7 настоящего раздела, за исключением биржевого маклера или товарного брокера, и железная дорога может быть должником в соответствии с главой 11 настоящего раздела».

1994 — пп. (Би 2). Паб. L. 103–394, §§220, 501 (d) (2), добавлено «инвестиционная компания малого бизнеса, лицензированная Администрацией малого бизнеса в соответствии с подразделом (c) или (d) статьи 301 Закона об инвестициях в малый бизнес». 1958 г. »после« приусадебное товарищество »и вычеркнуто« (12 U.S.C. 1813 (h)) »после« Закона о страховании ».

Подсек. (в) (2). Паб. L. 103–394, §402, заменено «специально уполномоченным в качестве муниципалитета или по имени» на «в целом уполномоченным».

Подсек. (е). Паб. L. 103–394, §108 (a), заменил «250 000 долларов США» и «750 000 долларов США» на «100 000 долларов США» и «350 000 долларов США», соответственно, в двух местах.

1988 — п. (в) (3). Паб. L. 100–597 вычеркнуты «или неспособны погасить долги такого юридического лица при наступлении срока погашения таких долгов» после слова «несостоятельный».

1986 — п.(е). Паб. L. 99–554, §253 (1) (B), (2), добавлен подст. (f) и переименовали бывшую подпункт. (f) как (g).

Подсек. (грамм). Паб. L. 99–554, §253 (1), прежний подст. (f) как (g) и добавлена ​​ссылка на семейного фермера.

1984 — Подст. (а). Паб. L. 98–353, §425 (a), вычеркнуто «в Соединенных Штатах» после «только лицо, которое проживает».

Подсек. (c) (5) (D). Паб. L. 98–353, §425 (b), заменено «передача, которой можно избежать в соответствии с разделом 547 настоящего раздела» на «предпочтение».

Подсек. (г). Паб. L. 98–353, §425 (c), заменено «биржевой маклер» на «акционер».

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §301, добавлен подст. (е).

1982 — Подсек. (Би 2). Паб. В L. 97–320 добавлена ​​ссылка на промышленные банки или аналогичные учреждения, которые являются застрахованными банками, как определено в разделе 3 (h) Федерального закона о страховании вкладов (12 USC 1813 (h)).

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Дата вступления в силу поправки 2009 г.

Паб.L. 111–16, §7, 7 мая 2009 г., 123 Stat. 1609, при условии, что:

«Поправки, внесенные настоящим Законом [вносящие поправки в этот раздел, разделы 322, 332, 342, 521, 704, 749 и 764 настоящего раздела, разделы 983, 1514, 1963, 2252A, 2339B, 3060, 3432, 3509 и 3771 Раздела 18, Преступления и уголовное судопроизводство, раздел 7 Закона о процедурах секретной информации, изложенный в Приложении к Разделу 18, раздел 853 Раздела 21, Продукты питания и лекарства, и разделы 636, 1453 и 2107 Раздела 28, Судебная система и судопроизводство] вступает в силу 1 декабря 2009 г.” Дата вступления в силу поправки 1986 г.

Поправка, внесенная Pub. L. 99–554 вступает в силу через 30 дней после 27 октября 1986 г., но не применяется к делам, возбужденным под этим заголовком до этой даты, см. Раздел 302 (a), (c) (1) Pub. L. 99–554, изложенный в виде примечания к разделу 581 раздела 28, Судебная власть и судебная процедура.

Судебный регламент и судебные документы

Корректировка сумм в долларах

Суммы в долларах, указанные в этом разделе, были скорректированы уведомлениями Судебной конференции Соединенных Штатов в соответствии с разделом 104 настоящего заголовка следующим образом:

Уведомлением от фев.5, 2019, 84 F.R. 3488, вступает в силу с 1 апреля 2019 г., в подст. (e) долларовые суммы «394 725» и «1 184 200» корректировались до «419 275» и «1 257 850», соответственно, каждый раз, когда они появлялись. См. Уведомление Судебной конференции Соединенных Штатов, изложенное в виде примечания в разделе 104 этого заголовка.

Уведомлением от 16 февраля 2016 г. 81 F.R. 8748, вступает в силу с 1 апреля 2016 г., в подст. (e) долларовые суммы «383 175» и «1 149 525» корректировались до «394 725» и «1 184 200», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Уведомлением от 12 февраля 2013 г. 78 F.R. 12089, вступает в силу с 1 апреля 2013 г., в подст. (e) долларовые суммы «360 475» и «1 081 400» корректировались до «383 175» и «1 149 525», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Уведомлением от 19 февраля 2010 г., 75 F.R. 8747, вступает в силу с 1 апреля 2010 г., в подст. (e) долларовые суммы «336 900» и «1 010 650» корректировались до «360 475» и «1 081 400», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Уведомлением от 7 февраля 2007 г. 72 F.R. 7082, действует с апреля.1, 2007, в пп. (e) долларовые суммы «307 675» и «922 975» корректировались до «336 900» и «1 010 650», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Уведомлением от 18 февраля 2004 г., 69 F.R. 8482, вступает в силу с 1 апреля 2004 г., в подст. (e) суммы в долларах «290,525» и «871,550» корректировались до «307 675» и «922 975», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Уведомлением от 13 февраля 2001 г., 66 F.R. 10910, вступает в силу с 1 апреля 2001 г., в подст. (e) суммы в долларах «269 250» и «807 750» корректировались до «290 525» и «871 550», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Уведомлением от 3 февраля 1998 г., 63 F.R. 7179, вступает в силу с 1 апреля 1998 г., в подст. (e) долларовые суммы «250 000» и «750 000» корректировались до «269 250» и «807 750», соответственно, каждый раз, когда они появлялись.

Банкротство

и его влияние на связанные судебные разбирательства — Hoagland, Longo, Moran, Dunst & Doukas

Проще говоря, банкротство — это термин для процедуры федерального суда, призванный помочь физическим и юридическим лицам списать свои долги и выплатить долг своим кредиторам. Заявление о банкротстве в федеральном суде может повлиять на другие текущие судебные процессы как в федеральном суде, так и в суде штата, а также на потенциальные будущие судебные разбирательства.

Если сторона участвует в судебном разбирательстве в суде штата, федеральный закон предусматривает, что рассмотрение дела в суде штата приостанавливается после подачи заявления о банкротстве. Приостановление дела о банкротстве, по сути, прекращает рассмотрение дела и будущих судебных разбирательств. Приостановление начинается с момента подачи заявления о банкротстве, что не позволяет кредиторам продолжать взыскание. Не являясь исчерпывающим списком, это приостановление применяется к началу или продолжению судебного разбирательства, а также к любым действиям по взысканию, оценке или взысканию по иску к должнику, возникшему до возбуждения дела, затрагивающему те дела, в которых иск возник до того, как должник объявил о банкротстве.Это включает в себя все действия, включая дела о телесных повреждениях, против заявителя. Хотя есть способы отменить мораторий, мораторий может привести к потенциальному приостановлению всех судебных разбирательств с участием физического лица или компании, которые подали заявление о банкротстве.

Приостановление дела о банкротстве также вызывает вопросы, связанные с исками соответчиков. А как насчет их требований о компенсации? Часто страховые полисы содержат так называемое удержание с самострахованием (SIR), которое требует от застрахованного лица оплаты своей защиты и возмещения убытков или судебного решения в пределах определенной суммы.Что делать, если в полисе есть SIR? Обязаны ли адвокаты, ведущие дело, выступать в качестве кредиторов компании за свои юридические услуги? Обязательно следуйте инструкциям в следующей части нашей серии из 4 частей, где вы ответите на эти вопросы и расскажете о некоторых волновых последствиях, которые банкротство может оказать на другие судебные процессы.

Если ваша компания участвует в судебном процессе с обанкротившейся стороной или имеет потенциальные претензии к стороне, рассматривающей банкротство, пожалуйста, свяжитесь с Джозефом В. Леоне, Джошуа А.Фильцера или Стивена М. Хеннесси или позвоните нам по телефону (732) 545-4717.

Время — это суть процесса урегулирования несостоятельности корпораций: Верховный суд Индии. — Несостоятельность / банкротство / реструктуризация

Процесс урегулирования несостоятельности корпорации в соответствии с Кодекс о несостоятельности и банкротстве 2016 года не может потерять силу в неопределенную задержку с поражением самого объекта закон.

В своем недавнем решении по делу Kridhan Infrastructure Pvt.Ltd. против Венкестесан Шанкаранараян и Орс. ¹ , Верховный суд Почетного важность сроков в процессе урегулирования несостоятельности. Суд Apex постановил, что решение корпоративных банкротства и ликвидация корпоративного должника должны быть последнее средство в более широких общественных интересах. Тем не менее урегулирование корпоративной несостоятельности не могло пострадать от неопределенная отсрочка при полном соблюдении установленных сроков.В данной статье кратко рассматриваются результаты исследования. Благородный Верховный суд.

Краткие факты

Заявитель представил план урегулирования (постановление План ) для компании ( Корпоративный должник ) который проходил процесс урегулирования корпоративной несостоятельности ( CIRP) в соответствии с Кодексом о несостоятельности и банкротстве, 2016 ( IBC ) . План урегулирования одобрено Комитетом кредиторов ( CoC ) 8 марта 2019 г.План урегулирования был дополнительно одобрен Суд по делам национальных компаний ( NCLT ) 15 мая 2019. Заявитель, соответственно, депонировал сумму в размере 5 крор индийских рупий. на счете условного депонирования Корпоративного должника. После этого истец не выполнил свои обязательства по Плану разрешения проблем несмотря на то, что ему дали несколько возможностей в течение шести месяцев. 11 В ноябре 2019 года КП большинством голосов постановил, что Корпоративный должник должен быть ликвидирован.16 января 2020 года NCLT разрешена ликвидация Корпоративного должника. Получатель чего-то NCLT был поддержан в апелляции Национальной компании. Апелляционный суд ( NCLAT ). NCLAT провел что истец не выполнил План урегулирования более восьми месяцев и, следовательно, отказался вмешиваться в порядок NCLT.

В апелляции в Верховном суде благородства 9 октября К 2020 году истец заверил, что сумма в размере 50 крор индийских рупий будет депонировать не позднее 10 января 2021 г.Достопочтенный Высший Суд, отметив, что ликвидация должна быть крайней мерой, разрешено податель апелляции выполнить свои обязательства в соответствии с Планом урегулирования несостоятельности. Таким образом, 9 октября 2020 года был издан приказ, который требовал заявитель должен внести 50 крор индийских рупий до 10 января 2021 года. 25 Ноябрь 2020 г., при уточнении приказа, принятого 9 октября 2020 г., Благородный Верховный суд предоставил истцу время до 25 Февраль 2021 г., чтобы выполнить взятые на себя обязательства. Однако даже после три месяца с тех пор, как Достопочтенный Верховный суд разъяснения 25 ноября 2020 г., апеллянт не сделал оплата.

Заявитель утверждал, что сможет собрать средства только после получения ипотеки на активы Корпорации Должник. Таким образом, истец перенес срок кредиторов на финансы. Однако термин «кредиторы» настаивал на том, что корпоративные статус должника должен быть изменен с «под ликвидации «в» действующую компанию «и были не желая предоставлять средства иным образом. Следовательно, настоящее дело.

Выводы Верховного суда благородства

Верховный суд Индии отметил, что доводы заявителя, он не сможет собрать средства от срочных кредиторов.Было отмечено, что срок, требуемый кредиторами, корпоративного должника изменить свой статус с ликвидация в активную компанию. Однако, поскольку порядок ликвидация никогда не откладывалась, статус корпоративного должника не может быть изменено.

Почетный Верховный суд принял к сведению тот факт, что заявителю было предоставлено множество возможностей во время готовность судебных разбирательств в NCLT и NCLAT соблюдать с условиями Плана разрешения проблем.Точно так же Hon’ble Верховный суд также дал истцу время до 25 февраля 2021 года. выполнять свои взаимные обязательства в соответствии с Планом урегулирования несостоятельности. Несмотря на это, истец не внес депозит в размере 50 индийских рупий. крор.

Благородный Верховный суд постановил, что время является важным аспектом схемы под IBC. Чтобы разрешить разбирательство перейти в неопределенная отсрочка явно нарушит объект закона. Хотя разумные усилия по разрешению корпоративной несостоятельности — это предпочтительный курс, Достопочтенный Верховный суд постановил, что Соискатель разрешения также должен вести себя справедливо.В истец в данном случае не выполнил обязательства. Принимая во внимание то же самое, Достопочтенный Верховный суд посчитал, что нет причин рассматривать немедленную апелляцию и заказал руководство обратиться к ликвидатору для принятия необходимых шаги к ликвидации.

Комментарии

Мгновенное решение требовало от Верховного суда благородства уравновесить две противоречивые идеи, возникающие при производстве по делу о несостоятельности. С одной стороны, это общепризнанный принцип, согласно которому ликвидация корпоративного должника является последней инстанцией.В недавнем решение, ² Достопочтенный Верховный суд постановил, что основной задачей IBC является обеспечение возрождения и продолжения корпоративного должника, защищая его от корпоративной смерти ликвидация. Таким образом, МБК рассматривается как выгодный законодательство, которое ставит корпоративного должника на ноги, а не просто законодательство о взыскании с кредиторов.

Однако, с другой стороны, неопределенная задержка в разрешении Корпоративная несостоятельность противоречит самой цели МБК.В сроки, в течение которых должен произойти процесс урегулирования, должны быть строго соблюдались, чтобы защитить активы корпоративного должника от дальнейшее разведение. Более того, ведение процесса урегулирования время также гарантирует, что интересы кредиторов и работники корпоративного должника защищены, гарантируя, что новое руководство может, благодаря своим предпринимательским навыкам, спасти корпоративный должник. ³

Мгновенное судебное решение тщательно рассмотрело обе идеи. упомянутого выше и принял всестороннее решение, которое приветствуем развитие.Решение увеличивает прочность лески судебных прецедентов, подчеркивающих важность соблюдения сроки процесса урегулирования несостоятельности.

Сноски

1 Kridhan Infrastructure Pvt. Ltd. v. Venkestesan Sankaranarayan & Ors. Гражданская апелляция № 3299 г. 2020.

2 P. Mohanraj & Ors. против M / s Shah Brothers Ispat Pvt. ООО 2021 SCC OnLine SC 152.

3 Swiss Ribbons (P) Ltd. против Союза Индии (2019) 4 SCC 17.

Авторы выражают признательность за исследования и помощь. предоставил Харшвардхан Корада, студент юридического факультета Amity, Дели.

Данная статья предназначена для ознакомления с общим руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту.