Рост ввп по странам: Рейтинг стран по темпам роста ВВП

Содержание

МВФ дал оценку динамике мирового ВВП

МОСКВА, 26 янв — ПРАЙМ. Международный валютный фонд улучшил прогноз динамики мировой экономики и теперь ожидает роста ВВП на 5,5% в 2021 году, говорится в докладе фонда.

При этом МВФ оставил без изменений прогноз на 2022 год, по прежнему ожидает роста мировой экономики на 4,2%. В октябре МВФ ожидал роста мирового ВВП на 5,2% в 2021 году.

В 2020 году, по оценке фонда, мировой ВВП сократился на 3,5%.

"Одобрение нескольких вакцин и начало вакцинации в некоторых странах в декабре вселили надежды на окончательное прекращение пандемии", — говорится в докладе МВФ.

Повышение прогноза отражает более сильное, чем ожидалось, восстановление в среднем по регионам во второй половине года, также отмечается в докладе. Прогноз роста на 2021 год отражает дополнительную политическую поддержку в нескольких крупных странах и ожидание усиления активности по мере начала применения вакцин.

ЕВРОЗОНА

МВФ ухудшил прогноз роста ВВП еврозоны в 2021 году до 4,2% с 5,2%, ожидавшихся в октябре.

Фонд прогнозирует, что ВВП Германии вырастет в 2021 году на 3,5%, Франции — на 5,5%, Италии — на 3%, Испании — на 5,9%.

В 2020 году, по оценке МВФ, падение ВВП еврозоны составило 7,2%. В октябре организация прогнозировала падение показателя на 8,3%. Самое сильное падение ВВП в 2020 году зафиксировано в Италии — на 9,2%, Франции — на 9%. ВВП Германии упал по итогам минувшего года на 5,4%.

Прогноз роста ВВП еврозоны в 2022 году был сохранен на уровне в 3,6%.

МВФ отмечает, что согласно обновленному с учетом пандемии прогнозу, вследствие сильной поддержки экономики стран со стороны государства и в ожидании вакцин летом 2021 года, экономические потери стран с развитой экономикой будут заметно ниже, чем у других стран.

США

Фонд улучшил прогноз по динамике экономики США на 2021 год на фоне продолжающейся эпидемии.

Прогнозируется рост ВВП США на 5,1% в 2021 году, в октябре ожидался роста на 3,1%. При этом фонд ожидает, что рост в 2022 году будет не таким высоким — 2,5% вместо прогнозировавшихся ранее 2,9%.

По оценкам МВФ, в 2020 году ВВП США снизился на 3,4%.

Улучшение прогноза, по словам МВФ, особенно велико для стран с развитой экономикой и отражает дополнительную фискальную поддержку — в основном в Соединенных Штатах, а также в Японии.

КИТАЙ

МВФ ухудшил прогноз по росту экономики КНР до 8,1% в 2021 году по сравнению с октябрьской оценкой в 8,2%.

По оценке, опубликованной в докладе, рост ВВП Китая в 2020 году составил 2,3%. В октябре фонд прогнозировал рост показателя на 1,9%. Прогноз на 2022 год также ухудшен на 0,2 процентного пункта, до роста на 5,6%.

"Ожидается весомая разница между Китаем, где эффективные меры сдерживания (распространения коронавируса — ред.)… и поддержка ликвидности центральным банком, способствовали восстановлению, и другими экономиками (развивающихся рынков — ред.)", — отмечает МВФ.

Китай стал единственной из крупнейших экономик, которая, по мнению МВФ, продемонстрировала рост в 2020 году.

Темпы роста ВВП в странах ЕС по итогам 2017 года: monetary_policy — LiveJournal

      Вот так выглядят итоги 2017 года

     

      Очень хороший год был для Европы. Экономика ЕС выросла на 2,4%. Такого хорошего роста в Европе не было с 2007 года. Но лучше других стран выступили Ирландия, Румыния и Мальта. Почему хорошо выступила Мальта изучать не будем, так как страна мелкая. А вот успехи Ирландии и Румынии есть повод осмыслить.

      1. Ирландия
       У Ирландии в 2017 году подскочило сальдо текущего счета.

     

      Для тех кто не очень в курсе поясню что сальдо текущего счета это грубо разница между экспортом и импортом. Ирландия в 2017 году экспортировала товаров и услуг на 12,5% ВВП больше чем импортировала. Это очень много. Такой профицит торговли характерен для мелких стран, вроде Гонконга и Сингапура. У более-менее крупных стран такой профицит встречается редко.
      А рост ВВП в 2017 году обусловлен резким ростом экспорта. Как видите, в 2016 году профицит торговли был всего 3,9% ВВП, а потом раз... и стал 12,5%. Отсюда и рост экономики. Дело в том что экспорт в Ирландии составляет 60% ВВП. Растет экспорт, значит растет экономика.
      Что экспортирует Ирландия? более 50% экспорта это фармацевтика. И в основном она идет в США.
      Далее на диаграмме можно посмотреть структуру экспорта.

   

      Все что фиолетовое это фармацевтика. Объем производства медицинских препаратов растет в Ирландии на 15% ежегодно. 8 из 10 ведущих глобальных производителей медикаментов разместили производство в Ирландии. Ирландия находится на 17 месте в рейтинге Doing Business. Этим видимо она и оказалась привлекательна для фармацевтических холдингов. Отсюда и высокие темпы роста.

      2. Румыния

      В Румынии тоже экономический бум. Но это совсем другая история успеха. Такой бум уже имел место перед кризисом 2008 года. Обусловлен он ростом кредитования частного сектора, который весь уходит в рост потребления. Денежная масса М2 выросла в 2017 году на 12,9%, а инфляция составила по итогам года только 1,3%. Таким образом при неизменности торгового сальдо экономический рост должен был бы составить 12,9-1,3=11,6%. Но импорт вырос больше экспорта на 4% ВВП. В результате экономический рост составил 11,6%-4%=7,6%. Что примерно совпадает с фактом (6,9%).
      На графике можно увидеть платежный баланс.

     

      Зеленая линия это и есть отрицательное сальдо торговли в размере 4%.

      Румыния это классический пример того как мягкая денежно-кредитная политика привела к быстрому росту экономики. Но конечно рост денежной массы на 13% тоже был не на пустом месте. Дело в том что приток капитала в страну в 2017 году составил 4% ВВП. Это дало возможность румынскому ЦБ быстро поднять объемы кредитования экономики без инфляционных последствий.

ВБ оценил рост ВВП Узбекистана в 2021 году – Газета.uz

Рост экономики Узбекистана достигнет 4,3% в 2021 году и 4,5% — в 2022-м, говорится в январском докладе Всемирного банка (ВБ) «Перспективы мировой экономики» (PDF).

Согласно оценке банка, рост ВВП страны в 2020 году составил 0,6%. В октябре ВБ прогнозировал рост экономики Узбекистана в ушедшем году на уровне от 0,4% до 0,8%, а в 2021-м — от 4,8% до 5%.

В целом, по прогнозам ВБ, в Центральной Азии в этом году ожидается восстановление темпов экономического роста до 3%. Этому будет способствовать незначительный рост цен на сырьё и объёмов прямых иностранных инвестиций по мере активизации участия субрегиона в предложенной Китаем инициативы «Один пояс — один путь».

При этом эксперты подчёркивают, что в регионе Европы и Центральной Азии преобладает риск негативного развития ситуации.

«Ближайшие перспективы экономического роста в регионе омрачаются неопределённостью в связи с недавним всплеском заболеваемости COVID-19, который в некоторых странах стал одной из причин социальных волнений, а также риском эскалации геополитической напряженности», — говорится в докладе.

Рост заболеваемости COVID-19 в регионе может повлечь за собой ужесточение ограничений и более резкую реакцию со стороны домохозяйств и компаний, отмечает ВБ.

Глобальные перспективы

Всемирный банк ожидает, что после резкого сокращения, вызванного в прошлом году пандемией COVID-19, объёмы мирового производства вырастут в 2021 году на 4%. К числу рисков негативного развития ситуации эксперты относят возможность новых волн распространения вируса, задержки с вакцинацией, более серьёзное воздействие пандемии на потенциальный рост и напряжённость в финансовой сфере.

По оценкам экспертов, в 2021 году ВВП США вырастет на 3,5%. Объём производства в зоне евро в 2021 году повысится на 3,6% после сокращения на 7,4% в 2020 году. В Японии, где в минувшем году наблюдался спад на 5,3%, в 2021 году прогнозируется рост экономической активности на 2,5%.

Ожидается, что совокупный ВВП стран с формирующимся рынком и развивающихся стран, включая Китай, вырастет в 2021 году на 5% после сокращения на 2,6% в 2020 году. ВБ предполагает, что экономику Китая, выросшую в минувшем году на 2%, в этом году ждет рост на 7,9%.

Рост экономики стран с формирующимся рынком и развивающихся стран, за исключением Китая, по прогнозам, составит в 2021 году 3,4%, после спада на 5% в 2020 году. Прогнозируется, что в странах с низким уровнем дохода экономическая активность в 2021 году повысится на 3,3%, тогда как в 2020 году наблюдался спад на 0,9%.

Вьетнам опережает Китай по темпам роста ВВП

Александр Рабковский

Город 23 Мая 2019

В экономической гонке стран Азиатско-Тихоокеанского региона, похоже, меняется лидер: опережая Китай по темпам роста ВВП, вперед выходит Социалистическая Республика Вьетнам.

Изображение Quang Nguyen vinh с сайта Pixabay

Как отмечали в своем прогнозе на 2017 - 2019 годы эксперты Всемирного банка, за указанную трехлетку темпы роста экономики Вьетнама в среднегодовом значении увеличатся на 7%, тогда как Китай по данному показателю, сообщает «Рамблер», остановится на 6,5%.

В Азиатском банке развития считают, что Вьетнам сможет обогнать Китай за счет роста инвестиций в инфраструктуру - за два года страна потратила на соответствующие цели 5,7% ВВП. Правительство Вьетнама заявило, что в 2017 - 2020 годах на инфраструктурные программы привлечет $480 млрд. Для сравнения: ближайшие соседи Вьетнама - Индонезия и Филиппины - вкладывают в развитие инфраструктуры по 3% ВВП, а Малайзия и Таиланд тратят не более 2% ВВП.

Если в 2012 году в Индонезии, на экономику которой ранее делали главную ставку иностранные инвесторы, темпы роста ВВП составляли 6%, то в 2016 году они снизились до 5%. И теперь маятник качнулся в сторону Ханоя. «Страна становится одним из ключевых игроков в Юго-Восточной Азии, опередив Индонезию и Филиппины. Развитие инфраструктуры и создание особых экономических зон обозначились основными драйверами роста экономики. За последнее время во Вьетнаме также сформировался новый средний класс и выросло благосостояние населения», - поясняет в беседе с RT аналитик Денис Ершов.

Вьетнам стал мировым лидером по числу богатых людей среди местного населения, говорится в исследовании роста благосостояния в разных странах от Knight Frank. С 2010-го по 2016 год доля обеспеченных граждан в государстве возросла на 320%. Впервые за шесть лет Вьетнам сместил Индию (290%) и Китай (281%) с первых мест по приросту этого показателя.

С другой стороны, Вьетнам конкурирует с Китаем и по количеству дешевой рабочей силы. В беседе с RT ведущий научный сотрудник Центра изучения Вьетнама и АСЕАН Института Дальнего Востока РАН Григорий Локшин подчеркнул, что крупные международные корпорации уже сейчас предпочитают переводить производство из КНР во Вьетнам. «Во Вьетнаме на протяжении более 30 лет осуществляется политика обновления, которая предусматривает открытость страны и интеграцию в мировую экономику. Власти страны развивают конкурентоспособность товаров, произведенных в стране, и создают новые рабочие места», - заключает политолог.

«В середине 1980-х годов руководство Коммунистической партии Вьетнама инициировало реформы в экономике с сохранением курса на строительство социализма, - комментируют аналитики сайта «Новости Вьетнама». - Эта политика стала называться «Дой Мой», в переводе на русский - «обновление». В результате сплава рыночных и плановых элементов в экономике Вьетнаму удалось значительно поднять жизненный уровень населения, сохранить и укрепить вооруженные силы, осуществить несколько масштабных экономических программ, таких как полная электрификация, развитие сотовой связи и Интернета, наращивание экспортных поставок риса, кофе, другой сельхозпродукции, реконструкция автомобильных дорог, массовое индивидуальное жилищное строительство, создание современной инфраструктуры для иностранного туризма, развитие внутренних и международных авиалиний.

С начала 1990-х годов правительство Вьетнама всячески поддерживает международную торговлю и инвестиции. Это вселило уверенность в иностранные компании, которые начали строить в стране свои заводы. Иностранные инвесторы отвечают сегодня за четверть всех ежегодных капитальных расходов страны. Объем международной торговли составляет примерно 150% от национального производства - больше, чем в любой другой стране с соизмеримым ВВП на душу населения».

В русле политики «Дой Мой» на рубеже двух веков реализовывалась первая государственная «Программа 135» по борьбе с бедностью. «

Она включала 2362 поселковые коммуны, 316 уездов, ряд некрупных городских поселений, - пишет в статье на сайте Naukarus кандидат экономических наук старший научный сотрудник Института экономики РАН Татьяна Леженина. - Четырехлетняя «Программа 135» охватила этнические группы в горной местности, жителей приграничных и отдаленных районов. В ее финансировании были задействованы ресурсы министерств, центральных административных органов, центральных масс-медиа, крупной госкорпорации 91».

Координацию выполнения «Программы 135» осуществлял комитет этнических и горных регионов, под его патронатом были реализованы пять крупных инвестиционных проектов. Один из них был направлен на развитие инфраструктуры, включая ирригацию, строительство водных каналов, очистки питьевой воды. Другой способствовал созданию кластеров коммун, включая школы и больницы. Остальные три проекта касались планирования хозяйственной деятельности населения и внутренней миграции, сохранения национальной культуры в районах проживания нацменьшинств, поддержки сельского и лесного хозяйства, повышения уровня обучения и профессионализма.

«С конца 1980-х годов Вьетнам стал проводить реформы, которые в том числе подразумевают открытость этой страны сотрудничеству с капиталистическим миром, - говорит в интервью на сайте «Свободная пресса» доцент кафедры международных отношений Дипломатической академии МИД России Петр Цветов. - Вьетнамцы поняли, что на одной идеологии далеко не уедешь, и стали искать инвестиции, новые технологии во всем мире. Главным приоритетом внешней политики Вьетнама сейчас декларируется поддержание равноправных и конструктивных отношений со всеми странами.

При этом надо понимать, что Россия сегодня не является коммунистической страной, а, значит, речь не идет об идеологической близости между нашими государствами. Поэтому, иногда, выбирая между Россией и США, Вьетнам сделает выбор в пользу последних, поскольку от экономического сотрудничества с ними он видит больше выгоды для себя», - утверждает аналитик.

Читайте также о том, что во Вьетнаме открылся Российский центр по ремонту вертолетных двигателей. 

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 091 (6444) от 23.05.2019 под заголовком «Вьетнам: курс на открытость».


Материалы рубрики

Через пять лет Россия станет беднее Болгарии и Казахстана

Рост ВВП не приведет к кардинальному улучшению благосостояния граждан

Премьер Михаил Мишустин доложил президенту Владимиру Путину о завершении работы над планом достижения национальных целей развития. Фото с сайта президента РФ

Правительство доработало единый план достижения обновленных национальных целей развития, и теперь, как отметил президент Владимир Путин, дело за малым – реализацией. Правда, есть риск, что после экономического застоя, усугубленного пандемией, даже ускорение экономического роста не поможет кардинально изменить ситуацию с качеством жизни и уровнем благосостояния граждан РФ. Косвенно это демонстрируют прогнозы Международного валютного фонда (МВФ): в ближайшие пять лет Россия ухудшит свое положение на фоне других стран по показателю ВВП на душу населения, опустившись с 66-го на 69-е место в мире.

Работа над единым 10-летним планом достижения национальных целей развития завершена, сообщил в среду премьер Михаил Мишустин президенту Владимиру Путину.

"План определяет наши стратегические приоритеты на ближайшие 10 лет, конкретные шаги по достижению целей… Он максимально ориентирован на улучшение жизни людей, и его главная задача – сделать так, чтобы позитивный эффект почувствовал каждый житель нашей страны", – пояснил Мишустин.

Речь идет о пяти национальных целях и 25 показателях их достижения. С национальными целями будет координироваться бюджетная политика, персональную ответственность за достижение национальных целей будут нести все члены правительства в рамках своих компетенций.

Напомним, речь идет об изначально майских целях развития, которые затем были скорректированы в новом указе президента – от июля 2020-го. Среди целевых показателей и снижение уровня бедности в два раза (по сравнению с показателем 2017 года), и обеспечение темпа роста ВВП выше среднемирового при сохранении макроэкономической стабильности, и обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции, и др.

«Это большая, важная веха в нашей общей работе… Но теперь дело, как в народе говорят, за малым – надо этот план реализовывать», – отметил президент.

При этом в правительстве рассчитывают, что негативные последствия пандемии удастся сгладить уже в следующем году. Как ранее объявил глава Минэкономразвития Максим Решетников, «уже в следующем году реальные располагаемые доходы полностью отыграют потери этого года».

Однако некоторые моменты вызывают опасения. В частности, если говорить о такой задаче, как снижение в два раза уровня бедности, то со следующего года из-за внедрения новой формулы расчета прожиточного минимума становится не очевидно, с какой именно бедностью нам предстоит бороться. Об этом ранее «НГ» (см. номер от 18.10.20) уже писала подробно, теперь о том, что «прожиточный минимум… не должен становиться уровнем оценки бедности», открыто заявили в Минтруде.

«Этот подход должен пересматриваться. Для оценки критериев бедности должны быть использованы иные показатели», – сказал на заседании комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов замглавы Минтруда Андрей Пудов. Это можно охарактеризовать и так, что правила меняются по ходу игры.

Если же говорить о задаче по обеспечению устойчивого увеличения пенсионного обеспечения не ниже уровня инфляции, то пока речь идет лишь о неработающих пенсионерах, что в очередной раз подтвердил глава Минфина Антон Силуанов.

«Пенсия – это компенсация утраченного заработка, и если пенсионер, который получает пенсию, еще и работает, то заработок не утрачен», – сказал министр, выступая в Госдуме, и напомнил, что средняя по стране зарплата растет даже с учетом инфляции.

Хотя ранее во время видеовстречи с руководителями фракций Госдумы Владимир Путин уточнил, что «у правительства есть поручение поработать в этом направлении» – имелся в виду возврат к индексации пенсий работающим пенсионерам (см. «НГ» от 08.10.20). Видимо, «работа в этом направлении» предполагает не подготовку к реализации меры, а поиск обоснования, почему ее стоит или не стоит проводить в жизнь.

Глава Минэкономразвития Максим
Решетников ждет в следующем году отскока
доходов населения.   
Фото с сайта www.economy.gov.ru
Наконец, если говорить в целом про рост ВВП темпами выше среднемировых и устойчивое увеличение доходов населения, то, как показывает октябрьский прогноз МВФ, перспективы у России не столь воодушевляющие.

По данным МВФ, Россия за предстоящие пять лет ухудшит свое положение на фоне других стран по показателю номинального ВВП на душу населения. В 2020 году РФ занимает 66-е место в мире, имея около 10 тыс. долл. на душу населения, а в 2025-м страна опустится на 69-е место, хотя сам показатель составит 13 тыс. долл. на душу населения.

Причем стоит напомнить, что в 2019-м этот показатель был 11,6 тыс. долл. на душу. А по сравнению с докризисным 2013-м сейчас номинальный ВВП на душу населения сократился в 1,6 раза.

К 2025 году РФ уже почти выпадет из топ-70 самых богатых стран, Россию обгонят Болгария (в 2021-м) и Казахстан (в 2025-м), не говоря о том, что уже «в этом году нас впервые обошел Китай» с показателем 10,8 тыс. долл. на душу населения, отметил аналитический канал Macro Markets Inside (MMI). Номинальный ВВП в пересчете на душу населения, как считают эксперты MMI, «играет определяющую роль в нашем ощущении благосостояния».

Возьмем другой показатель – ВВП по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения. В этом случае в 2020 году РФ находится на 54-м месте в мире с уровнем 27,4 тыс. интернациональных долларов, а в 2025-м страна опустится на 58-е место с уровнем 33,9 тыс. интернациональных долларов.

В итоге, несмотря даже на то что сам ВВП на душу населения будет увеличиваться, по сравнению с другими странами положение России ухудшится.

Ведущий научный сотрудник лаборатории РЭУ им. Г.В. Плеханова Анна Духон предупреждает, что опора на показатели ВВП при разговоре о благосостоянии населения может быть обманчива: «Статистика ВВП говорит об улучшении в экономике, а большинство граждан в повседневной жизни этого не чувствуют». Но все же, как уточняет замруководителя центра «Альпари» Наталья Мильчакова, хоть эти показатели и не идеальны, они все же позволяют приблизительно оценить ситуацию с качеством жизни граждан.

Из прогноза МВФ можно сделать вывод, что российская экономика будет расти медленнее, чем во многих других странах, считает руководитель отдела макроэкономического анализа компании «Финам» Ольга Беленькая.

«Это означает, что темпы роста ВВП будут по-прежнему ниже, чем у большинства стран, хотя и выйдут на уровни оценочного среднемирового показателя прироста, – пояснил аналитик компании «Фридом Финанс» Александр Осин. – Соответственно и доходы россиян будут расти, но медленнее, чем в большинстве других стран».

«Прогноз МВФ, на наш взгляд, основан на том, что цены на нефть в ближайшие пять лет останутся как минимум на текущих уровнях, из чего следует, что рубль должен будет год от года обесцениваться, а это скажется в том числе на реальных доходах населения, – полагает Мильчакова. – Благосостояние россиян фактически зависит от цен на углеводороды, пока у нас еще нет достойной замены нефтегазовым доходам страны».

«Если ВВП страны будет расти, а население уменьшаться, то сумма ВВП на душу населения будет увеличиваться. Но при этом по показателю ВВП на душу населения Россия спустится на несколько мест в общей рейтинге стран, потому что будет происходить и девальвация рубля», – прокомментировал прогноз МВФ руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

Если говорить про другой показатель, то оценка ВВП по ППС предполагает, что на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по курсу в базовую валюту (например, доллар), в разных странах мира можно приобрести примерно одинаковую корзину товаров и услуг, говорит Беленькая.

«По этому критерию российская экономика выглядит лучше, чем при пересчете ВВП по рыночному курсу. Однако не учитывается различие потребляемых товаров и услуг в развитых и развивающихся экономиках по качеству и ассортименту, – добавила эксперт. – К тому же в российской экономике зависимость от импортных товаров находится на высоком уровне, и девальвация рубля неизбежно переносится в цены».

В итоге, по мнению Осина, для выправления ситуации нужен комплекс мер – таких, как сокращение налоговой нагрузки, снижение пенсионного возраста, реформирование системы стабфондов. 

Прогноз мирового экономического роста - хуже, чем предполагалось

Согласно докладу ООН о состоянии мировой экономики и перспективах ее развития, замедление происходит во всех крупных развитых странах и в большинстве развивающихся стран, причем как из-за внешних, так и из-за внутренних факторов.

В дополнение к обострению торговых споров и политической нестабильности серьезными факторами риска для экономического развития являются стремительное ухудшение финансовой ситуации и все более очевидные последствия изменения климата.

В ООН предупреждают, что более резкое или более длительное замедление роста экономики поставит под вопрос перспективы выполнения Повестки в области устойчивого развития – 17 целей по ликвидации нищеты, достижению социального благополучия и охране окружающей среды. Слабая экономика может обернуться сокращением инвестиций в такие области, как образование, здравоохранение, адаптация к изменению климата и создание передовой инфраструктуры.

По словам главного экономиста ООН и помощника Генерального секретаря по экономическому развитию Эллиота Харриса, мы не можем полагаться исключительно на экономическое развитие. «Все более очевидно, что политика содействия устойчивому развитию должна будет выйти за рамки проблемы роста ВВП и определить новые, более действенные меры экономической деятельности, адекватно отражающие затраты, связанные с неравенством, отсутствием безопасности и изменением климата», - сказал Харрис, представляя во вторник новый прогноз.

Касаясь влияния изменения климата, он подчеркнул настоятельную необходимость отказаться от использования ископаемого топлива и ввести плату за выбросы углерода. По мнению экономистов ООН, монетизация эмиссий СО2 вынудит правительства учитывать экологические издержки, связанные с производством и потреблением.

Что касается постсоветских стран, то неблагоприятные внешние условия, такие как сокращение спроса со стороны наиболее экономически развитых стран и снижение цен на товары негативно скажутся на темпах экономического роста. По последним прогнозам, если в 2018 году в странах СНГ и в Грузии показатель ВВП на душу населения составлял 2,7 процента, то в этом году он снизится до 1,9 процента. Правда, экономисты ООН предсказывают, что в 2020 году он достигнет 2,3 процента.

Рост ВВП в России в 2018 году, превзойдя ожидания, составил, по оценкам, 2,3 процента. Однако экономисты ООН, считают, что поддержать такие же темпы в нынешнем году не удастся. В прогнозах речь идет о росте лишь на 1,4 процента. Согласно исследованию, повышение налога на добавочную стоимость увеличило инфляционное давление, что, в свою очередь, привело к снижению потребительского спроса и не позволило смягчить кредитно-денежную политику. В числе других негативных факторов – низкий уровень кредитования бизнеса и инвестиций и угроза новых санкций как следствие геополитической напряженности.

Что касается других экспортеров ископаемого топлива, то Азербайджан выиграет от увеличения экспорта газа, а экономика Казахстана вырастет благодаря бюджетным расходам.

На Украине же, импортирующей нефть и газ, ожидается ослабление экономического роста. Причины тому – низкие цели на сталь, вероятность сокращения объемов транзита российского газа и огромный внешний долг, который нужно выплатить до 2020 года.

В Беларуси на экономическую активность может негативно повлиять увеличение цен на поставки нефти. Другие страны региона, показавшие высокий рост в прошлом году, не смогут удержать его на том же уровне. Правда, ожидается, что в государствах Центральной Азии показатель экономического роста будет выше, чем в среднем по СНГ.

Снижение цен, укрепление нацвалюты и рост ВВП – прогноз ЕАБР на ближайшие годы

МОСКВА, 31 мар — Sputnik. Евразийский банк развития (ЕАБР) спрогнозировал быстрое восстановление экономик стран евразийского региона. Жители России и Казахстана ощутят его уже в нынешнем году, остальным придется подождать.

Когда цены пойдут вниз, а доллар начнет снижаться к национальным валютам – читайте в материале Sputnik.

Хорошее время для роста

Нынешний год станет временем сильного восстановительного роста для национальных экономик стран – участниц Евразийского банка развития (Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан, Армения, Беларусь и Россия – Sputnik), говорится в мартовском макроэкономическом обзоре ЕАБР.

Во многом это связано с улучшением эпидемиологической обстановки в регионе и ослаблением ограничительных мер. В 2021 году обобщенный ВВП стран – участниц ЕАБР вырастет на 3,3% после его сокращения на 3% в 2020 году, уточняется в документе.

Экономики Казахстана и России вырастут на 4% и 3,3% соответственно. Эти страны выйдут на докризисные уровни в конце 2021 – начале 2022 года. В остальных странах глубина кризиса оказалась серьезнее, поэтому процесс восстановления займет больше времени. В Армении и Кыргызстане он завершится только в следующем году. Белорусская экономика в 2021-2022 годах будет оставаться ниже докризисного уровня.

Тенге остается недооцененным, есть потенциал для укрепления - ЕАБР

Помимо этого, во второй половине года в странах – участницах Банка должна замедлиться инфляция, которая сейчас ускорилась (среднее значение по региону составило 6,3%) и превысила целевые ориентиры большинства Центробанков и Нацбанков.

Связано это ускорение с двумя факторами. Первый – общемировое подорожание продовольствия из-за сокращения предложения и срыва поставок на фоне закрытия границ. С декабря 2019 года цены на эту категорию товаров выросли на 24% (наивысший показатель роста с 2013 года). Второй фактор – ослабление национальных валют к доллару.

Со временем рынок продовольствия придет в норму, а курсы национальных валют стабилизируются на фоне роста мировых цен на сырье. В результате инфляция в странах – участницах Банка замедлится до 4,5% к концу 2021 года, считает главный экономист ЕАБР и Евразийского фонда стабилизации и развития Евгений Винокуров.

"Для евразийского региона, поставляющего сырье на мировой рынок, удорожание металлов и энергоресурсов является в целом позитивным фактором. Увеличиваются поступления от экспорта, растут доходы государственных бюджетов. Даже временное повышение цены на нефть на 10% за год способно обеспечить 0,14% дополнительного роста ВВП стран – участниц Банка", - говорит он.

Армения не торопится

В 2020 году спад ВВП Армении, пережившей военное положение и карантин, составил 7,6%. Инфляция в январе этого года достигла 4,5%, увеличившись на восемь процентных пунктов по сравнению с декабрем.

Армянский драм ослаб в январе этого года почти ко всем основным валютам, за исключением российского рубля (по отношению к доллару драм снизился на 8,8%, к российской валюте укрепился на 9,5%).

Согласно базовому прогнозу ЕАБР, с увеличением доходов от экспорта и туризма ВВП республики вырастет на 3,3% к концу нынешнего года. В последующие два года экономика продолжит свой рост – в среднем на 4,8% ежегодно, а инфляция замедлится до 3%.

При этом курс драма в 2021 году все равно будет снижаться и приблизится к уровню 521 драм за доллар (по состоянию на 31 марта: 1 доллар – 480 драм). Однако в 2022-2023 годах армянская валюта начнет укрепляться, что положительно отразится на потребительских ценах.

Каким будет курс тенге в ближайшие три года, спрогнозировали в ЕАБР

Беларусь в отстающих

За прошлый год ВВП Беларуси сократился всего на 0,9% – этот спад оказался наименьшим среди всех стран Евразийского экономического союза. Однако к началу 2021 года инфляция значительно ускорилась и достигла 7,7%, а в феврале выросла до 8,7%.

В ЕАБР это связывают с низким урожаем овощей в стране и подорожанием медикаментов за первые два месяца этого года (на 5,6%).

Политическая нестабильность и пандемия ослабили курс белорусского рубля. По отношению к доллару он снизился на 0,5% (по состоянию на 31 марта: 2,62 за один доллар).

Как считают в ЕАБР, даже после восстановления торговых связей с ближайшими странами и смягчения коронавирусных ограничений Беларусь не сможет выйти из экономического застоя. В 2021 году ВВП увеличится лишь на 0,1%, в 2022-2023 годах темпы роста ВВП должны возрасти, но незначительно – на 1,1% ежегодно.

Такой прогноз эксперты объясняют низкой производительностью государственных предприятий и повышением налогов.

Проект ЕАБР по финансированию строительства БАКАД признан сделкой года в Европе

Инфляция к концу этого года замедлится до 6,6%, но рост потребительских цен останется выше 7% на протяжении почти всего года. В 2022-2023 годах инфляция приблизится к 5%. С этого времени экономика страны начнет восстанавливаться более быстрыми темпами, а цены постепенно начнут снижаться.

Казахстан в лидерах

Последствия пандемии для Казахстана смягчили меры государственной поддержки. ВВП страны снизился на 2,6%, однако инфляция в начале 2021 года оставалась достаточно высокой – 7,4%.

По мере роста мировых цен на нефть в начале этого кода курс тенге укрепился на 0,8% по отношению к доллару (по состоянию на 31 марта: 425 за один доллар).

По словам Евгения Винокурова, в 2021 году именно Казахстан станет лидером по экономическому росту в ЕАЭС.

"В этом году рост экономики республики составит 4%. Казахстан первым среди всех национальных экономик выйдет на докризисный уровень и преодолеет его уже в четвертом квартале этого года. На 2022 год мы прогнозируем ускорение развития до 4,5% ВВП", - подчеркнул он.

Однако в течение нынешнего года инфляция останется выше целевого ориентира и не опустится ниже 6,3%, а курс тенге укрепится до уровня 421,6 за доллар. Снижение потребительских цен ожидается к началу 2022 года.

Кыргызстан оправится не скоро

По итогам 2020 года ВВП Кыргызстана уменьшился на 8,6%. Этот спад оказался самым глубоким за последние 26 лет и сопровождался повсеместным сокращением экономической активности.

Инфляция в начале 2021 года достигла 10,1%, а курс сома ослаб на 1,5% по отношению к американскому доллару (по состоянию на 31 марта: 84,80 за один доллар).

По мере притока денежных переводов за счет мигрантов из России экономика республики начнет восстанавливаться. ВВП страны в 2021 году подрастет на 3,9%, а инфляция замедлится до 7,3%.

При этом рост потребительских цен, как и в Беларуси, будут опережать инфляцию почти на 3%. Это означает, что в ближайшей перспективе продукты и другие товары продолжат расти в цене.

Курс сома стабилизируется (порядка 84-86 сомов за доллар). Резких колебаний обменного курса в 2021 году аналитики не прогнозируют.

Развитие казахстанской цифровой медицины высоко оценили в ЕАБР

Таджикистан наращивает ВВП

Сравнительно благоприятным минувший год оказался для Таджикистана. Рост ВВП страны замедлился с 7,5% в 2019 году до 4,5% в 2020-м, однако не ушел в отрицательные значения.

Рост экономики, уточняют эксперты, обеспечили промышленность и сельское хозяйство – совокупно эти две отрасли добавили в ВВП республики 4,4%.

Впрочем, экономические успехи не смогли снизить инфляцию, которая в декабре составляла 9,4%, так и рост цен, вышедший за пределы целевого интервала Национального банка.

Главные причины этого – рост мировых цен на продовольствие и падение курса сомони к доллару – на 16,7% за 2020 год (по состоянию на 31 марта: 11,40 за доллар).

Как прогнозируют в ЕАБР, ВВП Таджикистана продолжит идти вверх и к концу этого года рост достигнет 6,1% (в 2022 и 2023 годах увеличится на 7,5 и 7,1% соответственно). В результате инфляция ослабнет до 6,6% по итогам 2021 года, а рост потребительских цен замедлится. В 2022-2023 годах потребительский цены и вовсе станут снижаться – на 5,1% и 5,8% соответственно.

Торговать не в долларах

К числу главных достижений, достигнутых странами ЕАЭС в ушедшем году, в ЕАБР относят увеличение доли национальных валют в обслуживании взаимной торговли.

"Когда мы входили в кризис, то опасались, что он ударит по торговле в нацвалютах. Доля национальных валют в обслуживании торговли внутри ЕАЭС очень высокая – это история успеха. По данным за 2019 год, доля доллара составляла всего 19%, а наших валют – 74%. В основном это, конечно, рубль и тенге. В 2020 году, по приблизительным оценкам, доля нацвалют снизилась всего на 1%. Учитывая общее снижение их курсов к доллару, это очень хороший результат", -- объясняет Евгений Винокуров.

Экономист добавил, что позитивная динамика складывается и за пределами Союза. Так, каждая пятая сделка с Турцией и каждая третья с Индией сейчас происходит в национальных валютах стран ЕАЭС.

"В этом плане главная валюта – это рубль, однако растет доля обслуживания товарной торговли в тенге. Казахстанская валюта обслуживает 5% торговли с Россией и 19% торговли с Кыргызстаном. На наш взгляд, тенге имеет очень хорошие перспективы", - заключил он.

Экономический рост - Наш мир в данных

  • Мальтус (1789) - Очерк принципа народонаселения

  • Кларк (2007) - Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира.

  • Квамрул Ашраф и Одед Галор. 2011. «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху». Американский экономический обзор, 101 (5): 2003-41. Онлайн здесь.
    В своих оценках плотности населения авторы опираются на работу МакЭведи и Джонса (1978).
    Метрика продуктивности земли, используемая Ашрафом и Галором, основана на нескольких показателях: Это «первый главный компонент процентной доли пахотных земель и индекс, отражающий общую пригодность земли для сельского хозяйства, основанный на геопространственных данных о качестве почвы и температуре; как сообщили Navin Ramankutty et al.(2002) и агрегированы на страновом уровне Стелиосом Михалопулосом (2008).

  • Данные Квамрула Ашрафа и Одеда Галора. 2011. «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху». Американский экономический обзор, 101 (5): 2003-41. Онлайн здесь.

  • Опять же, это средние доходы, и поскольку неравенство доходов было высоким, это означало, что для большей части населения доходы были значительно ниже этого.

  • Эта цифра взята из книги Роджера Фуке и Стивена Бродберри - Семь веков экономического роста и упадка в Европе.В Journal of Economic Perspectives, Vol. 29, No. 4, осень 2015 г. (стр. 227–44). В Интернете здесь: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.29.4.227

  • Подробную информацию см. В базе данных проекта Maddison, версия 2020 г. Болт, Ютта и Ян Луитен ван Занден (2020 г.) , «Оценки эволюции мировой экономики в стиле Мэддисона. Новое обновление 2020 года ». Доступно в Центре роста и развития Гронингена здесь.

  • Как поясняется на вкладке «Источники» визуализации, я расширил назад, начиная с 1990 года, полагаясь на темпы роста мирового ВВП, подразумеваемые в исторических оценках Ангуса Мэддисона.

  • Вот данные. 2,53 миллиарда в 1950 году до 7,43 миллиарда в 2016 году

  • Как экономический рост распределяется внутри стран - это вопрос, который я рассмотрю ниже в этом тексте.

  • Я округлил числа здесь, чтобы их было легче запомнить. Прирост населения был не совсем трехкратным (но 7,43 / 2,53 = 2,937 раза), а рост благосостояния был более чем 4,4 раза (но 14 574/3300 = 4,416 раза), так что мировая экономика выросла в 2,937 * 4.416 = 12,97-кратное в период с 1950 по 2016 год.

  • Именно эта корреляция меня и интересует. Причинно-следственная связь идет в обоих направлениях: более слабое здоровье, образование и питание означают более низкий уровень благосостояния, а более низкий уровень благосостояния препятствует прогрессу в улучшении условий жизни.

  • Вместе со Стефаном и Брайаном Ноланом мы опубликовали статью: ВВП на душу населения по сравнению со средним доходом домохозяйства: что вызывает расхождения с течением времени? - Мы также обобщили некоторые из наших исследований для VoxEU: Стагнация средних доходов, несмотря на экономический рост: объяснение расхождений в 27 странах ОЭСР И другие исследования по теме вы найдете на моем личном веб-сайте здесь.

  • Кларк (2007) - Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира. Кларк (2007) цитирует свой более ранний рабочий документ с Патрисией Левин в качестве источника этих оценок. Грегори Кларк и Патрисия Левин (2001) - «Насколько отлична была промышленная революция? Революция в печати, 1350–1869 гг. » Рабочий документ Калифорнийского университета в Дэвисе.

  • Пол Кругман. Программа жесткой экономии. Нью-Йорк Таймс (2012).

  • Есть много причин, почему это так.Одна из причин связана с предвзятым отношением к определению ВВП. ВВП не включает доход, полученный за границей гражданами страны, но включает внутреннее производство иностранных компаний (которое может быть использовано для выплат акционерам за рубежом). Другая проблема заключается в том, что все население страны будет включать как рабочих, так и лиц, не занятых в рабочей силе.

  • Изображение взято с сайта visualizingeconomics.com.

  • Например, в 2012 году статистическое агентство Великобритании изменило состав этой корзины товаров, чтобы лучше отразить типичную потребительскую корзину домашних хозяйств.Были добавлены планшетные компьютеры, демонстрирующие эффект новых технологий, а вареные сладости были удалены из-за меняющихся предпочтений. Гудинг, Филип. «Индекс потребительских цен и индекс розничных цен: корзина товаров и услуг 2011 года». Обзор экономики и рынка труда 5, no. 4 (2011): 96-107.

  • Ландес, Дэвид С. Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны. WW Norton & Company, 1999.

  • Стиглиц, Джозеф, Сен, Амартия и Фитусси, Жан-Поль (2009) - Отчет Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса.

  • Франсуа Лекиллер, Дерек Блейдс (2006) - Понимание национальных счетов, второе издание, опубликованное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

  • Тот факт, что соотношение доходов между странами с высоким и низким уровнем доходов систематически преувеличивается при пересчете ВВП по рыночным обменным курсам, называется эффектом Пенна.

  • Этот факт объясняется эффектом Баласса – Самуэльсона.

  • Рой К.Гири и Салем Ханна Хамис были экономическими статистиками, которые предложили этот подход для сравнений.

  • См. Приложение к исходной публикации для более подробного объяснения.

  • См. Бродберри, Стивен, Брюс Кэмпбелл, Александр Кляйн, Марк Овертон и Бас ван Левен (2015 г.) - British Economic Growth 1270-1870. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. https://doi.org/10.1017/CBO9781107707603 И, конечно, их работа, в свою очередь, зависит от работы сотен других людей.

  • Стивен Бродберри, Брюс М. С. Кэмпбелл, Александр Кляйн, Марк Овертон и Бас ван Левен - «Британский экономический рост в 1270–1870 годах»; страница книги.

  • Снова см. Broadberry et al. Или прочтите о различных методах, которые пытаются принять во внимание инновации новых продуктов и изменение качества продуктов. Одним из важных методов является «гедонистическое ценообразование».

  • В некоторой степени существует и обратная проблема, и некоторые товары, которые были доступны в прошлом, например, рабы, сегодня недоступны.Но это гораздо более редкая проблема.

  • Ютта Болт и Ян Луитен ван Занден (2013) - Первое обновление проекта Мэддисона - Переоценка роста до 1820 года.

  • Это взято из Broadberry (2013) - Учет большого расхождения.

  • Печатная версия опубликована в 3-х томах: Африка, Азия, Океания - Америка - Европа. Набор томов описан на сайте издателя.

  • Feenstra, Роберт К., Роберт Инклаар и Марсель П. Тиммер. 2015. «Следующее поколение таблицы Penn World». Американский экономический обзор, 105 (10): 3150-82.

  • Nuxoll (1994) - «Различия в относительных ценах и международные различия в темпах роста», American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, т. 84 (5), страницы 1423-36, декабрь. Роберт К. Фенстра, Алан Хестон, Марсель П. Тиммер и Хайян Денг (2009) Оценка реального производства и расходов в разных странах: предложение по улучшению таблиц Penn World.Обзор экономики и статистики, февраль 2009 г., стр. 91 (1): 201–212. Саймон Джонсон, Уильям Ларсон, Крис Папагеоргиу, Арвинд Субраманиан (2013 г.) - Чем новее лучше? Изменения в таблице Penn World и их влияние на оценки роста. Журнал монетарной экономики. Том 60, выпуск 2, март 2013 г., страницы 255–274.

  • Никола Дженнаиоли, Рафаэль Ла Порта, Флоренсио Лопес-де-Силанес и Андрей Шлейфер (2013 г.) - Человеческий капитал и региональное развитие. В The Quarterly Journal of Economics (2013) 128 (1): 105-164 DOI: 10.1093 / qje / qjs050

  • Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

    Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

    Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных. Эту запись можно цитировать:

    Economic Growth - Our World in Data

  • Malthus (1789) - An Essay on the Principle of Population

  • Clark (2007) - A Farewell to Alms: A Brief Economic History of мир.

  • Квамрул Ашраф и Одед Галор. 2011. «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху.”American Economic Review, 101 (5): 2003-41. Онлайн здесь.
    В своих оценках плотности населения авторы опираются на работу МакЭведи и Джонса (1978).
    Метрика продуктивности земли, используемая Ашрафом и Галором, основана на нескольких показателях: Это «первый главный компонент процентной доли пахотных земель и индекс, отражающий общую пригодность земли для сельского хозяйства, основанный на геопространственных данных о качестве почвы и температуре; как сообщили Navin Ramankutty et al. (2002) и агрегированы на страновом уровне Стелиосом Михалопулосом (2008).

  • Данные Квамрула Ашрафа и Одеда Галора. 2011. «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху». Американский экономический обзор, 101 (5): 2003-41. Онлайн здесь.

  • Опять же, это средние доходы, и поскольку неравенство доходов было высоким, это означало, что для большей части населения доходы были значительно ниже этого.

  • Эта цифра взята из книги Роджера Фуке и Стивена Бродберри - Семь веков экономического роста и упадка в Европе.В Journal of Economic Perspectives, Vol. 29, No. 4, осень 2015 г. (стр. 227–44). В Интернете здесь: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.29.4.227

  • Подробную информацию см. В базе данных проекта Maddison, версия 2020 г. Болт, Ютта и Ян Луитен ван Занден (2020 г.) , «Оценки эволюции мировой экономики в стиле Мэддисона. Новое обновление 2020 года ». Доступно в Центре роста и развития Гронингена здесь.

  • Как поясняется на вкладке «Источники» визуализации, я расширил назад, начиная с 1990 года, полагаясь на темпы роста мирового ВВП, подразумеваемые в исторических оценках Ангуса Мэддисона.

  • Вот данные. 2,53 миллиарда в 1950 году до 7,43 миллиарда в 2016 году

  • Как экономический рост распределяется внутри стран - это вопрос, который я рассмотрю ниже в этом тексте.

  • Я округлил числа здесь, чтобы их было легче запомнить. Прирост населения был не совсем трехкратным (но 7,43 / 2,53 = 2,937 раза), а рост благосостояния был более чем 4,4 раза (но 14 574/3300 = 4,416 раза), так что мировая экономика выросла в 2,937 * 4.416 = 12,97-кратное в период с 1950 по 2016 год.

  • Именно эта корреляция меня и интересует. Причинно-следственная связь идет в обоих направлениях: более слабое здоровье, образование и питание означают более низкий уровень благосостояния, а более низкий уровень благосостояния препятствует прогрессу в улучшении условий жизни.

  • Вместе со Стефаном и Брайаном Ноланом мы опубликовали статью: ВВП на душу населения по сравнению со средним доходом домохозяйства: что вызывает расхождения с течением времени? - Мы также обобщили некоторые из наших исследований для VoxEU: Стагнация средних доходов, несмотря на экономический рост: объяснение расхождений в 27 странах ОЭСР И другие исследования по теме вы найдете на моем личном веб-сайте здесь.

  • Кларк (2007) - Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира. Кларк (2007) цитирует свой более ранний рабочий документ с Патрисией Левин в качестве источника этих оценок. Грегори Кларк и Патрисия Левин (2001) - «Насколько отлична была промышленная революция? Революция в печати, 1350–1869 гг. » Рабочий документ Калифорнийского университета в Дэвисе.

  • Пол Кругман. Программа жесткой экономии. Нью-Йорк Таймс (2012).

  • Есть много причин, почему это так.Одна из причин связана с предвзятым отношением к определению ВВП. ВВП не включает доход, полученный за границей гражданами страны, но включает внутреннее производство иностранных компаний (которое может быть использовано для выплат акционерам за рубежом). Другая проблема заключается в том, что все население страны будет включать как рабочих, так и лиц, не занятых в рабочей силе.

  • Изображение взято с сайта visualizingeconomics.com.

  • Например, в 2012 году статистическое агентство Великобритании изменило состав этой корзины товаров, чтобы лучше отразить типичную потребительскую корзину домашних хозяйств.Были добавлены планшетные компьютеры, демонстрирующие эффект новых технологий, а вареные сладости были удалены из-за меняющихся предпочтений. Гудинг, Филип. «Индекс потребительских цен и индекс розничных цен: корзина товаров и услуг 2011 года». Обзор экономики и рынка труда 5, no. 4 (2011): 96-107.

  • Ландес, Дэвид С. Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны. WW Norton & Company, 1999.

  • Стиглиц, Джозеф, Сен, Амартия и Фитусси, Жан-Поль (2009) - Отчет Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса.

  • Франсуа Лекиллер, Дерек Блейдс (2006) - Понимание национальных счетов, второе издание, опубликованное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

  • Тот факт, что соотношение доходов между странами с высоким и низким уровнем доходов систематически преувеличивается при пересчете ВВП по рыночным обменным курсам, называется эффектом Пенна.

  • Этот факт объясняется эффектом Баласса – Самуэльсона.

  • Рой К.Гири и Салем Ханна Хамис были экономическими статистиками, которые предложили этот подход для сравнений.

  • См. Приложение к исходной публикации для более подробного объяснения.

  • См. Бродберри, Стивен, Брюс Кэмпбелл, Александр Кляйн, Марк Овертон и Бас ван Левен (2015 г.) - British Economic Growth 1270-1870. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. https://doi.org/10.1017/CBO9781107707603 И, конечно, их работа, в свою очередь, зависит от работы сотен других людей.

  • Стивен Бродберри, Брюс М. С. Кэмпбелл, Александр Кляйн, Марк Овертон и Бас ван Левен - «Британский экономический рост в 1270–1870 годах»; страница книги.

  • Снова см. Broadberry et al. Или прочтите о различных методах, которые пытаются принять во внимание инновации новых продуктов и изменение качества продуктов. Одним из важных методов является «гедонистическое ценообразование».

  • В некоторой степени существует и обратная проблема, и некоторые товары, которые были доступны в прошлом, например, рабы, сегодня недоступны.Но это гораздо более редкая проблема.

  • Ютта Болт и Ян Луитен ван Занден (2013) - Первое обновление проекта Мэддисона - Переоценка роста до 1820 года.

  • Это взято из Broadberry (2013) - Учет большого расхождения.

  • Печатная версия опубликована в 3-х томах: Африка, Азия, Океания - Америка - Европа. Набор томов описан на сайте издателя.

  • Feenstra, Роберт К., Роберт Инклаар и Марсель П. Тиммер. 2015. «Следующее поколение таблицы Penn World». Американский экономический обзор, 105 (10): 3150-82.

  • Nuxoll (1994) - «Различия в относительных ценах и международные различия в темпах роста», American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, т. 84 (5), страницы 1423-36, декабрь. Роберт К. Фенстра, Алан Хестон, Марсель П. Тиммер и Хайян Денг (2009) Оценка реального производства и расходов в разных странах: предложение по улучшению таблиц Penn World.Обзор экономики и статистики, февраль 2009 г., стр. 91 (1): 201–212. Саймон Джонсон, Уильям Ларсон, Крис Папагеоргиу, Арвинд Субраманиан (2013 г.) - Чем новее лучше? Изменения в таблице Penn World и их влияние на оценки роста. Журнал монетарной экономики. Том 60, выпуск 2, март 2013 г., страницы 255–274.

  • Никола Дженнаиоли, Рафаэль Ла Порта, Флоренсио Лопес-де-Силанес и Андрей Шлейфер (2013 г.) - Человеческий капитал и региональное развитие. В The Quarterly Journal of Economics (2013) 128 (1): 105-164 DOI: 10.1093 / qje / qjs050

  • Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

    Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

    Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных. Эту запись можно цитировать:

    Мировой рейтинг ВВП в 2021 году - StatisticsTimes.com

    По состоянию на 2021 год США и Китай будут занимать первые два места в мировом рейтинге ввп обоих методов. Маржа США и Китая снижается в номинальном рейтинге поскольку темпы роста ВВП Китая в 2021 году (8,24%) намного выше, чем в США 3.08%. Номинально США опережает Китай на 5 трлн долларов в 2021 году по сравнению с 5,59 трлн долларов в 2020 году. По показателю PPP Китай обогнал США в 2016 году и опередил Int. 4,8 триллиона долларов, и разрыв увеличивается. Китай останется крупнейшей экономикой мира на основе ППП в течение следующих нескольких десятилетий, поскольку 2-е место в США растет медленно, а 3-е место занимает Индия.

    В номинальном списке ВВП третье место по величине в Японии и четвертое по величине в Германии останется стабильным. Франция может обогнать Великобританию и Индию на 5-м месте.Другие изменения в топ-20 будут Австралия и Испания обгонят Бразилию, а Тайвань заменит Турцию в списке 20 лучших. Среди 50 лучших, Экономический рейтинг Малайзии поднимется на шесть позиций, а Гонконг и Пакистан потеряют три позиции.

    В рейтинге ppp не будет никаких изменений в списке 10 лучших. Другими изменениями в топ-20 станут Италия. обгоняя Мексику и Польшу, обгоняя Египет. Среди 50 крупнейших экономик только десять стран претерпят изменения. в рейтинге; пять экономик будут двигаться вверх и вниз на одну позицию каждая.

    В списке 50 крупнейших экономик все страны будут демонстрировать положительные темпы роста в 2020 году. Индия является самой быстрорастущей экономика с 8,80%, за ней следует Китай (8,24%). Экономика пяти стран вырастет более чем на 7%. У Пакистана самый низкий рост ставка 1,02%, за ними следуют Объединенные Арабские Эмираты (1,35%) и Нигерия (1,70%).

    США (1,5) присутствуют в обоих списках первой десятки ВВП и в рейтинге ВВП на душу населения в номинальном выражении. Лидируют Германия (4,15), Франция (5,20), Канада (9,19), Австралия (12,11), Нидерланды (17,9) и Швейцария (18,3). двадцать список ВВП и рейтинг ВВП на душу населения.По ГЧП США (2,8) входят в первую десятку, а Германия (5,16) - в первой десятке. первая двадцатка обоих рейтингов.

    Как мы должны думать о росте ВВП в 2020 году?

    Экономический рост

    Экономический рост
    Авторы Майкл Кляйн и Джей С. Шамбо · 16 февраля 2021 г.
    Школа Флетчера, Университет Тафтса и Университет Джорджа Вашингтона

    Выпуск:

    Независимо от того, как вы это измеряете, нет никаких сомнений в том, что обвал валового внутреннего продукта (ВВП) весной 2020 года был самым резким за всю историю наблюдений.Но есть разные способы сообщения об изменении стоимости экономической деятельности, что может привести к некоторой путанице. Сообщаемые масштабы сокращения могут сильно различаться в зависимости от используемых мер - и это особенно актуально, когда изменение темпов экономической активности велико и происходит быстро, как это произошло в начале пандемии COVID-19.

    Ежегодные квартальные темпы роста ВВП в 2020 году резко изменились. Но в конце 2020 года ВВП был ниже, чем в начале года.

    Факты:

    • Рост реального ВВП - изменение стоимости товаров и услуг, производимых экономикой США (за вычетом каких-либо изменений цен), - обычно сообщается ежеквартально в годовом исчислении. В ежеквартальном сообщении Бюро экономического анализа о росте экономики учитываются квартальные изменения экономической активности и сообщается, что произойдет с ВВП, если рост продолжится такими темпами в течение всего года. В годовом исчислении квартальные изменения представляют очень большие значения в 2020 году.Бюро экономического анализа сообщило о снижении реального ВВП на 31,4 процента в годовом исчислении во втором квартале того же года. Общий показатель в третьем квартале был еще более значительным, но в противоположном направлении: положительный темп роста составил 33 процента (в годовом исчислении). Фактическое изменение ВВП (не в годовом исчислении) во втором квартале было уменьшением на 9,0%, в то время как ВВП восстановился на 7,5% в третьем квартале.
    • Колебания экономических показателей не столь значительны при использовании альтернативных расчетов и, фактически, предлагают статистические данные, которые не только меньше, но и за последние два квартала 2020 года показывают отрицательный, а не положительный рост. Рост национального дохода также можно рассчитать, сравнив ВВП с его величиной годом ранее. Сравнение уровня ВВП в любом квартале года с его уровнем в этом квартале предыдущего года сглаживает временные колебания ВВП, а также исправляет любые ошибки, связанные с различиями в ВВП из-за времени года (например, более высокий ВВП в течение Рождественский сезон), которые не были скорректированы сезонной корректировкой. Сравнение ВВП в четвертом квартале 2020 года с его значением в четвертом квартале 2019 года (рост в четвертом / четвертом квартале) дает темп роста -2.5% на 2020 год. Аналогичным образом, темпы роста в остальных трех кварталах 2020 года, рассчитанные путем сравнения ВВП с его значением годом ранее, составили 0,3% для 1/1 квартала, -9,0% для 2/2 кв. И -2,8% для 3 кв. / Q3. Эти темпы роста, хотя и меньше, чем квартальные изменения в годовом исчислении, очень велики в контексте этого типа расчетов (см. Диаграмму). Между 1947 и 2019 годами было только 6 кварталов, когда рассчитанные таким образом годовые темпы роста были менее -2,5% , а наибольшее снижение из них составило -3,9% (во втором квартале 2009 года), поэтому этот показатель также свидетельствует о беспрецедентном сокращении экономики в 2020 году.
    • ВВП в конце 2020 года был ниже, чем в начале года. Темп роста -2,5% между четвертым кварталом 2020 года и четвертым кварталом 2019 года отражает тот факт, что ВВП составил 18,8 триллиона долларов в конце декабря против 19,2 триллиона долларов в начале января (все в долларовом выражении 2012 года). , ВВП на конец 2020 года был ниже любого значения в 2019 году или во второй половине 2018 года. В то время как темпы роста от квартала к кварталу в 33,4% и 4,0% в годовом исчислении во второй половине 2020 года превышали темпы снижения -5% и -31.4% за первые два квартала, ВВП упал так сильно к середине года, что ВВП начал вторую половину года с достаточно небольшого значения, чтобы эти темпы роста не привели к тому, что экономика догнала свое начало. -годовая стоимость. Хотя первое впечатление может заключаться в том, что темп роста в 33,4% в годовом исчислении превышает эффект предыдущего показателя роста в годовом исчислении -31,4%, на самом деле эти последовательные темпы роста приводят к снижению ВВП на 2,1%. Чтобы проиллюстрировать этот момент, если вы начнете со 100 долларов и потеряете 50% своих денег, у вас будет 50 долларов.Если вы затем получите 50% -ный выигрыш, у вас будет только 75 долларов. Сброс базовой линии экономики на более низкий уровень означает, что нам нужен более быстрый рост для восстановления до прежних уровней.
    • Третий способ рассчитать рост ВВП - сравнить средние значения ВВП за один год со средним значением за предыдущий год. Это известно как среднегодовой или годовой рост ВВП. Международные организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, рассчитывают рост ВВП на уровне страны и рост ВВП для мира в целом, используя этот метод.(Это единственный возможный метод, когда, как в случае со многими странами, ВВП публикуется только на годовой основе.) Это может дать совсем другой результат, чем показатель за 4/4 квартал. Например, темпы роста реального ВВП в годовом исчислении с 2019 по 2020 год составили -3,5%, что на целый процентный пункт больше (по абсолютной величине), чем снижение за 4/4 квартал. Причина несоответствия заключается в том, что большое падение ВВП во втором квартале не учитывается при расчете, сравнивающем ВВП на конец 2020 года с ВВП на конец 2019 года, но оно влияет на средний ВВП в 2020 году по сравнению с к среднему ВВП в 2019 году.Аналогичным образом, рост ВВП в годовом исчислении в 2021 году, вероятно, будет больше, чем рост в 4/4 кварталах этого года, потому что рост в 4/4 кварталах будет измерять разницу в ВВП между последними кварталами каждого года, в то время как рост ВВП в годовом исчислении будет учитываться. при очень низких значениях ВВП во втором квартале 2020 года.

    Расхождения между этими тремя способами расчета роста ВВП не отражают неправильную математику или искажение статистики; это просто отражение того, что эти методы могут давать разные результаты.Разная статистика полезна для разных целей. Ежегодный квартальный рост дает представление о темпах экономики в привычной для людей шкале. Простой квартальный темп роста показывает, насколько экономика фактически изменилась за квартал (и может быть более полезной в экстремальные поворотные моменты). Рост за четыре квартала помогает определить общий темп экономики и показывает, как он меняется в конкретном году. Годовые показатели могут быть полезны для сравнения по странам с ограниченными данными.Но из-за разницы в процессах расчета, анализ экономики во времени с использованием этих методов дает разные результаты. Различия между этими показателями особенно заметны, когда экономика переживает внезапные резкие изменения ВВП.

    Темы:
    Экономический рост / Экономическая статистика

    Каков идеальный темп роста ВВП?

    Здоровые темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) как можно дольше поддерживают экономику в фазе расширения делового цикла.ВВП - это общая рыночная стоимость товаров и услуг, произведенных в стране за год.

    Темпы роста ВВП - это то, насколько экономика произвела больше, чем в предыдущем квартале. Текущий уровень ВВП составляет 6,4% за первый квартал 2021 года, согласно предварительной оценке Бюро экономического анализа (BEA) за первый квартал. Это третий квартал подряд роста, который имеет решающее значение для восстановления после второго квартала 2020 года, когда экономика пострадала от остановок, введенных для предотвращения распространения пандемии COVID-19.Уровень ВВП во втором квартале составил -31,4%.

    Здоровый темп роста составляет от 2% до 3%

    В здоровой экономике рост, безработица и инфляция находятся в равновесии. Большинство экономистов согласны с тем, что идеальные темпы роста ВВП составляют от 2% до 3%.

    Многие политики считают, что чем больше роста, тем лучше. Но здоровый темп роста ВВП подобен температуре тела 98,6 градуса. Если ваша температура ниже идеальной, значит, вы больны. Если он слишком низкий, вы можете быть при смерти. Более высокая температура также может означать, что вы заболели.Если выше 100 градусов, у вас жар. Если температура в какой-то период превышает 104 градуса, возможно, вы серьезно заболели.

    Если экономика растет слишком медленно или даже сокращается, это не здорово. Если он растет слишком быстро, это тоже не идеально.

    Если рост ВВП начнет расти выше 4% в течение нескольких лет, как это было в период с 1996 по 1999 год, это означает, что формируется пузырь активов. Когда экономика растет слишком быстро, она перегревается. Слишком много денег преследует слишком мало реальных возможностей для роста.Инвесторы могут начать вкладывать лишние деньги в посредственные вложения.

    В бизнес-цикле фаза, следующая за расширением, является пиком. Если ничего не предпринять, экономика может войти в рецессию. Когда инвесторы теряют деньги, многие впадают в панику. Они могут начать продавать, что приведет к потере денег при увеличении инвестиций. Это может закончиться, если цены упадут достаточно низко, чтобы остановить безумие и снова привлечь инвесторов.

    Федеральная резервная система, центральный банк страны, использует денежно-кредитную политику для поддержания экономики в идеальной зоне.

    ФРС повышает процентные ставки, если экономика растет слишком быстро, и снижает их, если она растет слишком медленно. ФРС пытается устранить причины экономического цикла. Его целевой уровень инфляции в долгосрочной перспективе составляет 2%.

    На следующей диаграмме показана разница между нормальным темпом роста и слишком высокими или слишком низкими темпами роста. В нем представлена ​​ежеквартальная статистика с 1995 по 2021 год, показывающая, насколько опасно высокие темпы роста сменились рецессией. Исключением стала рецессия 2020 года, вызванная пандемией.

    Идеальные и фактические темпы роста ВВП

    В 1999 году рост ВВП достиг 5,3% в третьем квартале и достиг пика в 7,0% в четвертом квартале.

    Когда рост ВВП превышает идеальный, это может вызвать инфляцию.

    В 1999–2000 годах инфляция в США составляла от 2,7% до 3%. Это намного выше целевого уровня инфляции в 2%.

    В период между рецессией 2001 года и рецессией 2008 года ежегодные темпы экономического роста были хорошими:

    • 2003 : 2.9%
    • 2004 : 3,8%
    • 2005 : 3,5%
    • 2006 : 2,9%
    • 2007 : 1,9%

    В период с 2003 по 2005 год инфляция составляла от 3% до 5%. К 2006 году на рынке жилья образовался пузырь активов. Экономика выросла на 4,5% в первом квартале 2005 года и на 5,4% в первом квартале 2006 года.

    Как только пузырь лопается, экономика вступает в фазу сокращения экономического цикла.

    При сокращении рост ВВП резко падает и выходит на отрицательную территорию, что сигнализирует о рецессии.Во время рецессии 2008 года темпы роста ВВП были ужасающими. Проблемы с жильем распространились на инвесторов в ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, поскольку финансовый кризис заразил остальную часть экономики.

    • I квартал 2008 : -2,3%
    • 2 кв. 2008 : 2,1%
    • 3 кв. 2008 : -2,1%
    • 4 кв. 2008 г. : -8,4%

    В марте 2009 года Закон о восстановлении и реинвестировании Америки (ARRA) вернул экономику к здоровью.До его реализации первые два квартала 2009 года все еще были отрицательными. В третьем квартале они вернулись на положительную территорию.

    • 1 квартал 2009 г. : -4,4%
    • 2 кв. 2009 г. : -0,6%
    • 3 кв. 2009 г. : 1,5%
    • 4 кв. 2009 г. : 4,5%

    Темпы роста в каждом квартале 2010 года оставались положительными - от 1,5% до 3,7%. В 2011 году экономика сократилась в первом и третьем кварталах. Высокий уровень потерь права выкупа в результате кризиса субстандартного ипотечного кредитования препятствовал восстановлению рынка жилья.

    Здорова ли нынешняя экономика?

    Текущая экономика начинает восстанавливаться после худшего за всю историю квартального спада. Это было вызвано пандемией COVID-19 и последующей рецессией в 2020 году. Сокращение на 31,4% во втором квартале 2020 года было хуже, чем за любой год во время Великой депрессии.

    Темпы роста ВВП в 2020 году

    2020 Скорость роста Событие
    1 квартал -5.0% Правительство остановило экономику в марте
    2 квартал -31,4% Продолжение остановок
    3 квартал 33,4% Восстановление началось после возобновления работы предприятий
    4 квартал 4,3% Восстановление замедлилось из-за роста числа заражений COVID-19 и повторного закрытия некоторых предприятий
    Годовой 2020 -3.5% Спад

    Темпы роста ВВП в 2019 году

    2019 Скорость роста Событие
    1 квартал 2,9% Экспорт вырос, а импорт упал
    2 квартал 1,5% Экспорт упал
    3 квартал 2,6% Падение коммерческого строительства
    4 квартал 2.4% Деловые расходы упали
    Годовой 2019 2,2% Здоровый

    Темпы роста ВВП в 2018 году

    2018 Скорость роста Событие
    1 квартал 3,8% Повышение уровня коммерческого строительства
    2 квартал 2,7% Грузоотправители ускорили экспорт, чтобы избежать торговой войны
    3 квартал 2.1% Экспорт упал из-за торговой войны
    4 квартал 1,3% Потребительские расходы снизились
    Годовой 2018 3,0% Здоровый

    2017 Темпы роста ВВП

    2017 Скорость роста Событие
    1 квартал 2,3% Государственные расходы упали
    2 квартал 1.7% Скромные потребительские расходы
    3 квартал 2,9% Высокие расходы на товары длительного пользования
    4 квартал 3,9% Расходы на товары длительного пользования
    Годовой 2017 2,3% Здоровый

    Темпы роста ВВП в 2016 году

    2016 Скорость роста Событие
    1 квартал 2.3% Фондовый рынок упал, уменьшив инвестиции в бизнес
    2 квартал 1,3% Строительство домов замедлилось
    3 квартал 2,2% Продажи автомобилей, коммерческое строительство выросли
    4 квартал 2,5% Потребительских расходов недостаточно, чтобы компенсировать замедление экспорта
    Годовой 2016 1,7% Медленная

    Темпы роста ВВП в 2015 году

    2015 Скорость роста Событие
    1 квартал 3.8% Прочное жилищное строительство
    2 квартал 2,7% Расходы на товары длительного пользования
    3 квартал 1,5% Сильный доллар замедлил экспорт
    4 квартал 0,6% Падение коммерческого строительства
    Годовой 2015 3,1% Очень здоровый

    Ключевые выводы

    • Идеальный темп роста ВВП составляет от 2% до 3%.
    • Текущий уровень ВВП составляет 6,4% за первый квартал 2021 года, что означает, что в период с января по март 2021 года экономика выросла настолько сильно.
    • Рост свидетельствует о частичном восстановлении после спада во втором квартале 2020 года.
    • Уровень роста ВВП показывает, насколько здорова экономика.
    • В марте 2020 года правительство остановило экономику для защиты от COVID-19, что вызвало рецессию.
    1. Бюро экономического анализа. "Валовый внутренний продукт."Проверено 2 мая 2021 г.

    2. Бюро экономического анализа. «Таблица 1.1.1. Изменение реального валового внутреннего продукта в процентах по сравнению с предыдущим периодом ". По состоянию на 2 мая 2021 г.

    3. Стэнфордский университет. «Факты экономического роста», стр. 3. По состоянию на 2 мая 2021 г.

    4. Бюро экономического анализа. «Таблицы национальных доходов и продуктовых счетов: Таблица 1.1.1. Изменение реального валового внутреннего продукта в процентах по сравнению с предыдущим периодом, «Выберите« Изменить », выберите« Первый год », 1996 г.», «Выберите« Обновить таблицу ».”По состоянию на 2 мая 2021 г.

    5. Совет управляющих Федеральной резервной системы. «Какие экономические цели Федеральная резервная система стремится достичь с помощью своей денежно-кредитной политики?» По состоянию на 2 мая 2021 г.

    6. Бюро статистики труда. «Потребительская инфляция выше в 2000 г.», стр. 2. По состоянию на 2 мая 2021 г.

    7. Федеральный резервный банк Сан-Франциско. «Эволюция явной целевой инфляции FOMC». По состоянию на 2 мая 2021 г.

    8. Уортонская школа Пенсильванского университета.«Реальные причины и жертвы жилищного кризиса». По состоянию на 2 мая 2021 г.

    9. Федеральный резервный банк Сент-Луиса. «Пузыри активов: их обнаружение и измерение - непростая задача». По состоянию на 2 мая 2021 г.

    10. Бюро экономического анализа. «Таблицы национальных доходов и продуктовых счетов: Таблица 1.1.1. Процентное изменение реального валового внутреннего продукта по сравнению с предыдущим периодом, «Выберите« Изменить », выберите первый год» 1999, «Выберите« Обновить таблицу ». По состоянию на 2 мая 2021 г.

    Темпы роста реального ВВП - The World Factbook

    Эта запись дает годовой темп роста реального ВВП страны, скорректированный с учетом сезонной безработицы и инфляции. Темпы роста страны являются годовыми и не суммируются.

    Рейтинг стран в сравнении
    • Афганистан

      2,7% (оценка 2017 г.)

      2,2% (оценка 2016 г.)

      1% (оценка 2015 г.)

    • Албания

      2,24% (оценка 2019 г.) )

      4.07% (оценка 2018 г.)

      3,8% (оценка 2017 г.)

    • Алжир

      1,4% (оценка 2017 г.)

      3,2% (оценка 2016 г.)

      3,7% (оценка 2015 г.)

    • Американское Самоа

      -2,5% (оценка 2016 г.)

      1,2% (оценка 2015 г.)

      1% (оценка 2014 г.)

    • Андорра

      -1,1% (оценка 2015 г.)

      1,4 % (Оценка 2014 г.)

      -0,1% (оценка 2013 г.)

    • Ангола

      -2,5% (оценка 2017 г.)

      -2.6% (оценка 2016 г.)

      0,9% (оценка 2015 г.)

    • Ангилья

      -8,5% (оценка 2009 г.)

    • Антигуа и Барбуда

      2,8% (оценка 2017 г.)

      5,3 % (Оценка 2016 г.)

      4,1% (оценка 2015 г.)

    • Аргентина

      -2,03% (оценка 2019 г.)

      -2,53% (оценка 2018 г.)

      2,83% (оценка 2017 г.)

    • Армения

      7,5% (оценка 2017 г.)

      0,3% (оценка 2016 г.)

      3,3% (оценка 2015 г.))

    • Аруба

      1,2% (оценка 2017 г.)

      -0,1% (оценка 2016 г.)

      -0,4% (оценка 2015 г.)

    • Австралия

      1,84% (оценка 2019 г.)

      2,77% (оценка 2018 г.)

      2,45% (оценка 2017 г.)

    • Австрия

      1,42% (оценка 2019 г.)

      2,58% (оценка 2018 г.)

      2,4% (оценка 2017 г.)

    • Азербайджан

      0,1% (оценка 2017 г.)

      -3,1% (оценка 2016 г.)

      0,6% (оценка 2015 г.))

    • Багамы,

      1,4% (оценка 2017 г.)

      -1,7% (оценка 2016 г.)

      1% (оценка 2015 г.)

    • Бахрейн

      2,49% (оценка 2019 г.)

      13,89% (оценка 2018 г.)

      3,85% (оценка 2017 г.)

    • Бангладеш

      7,4% (оценка 2017 г.)

      7,2% (оценка 2016 г.)

      6,8% (оценка 2015 г.)

    • Барбадос

      -0,2% (оценка 2017 г.)

      2,3% (оценка 2016 г.)

      2,2% (оценка 2015 г.))

    • Беларусь

      1,22% (оценка 2019 г.)

      3,17% (оценка 2018 г.)

      2,53% (оценка 2017 г.)

    • Бельгия

      1,41% (оценка 2019 г.)

      1,49 % (Оценка 2018 г.)

      1,9% (оценка 2017 г.)

    • Белиз

      0,8% (оценка 2017 г.)

      -0,5% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.)

    • Бенин

      5,6% (оценка 2017 г.)

      4% (оценка 2016 г.)

      2,1% (оценка 2015 г.))

    • Бермудские острова

      -0,1% (оценка 2016 г.)

      0,6% (оценка 2015 г.)

      -0,3% (оценка 2014 г.)

    • Бутан

      7,4% (оценка 2017 г.)

      7,3% (оценка 2016 г.)

      6,2% (оценка 2015 г.)

    • Боливия

      2,22% (оценка 2019 г.)

      4,23% (оценка 2018 г.)

      4,19% (оценка 2017 г.)

    • Босния и Герцеговина

      3% (2017 г.)

      3,2% (2016 г.)

      3.1% (оценка 2015 г.)

    • Ботсвана

      2,4% (оценка 2017 г.)

      4,3% (оценка 2016 г.)

      -1,7% (оценка 2015 г.)

    • Бразилия

      1,13% ( 2019 г.)

      1,2% (оценка 2018 г.)

      1,62% (оценка 2017 г.)

    • Британские Виргинские острова

      2% (оценка 2017 г.)

      1,9% (оценка 2016 г.)

      1,8 % (Оценка 2015 г.)

    • Бруней

      1,3% (оценка 2017 г.)

      -2,5% (оценка 2016 г.)

      -0.4% (оценка 2015 г.)

    • Болгария

      3,39% (оценка 2019 г.)

      3,2% (оценка 2018 г.)

      3,5% (оценка 2017 г.)

    • Буркина-Фасо

      6,4% ( 2017 г.)

      5,9% (2016 г.)

      3,9% (2015 г.)

    • Бирма

      6,8% (2017 г.)

      5,9% (2016 г.)

      7% ( 2015 г.)

    • Бурунди

      0% (оценка 2017 г.)

      -1% (оценка 2016 г.)

      -4% (оценка 2015 г.))

    • Cabo Verde

      4% (оценка 2017 г.)

      4,7% (оценка 2016 г.)

      1% (оценка 2015 г.)

    • Камбоджа

      6,9% (оценка 2017 г.)

      7% (оценка 2016 г.)

      7% (оценка 2015 г.)

    • Камерун

      3,5% (оценка 2017 г.)

      4,6% (оценка 2016 г.)

      5,7% (оценка 2015 г.)

    • Канада

      1,66% (оценка 2019 г.)

      2,02% (оценка 2018 г.)

      3,17% (оценка 2017 г.)

    • Каймановы острова

      1.7% (оценка 2014 г.)

      1,2% (оценка 2013 г.)

      1,6% (оценка 2012 г.)

    • Центральноафриканская Республика

      4,3% (оценка 2017 г.)

      4,5% (оценка 2016 г.)

      4,8% (оценка 2015 г.)

    • Чад

      -3,1% (оценка 2017 г.)

      -6,4% (оценка 2016 г.)

      1,8% (оценка 2015 г.)

    • Чили

      1,03% (оценка 2019 г.)

      4% (оценка 2018 г.)

      1,41% (оценка 2017 г.)

    • Китай

      6.14% (оценка 2019 г.)

      6,75% (оценка 2018 г.)

      6,92% (оценка 2017 г.)

    • Кокосовые острова (Килинг)

      1% (2003 г.)

    • Колумбия

      3,26% (Оценка 2019 г.)

      2,51% (оценка 2018 г.)

      1,36% (оценка 2017 г.)

    • Коморские Острова

      2,7% (оценка 2017 г.)

      2,2% (оценка 2016 г.)

      1% (2015 г.)

    • Конго, Демократическая Республика

      3,4% (2017 г.)

      2.4% (оценка 2016 г.)

      6,9% (оценка 2015 г.)

    • Конго, Республика

      -3,1% (оценка 2017 г.)

      -2,8% (оценка 2016 г.)

      2,6% ( 2015 г.)

    • Острова Кука

      0,1% (оценка 2005 г.)

    • Коста-Рика

      3,3% (оценка 2017 г.)

      4,2% (оценка 2016 г.)

      3,6% (оценка 2015 г.) .)

    • Кот-д'Ивуар

      7,8% (2017 г.)

      8,3% (2016 г.)

      8.8% (оценка 2015 г.)

    • Хорватия

      2,94% (оценка 2019 г.)

      2,7% (оценка 2018 г.)

      3,14% (оценка 2017 г.)

    • Куба

      1,6% (2017 г.) оценка)

      0,5% (оценка 2016 г.)

      4,4% (оценка 2015 г.)

    • Кюрасао

      3,6% (оценка 2012 г.)

      2% (оценка 2011 г.)

      0,1% (2010 г. оценка)

    • Кипр

      3,08% (оценка 2019 г.)

      5,25% (оценка 2018 г.)

      5,16% (оценка 2017 г.))

    • Чехия

      2,27% (оценка 2019 г.)

      3,18% (оценка 2018 г.)

      5,35% (оценка 2017 г.)

    • Дания

      2,85% (оценка 2019 г.)

      2,18 % (Оценка 2018 г.)

      2,83% (оценка 2017 г.)

    • Джибути

      6,7% (оценка 2017 г.)

      6,5% (оценка 2016 г.)

      6,5% (оценка 2015 г.)

    • Доминика

      -4,7% (оценка 2017 г.)

      2,6% (оценка 2016 г.)

      -3,7% (оценка 2015 г.))

    • Доминиканская Республика

      4,6% (оценка 2017 г.)

      6,6% (оценка 2016 г.)

      7% (оценка 2015 г.)

    • Эквадор

      0,06% (оценка 2019 г.)

      1,29% (оценка 2018 г.)

      2,37% (оценка 2017 г.)

    • Египет

      4,2% (оценка 2017 г.)

      4,3% (оценка 2016 г.)

      4,4% (оценка 2015 г.)

    • Сальвадор

      2,3% (2017 г.)

      2,6% (2016 г.)

      2.4% (оценка 2015 г.)

    • Экваториальная Гвинея

      -3,2% (оценка 2017 г.)

      -8,6% (оценка 2016 г.)

      -9,1% (оценка 2015 г.)

    • Эритрея

      5% (оценка 2017 г.)

      1,9% (оценка 2016 г.)

      2,6% (оценка 2015 г.)

    • Эстония

      5% (оценка 2019 г.)

      4,36% (оценка 2018 г.)

      5,51% (оценка 2017 г.)

    • Eswatini

      1,6% (оценка 2017 г.)

      1,4% (оценка 2016 г.)

      0.4% (оценка 2015 г.)

    • Эфиопия

      10,9% (оценка 2017 г.)

      8% (оценка 2016 г.)

      10,4% (оценка 2015 г.)

    • Европейский Союз

      2,3% ( 2017 г.)

      2% (оценка 2016 г.)

      2,3% (оценка 2015 г.)

    • Фолклендские острова (Мальвинские острова)

      25,5% (оценка 2015 г.)

      -1,8% (оценка 2014 г.) )

      -20,4% (оценка 2013 г.)

    • Фарерские острова

      5,9% (оценка 2017 г.)

      7.5% (оценка 2016 г.)

      2,4% (оценка 2015 г.)

    • Фиджи

      3% (оценка 2017 г.)

      0,7% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.)

    • Финляндия

      1,15% (оценка 2019 г.)

      1,52% (оценка 2018 г.)

      3,27% (оценка 2017 г.)

    • Франция

      1,49% (оценка 2019 г.)

      1,81% (2018 г.) оценка)

      2,42% (оценка 2017 г.)

    • Французская Полинезия

      2% (оценка 2015 г.)

      -2.7% (оценка 2014 г.)

      -2,5% (оценка 2010 г.)

    • Габон

      0,5% (оценка 2017 г.)

      2,1% (оценка 2016 г.)

      3,9% (оценка 2015 г.)

    • Гамбия,

      4,6% (оценка 2017 г.)

      0,4% (оценка 2016 г.)

      5,9% (оценка 2015 г.)

    • Сектор Газа

      -15,2% (оценка 2014 г.)

      5,6% (оценка 2013 г.)

      7% (оценка 2012 г.)

      примечание: без учета Западного берега

    • Грузия

      5% (оценка 2017 г.))

      2,8% (оценка 2016 г.)

      2,9% (оценка 2015 г.)

    • Германия

      0,59% (оценка 2019 г.)

      1,3% (оценка 2018 г.)

      2,91% (оценка 2017 г.) )

    • Гана

      8,4% (оценка 2017 г.)

      3,7% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.)

    • Греция

      1,87% (оценка 2019 г.)

      1,91 % (Оценка 2018 г.)

      1,44% (оценка 2017 г.)

    • Гренландия

      7,7% (оценка 2016 г.))

      1,7% (оценка 2015 г.)

      -0,8% (оценка 2014 г.)

    • Гренада

      5,1% (оценка 2017 г.)

      3,7% (оценка 2016 г.)

      6,4% (оценка 2015 г. .)

    • Гуам

      0,4% (оценка 2016 г.)

      0,5% (оценка 2015 г.)

      1,6% (оценка 2014 г.)

    • Гватемала

      2,8% (оценка 2017 г.)

      3,1% (оценка 2016 г.)

      4,1% (оценка 2015 г.)

    • Гернси

      0,4% (оценка 2015 г.))

      1,2% (оценка 2014 г.)

      4,2% (оценка 2012 г.)

    • Гвинея

      8,2% (оценка 2017 г.)

      10,5% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.) )

    • Гвинея-Бисау

      5,9% (оценка 2017 г.)

      6,3% (оценка 2016 г.)

      6,1% (оценка 2015 г.)

    • Гайана

      2,1% (оценка 2017 г.)

      3,4% (оценка 2016 г.)

      3,1% (оценка 2015 г.)

    • Гаити

      1,2% (оценка 2017 г.))

      1,5% (оценка 2016 г.)

      1,2% (оценка 2015 г.)

    • Гондурас

      4,8% (оценка 2017 г.)

      3,8% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.) )

    • Гонконг

      -1,25% (оценка 2019 г.)

      2,86% (оценка 2018 г.)

      3,8% (оценка 2017 г.)

    • Венгрия

      4,58% (оценка 2019 г.)

      5,44% (оценка 2018 г.)

      4,45% (оценка 2017 г.)

    • Исландия

      1,94% (оценка 2019 г.))

      3,88% (оценка 2018 г.)

      4,57% (оценка 2017 г.)

    • Индия

      4,86% (оценка 2019 г.)

      6,78% (оценка 2018 г.)

      6,55% (оценка 2017 г.) )

    • Индонезия

      5,03% (оценка 2019 г.)

      5,17% (оценка 2018 г.)

      5,07% (оценка 2017 г.)

    • Иран

      3,7% (оценка 2017 г.)

      12,5 % (Оценка 2016 г.)

      -1,6% (оценка 2015 г.)

    • Ирак

      -2,1% (оценка 2017 г.))

      13,1% (оценка 2016 г.)

      2,5% (оценка 2015 г.)

    • Ирландия

      5,86% (оценка 2019 г.)

      9,42% (оценка 2018 г.)

      9,49% (оценка 2017 г.) )

    • Остров Мэн

      -8,6% (оценка 2015 г.)

      17,9% (оценка 2014 г.)

      2,1% (оценка 2010 г.)

    • Израиль

      3,28% (оценка 2019 г.)

      3,69% (оценка 2018 г.)

      3,63% (оценка 2017 г.)

    • Италия

      0,34% (оценка 2019 г.))

      0,83% (оценка 2018 г.)

      1,73% (оценка 2017 г.)

    • Ямайка

      0,7% (оценка 2017 г.)

      1,5% (оценка 2016 г.)

      0,9% (оценка 2015 г.) )

    • Япония

      0,7% (оценка 2019 г.)

      0,29% (оценка 2018 г.)

      2,19% (оценка 2017 г.)

    • Джерси

      1% (оценка 2016 г.)

      10,7 % (Оценка 2015 г.)

    • Иордания

      2% (оценка 2019 г.)

      1,94% (оценка 2018 г.)

      2.12% (оценка 2017 г.)

    • Казахстан

      6,13% (оценка 2019 г.)

      4,41% (оценка 2018 г.)

      4,38% (оценка 2017 г.)

    • Кения

      5,39% (2019 г.) оценка)

      6,32% (оценка 2018 г.)

      4,79% (оценка 2017 г.)

    • Кирибати

      3,1% (оценка 2017 г.)

      1,1% (оценка 2016 г.)

      10,3% (2015 г. оценка)

    • Корея, Северная

      -1,1% (оценка 2015 г.)

      1% (оценка 2014 г.)

      1.1% (оценка 2013 г.)

    • Корея, Южная

      2,04% (оценка 2019 г.)

      2,91% (оценка 2018 г.)

      3,16% (оценка 2017 г.)

    • Косово

      3,7% (Оценка 2017 г.)

      4,1% (оценка 2016 г.)

      4,1% (оценка 2015 г.)

    • Кувейт

      -3,3% (оценка 2017 г.)

      2,2% (оценка 2016 г.)

      - 1% (оценка 2015 г.)

    • Кыргызстан

      4,6% (оценка 2017 г.)

      4,3% (оценка 2016 г.)

      3.9% (оценка 2015 г.)

    • Лаос

      6,9% (оценка 2017 г.)

      7% (оценка 2016 г.)

      7,3% (оценка 2015 г.)

    • Латвия

      2,08% (2019 г.) оценка)

      4,2% (оценка 2018 г.)

      3,23% (оценка 2017 г.)

    • Ливан

      1,5% (оценка 2017 г.)

      1,7% (оценка 2016 г.)

      0,2% (2015 г. оценка)

    • Лесото

      -1,6% (оценка 2017 г.)

      3,1% (оценка 2016 г.)

      2,5% (оценка 2015 г.))

    • Либерия

      2,5% (оценка 2017 г.)

      -1,6% (оценка 2016 г.)

      0% (оценка 2015 г.)

    • Ливия

      64% (оценка 2017 г.)

      -7,4% (оценка 2016 г.)

      -13% (оценка 2015 г.)

    • Лихтенштейн

      1,8% (оценка 2012 г.)

      -0,5% (оценка 2011 г.)

      3,1% (оценка 2007 г. )

    • Литва

      4,33% (оценка 2019 г.)

      3,99% (оценка 2018 г.)

      4,37% (оценка 2017 г.))

    • Люксембург

      2,31% (оценка 2019 г.)

      3,14% (оценка 2018 г.)

      1,81% (оценка 2017 г.)

    • Макао

      9,1% (оценка 2017 г.)

      - 0,9% (оценка 2016 г.)

      -21,6% (оценка 2015 г.)

    • Мадагаскар

      4,2% (оценка 2017 г.)

      4,2% (оценка 2016 г.)

      3,1% (оценка 2015 г.)

    • Малави

      4% (оценка 2017 г.)

      2,3% (оценка 2016 г.)

      3% (оценка 2015 г.))

    • Малайзия

      4,31% (оценка 2019 г.)

      4,77% (оценка 2018 г.)

      5,81% (оценка 2017 г.)

    • Мальдивы

      4,8% (оценка 2017 г.)

      4,5 % (Оценка 2016 г.)

      2,2% (оценка 2015 г.)

    • Мали

      5,4% (оценка 2017 г.)

      5,8% (оценка 2016 г.)

      6,2% (оценка 2015 г.)

    • Мальта

      4,94% (оценка 2019 г.)

      5,17% (оценка 2018 г.)

      8,03% (оценка 2017 г.))

    • Маршалловы острова

      2,5% (оценка 2017 г.)

      3,6% (оценка 2016 г.)

      2% (оценка 2015 г.)

    • Мавритания

      3,5% (оценка 2017 г.)

      1,8% (оценка 2016 г.)

      0,4% (оценка 2015 г.)

    • Маврикий

      3,8% (оценка 2017 г.)

      3,8% (оценка 2016 г.)

      3,6% (оценка 2015 г.)

    • Мексика

      -0,3% (оценка 2019 г.)

      2,19% (оценка 2018 г.)

      2,34% (оценка 2017 г.))

    • Микронезия, Федеративные Штаты

      2% (оценка 2017 г.)

      2,9% (оценка 2016 г.)

      3,9% (оценка 2015 г.)

    • Молдова

      4,5% (оценка 2017 г.) )

      4,3% (оценка 2016 г.)

      -0,4% (оценка 2015 г.)

    • Монако

      5,4% (оценка 2015 г.)

      7,2% (оценка 2014 г.)

      9,6% (оценка 2013 г.) .)

    • Монголия

      5,1% (2017 г.)

      1,2% (2016 г.)

      2.4% (оценка 2015 г.)

    • Черногория

      4,3% (оценка 2017 г.)

      2,9% (оценка 2016 г.)

      3,4% (оценка 2015 г.)

    • Монтсеррат

      7,4% (2011 г.) оценка)

      -4,2% (оценка 2010 года)

    • Марокко

      2,5% (оценка 2019 года)

      2,96% (оценка 2018 года)

      3,98% (оценка 2017 года)

    • Мозамбик

      3,11% (оценка 2018 г.)

      3,7% (оценка 2017 г.)

      4,07% (оценка 2017 г.)

    • Намибия

      -1.56% (оценка 2019 г.)

      1,13% (оценка 2018 г.)

      -1,02% (оценка 2017 г.)

    • Науру

      4% (оценка 2017 г.)

      10,4% (оценка 2016 г.)

      2,8% (оценка 2015 г.)

    • Непал

      7,9% (оценка 2017 г.)

      0,6% (оценка 2016 г.)

      3,3% (оценка 2015 г.)

    • Нидерланды

      1,63% ( 2019 г.)

      2,32% (оценка 2018 г.)

      3,02% (оценка 2017 г.)

    • Новая Каледония

      2% (оценка 2017 г.))

      1,1% (оценка 2016 г.)

      3,2% (оценка 2015 г.)

    • Новая Зеландия

      2,22% (оценка 2019 г.)

      3,22% (оценка 2018 г.)

      3,8% (оценка 2017 г.) .)

    • Никарагуа

      4,9% (оценка 2017 г.)

      4,7% (оценка 2016 г.)

      4,8% (оценка 2015 г.)

    • Нигер

      4,9% (оценка 2017 г.)

      4,9% (оценка 2016 г.)

      4,3% (оценка 2015 г.)

    • Нигерия

      0,8% (оценка 2017 г.))

      -1,6% (оценка 2016 г.)

      2,7% (оценка 2015 г.)

    • Ниуэ

      6,2% (оценка 2003 г.)

    • Северная Македония

      0% (оценка 2017 г.)

      2,9% (оценка 2016 г.)

      3,9% (оценка 2015 г.)

    • Северные Марианские острова

      28,6% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.)

      3,5% (оценка 2014 г.) )

    • Норвегия

      0,86% (оценка 2019 г.)

      1,36% (оценка 2018 г.)

      2.75% (2017 г.)

    • Оман

      -0,9% (2017 г.)

      5% (2016 г.)

      4,7% (2015 г.)

    • Пакистан

      5,4% ( 2017 г.)

      4,6% (оценка 2016 г.)

      4,1% (оценка 2015 г.)

      примечание: данные относятся к финансовым годам

    • Палау

      -3,7% (оценка 2017 г.)

      0% (оценка 2016 г.)

      10,1% (оценка 2015 г.)

    • Панама

      5,4% (оценка 2017 г.))

      5% (оценка 2016 г.)

      5,8% (оценка 2015 г.)

    • Папуа-Новая Гвинея

      2,5% (оценка 2017 г.)

      1,6% (оценка 2016 г.)

      5,3% (2015 г. оценка)

    • Парагвай

      4,8% (оценка 2017 г.)

      4,3% (оценка 2016 г.)

      3,1% (оценка 2015 г.)

    • Перу

      2,18% (оценка 2019 г.)

      3,97% (оценка 2018 г.)

      2,48% (оценка 2017 г.)

    • Филиппины

      6,04% (оценка 2019 г.))

      6,34% (оценка 2018 г.)

      6,94% (оценка 2017 г.)

    • Польша

      4,55% (оценка 2019 г.)

      5,36% (оценка 2018 г.)

      4,83% (оценка 2017 г.) )

    • Португалия

      2,24% (оценка 2019 г.)

      2,85% (оценка 2018 г.)

      3,51% (оценка 2017 г.)

    • Пуэрто-Рико

      -2,4% (оценка 2017 г.)

      -1,3% (оценка 2016 г.)

      -1% (оценка 2015 г.)

    • Катар

      1,6% (оценка 2017 г.))

      2,1% (оценка 2016 г.)

      3,7% (оценка 2015 г.)

    • Румыния

      4,2% (оценка 2019 г.)

      4,54% (оценка 2018 г.)

      7,11% (оценка 2017 г.) )

    • Россия

      1,34% (оценка 2019 г.)

      2,54% (оценка 2018 г.)

      1,83% (оценка 2017 г.)

    • Руанда

      6,1% (оценка 2017 г.)

      6 % (2016 г.)

      8,9% (2015 г.)

    • Остров Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья

      NA

    • Сент-Китс и Невис

      2.1% (оценка 2017 г.)

      2,9% (оценка 2016 г.)

      2,7% (оценка 2015 г.)

    • Сент-Люсия

      3% (оценка 2017 г.)

      3,4% (оценка 2016 г.)

      -0,9% (оценка 2015 г.)

    • Сен-Пьер и Микелон

      NA

    • Сент-Винсент и Гренадины

      0,7% (оценка 2017 г.)

      0,8% (оценка 2016 г.)

      0,8 % (Оценка 2015 г.)

    • Самоа

      2,5% (оценка 2017 г.)

      7,1% (оценка 2016 г.))

      1,6% (оценка 2015 г.)

    • Сан-Марино

      1,9% (оценка 2017 г.)

      2,2% (оценка 2016 г.)

      0,6% (оценка 2015 г.)

    • Сан-Томе и Principe

      3,9% (оценка 2017 г.)

      4,2% (оценка 2016 г.)

      3,8% (оценка 2015 г.)

    • Саудовская Аравия

      -0,9% (оценка 2017 г.)

      1,7% (2016 г.) оценка)

      4,1% (оценка 2015 г.)

    • Сенегал

      7,2% (оценка 2017 г.)

      6.2% (оценка 2016 г.)

      6,4% (оценка 2015 г.)

    • Сербия

      4,18% (оценка 2019 г.)

      4,4% (оценка 2018 г.)

      2,05% (оценка 2017 г.)

    • Сейшельские острова

      5,3% (оценка 2017 г.)

      4,5% (оценка 2016 г.)

      4,9% (оценка 2015 г.)

    • Сьерра-Леоне

      3,7% (оценка 2017 г.)

      6,3% ( 2016 г.)

      -20,5% (оценка 2015 г.)

    • Сингапур

      0,73% (оценка 2019 г.)

      3.48% (оценка 2018 г.)

      4,34% (оценка 2017 г.)

    • Синт-Мартен

      3,6% (оценка 2014 г.)

      4,1% (оценка 2013 г.)

      1,9% (оценка 2012 г.)

    • Словакия

      2,4% (оценка 2019 г.)

      3,9% (оценка 2018 г.)

      3,04% (оценка 2017 г.)

    • Словения

      2,4% (оценка 2019 г.)

      4,24% ( 2018 г.)

      5,14% (2017 г.)

    • Соломоновы Острова

      3,5% (2017 г.)

      3,5% (оценка 2016 г.)

      2,5% (оценка 2015 г.)

    • Сомали

      2,3% (оценка 2017 г.)

      4,4% (оценка 2016 г.)

      3,9% (оценка 2015 г.) )

    • ЮАР

      0,06% (оценка 2019 г.)

      0,7% (оценка 2018 г.)

      1,4% (оценка 2017 г.)

    • Южный Судан

      -5,2% (оценка 2017 г.)

      -13,9% (оценка 2016 г.)

      -0,2% (оценка 2015 г.)

    • Испания

      1,95% (оценка 2019 г.))

      2,43% (оценка 2018 г.)

      2,97% (оценка 2017 г.)

    • Шри-Ланка

      2,29% (оценка 2019 г.)

      3,32% (оценка 2018 г.)

      3,58% (оценка 2017 г.) .)

    • Судан

      1,4% (оценка 2017 г.)

      3% (оценка 2016 г.)

      1,3% (оценка 2015 г.)

    • Суринам

      1,9% (оценка 2017 г.)

      -5,1% (оценка 2016 г.)

      -2,6% (оценка 2015 г.)

    • Свальбард

      NA

    • Швеция

      1.29% (оценка 2019 г.)

      2,06% (оценка 2018 г.)

      2,82% (оценка 2017 г.)

    • Швейцария

      1,11% (оценка 2019 г.)

      3,04% (оценка 2018 г.)

      1,65% (оценка 2017 г.)

    • Сирия

      -36,5% (оценка 2014 г.)

      -30,9% (оценка 2013 г.)

      Примечание: данные приведены в долларах 2015 г.

    • Тайвань

      2,71% (оценка 2019 г.)

      2,75% (оценка 2018 г.)

      3,31% (оценка 2017 г.)

    • Таджикистан

      7.1% (оценка 2017 г.)

      6,9% (оценка 2016 г.)

      6% (оценка 2015 г.)

    • Танзания

      6,98% (оценка 2019 г.)

      6,95% (оценка 2018 г.)

      6,78% (оценка 2017 г.)

    • Таиланд

      2,62% (оценка 2019 г.)

      4,31% (оценка 2018 г.)

      4,26% (оценка 2017 г.)

    • Восточный Тимор

      -4,6 % (2017 г.)

      5,3% (2016 г.)

      4% (2015 г.)

    • Того

      4.4% (2017 г.)

      5,1% (2016 г.)

      5,7% (2015 г.)

    • Токелау

      NA

    • Тонга

      2,5% (2017 г.)

      4,2 % (Оценка 2016 г.)

      3,5% (оценка 2015 г.)

    • Тринидад и Тобаго

      -2,6% (оценка 2017 г.)

      -6,1% (оценка 2016 г.)

      1,7% (оценка 2015 г.) )

    • Тунис

      2% (оценка 2017 г.)

      1,1% (оценка 2016 г.)

      1,2% (оценка 2015 г.))

    • Турция

      0,98% (оценка 2019 г.)

      3,04% (оценка 2018 г.)

      7,54% (оценка 2017 г.)

    • Туркменистан

      6,5% (оценка 2017 г.)

      6,2 % (Оценка 2016 г.)

      6,5% (оценка 2015 г.)

    • Острова Теркс и Кайкос

      5,3% (оценка 2018 г.)

      4,3% (оценка 2017 г.)

      4,4% (оценка 2016 г.)

    • Тувалу

      3,2% (2017 г.)

      3% (2016 г.)

      9.1% (оценка 2015 г.)

    • Уганда

      4,8% (оценка 2017 г.)

      2,3% (оценка 2016 г.)

      5,7% (оценка 2015 г.)

    • Украина

      3,24% (2019 г.) оценка)

      3,41% (оценка 2018 г.)

      2,48% (оценка 2017 г.)

    • Объединенные Арабские Эмираты

      0,8% (оценка 2017 г.)

      3% (оценка 2016 г.)

      5,1% (Оценка 2015 г.)

    • Великобритания

      1,26% (оценка 2019 г.)

      1,25% (оценка 2018 г.))

      1,74% (оценка 2017 г.)

    • США

      2,16% (оценка 2019 г.)

      3% (оценка 2018 г.)

      2,33% (оценка 2017 г.)

    • Уругвай

      2,7% (оценка 2017 г.)

      1,7% (оценка 2016 г.)

      0,4% (оценка 2015 г.)

    • Узбекистан

      5,3% (оценка 2017 г.)

      7,8% (оценка 2016 г.)

      7,9% (оценка 2015 г.)

    • Вануату

      4,2% (оценка 2017 г.)

      3,5% (оценка 2016 г.)

      0,2% (оценка 2015 г.)

    • Венесуэла

      -19,67% (оценка 2018 г.)

      -14% (оценка 2017 г.)

      -15,76% (оценка 2017 г.)

    • Вьетнам

      6,8% (оценка 2017 г.)

      7,16% (оценка 2017 г.)

      6,2% (оценка 2016 г.)

    • Виргинские острова

      0,9% (оценка 2016 г.)

      0,3% (оценка 2015 г.) )

      -1% (2014 г.)

    • Уоллис и Футуна

      NA

    • West Bank

      5.3% (оценка 2014 г.)

      1% (оценка 2013 г.)

      6% (оценка 2012 г.)

      примечание: исключая сектор Газа

    • Весь мир

      3,7% (оценка 2017 г.)

      3,2% (оценка 2016 г.)

      3,3% (оценка 2014 г.)

    • Йемен

      -5,9% (оценка 2017 г.)

      -13,6% (оценка 2016 г.)

      -16,7% (оценка 2015 г.) )

    • Замбия

      3,4% (оценка 2017 г.)

      3,8% (оценка 2016 г.)

      2,9% (оценка 2015 г.)

    • Зимбабве

      3.7% (оценка 2017 г.)

      0,7% (оценка 2016 г.)

      1,4% (оценка 2015 г.)

    Оценка роста | Безграничная экономика

    Расчет экономического роста

    Экономический рост - это увеличение рыночной стоимости товаров и услуг, производимых экономикой с течением времени; процентная скорость прироста ВВП.

    Цели обучения

    Расчет различных показателей экономического роста

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • В экономике под экономическим ростом понимается рост потенциального объема производства.Он показывает, как страна развивает свою экономику.
    • Краткосрочная вариация экономического роста называется деловым циклом. Экономисты используют его, чтобы различать краткосрочные вариации экономического роста и долгосрочный экономический рост.
    • Долгосрочный экономический рост измеряется как процентное увеличение реального валового внутреннего продукта.
    • ВВП можно рассчитать, используя продуктовый подход, доходный подход или расходный подход. ВВП определяется как рыночная стоимость всех официально признанных конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени.
    Ключевые термины
    • деловой цикл : колебания экономической активности между ростом и спадом.
    • валовой внутренний продукт : мера экономического производства определенной территории с точки зрения финансового капитала за определенный период времени.
    • экономический рост : увеличение объема производства в стране.

    Экономический рост

    Экономический рост определяется как увеличение рыночной стоимости товаров и услуг, производимых экономикой с течением времени.Обычно он измеряется как процент прироста реального валового внутреннего продукта. В экономике под экономическим ростом понимается рост потенциального объема производства. Он показывает, как страна развивает свою экономику. На экономический рост напрямую влияет человеческий капитал, то есть уровень образования или знаний в стране. Когнитивные навыки населения напрямую влияют на экономический рост. Как правило, экономический рост регистрируется и изучается в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

    Краткосрочный экономический рост

    Деловой цикл относится к колебаниям производства, торговли и экономической активности в масштабах всей экономики в течение нескольких месяцев или лет.Краткосрочная вариация экономического роста называется деловым циклом. Экономисты используют его, чтобы различать краткосрочные вариации экономического роста и долгосрочный экономический рост. Цикл состоит из увеличения и уменьшения производства в течение месяцев и лет. Изменения в бизнес-цикле являются результатом колебаний совокупного спроса.

    Деловой цикл : Деловой цикл используется для определения краткосрочного изменения экономического роста. Колебания в цикле деловой активности по месяцам и годам объясняются колебаниями совокупного спроса.

    Долгосрочный экономический рост

    Долгосрочный экономический рост измеряется как процентное увеличение реального валового внутреннего продукта. ВВП определяется как рыночная стоимость всех официально признанных конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени. Для определения ВВП используются три подхода:

    • Подход, основанный на продукте (выпуске): складываются выпуски каждого класса предприятий для получения итоговой суммы.
    • Доходный подход: рассчитывает сумму доходов всех производителей.
    • Расходный подход: стоимость всего продукта должна быть равна совокупным расходам людей.

    В принципе, все подходы должны давать одинаковый результат для ВВП страны.

    Например, уравнение для расходного подхода: ВВП = C + I + G + (X - M).

    Записанный полностью, валовой внутренний продукт (ВВП) равен частному потреблению (C) плюс, валовым инвестициям (I), государственным расходам (G), а экспорт минус импорт (X - M).

    В экономических целях экономический рост рассчитывается и сравнивается с численностью населения, также известный как доход на душу населения (показатель уровня жизни страны). Когда доход на душу населения увеличивается, это называется интенсивным ростом. Когда рост ВВП вызван только увеличением населения или территории, это называется экстенсивным ростом.

    Рост в США

    Экономика Соединенных Штатов - крупнейшая в мире единая национальная экономика; Оценка ВВП за 2013 год составила 16 долларов США.6 трлн.

    Цели обучения

    Опишите исторический рост в США

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • В настоящее время в США смешанная экономика, стабильные темпы роста ВВП, умеренная безработица и высокий уровень исследований и капиталовложений.
    • На протяжении своей истории США в разной степени переживали экономический рост. Временные периоды можно разбить по столетиям и десятилетиям.
    • Экономика США пережила самый значительный рост с 1961 по 1969 год.
    Ключевые термины
    • спад : период снижения экономической активности
    • финансовый кризис : Период серьезного экономического спада, характеризующийся обесцениванием финансовых институтов, часто из-за безрассудного и неустойчивого денежного кредитования.
    • экономический рост : увеличение объема производства в стране.

    Экономический рост

    Экономический рост определяется как увеличение рыночной стоимости товаров и услуг, производимых экономикой с течением времени.Он измеряется как процент увеличения реального валового внутреннего продукта (ВВП). Чтобы определить экономический рост, ВВП сравнивается с населением, также известным как доход на душу населения. Когда доход на душу населения увеличивается, это называется интенсивным ростом. Когда рост ВВП обусловлен только увеличением населения или территории, это называется экстенсивным ростом.

    ВВП США на душу населения (1929-2010) : Этот график показывает ВВП на душу населения в Соединенных Штатах с 1929 по 2010 год.ВВП на душу населения - это отношение ВВП к численности населения. Этот график показывает интенсивный рост США в этот период времени.

    Экономика США

    Экономика Соединенных Штатов - крупнейшая в мире единая национальная экономика. В 2013 году расчетный ВВП составлял 16,6 трлн долларов, что составляет четверть номинального мирового ВВП. В настоящее время в США смешанная экономика, стабильные темпы роста ВВП, умеренная безработица и высокий уровень исследований и капиталовложений.

    Экономический рост США

    На протяжении своей истории США в разной степени переживали экономический рост. Различные исторические периоды времени иллюстрируют скорость роста:

    • До начала индустриализации: технический прогресс привел к увеличению населения, которое сдерживалось продовольствием и другими ресурсами. Доход на душу населения был ограничен.
    • Промышленная революция: период быстрого экономического роста. Несмотря на первоначальное превышение прироста населения, в конечном итоге рост замедлился; состояние, называемое демографическим переходом.Во время первой промышленной революции была введена механизация. Во время второй промышленной революции энергия ветра и воды вытеснила человеческий и животный труд. Это повысило уровень производства.
    • Рост в 20-м веке: наибольший экономический рост в 20-м веке был обусловлен сокращением затрат труда, материалов, энергии и земли на единицу экономической продукции. Рост был более сбалансированным, поскольку было использовано больше ресурсов за счет роста выпуска. Кроме того, в этот период времени происходило производство новых товаров и услуг посредством инноваций.
    • 1920-е годы: В этот период наблюдалось перепроизводство, которое было одной из причин Великой депрессии 1930-х годов. Экономический рост возобновился после депрессии, чему способствовал спрос на новые товары и услуги (телефоны, радио, телевизоры и т. Д.).
    • 1940-1970: экономика США росла в среднем на 3,8%, а реальный средний доход домохозяйств вырос на 74% (2,1% в год).
    • 1960-е: экономика США пережила наиболее продолжительные периоды экономического роста с 1961 по 1969 год с ростом на 53% (5.1% в год).
    • 1970-е годы: после 1973 года экономика росла медленнее. Средний рост составлял 2,7%, условия жизни были стагнирующими, а доходы домохозяйств увеличились на 10% (0,3% в год). Нефтяной кризис 1973 г. привел к падению ВВП на 3,7%. В конце 1973 г. по 1975 г. ВВП снова упал (3,1%).
    • 1980-е годы: доля США в мировом ВВП достигла пика в 1985 году и составила 23,78% мирового ВВП. С 1981 по 1982 год была рецессия, когда ВВП упал на 2,9%.
    • 1990-е годы: в период с 1990 по 1991 год был небольшой спад, когда объем производства упал на 1.3%.
    • 2000-е годы: Одна из худших рецессий за последние десятилетия произошла в 2008 году, когда ВВП упал на 5% за год. Финансовый кризис 2008 года был вызван рынком деривативов, кризисом субстандартного ипотечного кредитования и падением курса доллара.

    ВВП США по сравнению с семейным доходом (1989-2011) : Этот график показывает отношение ВВП в США к доходу домохозяйства. Этот период с 1989 по 2011 год был поражен рядом рецессий.

    Рост в остальном мире

    В глобальном масштабе экономический рост - это сумма роста отдельных стран в общемировом масштабе.

    Цели обучения

    Опишите исторический рост в развивающихся и развитых странах

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Экономический рост и глобальное влияние различаются в зависимости от страны в зависимости от конкретной экономики, развития страны, накопления человеческого и физического капитала и уровня производительности.
    • Из-за огромного количества стран в мире мировая экономика обычно определяется в денежном выражении, даже в тех случаях, когда нет эффективного рынка для оценки товаров и услуг.
    • С 1990 по 2000 год США доминировали в расширении. С 2006 по 2006 год экспансия Китая приблизилась к расширению Соединенных Штатов. Китай лидировал по темпам роста в 2007 году.
    • Мировой кредитный кризис начался в 2008 году и расширился в 2009 году. К 2010 году в США наблюдалось некоторое восстановление экономики, в то время как глобальный экономический рост потерял импульс.
    • Ожидается, что с 2010 по 2018 год Китай будет лидером в расширении. Прогнозируется, что объем производства в мировой экономике будет увеличиваться.
    Ключевые термины
    • экономический рост : Увеличение объема производства в стране.
    • покупательная способность : Количество товаров и услуг, которые могут быть куплены за денежную единицу или потребителями.
    • валовой внутренний продукт : мера экономического производства определенной территории с точки зрения финансового капитала за определенный период времени.

    Экономический рост

    Экономический рост - это увеличение рыночной стоимости товаров и услуг, производимых экономикой в ​​течение определенного периода времени. Он измеряется как процентное увеличение реального валового внутреннего продукта (ВВП).В глобальном масштабе экономический рост - это сумма роста отдельных стран в общемировом масштабе. Экономический рост и глобальное влияние различаются в зависимости от страны в зависимости от конкретной экономики, развития страны, накопления человеческого и физического капитала и уровня производительности.

    Доля в мировом ВВП : На этом изображении показана доля в мировом ВВП. Экономический рост и глобальное влияние, которое оказывает каждая страна, зависят от отдельной экономики, развития страны, накопления человеческого и физического капитала и уровня производительности.

    Глобальный экономический рост

    Из-за огромного количества стран в мире мировая экономика обычно определяется в денежном выражении, даже в тех случаях, когда нет эффективного рынка для оценки товаров и услуг. Рыночные оценки переводятся в единую денежную единицу с использованием идеи покупательной способности. Анализ экономического роста в известных странах дает представление о мировом экономическом росте.

    Изменение ВВП : На этом графике показано изменение ВВП для стран по всему миру с 1900 по 1999 год и с 1999 по 2006 год.ВВП каждой отдельной страны используется для определения глобального экономического роста.

    • 1980–1990: за этот период объем производства в 112 странах увеличился, в то время как производство в 34 странах сократилось. Покупательная способность увеличилась на 145 рынках и снизилась на двух. Пятью крупнейшими участниками сокращения мирового производства стали Аргентина, Саудовская Аравия, Нигерия, Венесуэла и Вьетнам.
    • 1990–2000: в эти годы доминировали Соединенные Штаты.Объем производства увеличился в 122 странах и снизился в 29. Покупательная способность увеличилась на 148 рынках и снизилась на трех. Пятью крупнейшими участниками сокращения мирового производства стали Италия, Финляндия, Болгария, Алжир и Демографическая Республика Конго.
    • 2000–2006: Расширение в Китае приблизило страну к США. Объем производства в 176 странах увеличился, а в четырех сократился. Пятью крупнейшими участниками расширения были США, Китай, Германия, Великобритания и Франция.Покупательная способность увеличилась на 180 рынках. Наибольший вклад в мировой объем производства внесли США, Китай, Индия, Япония и Россия. С 2000 по 2010 год это был подъем в развивающихся и развивающихся странах.
    • 2007: Номинальный ВВП увеличился в 183 странах. Наибольший вклад внесли Китай, США, Германия и Великобритания.
    • 2008: начался кредитный кризис. Объем производства увеличился в 171 стране, но в 11 странах произошло сокращение производства.На Соединенное Королевство пришлось половину глобального сокращения, а на Южную Корею - две пятых. Кризис затронул большинство стран, но он не был достаточно глубоким, чтобы повернуть вспять рост.
    • 2009: распространение кредитного кризиса. Сократилась экономическая продукция 127 стран. Больше всего пострадали Великобритания, за ней следуют Россия и Германия. В 56 странах наблюдался рост объемов производства, включая Китай, Японию и Индонезию. Покупательная способность снизилась на 79 рынках.США были самой большой жертвой и составили 18%, за ними следовали Япония и Россия. Покупательная способность увеличилась на 104 рынках, включая Китай, Индию и Индонезию.
    • 2010: объем производства увеличился в 148 странах и сократился в 35. Покупательная способность увеличилась на 169 рынках и сократилась на 14. Было отмечено, что банки столкнулись с «стеной» погашения долга. В США наблюдалось восстановление экономики, но рост мировой экономики замедлился.
    • 2011-2012: в 2011 году прогнозировалось, что глобальный рост упадет на 4%, а затем еще на 3.Падение на 5% в 2012 году.
    • 2010-2018: прогнозируется, что Китай будет лидером экономического роста в этот период. Ожидается, что объем мировой экономики вырастет на 32,9 триллиона долларов.

    Сила годового роста

    В течение длительных периодов времени небольшие темпы роста имеют большие экономические последствия. Например, в Соединенном Королевстве с 1830 по 2008 год среднегодовой рост ВВП составлял 1,97%. В среднем за 178 лет темпы роста составляли 1,97%, что привело к 32-кратному увеличению ВВП к 2008 году.ВВП в 1830 году составлял 41 373 фунта стерлингов. К 2008 году он вырос до 1330 088 фунтов стерлингов.

    Темпы роста 2,5% в год приводят к удвоению ВВП в течение 29 лет. Темпы роста 8% в год приводят к удвоению ВВП за 10 лет. В результате небольшие различия в темпах экономического роста между странами могут привести к очень разным уровням жизни населения, если низкие темпы роста сохранятся в течение многих лет.

    наверстывание: возможно, но не обязательно

    Развивающиеся страны могут догнать развитые страны за счет более быстрого роста, что определяется целым рядом факторов, характерных для конкретной страны.

    Цели обучения

    Опишите различные факторы, влияющие на темпы роста развивающихся стран

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Каждая страна уникальна по численности населения, технологиям, правительству, богатству и т. Д. Экономический рост можно сравнивать между странами, хотя нет двух одинаковых стран.
    • Факторы, влияющие на экономический рост, включают: рост производительности, демографические характеристики, участие в рабочей силе, человеческий капитал, неравенство, торговлю, качество жизни и уровень занятости.
    • Для экономического роста любой страны необходимо время. Некоторые страны имеют гораздо более крупную, сильную и более развитую экономику, чем другие страны.
    • Возможно, но не уверенно, что небольшие, слаборазвитые экономики могут испытать экономический рост и догнать более крупные страны.
    Ключевые термины
    • демография : характеристики человеческих популяций для целей социальных исследований.
    • валовой внутренний продукт : мера экономического производства определенной территории с точки зрения финансового капитала за определенный период времени.
    • экономический рост : увеличение объема производства в стране.

    Экономический рост

    Экономический рост определяется как увеличение рыночной стоимости товаров и услуг, производимых экономикой с течением времени. Чтобы оценить экономический рост, его нужно измерить. Это процент увеличения реального валового внутреннего продукта (ВВП). Рассматривая долгосрочный экономический рост страны, важно проанализировать отношение ВВП к численности населения (ВВП на душу населения).

    Чтобы развивающаяся страна могла догнать развитую страну, она должна не только расти, но и расти быстрее, чем развитая страна. Такой ускоренный рост возможен, но существует множество специфических для страны факторов, которые влияют на способность страны догнать развитые страны.

    Факторы, влияющие на экономический рост

    Есть определенные факторы, которые имеют прямое влияние на экономический рост страны. Каждая страна уникальна по своему населению, технологиям, правительству, богатству и т. Д.Экономический рост можно сравнивать между странами, хотя нет двух одинаковых стран. Некоторые из факторов, влияющих на экономический рост, включают:

    • Рост производительности: рост производительности - это отношение экономической продукции к затратам (капитал, рабочая сила, энергия, материалы и услуги). Когда производительность увеличивается, стоимость товаров снижается, что приводит к увеличению ВВП на душу населения. Более низкие цены приводят к увеличению совокупного спроса. Рост производительности - движущая сила экономического роста.
    • Демография: демография меняет соотношение занятости и численности населения, а также уровень экономической активности. Возрастная структура населения влияет на уровень экономической активности. Например, когда женщины начали работать в США, это способствовало экономическому росту, равно как и приход бэби-бумеров на рынок труда.
    • Участие в рабочей силе: степень участия в рабочей силе влияет на экономический рост. Это количество людей, занятых в рабочей силе.Когда производство увеличилось, это привело к повышению производительности, но снизило участие в рабочей силе, цены упали, а занятость сократилась.
    • Человеческий капитал: человеческий капитал - это навыки населения. Образование - широко используемый показатель человеческого капитала. Человеческий капитал повышает квалификацию общества, что способствует экономическому росту.
    • Неравенство: Неравенство в богатстве и доходах отрицательно сказывается на экономическом росте.Неравенство приводит к высокой и стойкой безработице. Это отрицательно сказывается на долгосрочном экономическом росте.
    • Торговля: международная торговля составляет значительную часть ВВП для большинства стран. Это обмен товарами и услугами через национальные границы.
    • Качество жизни: Показано, что счастье увеличивается с увеличением ВВП на душу населения. Качество жизни - прямой результат экономического роста. Когда бедность сокращается и общество получает доступ к тому, что ему нужно, качество жизни повышается.Стабильное качество жизни ведет к непрерывному экономическому росту.
    • Уровень занятости: для того, чтобы уровень занятости оказывал положительное влияние на экономический рост, также необходимо повышение производительности. Если занятость увеличивается, а производительность - нет, то увеличивается число работающих бедняков.

    Экономический рост в развивающихся странах

    Для экономического роста любой страны необходимо время. Некоторые страны имеют гораздо более крупную, сильную и более развитую экономику, чем другие страны.Изучение экономических аспектов развития в странах с низким уровнем дохода называется экономикой развития.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *