Правда и Отзывы о Quantum System

Полезная статья от акуле плевать

Правда о Quantum System
Отзывы, Развод и Актеры

Развод доверчивых людей

Наткнулся на в интернете на такую чушь и решил поделиться с вами.
Приятного чтения))

Антон Даниелян

Акуле плевать / маркетинг без правил

Есть сайт, которые вам может попасться в интернете Quantum System

Это полный развод

Первое что бросается в глаза , это наш «МИЛЛИОНЕР», некий Евгений Абрамов.

Он в самом начале и на протяжение видео упоминает что о нем можно прочитать в Forbes и других экономических журналах, но что это…

Переходим туда и ищем http://new.forbes.ru, ни одного упоминания про нашего героя.

Может Google ?

Только статьи про развод клиентов.

Увы… Евгений.
А может вы не Евгений ?

Такие разводы мы видели не раз и чаще всего это просто актеры.

Этот не исключение, вот его страница https://vk.com/id234559999

Он не только «актер», а еще и работник дамского клуба «Маруся».

А вот и партнерское соглашение:

С Евгением мы разобрались, но давайте посмотрим дальше на этот Театр Абсурда.

Что такое Quantum System ?

Во-первых это обложка какой-то уникальной системы, по сути вы просто переводите деньги на бинарные опционы, где и остаются ваши деньги.

Во-вторых, англоязычный проект по отъему денег у доверчивых граждан, который недавно был адаптирован для применения на русскоязычной аудитории. Изначально проект назывался The Quantum Code. Видео-презентация и концепция сайта у Quantum System и The Quantum Code практически одинаковы за исключением имени «миллионера» и некоторых незначительных деталей.

Само видео состоит из картинок взятых в Гугл, плохой игре «актера» и арендованной технике ( вертолет, загородный дом, а так же офис) предназначено это для того чтобы в вашей голове сложился образ успешного человека.

Ну и по классике таких разводил, вас пичкают триггерами:

И в добавок подбивают на покупку, ограниченным количеством мест.

Больше всего пугает количество людей, которых обманом заманили на сайт:

ПОЧТИ 5 МИЛЛИОНОВ С ДЕКАБРЯ ПО ФЕВРАЛЬ 2018 ГОДА

Это очень грустно

Отзывы на разных сайтах: Без комментариев.

Без коментариев

Итог:

Главный вывод можем сделать такой, что это было сделано мудаками-маркетологами, которые промышляют черными оферами и себя они полностью обезопасили, актеры играют, брокеры платят им за клиентов которых они развели и они тут НЕ ПРИ ЧЕМ . Они создали картинку красивой жизни.

Главный развод заключается в том, чтобы сводить трейдеров с брокерами мошенниками( HBC Broker, KBCapitals, Vospari, Оптек или SuperBinary), которые уже очень давно находятся в черных списках, а это значит что вывести деньги оттуда просто невозможно.

Такие кидалы были, есть и будут, пока у них что-то покупают.

Вам же главное запомнить и рассказать друзьям, кнопка бабло бывает только на картинке.

Мы запустили бесплатный тренинг «Стратегия Ленивой Акулы»
В котором мы разберем простой и действенный способ запустить продуктовое маркетинговое агентство с постоянными платежами и делегировать реализацию.

Чтобы получить тренинг бесплатно, нажми на кнопку ниже:

https://akula.bz/lazy

Надеюсь тебе было полезно!)

Антон Даниелян

Акуле плевать / маркетинг без правил

Продукты

Политика конфедициальности
Отказ от ответственности

Бесплатные курсы

© 2020 Акуле Плевать / Маркетинг без правил

Развод Quantum System — как о работает? Отзывы о лохотроне 2021

Quantum system — кидалово!

Quantum System Management — мошенник, который:

• Крадет персональные данные. После регистрации трейдер начинает получать спам.
• Переадресует к брокерам-мошенникам. Среди них Goldberg Trade, Omega Capitals, HBC Broker, KBCapitals, Vospari, «Оптек» и SuperBinary.

Что за зверь

Quantum System Management — копия старого лохотрона The Quantum Code, появившегося на Западе более 3 лет назад. Эта контора украла у него все:

• видеоролик с вертолетом, офисом, домом;
• слова генерального директора;
• концепцию развода.

Что предлагает компания Quantum System Management

Доступ к «уникальной, на 100 % рабочей системе получения гарантированной прибыли». По сути, речь идет об автоматизации игры на бинарных опционах у определенных брокеров. Но дело в том, что у большинства из них нет функции автоматизации.

Что не так с сайтом quantum-system.org

Там только две кнопки регистрации (по стандартной форме и через VK). А также отвратительно снятый видеоролик. Его главный герой — Евгений Абрамов. Этот человек непрерывно повторяет несколько перефразированных тезисов:

• он очень богатый;
• все остальные очень бедные;
• все миллионеры, кроме него, плохие;
• он очень хороший и единственный, кто желает добра.

Евгений Абрамов постоянно напоминает о том, как повезло тому, кто смотрит видеоролик с его участием. Потому что он будет доступен всего один день: потом его удалят.

Псевдомиллионер сообщает: у «Квантум Систем» есть сверхсекретная система. И она работает превосходно. Каждый, кто смотрит видеоролик, получит к ней доступ. Причем абсолютно бесплатно. Почему? Потому что он очень хороший человек, который хочет, чтобы люди перестали быть бедными и зарабатывали так же много, как он.

Актерская игра

Поверить в то, что Евгений Абрамов говорит правду, невозможно. Все очень наигранно и затянуто. Текст, который произносит псевдомиллионер, пестрит неестественными конструкциями. Они указывают на то, что сценарий грубо переведен с зарубежного языка. Кстати, авторские права на него принадлежат заокеанскому мошеннику.

Счетчики

На quantum-system.org есть два счетчика. Один подсчитывает количество людей на сайте. А другой — число оставшихся мест для получения доступа к системе. Первый постоянно идет вверх. Второй — вниз. Но стоит обновить страницу, как все значения сбрасываются.

С помощью счетчиков мошенники подталкивают жертв к «импульсивной покупке» — выполненному под давлением действию. Хороший пример — когда остается все меньше свободных мест для доступа к системе или заканчиваются товары в интернет-магазине.  

Евгений Абрамов: гений, миллионер, плейбой, филантроп

Генеральный директор Quantum System Management начинает видео с признания, что он находится в списке Forbes. SMARTGUIDE проверил эту информацию. За все время его существования там не было ни одного Евгения Абрамова.

Следующее утверждение псевдодобряка и миллионера дает понять: он филантроп. И недавно купил оборудование для больницы на $ 200 тыс. Оказывается, это не единичный случай. Он регулярно помогает медицинским учреждениям.

Обычно о столь широких жестах обязательно упоминают в СМИ. SMARTGUIDE проверил эту информацию. Ничего такого не происходило.

В видео Абрамов заявил, что о Quantum System Management часто пишут в финансовой прессе. И снова мимо. Упоминаний об этой компании нет.

Кто такой Евгений Абрамов на самом деле

В отзывах о «Квантум Систем» пишут: личность «русского волка с Уолл-стрит» и «самого быстрого миллионера» раскрыта. Им оказался москвич Алекс Лукаш, который работает в дамском клубе «Маруся» (это стриптиз для женщин).

Можно предположить, что Евгений Абрамов просто нашел занятие для души. Он подрабатывает там, пока его автоматическая система приносит ему гарантированный доход от $ 5 тыс. до $ 40 тыс. в день. Но это не так.

Почему развод дамского угодника работает

Во-первых, видео лохотрона Quantum System изобилует предметами роскоши:

• Личный вертолет. На нем Евгений Абрамов любит путешествовать. Интересный факт: средняя дальность полета большинства этих летательных аппаратов составляет 450 км. То есть наш герой путешествует не дальше Воронежа, Смоленска или Ярославля.
• Офис в Москве.

Все это подкупает и вызывает доверие. Люди смотрят и верят, ведь мошенники не будут тратить деньги на столь дорогие вещи. Но они сильно заблуждаются. Потому что и вертолет, и офис можно арендовать.

Вторая причина, по которой компания «Квантум Систем» все еще держится на плаву, заключается в том, что Евгений Абрамов постоянно повторяет одни и те же тезисы. Это простой, но безотказный ход. Он помогает выдать ложь за правду.

О чем говорят отзывы о Quantum System Management

Евгений Абрамов обманул много людей. Они пишут о том, что зарегистрировались у указанного им брокера, а там не было функции автоматической торговли. А еще начали получать спам и другой мусор.

С каждым днем реальных отзывов о «Квантум Систем» становится все больше и больше. Поэтому мошенник регулярно меняет домены. А иногда и название.

Quantum System: развод или нет

Ответ на данный вопрос утвердительный. Понять это помогает все тот же видеоролик. Потому что там обещают гарантированно рабочую автоматическую систему получения дохода. Причем абсолютно бесплатно.

SMARTGUIDE не рекомендует связываться с проектами, которые безвозмездно обещают баснословную прибыль или раскрыть какой-то секрет. Помните: мошенники не всегда охотятся за деньгами. Некоторым достаточно контактных данных. Потому что на них тоже можно неплохо заработать.

Квантовое облако | Юридический класс

Знакомство с часами

• Обзор
• Особенности
• Техническая документация
• Квантовое сотрудничество

Обзор

Что делает Quantum Cloud?

Quantum Cloud предоставляет пользователям все инструменты, необходимые для заполнения форм семейного права, судебных постановлений, хронологии, списка активов и многого другого в полностью цифровой среде.

НАШИ ЦЕНЫ

ГОДОВАЯ ЛИЦЕНЗИЯ (НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ)	ЦЕНА
КВАНТОВОЕ ОБЛАКО	375 фунтов стерлингов
Quantum Collaborate (дополнительный модуль)	80 фунтов стерлингов

Я пользуюсь Quantum уже более 15 лет и не хочу без него! Последняя обновленная облачная версия более удобна для пользователя, в целом ярче и проще в использовании. Наличие всех форм в одном месте и возможность легко составлять несколько заявок, форм и заказов после ввода и сохранения первоначальных сведений о деле значительно экономит время.

Клиентам особенно нравится тот факт, что Form E имеет встроенный автоматический калькулятор. Обслуживание клиентов, с которым я сталкивался на протяжении многих лет, всегда было превосходным, и я без колебаний рекомендую Quantum Cloud.

Никола Чемберлен, Глава семьи, Blackfords LLP

Мои коллеги с нетерпением ждут возможности позвонить по горячей линии. Сказать, что служба поддержки дружелюбная, это ничего не сказать. Я думал об отношениях [с Class Legal] больше как о дружбе, чем о любых коммерческих отношениях.

Норман Тейлор, консультант, Jones Myers

Основные функции и преимущества

Облачный доступ — доступ к вашей системе Quantum из любого места

• Позволяет получить доступ к Quantum на самых разных устройствах, независимо от операционной системы.
• Нет необходимости в установке — просто запустите программу через веб-браузер на вашем компьютере, планшете или смартфоне.
• Нет никаких компромиссов с точки зрения безопасности. Все данные зашифрованы и хранятся в Amazon Web Services (самом безопасном доступном веб-хранилище).
• Данные, хранящиеся в облаке, более безопасны, чем хранящиеся локально на ваших компьютерах.

Повышение производительности

• Расширяйте текстовые поля и добавляйте строки для неограниченного ввода данных.
• Автоматические расчеты для снижения риска ошибок.
• Создание хронологии и списка активов одним нажатием кнопки. Quantum Cloud импортирует для вас все необходимые данные, отформатированные и готовые к печати.
• Введите все данные основного дела один раз. Затем Quantum автоматически объединяет детали во все формы для вас. Любые изменения в информации о деле во время рассмотрения дела должны быть изменены только в одном месте, вместо того, чтобы вручную обновлять каждую форму, уже запущенную в деле.
• Составьте график ожидаемых дат для распечатки/скачивания и добавления в ваше дело.
• Все, что вы делаете в Quantum Cloud, автоматически сохраняется, поэтому вы не рискуете потерять свою работу.
• Названия и адреса судов и центров развода постоянно обновляются в Quantum. Вам нужно только один раз выбрать суд или центр развода, который вы используете, и он автоматически заполнит ваши формы.

Сотрудничать с клиентами

• Совместная работа над формами с клиентами и консультантами в рамках безопасности Quantum Cloud.
• Совместная работа над несколькими формами, включая форму E.
• Отслеживание и сравнение изменений, внесенных вашим клиентом в форму, перед их импортом.

Quantum Collaborate — дополнительный модуль

Доступ ко всем семейным формам и постановлениям суда

• Quantum Cloud содержит более 100 форм семейного права, включая формы о разводе, финансовом возмещении, детях и формах Закона о семейном праве.
• Все формы также доступны в виде пустой формы для печати или загрузки.
• Полная коллекция стандартных семейных заказов интегрирована в Quantum Cloud.

Составление и экспорт стандартных постановлений суда по семейным делам

• Quantum упрощает составление ваших судебных постановлений, предоставляя вам возможность предварительно выбирать абзацы, которые вы хотите использовать.
• Информация о вашем основном деле будет объединена с приказом, который отформатирован в соответствии со стандартными внутренними правилами и имеет цветовую кодировку, чтобы помочь вам выполнить его.
• Для финансовых заказов Quantum также объединяет информацию из формы E.

Удобная печать или загрузка форм

• Вы можете распечатать конкретный раздел формы или всю форму. Или вы можете сохранить его в формате PDF, чтобы отправить клиенту на утверждение.
• Формы сохраняются в Quantum (в облаке). Но если вы хотите импортировать форму из Quantum, вы можете загрузить ее в формате PDF одним щелчком мыши и сохранить в своей системе управления документами.

Повышение точности с помощью очень гибкой и интеллектуальной формы E

• Количество элементов, которые вы можете добавить в форму E Quantum, не ограничено. Активы и пассивы вашего клиента будут постоянно суммироваться по мере того, как вы вводите данные.
• Текущие и будущие потребности в доходах могут быть введены рядом друг с другом, а шаблон потребностей в доходах может быть адаптирован в соответствии с собственными требованиями вашей фирмы.

Простое управление файлами клиента

• После входа в систему вы увидите все ваши текущие клиентские файлы для удобства открытия. Когда файл будет готов, вы можете заархивировать его.
• По умолчанию дела доступны всем пользователям Quantum в вашей фирме. Однако вы можете пометить конфиденциальные дела как частные и разрешить их просмотр и доступ к ним только определенным лицам.

Воспользуйтесь преимуществами высочайшего уровня безопасности

• Программа проводится на веб-серверах Amazon. Многофакторная аутентификация дает вам уверенность в том, что ваша программа и все данные, хранящиеся в ней, полностью защищены.

Будьте всегда в курсе

• Quantum реагирует на изменения. Новые формы загружаются автоматически, что снижает риск использования устаревших форм или постановлений суда.

Техническая документация

Тип	Имя файла	Размер файла	Дата выпуска
pdf	Квантовая информационная безопасность	116,66 КБ	23 июня 2021 г.
pdf	Безопасность конечного пользователя Quantum	87,16 КБ	28 октября 2021 г.

Справка и ресурсы

Начните совместную работу над своими делами с абсолютной безопасностью и минимумом хлопот.

Quantum Collaborate — это необязательный дополнительный модуль, который позволяет вашим клиентам (и адвокатам) совместно работать с вами над формами, и все это в рамках безопасности Quantum Cloud.

Чем вам поможет Quantum Collaborate?

1. Совместная работа над формами с вашим клиентом или консультантом
Экономьте время и деньги вашего клиента, позволяя ему либо начать заполнять свою информацию о деле и формы, либо просматривать и добавлять ваши черновые версии (первоначально формы E, E1, E2, C100, D81 и C1A, плюс Хронология и Перечень активов доступны для совместного использования; другие формы следуют).

2. Простой облачный доступ для вас и вашего клиента
Ваш клиент может заполнять свои формы на любом устройстве без необходимости установки.

3. Высокий уровень безопасности
Устраните угрозу безопасности при обмене формами, содержащими конфиденциальные данные, по электронной почте. Вся совместная работа осуществляется на тех же высоких уровнях безопасности, что и в Quantum Cloud.

4. Отслеживание и сравнение изменений
Вы можете просмотреть каждый раздел формы вашего клиента, прежде чем импортировать его в его дело. Просмотрите их форму в режиме сравнения рядом с вашей собственной версией и выберите импорт всех или некоторых разделов их версии формы.

Class Legal и Penningtons Manches Cooper заняли второе место на церемонии вручения наград British Legal Tech Awards 2021 в категории «Альянс года».

Работать в Cloud Quantum — это хороший опыт. Мне нравится простота загрузки форм. Мне также нравятся усовершенствования, которые значительно упростили Quantum, например ввод текущих и будущих потребностей в доходах. Возможность легко обмениваться формами с клиентами и советниками также является очень ценной функцией. Он также имеет освежающий вид и намного проще в использовании.

Эмма Патель, партнер, Rosewood Solicitors

II. ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН О СУПРУЖЕСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ

• Предыдущая страница
• Содержание
• Следующая страница

Целью данного документа не является предоставление всестороннего обзора действующего закона о супружеской поддержке. Это было сделано в другом месте.[11] Скорее, в этой части документа будет просто представлен краткий обзор некоторых основных особенностей текущего ландшафта супружеской поддержки в мире после Брэклоу . Это послужит двум целям. Первый заключается в том, чтобы выделить проблемы, вызвавшие потребность в руководящих принципах. Во-вторых, установить широкие рамки, в которых должны будут действовать любые предлагаемые здесь неформальные руководящие принципы, и показать, каким образом недавние события создали благодатную почву для реализации руководящих принципов. Особый интерес представляет ряд недавних решений, лучше всего представленных решением Апелляционного суда Онтарио в Эндрюс , где начинают появляться неформальные, разработанные в судебном порядке руководящие принципы.

Были определены пять основных особенностей действующего закона:

• несколько теорий супружеской поддержки или вообще отсутствие теории
• возрастающее преобладание анализа «потребностей и средств»
• расширенная основа для права
• нежелание налагать жесткие ограничения по продолжительности
• квант — это «подстановочный знак», но появляются некоторые закономерности

Каждый из них будет кратко рассмотрен по очереди.

A. Несколько теорий супружеской поддержки или отсутствие теории вообще

Нынешний мир супружеской поддержки — это концептуальная путаница. После Bracklow нет четкого представления о том, что такое супружеская поддержка. Расширение концепции, сформулированной в Moge , Bracklow , не только признало три разных основания для супружеской поддержки — компенсационное, некомпенсационное и договорное, — но и оставило без ответа многие вопросы о характере каждого вида требования и взаимосвязи. между различными видами поддержки. В частности, безнадежно запутано основание для безвозмездной поддержки. Принимая во внимание, что не существует доминирующей модели или философии супружеской поддержки в рамках Закона о разводе , Верховный суд Канады отказался от какой-либо ответственности за предоставление концептуальной структуры и руководства и делегировал судьям первой инстанции определение того, какой вид поддержки подходит для фактов любого конкретного дела.

Многочисленные варианты компенсационных и некомпенсационных теорий используются отдельными судьями или вообще не используются теориями — для Видение Браклоу супружеской поддержки как в значительной степени дискреционной и основанной на фактах внесло в закон сильный антитеоретический элемент супружеской поддержки. Брэклоу направил свою энергию в сторону от задачи разработки последовательных объяснений основы обязательства супружеской поддержки. Bracklow поощряет многих судей просто применять очень неструктурированные и часто не сформулированные нормы «справедливости» (которые обычно используются при толковании расплывчатого понятия «необходимость»). Как будет показано в части III документа, в которой более подробно рассматриваются теории супружеской поддержки, решающим шагом в придании большей структурированности закону о супружеской поддержке будет разъяснение основных принципов, которые структурируют обязательство. Часть этого процесса должна включают в себя вопрос о том, все ли концепции, используемые в настоящее время для обоснования обязательства поддержки, являются теоретически обоснованными.

B. Возрастающее преобладание анализа «потребностей и средств»

В окопах супружеской поддержки судьи и юристы отреагировали на концептуальную путаницу в мире после Брэклоу одним из двух способов. Некоторые продолжают в первую очередь полагаться на компенсационный принцип в качестве основного аналитического инструмента, оставляя некомпенсирующую поддержку в качестве узкой, остаточной категории для нетипичных случаев супружеской поддержки, не связанных с детьми и без заявлений о потере способности зарабатывать. Однако в большинстве случаев суды признают расширительную роль некомпенсационной поддержки. В ряде случаев признаются как компенсационные, так и некомпенсационные основания для любого обязательства по поддержке, но все чаще требования анализируются только в некомпенсационном плане. Таким образом, мы видим как слияние компенсационных и некомпенсационных требований, так и возрастающее преобладание некомпенсационного анализа. Несомненно, некомпенсирующий язык «потребностей и средств» стал доминировать в дискурсе супружеской поддержки. Эти термины стали основными аналитические инструменты для определения супружеской поддержки, даже если признано, что в вознаграждении может быть компенсационный компонент. Это привело к тому, что индивидуальный бюджет стал основным фактором, определяющим результаты.

Анализ «потребностей и средств» супружеской поддержки является источником большей части неопределенности в действующем законодательстве. «Потребность» можно понимать по-разному — основные потребности, средние потребности или те, которые связаны с уровнем жизни в браке. Понимание цели обязательства по поддержке необходимо для того, чтобы структурировать и наполнить содержанием идею нужды; но в мире после Брэклоу такое теоретизирование стало непопулярным. Таким образом, оценка потребности стала очень субъективной, интерпретируемой в свете многих невысказанных предположений о цели супружеской поддержки. «Потребности и средства» — это не теория супружеской поддержки — это проводник для множества различных теорий.

Структура «потребности и средства» имеет много привлекательных сторон, особенно с практической точки зрения. Он избегает сложных вопросов доказательства и причинно-следственной связи, возникающих в модели компенсации / экономических потерь супружеской поддержки, и фокусируется на том, что действительно известно во время развода — доходах и расходах сторон и дефиците. Он может легко двигаться в направлении распределения доходов, теоретически оправданные модели которого были сформулированы и которые будут рассмотрены в Части III настоящего документа ниже. Однако при нынешнем подходе «потребности и средства» отсутствует четкое представление об основаниях для распределения доходов, в результате чего существует значительный риск того, что анализ даст неоправданные результаты.

На одном конце спектра анализ «потребностей и средств» привел в некоторых кругах к возрождению традиционной модели супружеской поддержки, порождая требования о пожизненной поддержке на уровне жизни в браке после распада любого брака. независимо от его продолжительности или характера, в случае его разрыва стороны окажутся в значительно различном финансовом положении. Такая модель теоретически неоправданна, отсутствует вина, и в долгосрочной перспективе она будет служить только делегитимизации супружеского обязательства по содержанию. Как будет показано в обзоре теорий супружеской поддержки в Части III ниже, существуют правдоподобные модели разделения доходов, но все они так или иначе связывают обязательство по содержанию с продолжительностью и характером брака или наличием или отсутствием супруга. дети. Они не основаны на самом факте брака или каких-либо обещаниях или ожиданиях поддержки, вытекающих из него.

Более реалистичным опасением является то, что структура «потребностей и средств» создает значительные возможности для необоснованного отказа или ограничения супружеской поддержки. Понятия потребности очень легко скатываются в понятия базовой самодостаточности. Таким образом, существует риск того, что супруги могут получить недостаточную компенсацию за свои обязанности по воспитанию детей, потому что им удалось достичь базового уровня экономической самодостаточности и оправиться от любой зависимости во время брака, или, наоборот, потому что им удалось сохранить базовый уровень самодостаточности в браке.

Переход к структуре «потребностей и средств», хотя и кажется упрощением закона поддержки вокруг единого стандарта, на самом деле способствовал его фрагментации, учитывая разнообразие способов интерпретации потребности. С одной точки зрения, подход «потребности и средства» может в конечном итоге облегчить введение методологии распределения доходов в соответствии с руководящими принципами за счет смещения фокуса анализа супружеской поддержки с концепции компенсации потери на концепцию уровня жизни. Однако это также создает значительные препятствия для движения в направлении руководящих принципов. Ибо «потребности и средства» включают в себя весьма индивидуальный процесс принятия решений, в котором бюджеты играют центральную роль. Как и в соответствии с руководящими принципами в отношении алиментов, методология распределения доходов позволит отказаться от использования индивидуальных бюджетов. Это также устранило бы всю концепцию «необходимости», превратив супружескую поддержку в «право» на долю. дохода другого супруга.

C. Расширенное основание для права

С расширением Брэклоу основы супружеской поддержки сверх компенсации, право практически исчезло как важный вопрос в законе о супружеской поддержке. Даже если нет компенсационной основы для поддержки, «одной потребности может быть достаточно» для обоснования присуждения поддержки; и если потребность интерпретируется широко, чтобы покрыть любое значительное падение уровня жизни после распада брака, как это обычно было в пост- Bracklow прецедентного права, основания для права очень широк. [12] Одного неравенства в доходах, независимо от типа и продолжительности брака, обычно достаточно, чтобы вызвать право на супружескую поддержку.

Закон о супружеской поддержке уже двигался в этом направлении после Moge , но Bracklow подтвердил эту тенденцию. Куинн Дж. из Верховного суда Онтарио признал исчезновение права серьезной проблемой в следующем заявлении из своего решения от Келлер против Блэка :

[п. 22] Кажется, что Bracklow подвел нас к моменту, когда любое значительное снижение уровня жизни супруга в результате распада брака требует судебного приказа о поддержке — с размером и / или продолжительностью поддержки, используемой для изменить порядок так, чтобы добиться справедливости в каждом конкретном случае.[13]

Как признает Куинн Дж., большая часть исков по супружеским алиментам теперь связана с размером и продолжительностью. Однако то, что в конечном итоге структурирует определения количества и продолжительности, — это понимание основы права. Неспособность адекватно понять или прояснить основу права — обычная черта в действующем прецедентном праве — приводит к неопределенности и путанице при формировании фактических присуждений супружеской поддержки.

D. Нежелание устанавливать жесткие сроки действия

Если одной из особенностей нашего действующего законодательства является расширенное основание для права, другой особенностью, которая началась с Moge и была усилена Bracklow , является увеличение продолжительности супружеского обязательства по содержанию. Как правило, суды неохотно или нерешительно налагают ограничения по продолжительности, если заявитель может продемонстрировать экономическую необходимость. То, что представляет собой потребность, конечно, открыто для различных интерпретаций, но в браках любой значительной продолжительности наблюдается растущая тенденция к тому, чтобы потребность измерялась по сравнению с уровнем жизни в браке и обнаруживалась всякий раз, когда сохраняется значительное неравенство в экономических показателях после развода. обстоятельства сторон.

Наиболее поразительно, что ограниченные по времени приказы, которые когда-то были столь распространены, стали относительно редкими. Стандартный супружеский ордер — это ордер на неопределенный срок. Во многих случаях в настоящее время предполагается, что супружеская поддержка будет на постоянной основе, по крайней мере, в виде доплаты. Даже в тех случаях, когда предполагается окончательное прекращение обязательства, например, в связи с улучшением экономического положения получателя поддержки, предпочтение отдается тому, чтобы такое прекращение осуществлялось посредством последующего заявления об изменении, когда обстоятельства изменятся, или посредством приказа о пересмотре супружеской поддержки в то время, когда такое изменение может быть вероятным, а не через срок. Там, где предполагается переподготовка и реинтеграция в состав рабочей силы, периоды времени, отведенные в настоящее время для достижения самообеспеченности, становятся все более щедрыми. Пост- Moge , суды не решаются делать выводы о том, что супруг не приложил разумных усилий для достижения самодостаточности.

Бессрочные распоряжения и распоряжения о пересмотре позволяют решить многие сложные вопросы, связанные с продолжительностью, такие как определение уровня дохода, при котором супруг(а) будет считаться «самостоятельным» или больше не будет «в нужде» до другого дня, для определения другим судьей. Во многих отношениях неопределенность в отношении длительности связана с неопределенностью в отношении количества. В отсутствие четкого представления о том, какой уровень дохода должен быть у бывших супругов, нет ориентира, позволяющего определить, когда поддержка больше не нужна. И с другой стороны, неопределенность в отношении длительности повлияла на квант. Учитывая нежелание вводить строгие ограничения по продолжительности, мы часто видим заказы на скромные суммы, растянутые на неопределенные периоды, а не более щедрые заказы на более короткие периоды времени.

Ограниченные по времени заказы в настоящее время, как правило, ограничиваются исключительными случаями, когда право на поддержку явно воспринимается как имеющее ограниченный и определенный характер. Они используются чаще всего в очень коротких браках. Однако после Bracklow некоторые судьи (все еще меньшинство) также начали использовать временные постановления для рассмотрения «чистых» некомпенсационных требований о поддержке. В этих случаях сроки отражают особое понимание некомпенсационной поддержки как ограниченного переходного обязательства, несмотря на продолжающееся неравенство в доходах или даже на постоянное существование основных и неотложных потребностей.

E. Quantum — это «подстановочный знак», но появляются некоторые закономерности

Учитывая обширную основу для предоставления прав и общее нежелание налагать жесткие ограничения по продолжительности в случаях, связанных со значительным неравенством в доходах после развода, большинство серьезных проблем в супружеской поддержке сводится к вопросам размера. И, что неудивительно, именно здесь существует большая часть неопределенности в действующем законе. Чтобы определить размер, необходимо иметь представление о руководящих принципах, и именно здесь становится очевидным нынешнее отсутствие ясности в отношении основы обязательства поддержки. По большому счету, мало кто обсуждает принципы, используемые для определения кванта. Широко расходящиеся и часто не сформулированные понимания цели обязательства супружеской поддержки определяют, как понимается аморфное понятие «потребности» и, следовательно, какой объем супружеской поддержки требуется для удовлетворения этой потребности.

Есть несколько различимых паттернов в отношении квантов. Даже в самых насущных случаях супружеской поддержки — очень продолжительных традиционных браках — в действующем прецедентном праве нельзя найти широко распространенного признания принципа выравнивания доходов. Хотя в настоящее время время от времени упоминается принцип выравнивания доходов (чаще всего в Онтарио),[14] самый щедрый стандарт обычно выражается как принцип примерного эквивалента уровня жизни. Равный уровень жизни редко приводит на практике к выравниванию доходов. И многие суды даже отказываются придерживаться этого принципа, предпочитая применять стандарт удовлетворения «разумных» потребностей, как показано в бюджете.[15] Предыдущие исследования показали, что, как правило, в случаях длительных браков, в которых больше нет детей-иждивенцев. у бывших жен остаются валовые доходы (с учетом выплаты алиментов и их собственных заработков), которые составляют от 55 до 65 процентов доходов их мужей (после вычета алиментов)[16].

За пределами диапазона «самых простых» случаев длительных браков со значительной разницей в доходах существует еще меньше закономерностей или принципов в отношении количества. Тем не менее, произошли некоторые интересные изменения в подгруппе дел, в которых требования о супружеской поддержке сочетаются с требованиями о выплате алиментов на ребенка. Эти дела показывают, что суды применяют квазиформульный подход к оценке супружеской поддержки, и, кроме того, подход, который явно опирается на концепции выравнивания доходов. Используемая в этих случаях методология, которая включает сравнение чистых располагаемых доходов домохозяйств, основана на компьютерных расчетах с использованием программ, разработанных для помощи в расчете алиментов в соответствии с Руководящими принципами.

В ряде дел, связанных с исками о супружеской поддержке, когда есть дети-иждивенцы, суды начали присуждать супружескую поддержку в сумме, которая в сочетании с алиментами и заработком родителя-опекуна приведет к выравниванию чистых доходов домохозяйства.[ 17] Профессор Томпсон назвал это «слабой» версией выравнивания.[18] Решение Апелляционного суда Онтарио по делу Эндрюс против Эндрюса [19] (и его последующее решение по делу Адамс против Адамса [20] ) принять «более сильную» версию выравнивания. В обоих случаях суд утвердил методологию оценки супружеской поддержки, согласно которой жена в сочетании с поддержкой ребенка и ее заработком будет получать 60% чистый располагаемый доход сторон и муж с 40 процентами. Эндрюс выходит за рамки выравнивания доходов и дает результаты, при которых более половины дохода остается в семье родителя-опекуна. Принцип информирования Эндрюс несколько неясно. На первый взгляд кажется, что решение включает в себя полное «объединение» поддержки ребенка и супруга, а также глобальное распределение 60% чистого дохода родителю-резиденту. Этот случай можно рассматривать как отражение принципа выравнивания уровня жизни домохозяйств (который учитывает количество людей, проживающих в каждом домохозяйстве, и, следовательно, более высокие потребности в домохозяйстве родителя-опекуна). Но выравнивание уровня жизни реально не достигается в Эндрюс — результаты просто приближаются к этому ближе, чем при простом разделении дохода 50/50. Неясно, как можно было бы оправдать разделение доходов 60/40 на принципиальной основе. Лучше объяснение результата Эндрюса состоит в том, что он отражает действие принципа, как между супругами, 50/50 разделения любого дохода, который остается после выплаты алиментов.

Даже «слабый» вариант уравниловки не получил широкого распространения в качестве метода исчисления супружеских алиментов в случаях наличия на иждивении детей, а 9Подход 0054 Эндрюс встречается еще реже — в основном он ограничивается Онтарио и даже внутри Онтарио рядом случаев с более высокими доходами. Ни одна из версий уравнивания не отражает доминирующую тенденцию в прецедентном праве, но эти дела предлагают интересные возможности для будущего развития права. Эти дела представляют собой ярчайший пример в действующей судебной практике судов, тяготеющих к руководящему подходу к расчету супружеских алиментов. Эти случаи также поднимают вопросы, которые будут рассмотрены далее в Части III ниже, относительно базовой теории права, лежащей в их основе. Является ли наличие детей-иждивенцев движущей силой закона для принятия принципов выравнивания доходов, или эти случаи предполагают появление новой нормы выравнивания, применимой к более широкому диапазону супружеской поддержки? случаи?

F.

Восстановление закона: следующие шаги

Структура супружеской поддержки, возникшая после Bracklow , — концептуальная путаница, подчеркивающая несколько оснований для супружеской поддержки и поощряющая большой элемент усмотрения при формировании супружеской поддержки — создала значительную неопределенность и непредсказуемость. Размер супружеской поддержки отражает невероятную вариативность, вызванную разным субъективным восприятием справедливого исхода со стороны судей (в случаях, когда супружеская поддержка оспаривается) и отдельных юристов (в случаях заключенных соглашений). Для каждого принятого решения о супружеской поддержке можно найти другое решение, в котором аналогичные факты привели к совершенно другому присуждению супружеской поддержки. Именно эта неопределенность создает текущую поддержку руководств и структуры, которую они могут привнести в сложную и запутанную область права.

Однако, несмотря на то, что в законе много неопределенности, были также установлены некоторые общие контуры, которые могут фактически облегчить применение руководящего подхода. Растущее преобладание анализа «потребностей и средств», хотя и является источником большей части неопределенности в действующем законодательстве, также создает благодатную почву для реализации основанных на руководящих принципах схем распределения доходов. Широкие основания для права и нежелание налагать жесткие ограничения по продолжительности привели к тому, что квота — проблема, с которой лучше всего справляются руководящие принципы, — стала главной проблемой супружеской поддержки. Как и следовало ожидать, со временем в законодательстве могут быть обнаружены определенные закономерности, особенно в отношении определенных видов браков. Некоторые модели в целом распространены по всей стране, некоторые являются скорее отражением местной правовой и социальной культуры. Такие решения, как Эндрюс показывают, что в пределах действующая система для разработки квазиформульных подходов к расчету супружеской поддержки. Появляющиеся закономерности в законодательстве станут важными «кирпичиками» в любом проекте разработки неофициальных руководящих принципов «с нуля».