Практика банкротства физических лиц: Обзор судебной практики по банкротству физ. лиц за 2021 год

Содержание

Судебная практика по банкротству физических лиц и граждан 2021

Практика по делам о несостоятельности физических лиц нарабатывается не быстро, т.к. в среднем ведение процедуры банкротства физического лица длится от 6 месяцев до 1 года. В 2016 году были изменения в законе о несостоятельности, которые по некоторым нашим клиентам задержали процесс списания долга. Но несмотря на все это мы имеем в своем арсенале только положительные результаты и выигранные дела о банкротстве. Признали банкротами 100 % наших клиентов, по которым были сданы документы в суд г. Саратова.

Наработанная судебная практика дает юристам следующие преимущества:

Личное знакомство с каждым из судей, рассматривающих дела о несостоятельности;
Знание индивидуальных особенностей и порядка рассмотрения каждым судьей;
Пройденный этап ошибок, и решение данных проблем позволяет не наступать на “грабли”;
Проведение дел о несостоятельности физических лиц от начала до конца позволяет знать всевозможные подводные камни;
С помощью наработанного опыта можно максимально экономить время на сбор необходимых документов и на экономию денежных средств банкрота по оплате судебных расходов;
Разработан алгоритм действий на любую ситуацию должника;
Упрощен процесс взаимодействия юристов с финансовым управляющим в целях повышения эффективности.

Судебная практика по банкротству граждан в офисе юридической фирмы Саратова

Если Вы обращаетесь на консультацию в юридическую фирму по официальному списанию долгов, просите показать документы, подтверждающие опыт юристов Саратова все бумаги обязательно должны быть в виде копий судебных актов, заверенных Арбитражным судом печатью и подписью, таким образом Вы можете быть уверены, что данные документы не является подделкой или воровством чужих документов.

Судебная практика 2015-2021

Практику по банкротству физических лиц за 2016-2021 год Вы можете посмотреть на данной странице, увидеть краткое описание дела и ссылку на судебный акт по данному делу. Наша компания начала нарабатывать опыт с 2016 года, потому что мы приняли для себя решение не начинать банкротить своих клиентов с 2015 года, т.к. было необходимо посмотреть опыт других городов, чтобы не подставлять своих клиентов под неизвестные никому особенности банкротства физических лиц. Данный тактический ход позволил нашим юристам избежать множество ошибок, которые совершали первопроходцы 2015 года. Практика по выигранным банкротным делам наработанная нашими юристами и арбитражными управляющими ранее на банкротстве юридических лиц, позволила быстрее разобраться во всех вопросах банкротства граждан. По мере получения новых определений о завершении реализации имущества граждан в 2021 году мы будем выкладывать их на эту страницу.

Банкротство: MustRead, выпуск 55

Примерное время чтения: 7 мин.

Отметим лишь самые интересных из них:

Иммунитет единственного жилого помещения и разграничение активов

Суд подчеркнул необходимость исследования поведения должника на предмет добросовестности в случае, когда решается вопрос наличия исполнительского иммунитета дорогостоящего объекта недвижимости, в частности, если должник реализовал иные жилые помещения в преддверии банкротства.

Кроме того, суд отметил необходимость соблюдения прав граждан, проживающих совместно с должником, при определении помещения, в отношении которого действует иммунитет единственного жилого помещения. Бремя доказывания принадлежности находящегося в жилом помещении должника имущества иным членам его семьи лежит на должнике и лицах, заявляющих о своих правах на указанное имущество.

Банкротство супругов

Совокупности косвенных доказательств может быть достаточно для вывода о том, что заем одного из супругов был израсходован на нужды семьи и долг могут признать общим.

Оспаривание сделок

Должник вправе самостоятельно подать заявление об оспаривании заключенной в отношении его имущества сделки по общегражданским основаниям в случае, если бездействие финансового управляющего в отношении оспаривания данной сделки было признано неправомерным по жалобе должника.

Истребование документов

Поскольку после объявления гражданина банкротом контроль над учреждёнными им юридическими лицами переходит к финансовому управляющему, последний может истребовать у гражданина всю документацию, относящуюся к хозяйственной деятельности обществ, в которых должник на момент введения процедуры реализации имущества являлся единственным участником.

Согласно опубликованной статистике, за последний год количество банкротств физических лиц выросло практически вдвое. Ввиду существенных рисков, обусловленных неисполнением обязательств, отчуждением имущества и течением пресекательных сроков оспаривания сделок, не рекомендуем кредиторам откладывать обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве контрагентов-физических лиц.

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве гражданина (утв. президиумом Арбитражного суда Уральского округа 24.07.2020)

Самый гуманный суд на свете или еще раз про единственное жилье

Верховный Суд не позволил до выяснения всех значимых обстоятельств исключить из конкурсной массы должника-гражданина единственное «роскошное» жилье.

Суть спора заключается в том, что должник задолго до процедуры банкротства приобрел с супругой две квартиры общей площадью более 600 кв. м и начал их объединение в единое жилое помещение. Однако согласование планировки в органе местного самоуправления начал уже после введения процедуры банкротства, и в ЕГРН квартиры так и не были зарегистрированы как единый объект недвижимости.

Конкурсный управляющий и кредиторы потребовали включения квартир в конкурсную массу и приобретения взамен для должника и его семьи из 4 человек иного жилья с учетом установленных нормативов. Должник в свою очередь настаивал на том, что фактически эти квартиры являются единственным жильем семьи Должника. Кроме того, в случае реализации его доли в юридическом лице в размере 95 %, арестованной в рамках процесса в коммерческом арбитраже, его средств будет более чем достаточно для погашения требований всех кредиторов.

Верховный Суд обратил внимание, что нельзя навязать Должнику право собственности на иное имущество против его воли, т. к. это противоречит конституционным нормам и нормам об исполнительском иммунитете. Однако необходимо оценить добросовестность действий Должника по объединению квартир и изучить вопрос о возможности физического разделения квартир и связанных с этим затрат с точки зрения выгоды для конкурсной массы.

Очень важным также является вопрос о наличии у Должника иного имущества, за счет которого возможно погасить требования кредиторов.

Несмотря на патерналистский подход ВС РФ к должникам в делах о банкротстве граждан, комментируемое определение показывает, что при определенных обстоятельствах есть шанс добиться обращения взыскания на «псевдо» единственное жилье. Применительно к ситуациям объединения квартир, жилых домов стоит взять на вооружение практику судов общей юрисдикции по спорам о разделе жилья, порядку доказывания возможности такого раздела. При наличии у должника иных активов одним из вариантов урегулирования долгов является заключение мирового соглашения. Это позволит избежать реализации активов, осуществляемой, как правило, по бросовым ценам, сократить период тяжб связанных, в т. ч. с единственным жильем. Рекомендуем должникам своевременно направлять предложения о заключении мирового соглашения арбитражному управляющему и кредиторам.

Определение ВС РФ от 28. 01.2021 № 309-ЭС20-15448 по делу № А50-34786/2017

Налоги в банкротстве. Текущие платежи

Изменения НК РФ и вычет по НДС при банкротстве поставщика

Насущный вопрос предстоит решить ВС РФ. Общество закупало молочную продукцию у должника, признанного банкротом, и предъявляло суммы НДС к вычету. Однако по результатам проверки налоговый орган сделал вывод о незаконности вычета в силу пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.

Нижестоящие суды согласились с налоговым органом и указали, что операции по реализации имущества лицами, признанными несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения НДС, а, следовательно, общество как покупатель продукции должника, не платившего налог в бюджет, не вправе предъявлять НДС к вычету.

В жалобе в ВС РФ общество ссылается на противоречие выводов судов нормам пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ по смыслу толкования этой нормы Конституционным Судом РФ. КС РФ указал, что покупатели продукции организации-банкрота имеют право на вычет по НДС, если только не будет установлено, что его сумма, учтенная в цене продукции, заведомо для ее конкурсного управляющего и для покупателя не могла быть уплачена в бюджет.

Судью ВС РФ заинтересовал довод покупателя-заявителя кассационной жалобы, об отсутствии объективной возможности оценить финансовое состояние должника и прийти к выводу о возможной неуплате им в бюджет налога. С нетерпением ожидаем судебный акт коллегии ВС РФ.

Федеральным законом от 15.10.2020 № 320-ФЗ в НК РФ были внесены изменения, исходя из буквального толкования, которых следует, что теперь любая операция с должником-банкротом перекладывает бремя уплаты НДС на покупателя. Судебной практике только предстоит выяснить истинное значение новой редакции закона, а также оценить ее конституционность. Однако уже сейчас мы рекомендуем при осуществлении деятельности с должниками, признанными банкротами, оценивать и учитывать риски, обусловленные очевидным стремлением фискальных органов и, отчасти, судов толковать положения НК РФ в пользу бюджета.

Если вы предъявляете сумму по НДС к вычету за период до вступления в законную силу Федерального закона, вам необходимо предварительно запрашивать подтверждающие документы о возможности и намерении оплатить НДС у конкурсного управляющего.

Определение ВС РФ от 01.02.201 № 301-ЭС20-19679 по делу № А82-4848/2018

Утверждение мирового соглашения

Судебный контроль за примирением

Рассматривая жалобу на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, АС Уральского округа напомнил, какие обстоятельства необходимо оценивать суду в подобных случаях.

Конкурсный управляющий просил суд утвердить мировое соглашение между должником и кредиторами в редакции, одобренной собранием кредиторов. Суд счёл безосновательными возражения кредиторов, голосовавших против (6 из 20), и согласился со скидкой в размере 65 % от общей суммы задолженности и обеспечением исполнения мирового соглашения поручительством.

«Несогласный» кредитор, обратившийся с кассационной жалобой в суд округа, сослался на несоразмерный размер скидки. Кроме того, обратил внимание на то, что при продолжении банкротства и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности степень удовлетворения требований кредиторов может быть существенно выше. Немаловажным оказался и аргумент об аффилированности части кредиторов, голосовавших за одобрение мирового соглашения.

Суд округа отменил определение об утверждении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение. Суду первой инстанции следует проверить реалистичность исполнения соглашения как должником, так и поручителем, а также направлено ли заключение соглашения на восстановление платежеспособности должника и максимально возможное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение в деле о банкротстве является самостоятельной процедурой, позволяющей сэкономить средства на финансирование процедур банкротства и время на их осуществление. Данная процедура позволяет должнику продолжить хозяйственную деятельность в обычном режиме, а кредиторам получить исполнение, в том числе за счет предоставленного обеспечения.

Банкротство-2019: опыт и актуальные вопросы

Прошедшее мероприятие

Банкротство-2019: опыт и актуальные вопросы

Ежегодная конференция ИД «Коммерсантъ»

15 февраля 2019 Москва, ул. Тверская, 3, отель The Ritz-Carlton, зал «Москва»

Пострелиз Спикеры Модераторы

Институт банкротств развивается в современных реалиях очень активно: с этой областью так или иначе сталкивается практически любая российская компания. Законодатели и контролирующие органы также активны в этой сфере, небезуспешно регулируя все, что так или иначе касается несостоятельности юридических и физических лиц. Многие, если не все, направления работы юридических компаний и юрдепартаментов оказываются втянуты в орбиту процесса банкротств: с оглядкой на него приходится решать многочисленные споры в области трудового, налогового, гражданского, наследственного, уголовного права, разбираться в хитросплетениях управления имуществом, его оценки и переоценки. На конференции ИД «Коммерсантъ» мы попытаемся разобраться в этих и других вопросах, понять, как решать возникающую в связи с банкротствами проблематику с оглядкой на лучшие практики, позицию регуляторов, контрагентов и партнеров.

09:30-10:00

Регистрация, приветственный кофе

10:00-12:30

Сессия I. Регулирование банкротств в России: аналитика и прогнозы

Вопросы для обсуждения:

Банкротство юридических лиц в судебной практике: взгляд Верховного Суда РФ
Актуальные вопросы оспаривания сделок в рамках банкротств и по их результатам
Замещение активов в банкротстве: опыт «Северстали»
Превентивная защита прав кредиторов перед и по итогам банкротств
Толкование и применение законодательства при изъятии имущества из конкурсной массы
Хит-парад кейсов по банкротству по итогам 2018 года
Сложные вопросы оценки имущества в рамках процедуры банкротства.

12:30-13:00

Кофе-брейк

13:00-15:45

Сессия II. Проведение банкротных процедур и тонкости подготовки к ним

Вопросы для обсуждения:

Как избежать банкротства: взгляд банка
Оспаривание сделок с предпочтением: как снизить риски?
Деятельность арбитражного управляющего: правовое регулирование и практика
Соотношение банкротства гражданина и раздела имущества супругов: как применять постановление Пленума №48
Субсидиарная ответственность: новеллы законодательства и судебная практика
Квалификация займов от акционеров в банкротстве
Фиктивные, преднамеренные и управляемые банкротства: как отстоять свои права
Особенности процедуры приоритетного удовлетворения требований кредиторов.

Александр Разгильдеев, советник управления систематизации законодательства и анализа судебной практики, Верховный Суд РФ
Виталий Палабугин, директор по правовым вопросам, «Северсталь Российская сталь»
Елена Кравцова, директор департамента корпоративного права, юридическая фирма «РКТ»
Павел Хлюстов, управляющий партнер, АБ «Павел Хлюстов и партнеры»
Сергей Ковалёв, управляющий партнер, адвокат, КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»
Олег Зайцев, доцент РШЧП, руководитель Банкротного клуба, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Дмитрий Скрипичников, председатель совета, Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Роман Зайцев, партнер, руководитель московской судебно-арбитражной практики, Dentons
Сергей Гаевский, управляющий партнер, АБ «ЗАЩИТА»
Иван Стасюк, старший юрист, юридическая фирма «РКТ»
Юрий Негрей, управляющий директор по взысканию просроченной корпоративной задолженности, Альфа-банк
Татьяна Проценко, управляющий партнер, адвокат, юридическая компания «Проценко и партнеры»
Сергей Лисин, партнер, адвокат, BGP Litigation
Марина Баландина, руководитель практики, «ФБК Право»
Дмитрий Якушев, старший юрист, Андрей Городисский и партнеры
Наталия Окунева, директору юридического департамента, ЮниКредит Банк
Дмитрий Клеточкин, партнер, «Рустам Курмаев и партнеры»

Продюсер:
Александр Московкин mosk@kommersant. ru +7 (903) 754-67-57

Регистрация участия:
Анна Габриелян [email protected] +7 (963) 976-10-57

Партнерство и взаимодействие со СМИ:
Александра Легойдо [email protected] +7 (905) 507-12-70

Стоимость участия:

25 000,00 + НДС

Росреестр

Управление Росреестра по Костромской области информирует, что оспаривание сделок должника в делах о банкротстве основывается на положениях Гражданского кодекса и Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Поводом для обжалования сделки может стать ее подозрительность или сделки с предпочтением, однако указанные основания не определяют факт ничтожности сделки, поскольку решение о наличии повода для признания ее ничтожной принимается арбитражным судом на основании поступившего заявления.

Правовое регулирование особенностей оспаривания сделок, совершенных должником-гражданином, осуществляется ст. 213.32 Закона о банкротстве, в которой указаны следующие особенности.

Во-первых, следует отметить, что до введения процедуры реструктуризации долгов некоторые сделки не могут быть признаны недействительными ввиду невозможности их оспаривания по специальным основаниям, например подозрительные сделки и сделки с предпочтительностью по правилам ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Основания оспаривания сделок появляются после введения процедуры несостоятельности (банкротства), что позволяет иначе оценить сделки, совершенные в пределах 3-летнего срока с момента введения процедуры с учетом установления признаков неплатежеспособности гражданина.

Введение процедуры несостоятельности (банкротства) также изменяет процессуальный порядок оспаривания сделок. Сделки, которые подлежат оспариванию по специальным основаниям (ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве), могут быть признаны недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина согласно п. 3 ст. 213.32 Закона о банкротстве независимо от состава лиц, участвующих в сделке.

Во-вторых, поскольку в предвидении несостоятельности (банкротства) гражданин может совершить сделки со своим имуществом, которые могут быть квалифицированы как подозрительные сделки или сделки с предпочтительностью, то в процедуре реструктуризации долгов правом оспаривания сделок от имени должника-гражданина наделяется финансовый управляющий (абз. 2 п. 7 ст. 213.9, п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве) как лицо, которое осуществляет контроль имущественного состояния должника, уполномоченный обращаться с заявлениями об оспаривании указанных сделок как по собственной инициативе, так и по решению собрания или комитета кредиторов.

Кроме того, для определения начального момента исчисления срока исковой давности для оспаривания сделок по специальным основаниям служит субъективный критерий — момент, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания, установленных ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Наряду с ним правом оспаривания наделены также конкурсный кредитор или уполномоченный орган, требования которого должны превышать 10% общей кредиторской задолженности, включенной в реестр, за исключением размера требований кредитора, в отношении которого производится оспаривание сделки, и его заинтересованных лиц.

В-третьих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат оспариванию сделки супруга-должника, совершенные с общим имуществом, основания недействительности которых предусмотрены семейным законодательством (п. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве). Такие сделки также подлежат оспариванию согласно п. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Судебная практика и нормы законодательства, касающиеся признания сделок недействительными, находятся в постоянной динамике, поиске разумного баланса между интересами лиц, участвующих в банкротном процессе.

Анализ статистики по рассмотрению вопроса судами об оспаривании сделок должника арбитражным управляющим за 2018-2019 гг. на территории Костромской области указывает, что довольно часто Арбитражный суд Костромской области не принимает сторону арбитражного управляющего в части признания недействительными сделок.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением главы III.1 Закона о банкротстве, и в целях правильного и единообразного толкования соответствующих положений этого Закона Управление Росреестра по Костромской области обращает внимание, что при оспаривании сделок при банкротстве должника следует учитывать разъяснения, сделанные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 и Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.04.2009 №32.

Таким образом, Управление Росреестра по Костромской области считает, что институт оспаривания сделок должника является одним из самых важных и сложных в банкротном процессе, поскольку признание сделки недействительной — это один из эффективных инструментов пополнения конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, особенно в ситуации, когда иное имущество не обнаружено.

Судебная практика по банкротству физических лиц спб

В Первую Выборгскую коллегию адвокатов обратилась женщина с просьбой оказать ей помощь в деле о банкротстве, которая объяснила, что раньше она являлась индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, дела шли неплохо, поэтому она смело брала кредиты и отдавала их, но постепенно спрос на товары стал падать и чтобы сохранить возможность расплачиваться с кредиторами заключались новые кредитные договоры до тех пор, пока спрос на товары окончательно не упал, из-за чего платить по кредитным обязательствам стало непосильной ношей, торговую точку пришлось закрыть, а от статуса индивидуального предпринимателя отказаться.

Проанализировав ее ситуацию, собрав необходимые документы, было принято решение подать заявление о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Спустя 3 месяца с момента обращения Арбитражным судом было вынесено решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, что стало возможным благодаря грамотно построенной линии защиты в арбитражном процессе, так как, по общему правилу, сперва вводится процедура реструктуризации долгов гражданина и лишь потом вводится процедура реализации имущества, что на практике означает лишь затягивание процесса и рост судебных расходов (оплата вознаграждения финансового управляющего, публикация в ЕФРСБ, публикация в газете Коммерсантъ, почтовые расходы — еще за одну процедуру). Сама по себе процедура реструктуризации в 9 из 10 случаев является неэффективной, так как ее цель дать должнику больше времени, максимум три года, чтобы он смог полностью расплатиться с кредиторами.

После признания клиента банкротом и введении процедуры реализации имущества наступили такие последствия как: перестали начислять неустойки, пени, штрафы, прекратились все исполнительные производства, долги признаны безнадежными к взысканию, а после завершения процедуры реализации имущества должник окончательно освободится от кредитного бремени хотя и приобретет такие ограничения как: невозможность повторно признать себя банкротом в течение 5-ти лет с момента завершения процедуры; невозможность занимать должности в органах управления юридического лица в течение трех лет с момента признания банкротом; необходимость в течение 5-ти лет после признания банкротом уведомлять банки об этом в случае обращения для получения кредита.

Автор: адвокат Андреев Александр Валерьевич

Если у Вас возникли вопросы по банкротству физических лиц, вы можете связаться с нами по телефону: 8-921-328-74-79.

Блог о банкротстве

2021-05-24 Автор: Гусев Иван Михайлович Рубрика: Статьи

После того, как Арбитражный суд принял соответствующее решение начать в отношении юридического или физического лица процедуру банкротства, процесс считается необратимым. Что делать, если назначена дата первого судебного заседания, но еще не решена масса вопросов? Можно ли перенести заседание на более поздний срок, естественно, действуя строго в рамках правового поля?

2021-05-11 Автор: Гусев Иван Михайлович Рубрика: Статьи

Далеко не все предприниматели, попавшие в сложную финансовую ситуацию, в полной мере отдают себе отчет о последствиях инициирования и реализации процедуры несостоятельности (банкротства).

2021-05-07 Автор: Гусев Иван Михайлович Рубрика: Статьи

Фиктивная задолженность банкрота (или будущего банкрота) – это создание видимости долга на бумаге. В суд могут быть предоставлены безупречные документы, а также вполне реалистичные доказательства, подтверждающие исполнение заключенной сделки, по существу.

2021-05-06 Автор: Дмитриенко Анастасия Романовна Рубрика: Статьи

До того, как принять окончательное решение и обратиться в соответствующие инстанции для инициирования процедуры несостоятельности, гражданину необходимо все тщательно взвесить. А именно – оценить те негативные последствия банкротства, которые наступят в ближайшее время.

2021-04-27 Автор: Белобрагина Людмила Владимировна Рубрика: Статьи

В судебной практике достаточно часто встречаются такие случаи, когда должник, предвидя свою неплатежеспособность, пытается заключить (и заключает) сделку, направленную на создание искусственной задолженности для последующего банкротства.

2021-04-21 Автор: Белобрагина Людмила Владимировна Рубрика: Статьи

Банкротство – это специально разработанная и утвержденная на законодательном уровне процедура, позволяющая физическим или юридическим лицам освободиться от долгов и обязательств, в том случае, когда нет возможности их оплачивать.

2021-04-15 Автор: Гусев Иван Михайлович Рубрика: Статьи

Современные супружеские пары, прежде чем зарегистрировать брак в Загсе, все чаще заранее заключают брачный договор (или соглашение о разделе общего имущества). Такой подход актуален и для тех пар, где один из супругов, занимаясь предпринимательской деятельностью, рискует стать банкротом.

2021-04-12 Автор: Дмитриенко Анастасия Романовна Рубрика: Статьи

Нередко должники, осознавая приближение неплатежеспособности, прибегают к процедуре искусственного формирования задолженности. Цель данного мероприятия заключается в стремлении разыграть спор с так называемым «дружественным» кредитором и получением определенных преимуществ.

2021-04-07 Автор: Гусев Иван Михайлович Рубрика: Статьи

Государство активно развивает институт банкротства (несостоятельности). После принятия в 2002 году Федерального закона активно ведется работа по систематизации, упорядочивании самых разных вопросов.

2021-04-06 Автор: Гусев Иван Михайлович Рубрика: Статьи

В соответствии с принятым в 2015 году Федеральном законе «О несостоятельности (Банкротстве)» у организаций и граждан появилась возможность кардинально решить долговые проблемы. При тяжелом финансовом положении и невозможности далее исполнять свои финансовые обязательства, в том числе, долговые, можно инициировать процедуру банкротства.

Банкротство физических лиц, миф или реальность? — Право на vc.ru

Как бы странно это не звучало, но сейчас такое время, что это реальное желание многих заемщиков в нашей стране. И с 2015 года такая возможность появилась на законодательном уровне. С каждым годом всё чаще инициаторами процедуры выступают сами граждане, а не кредиторы.

1624 просмотров

Следует понимать, что в короткие сроки стать банкротом едва ли выйдет. С практики потребуется месяцев 4-5 для вынесения решения суда и от полугода для реализации имущества. Несмотря на устрашающее название, этап может пройти без потерь для человека, например, если у него единственная квартира, которая не подлежит продаже с аукциона. В судебном порядке надо подтвердить несостоятельность и представить факты, препятствующие погашению задолженности. Кроме того, в соответствии с законом №127-Ф3 требуется собрать обязательный пакет документов, не говоря о тех, которые могут понадобиться в зависимости от конкретной ситуации заемщика.

Для начала важно проверить документацию, требуемую для дела. Благодаря этому можно понять, существуют ли риски, которые могут привести к отказу в списании долгов. По сути, это первый шаг к пониманию того, стоит вообще начинать процедуру или нет, а также какие действия необходимо предпринять заблаговременно, чтоб добиться гарантированного результата.

Немаловажным фактом остаётся то, что стоимость банкротства физлиц не так уж и мала, а в ситуациях, если у заявителя не хватает денежных средств на оплату процедуры, она может быть остановлена. В затраты входят несколько составляющих:

— Размещение сообщений в ЕФРСБ.

— Единовременная оплата финансовому управляющему каждой стадии на депозит суда.

— Услуги юр. компании, помогающей в оформлении банкротства.

Так есть ли смысл оформлять банкротство физическим лицам и каких последствий стоит ждать?

Очевидно, что минусы существуют и на время проведения процедуры можно выделить следующие:

запрещено распоряжаться имуществом, несущим ценность на рынке.
по решению суда возможен запрет на выезд за границу (на время процедуры) в том случае, если у суда возникнут сомнения в добросовестности заемщика.
гражданин лишается права распоряжаться средствами на банковских счетах, а банковские карты передаются финансовому управляющему, который передает банкротам з/п и пенсии.

Среди последствий можно отметить:

пять лет человек обязуется сообщать о факте банкротства при попытке получения кредита или займа.
три года запрещено управление юридическими лицами.

Несмотря на многочисленные минусы, большинство добровольно идёт на этот шаг ради главной цели – прекращения исполнения требований кредиторов. Они могут предъявляться исключительно в рамках дела.

Стоить помнить о выгоде этого процесса. Когда заемщик будет признан банкротом — все долги списываются. А их может быть на миллионы. Так что смысл конечно же есть, а для некоторых это единственный выход из ситуации и шанс на новую жизнь.

Начиная процедуру, надо чётко осознавать возможные исходы и трезво оценивать ситуацию. Без соответствующих знаний законодательства, четкого понимания механизма банкротства и опыта в этой области добиться желаемого едва ли получится. Конечно же, наилучшим выходом будет обращение к специалистам своего дела.

Ведущий юрист

Першин Дмитрий Александрович

Единый Центр Защиты

Как выбрать юриста по банкротству

Каждый год сотни тысяч людей подают заявление о прямом банкротстве по главе 7 или о выплате по плану выплаты по главе 13. Большинство из них выбирают юриста, который поможет им в этом процессе и гарантирует, что они получат все причитающиеся им льготы, и не столкнутся с ловушками неосторожных. Если вы не знаете, как выбрать юриста и где его искать, вот несколько полезных советов.

Нужен ли мне вообще юрист?

Это вопрос, который мы слышим все время от адвокатов по делам о банкротстве.«Если я настолько разорен, как я могу нанять адвоката по банкротству?» Это правда, что многие люди ждут, пока они не сломают копилку, чтобы позвонить юристу, но есть стратегии, которые могут снять часть затрат на оплату услуг юриста.

Статистика

Если вы решите подать дело о банкротстве без адвоката, суд назовет это правомерным. В некоторых округах Калифорнии до 23% дел подаются без помощи адвоката. В целом по стране показатель больше 8.8%, и большинство из них — это дела о банкротстве по главе 7.

Если у вас простые финансы, это может сработать для вас. Что мы подразумеваем под «простым»? Если у вас нет ипотечной ссуды, ссуды на покупку автомобиля или любого другого вида ссуды с обеспечением, и у вас нет ничего, кроме базовой мебели, предметов домашнего обихода, одежды и т. Д. Если у вас есть обеспеченный долг, вам придется иметь дело с кредитором и решить, заключать ли соглашение о подтверждении или выкупить собственность.

Чтобы подать заявление самостоятельно, вам также необходимо хорошо знать, какое имущество вы можете исключить из досягаемости суда.Если вы подаете дело по главе 13, вам также необходимо знать, как работают планы по главе 13 и как их составлять.

Даже в самых простых случаях вам потребуется предоставить подробную информацию о ваших доходах, расходах, кредиторах, собственности и финансовых операциях за последние несколько лет.

Если вы серьезно думаете о подаче заявления о банкротстве, у нас есть серия статей, в которых обсуждается, чего ожидать, начиная с подачи заявления о банкротстве без адвоката. Можно или нужно?

Да, я хочу адвоката!

Есть два типа юристов по банкротству.Некоторые юристы сосредотачиваются на работе с физическими лицами, ведущими дела по главам 7 и 13. Мы называем тех юристов по делам о банкротстве потребителей. Другие юристы работают в основном с предприятиями, чтобы подавать дела о реорганизации по главе 11 и дела по главе 7. Тех, кого мы называем юристами по бизнесу или коммерческому банкротству. Хотя в целом любой, кто занимается банкротством, имеет право подавать как индивидуальные, так и деловые дела, фокус достаточно отличается, так что большинство адвокатов предпочитают одно другому.

Банкротство Миллс vs.Соло / малая фирма

Большинство адвокатов по делам о банкротстве потребителей работают в одиночку или с несколькими другими юристами, помощником юриста и другими канцелярскими помощниками, если это необходимо. Некоторые юристы работали над тем, чтобы привлечь парапрофессионалов, не являющихся юристами. Эти юристы в значительной степени полагаются на помощников юристов и канцелярских работников, которые выполняют основную часть работы, а один или несколько юристов контролируют персонал. Некоторые называют это мельницами банкротства. На заводе вы не можете встретиться с адвокатом до тех пор, пока не сядете на собрание кредиторов примерно через месяц после подачи иска.

Предприятия по банкротству не обязательно берут за свои услуги меньше, чем другие адвокаты. Сборы регулируются рынком и проверяются Управлением попечительства США. Вы, вероятно, обнаружите, что большинство юристов по защите прав потребителей в вашем регионе взимают примерно такую же сумму.

На мельнице банкротства роли внутри фирмы обычно очень специализированы. Вы можете иметь дело с помощником юриста, который принимает вашу информацию, помощником юриста, который объясняет процесс, помощником юриста, который помогает вам собирать информацию, необходимую для подачи дела, и т. Д.Вы можете иметь дело с адвокатом, который ведет собрание кредиторов, и с другим адвокатом, если у вас возникнут какие-либо проблемы по вашему делу. У этой модели есть свои преимущества, но многие бывшие клиенты сообщают, что они чувствовали себя просто еще одним делом о банкротстве и что никто не решал их личные проблемы. Для этого идеально подойдет традиционная индивидуальная практика или практика в небольшой фирме. Это не столько ощущение корпоративной работы или конвейера, сколько личное внимание и доступ к вашему адвокату.

Если вы недовольны своим адвокатом после подачи заявления, прочтите эту статью: «Когда вы недовольны своим адвокатом по делам о банкротстве».

Где я могу найти адвоката?

Нет недостатка в адвокатах, которые ищут возможность оказать вам услуги. Они разговаривают с вашим телевизором во время вечерних мыльных опер и смотрят на вас сверху вниз с рекламных щитов по всему городу. Но трудно понять, стоит ли вам обратиться к одному из тех парней, номер телефона которого вы запомнили из его рекламного трепа, или вам следует копнуть глубже, чтобы найти кого-то, кто мог бы предложить вам более персонализированное обслуживание. Вот несколько хороших мест для поиска.

Если вы — семья с низким доходом

Если доход вашей семьи составляет менее 125% от федеральных нормативов бедности, вы можете иметь право на получение бесплатных услуг через Legal Aid или Legal Services Corporation. Эти некоммерческие организации предоставляют гражданские юридические услуги людям с очень скромным достатком. Их требования к доходу довольно строгие, но если вы какое-то время не работали, являетесь инвалидом или получаете государственную помощь, на это стоит обратить внимание.

Коллегии адвокатов в крупных городах часто реализуют проекты бесплатных адвокатов, которые предоставляют недорогие или бесплатные услуги людям, которые соответствуют требованиям в зависимости от дохода, занятости или медицинского статуса.Каждая программа имеет свои собственные критерии и наличие членов адвокатуры, готовых предоставлять услуги pro bono. Вот пример программы адвокатов-волонтеров в Далласе, штат Техас. Вот один в Дулуте, штат Миннесота.

Персональные рефералы

Многие из моих клиентов приходят ко мне по личным рекомендациям. Бывшие клиенты любезно передают мои контактные данные своим друзьям, коллегам и родственникам. Если вам нужна личная рекомендация от кого-то, вам, скорее всего, придется обсудить свои потребности, а некоторым людям неудобно рассказывать о своих финансовых трудностях.Однако вы можете обнаружить, что многие близкие вам люди либо сталкивались с подобными проблемами, либо знают кого-то, кто сталкивался с ними. По некоторым данным, в течение жизни каждый десятый взрослый подаст дело о банкротстве. Подумайте об этом в следующий раз, когда будете сидеть на собрании PTA.

Конечно, вы всегда можете обратиться к людям со старым запросом: «У меня в классе воскресной школы есть друг, которому нужен адвокат по банкротству. Вы знаете кого-нибудь? »

Поисковые системы

Для многих из нас первая остановка при поиске профессионала, будь то сантехник, врач или юрист, — это Интернет.Что происходит, когда вы ищете «адвоката по банкротству [вашего города]»? Первые объявления будут спонсируемым контентом. Эти поверенные заплатили за привилегию оказаться в верхней части вашего поискового списка. Некоторые из них являются заводами по банкротству, другие — практикующими соло или небольшими фирмами. Трудно сказать, что вы получаете от рекламы или даже от их веб-сайтов. Некоторые из лучших адвокатов, которых я знаю, не покупают рекламу и даже не появляются на первых страницах результатов поиска. У некоторых даже нет веб-сайтов.

Национальная ассоциация адвокатов по делам о банкротстве потребителей

Один из лучших онлайн-ресурсов — это функция «Найти поверенного» на веб-сайте Национальной ассоциации адвокатов по делам о банкротстве потребителей (NACBA). NACBA — это ведущая национальная торговая ассоциация юристов, которые представляют интересы физических лиц при ведении дел по главам 7 и 13. Если вы выберете члена NACBA, вы с большей вероятностью будете работать с кем-то, кто ценит преимущества сетевого взаимодействия, находится в курсе последних изменений в законе и важных решениях по делам, а также активен в юридическом сообществе.

Национальная ассоциация защитников прав потребителей

Еще одна возможность — это Национальная ассоциация защиты прав потребителей, еще одна торговая ассоциация, состоящая в основном из юристов, практикующих в области потребительского права. Многие юристы по защите прав потребителей также практикуют закон о банкротстве.

Справочные службы онлайн

За последние 20 лет количество юридических справочных онлайн-сервисов выросло. Многие из этих сайтов также предлагают статьи на различные юридические темы, включая банкротство.Некоторые из наиболее популярных услуг:

Эти сайты предоставят рандомизированный список адвокатов, практикующих в вашем районе. Вам не нужно платить за список рефералов. Адвокаты платят за то, чтобы их имена были указаны на сайтах.

Местные ассоциации адвокатов

В вашей местной коллегии адвокатов также будет справочная служба. Если вы позвоните или зададите вопрос в Интернете, они бесплатно предоставят вам список членов, практикующих интересующую вас специальность.

Сколько стоит подать заявление о банкротстве?

Подтекст здесь такой: «Следует ли мне выбирать адвоката по тому, сколько она взимает?» По общему признанию, это может быть вашей главной заботой.В конце концов, вы, вероятно, уже какое-то время сталкиваетесь с финансовыми проблемами, и вам уже нечего распространять.

Когда вы подадите дело о банкротстве, вам придется нести три отдельные расходы.

Судебный сбор, включая административный сбор : 338 долларов США за главу 7; 313 долларов США за Глава 13
Плата за консультацию по кредитам : Консультации по кредитам перед подачей заявки и курс финансового управления после подачи заявки проводятся независимыми организациями, которые взимают плату, обычно 50 долларов, но может варьироваться от 25 до 100 долларов.Ваш адвокат обычно может дать вам названия услуг, доступных в вашем районе и в Интернете.
Гонорар адвоката : Размер гонорара, взимаемого вашим адвокатом, сложно классифицировать, и он варьируется в зависимости от страны. В моем районе, Северный Техас, поверенные берут фиксированную плату в размере от 2000 до 2500 долларов за дело о банкротстве по главе 7 и 3500 долларов за дело о планах погашения по главе 13. Некоторые адвокаты берут немного больше, когда оба супруга подают одно дело, когда есть много кредиторов или когда речь идет о бизнес-долгах.

Адвокаты по списанию долгов, Атланта, Джорджия,

Помощь клиентам в облегчении долгового бремени путем подачи заявления о банкротстве

В адвокатском бюро Gingold & Gingold LLC мы являемся одними из самых опытных юристов в области банкротства в районе метро Атланта. Адвокат Ира Д. Гинголд была адвокатом по делам о банкротстве с 1971 года и назначенным судом управляющим по делам о банкротстве с 1971 по 2013 год; адвокат Джейми Л. Джинголд занимается вопросами банкротства, бизнеса и недвижимости с 2001 года.

Мы понимаем стресс, связанный с возбуждением дела о банкротстве, и предлагаем высокий уровень личного обслуживания и внимания в доброжелательной обстановке.Каждый клиент получает бесплатную первичную встречу в одном из наших офисов, а не только телефонную консультацию. Когда вы нанимаете нас для помощи в деле о банкротстве, вы всегда будете работать напрямую с одним из наших адвокатов.

Чтобы назначить встречу с нашими поверенными по главам 7 и 13 в одном из наших офисов в Атланте, Камминге, Далласе и Дугласвилле, позвоните нам по телефону (404) 685-8800 или напишите нам по электронной почте. Эта встреча не требует затрат и не требует обязательств.

Наша практика банкротства физических лиц и предприятий

Мы помогаем частным лицам, семьям и малому бизнесу решать проблемы со всеми видами долгов.Наши адвокаты представляют клиентов в нескольких различных процедурах банкротства, в том числе:

Постоянное погашение или погашение долгов по Глава 7 : Мы можем помочь вам избавиться от таких необеспеченных долгов, как обязательства по кредитным картам и медицинские счета. Мы подробно объясним, как вы можете сохранить свою собственность в документации по Главе 7, включая ваш дом и автомобили.
Погашение некоторых или всех ваших долгов по Глава 13 : Мы составим план погашения, который позволит вам сохранить вашу собственность и погасить обеспеченные долги и другие счета.

Преимущества автоматического фиксатора

Когда вы возьмете нас на работу, мы оперативно предоставим вам защиту в виде автоматического приостановления, которое применяется в главе 7 или главе 13. Это означает, что телефонные звонки кредиторам прекратятся, судебное разбирательство по взысканию права выкупа и усилия по возврату права собственности прекратятся. Мы также поможем вам прекратить взыскание и прекратить судебные процессы по взысканию долга.

Вопросы о банкротстве? Мы можем помочь.

Вы не уверены, следует ли подавать заявление о банкротстве? Вы хотите знать, чего ожидать при подаче заявки? У вас есть еще вопросы по процессу банкротства? Позвольте нам помочь вам получить ответы на ваши вопросы и показать, почему опытный юрист по банкротству даст вам наилучшие шансы на достижение ваших целей.

В Gingold & Gingold LLC мы считаем, что очень жаль, что существует так много негативных мифов о банкротстве. Мы верим, что после банкротства есть жизнь, и мы можем помочь вам восстановить кредитоспособность и предоставить себе больше финансовых возможностей. Мы также тесно сотрудничаем с людьми, вовлеченными в развод или рассматривающими его, людьми с фиксированным доходом и людьми, сталкивающимися с судебными исками, чтобы помочь им понять их варианты банкротства.

Связаться с юристами Gingold & Gingold LLC

Чтобы получить бесплатную первичную консультацию с нашими юристами в Атланте по главе 7 и юристами по главе 13, позвоните нам по телефону (404) 685-8800 или напишите нам по электронной почте.Вечерние и субботние встречи доступны по запросу.

Q&A: Для нового председателя по банкротству Кули Каллена Спекхарт ее практика является личной

Кули недавно назначила Каллен Спекхарт председателем практики реструктуризации фирмы, что сделало ее одной из немногих женщин, ведущих практику банкротства в Big Law.

Каллен Спекхарт. Фото любезно предоставлено Кули

Спекхарт, 39 лет, который присоединился к Кули в 2019 году, будет направлять группу, поскольку она представляет корпоративных должников и кредиторов в различных отраслях.Только за последний год Спекхарт активно участвовал в крупных делах Главы 11, включая дела материнской компании Энн Тейлор, производителя фармацевтических препаратов Mallinckrodt Plc и универмага Lord & Taylor. Она также входит в комитет Кули по женским инициативам и возглавляет рабочую группу, которая проводит обучение лидерству для женщин-юристов фирмы.

Агентство Рейтер недавно поговорило со Спекхарт о ее карьере и успехах в практике, в которой преобладают мужчины. Это интервью отредактировано для ясности и длины.

REUTERS: Изучая 25 основных практик корпоративного банкротства, мы обнаружили лишь несколько женщин-сопредседателей. Похоже, ты единственный, кто является единственным председателем. Как ты себя чувствуешь?

СПЕКХАРТ: Унизительно иметь такую руководящую роль, как эта, и я думаю, что это один из примеров того, как Кули демонстрирует, кто она на самом деле как организация, предоставляющая безграничные возможности для женщин. Это фирма, которая не просто говорит о поддержке женщин и продвижении женщин. Он активно и намеренно поддерживает и продвигает их.И я всего лишь один пример среди многих женщин-лидеров в Cooley. Фирма создала такую среду, в которой я могу заниматься своим профессиональным днем и никогда не чувствовать себя неполноценным.

REUTERS: Было ли сложно продвигаться в тренировочной зоне, где преобладают мужчины?

SPECKHART: Сейчас я нахожусь в том месте в своей карьере, где у меня есть невероятная свобода быть женственной. У меня действительно нет внутреннего распоряжения, чтобы пытаться вести себя как мужчина. Я всего лишь я, и я женщина.Это настоящее сокровище, которым я обладаю благодаря работе стольких женщин старшего поколения, которые позволили мне жить и работать, не чувствуя себя ущемленным своим полом. Я понимаю, что это еще не касается каждого молодого юриста, и у нас есть над чем поработать.

Это моя цель. Я хочу, чтобы каждый чувствовал то же, что и я, практикуя как женщина. Я действительно понимаю, каково быть на другой стороне и не чувствовать себя свободной женщиной на практике. Я много боролся, будучи младшим юристом, и, откровенно говоря, у меня слишком много воспоминаний о тех самых ранних годах, и я чувствую непреодолимое чувство бессилия, уныния и никчемности.В то время я почти принял решение бросить профессию юриста.

(Вместо этого) Я пошел в магазин гораздо меньшего размера, в котором не было той практики, которую я хотел от главы 11. Я решил, что построю его самостоятельно. Но я знал все, чего не знал. Так что я связался с шестью или восемью наиболее опытными юристами по реструктуризации. Я поехал, чтобы встретиться с ними, чтобы попытаться установить эту личную связь. Ни один из них не сказал мне «нет».

ВИДЕО: Почему закон о банкротстве является личным для Каллена Спекхарта

Если есть один совет, который я бы дал молодым женщинам, вступающим в закон, это было бы потратить время и отношения, чтобы создать свой собственный круг доверенных лиц союзники.Чем раньше вы начнете, тем лучше, но на самом деле никогда не поздно.

REUTERS: Как вы попали в закон о банкротстве?

СПЕКХАРТ: Для меня это действительно личное. Я вырос в Вифлееме, штат Пенсильвания, где мои родители живут по сей день. Это был дом Bethlehem Steel. Мои родители оба работали в сталелитейной компании, так они и познакомились. Когда Bethlehem Steel начала бороться, в моей семье все действительно изменилось. Оба моих родителя потеряли работу в один день, что было ужасно для молодой пары с тремя маленькими детьми.Вскоре после этого мой отец смог вернуться к работе в Bethlehem Steel, чтобы помочь стабилизировать и реструктурировать его.

В конечном итоге компания подала заявку в Главу 11 в 2001 году. Это был очень важный период для меня, потому что после такого долгого и трудного периода неопределенности для моей семьи и незнания, чем все закончится для компании, мы услышали, что может получить помощь в суде по делам о банкротстве. Мы говорили дома о том, что делали адвокаты по банкротству, чтобы сохранить рабочие места и пенсии, а также обеспечить некоторую безопасность всем людям в обществе, средства к существованию которых зависели от компании.И будучи молодым человеком, я думал о том, как выбрать свою карьеру.

REUTERS: Что будет дальше с практикой реструктуризации Кули?

СПЕКХАРТ: У меня есть пара миссий. Первый — продолжать наращивать темп роста, который у нас есть в нашей практике. Второй — мотивировать наших молодых юристов полностью раскрыть свой потенциал.

Джей Индик, мой предшественник, провел последнее десятилетие, расширяя масштабы нашей практики и развивая молодых юристов.Моя задача — вывести этот прогресс на новый уровень. И это не могло быть более захватывающим для меня временем, потому что у нас есть реальная возможность продемонстрировать стороны нашей компании и наши возможности стороны комитета.

Основы банкротства для малообеспеченных клиентов 2021

Почему вам стоит посетить
Хотя до COVID-19 экономика улучшалась, и потери права выкупа во многих частях страны снижались из-за роста стоимости домов, финансово обездоленные люди по-прежнему заявляют о банкротстве в непропорционально больших количествах, а также из-за воздействия COVID-19 и экономических последствий и роста безработица может привести к увеличению числа новых заявлений о банкротстве, особенно для заемщиков с низкими доходами.Многие должники не представлены, и банкротства по-прежнему пользуются большим спросом. Существует острая потребность в адвокатах на общественных началах для оказания помощи клиентам с низкими доходами на всех уровнях. Практика закона о банкротстве постоянно меняется (все формы изменены с 1 января 2021 года), и она может быть довольно сложной даже с самой простой формой банкротства, Глава 7. Эта базовая программа была разработана для начинающих практиков и тех, кто либо не знаком с практикой или не практиковал закон о банкротстве с момента принятия BAPCPA.Программа надеется развить практиков, которые будут добровольно отдавать свое время и навыки тем, кто не может позволить себе представительство. Программа будет сосредоточена на банкротстве в соответствии с главой 7, с того дня, как новый клиент войдет в ваш офис, до дня, когда вы получите уведомление о том, что он успешно получил выписку и их дело закрыто.

Что вы узнаете

Обзор главы 7 банкротства

Обязанности и должная осмотрительность поверенного

Как работает разгрузка и эффективность автостоянки

Как защитить имущество должника с помощью льгот

Обзор проверки нуждаемости для клиентов с низкими доходами

Проблемы банкротства, которые необходимо знать и понимать

Эта программа была разработана для практиков, помощников юристов и помощников юристов, которые плохо знакомы с практикой банкротства.Это базовая программа «Как подать главу 7».

Кому следует посещать
Если вы хотите работать волонтером в клиниках pro bono, развивать банкротство как одну из областей своей практики или являетесь новым адвокатом, который хочет развивать практику банкротства, эта программа предоставит вам инструменты, необходимые для приступить к практике банкротства главы 7.