Плюсы и минусы традиционной экономики

Структура и элементы экономической системы

Экономическая система представляет собой организованную, имеющую единую направленность, совокупность хозяйственных процессов, осуществляемых в обществе с использованием имущества. Каждая система обладает структурными элементами. Для экономической системы эти элементы представлены объектами, субъектами, хозяйственными связями между ними. Одной из основных составляющих является создаваемое экономическое благо, которое может быть выражено в материальной и нематериальной форме.

Экономическая система состоит из двух подсистем, представленных производительными силами и производственными отношениями. Первые подразделяются на следующие подгруппы:

• естественные, представленные трудовыми, природными ресурсами и силами, научно – техническими, производственными возможностями, выбором из ограниченных ресурсов;
• общественные, включающие в себя производственные факторы и разделение труда, общества, произведенные блага в виде товаров и услуг;
• всеобщие, сформированные из науки, образования, трудового процесса, средств производства и предметов труда, а так же эффективности и конечного соотношения результатов к затратам.

Экономические отношения описываются тремя видами связей, а именно, организационно – экономическими, социально – экономическими и технико-экономическими.

Замечание 1

Любая национальная хозяйственная система имеет свои особенности. Обычно они формируются под воздействием исторических, социальных, научных и технических, а так же организационных и управленческих факторов. При этом сама экономика выстраивается относительно создания, обмена и конечного потребления экономических благ.

Стоит отметить, что еще одним важным элементом любой экономической системы является механизм, заложенный в ее основу. Существуют такие виды механизмов как, индикативный, рыночный и директивный. Рыночный создает условия для саморегуляции системы путем установления равновесия основных макроэкономических параметров. Директивный механизм представлен государственным вмешательством в хозяйственную жизнь страны. Индикативный вид строится на совокупности методов директивного и рыночного механизма регулирования.

Виды экономических моделей и их отличительные особенности

На различных этапах эволюции мирового общества применялись различные модели экономических систем. В настоящее время большинство экономик представляет собой структуры, включающие в себя элементы каждой из ранее существовавших моделей. Такой подход позволяет создать наиболее адаптированную под современные реалии систему хозяйственных отношений, называемую смешанной моделью экономики. Обычно, она строится на принципах рыночных отношений, при этом включает в себя командные элементы. Государство осуществляет контроль и управление отраслями стратегического значения, либо сферами хозяйственной жизни, обеспечивающими национальную безопасность. Смешанная модель применяется во многих развитых странах, где соотношение элементов различных систем зависит от особенностей конкретного государства.

Рыночная экономическая модель строится на принципах свободы предпринимательства, потребительского выбора. Для нее характерно многообразие форм собственности. Свободы хозяйствующих субъектов формируют конкуренцию. Она является одним из важнейших элементов системы, влияющих на ее саморегуляцию. В процессе жизнедеятельность рыночной экономики постепенно устанавливается равновесие ее основных показателей. Такая модель является базой для многих современных хозяйственных систем. Именно она позволяет наращивать темпы производства, прибыли и повышать уровень жизни населения.

Еще одной моделью, характерной для СССР, стран социалистического лагеря, а так же ряда азиатских стран была командная экономическая модель. В ней главная роль отведена государству. Вся экономика находилась под контролем управляющего аппарата. Им устанавливались планы, которые необходимо было выполнить в определенные сроки. Предприятия не ориентировались на прибыль, а лишь выпускали количество продукции, заданной сверху. Ценообразование так же находилось под государственным контролем. Потребители были ограничены в выборе. Они могли купить только то, что было предложено ассортиментом магазинов. Командная модель является наиболее управляемой и прозрачной. Однако, отсутствие конкуренции привело к экономической стагнации множества стран и требовало пересмотра используемой экономической модели.

Традиционная модель экономики. Ее плюсы и минусы

Традиционная экономика характерна для слаборазвитых стран. В них вся хозяйственная жизнь строится вокруг сельского хозяйства и земледелия. Капитал и богатства находят в руках тех, кто владеет землей.

В некоторых странах присутствует общинный уклад. Технологии плохо развиты. Производство является преимущественно мелкотоварным, основанным на частной собственности. То есть, производитель использует для создания благо свое имущество и собственную трудовую силу. Для стран с традиционным укладом характерно большое количество мелких фермеров и ремесленников, составляющих основу экономики. Малоразвитое предпринимательство подразумевает большие объемы иностранных инвестиций.

Замечание 2

Основной ячейкой такого общества является семья, которая строится на традициях и подчинению старшим. Управление осуществляется собранием старейшин, либо государственным аппаратом управления, состоящим из пожилых людей.

Традиционные системы являются достаточно инертными. В них с трудом проникают новые технологии, разработки и другие достижения научного прогресса, так как общество их отторгает. Традиции поколений для них в приоритете.

Из всего выше перечисленного можно сделать выводы о плюсах и минусах такой экономической модели. К плюсам можно отнести:

• стабильность системы;
• предсказуемость процессов внутри модели;
• основательность устройства структуры экономики;
• высокое качество выпускаемой продукции.

Среди минусов можно выделить:

• зависимость от иностранных инвестиций;
• низкая степень устойчивости к глобальным экономическим кризисам;
• инертность;
• отторжение достижений научного прогресса;
• высокий уровень влияния природных и климатических условий.

Традиционная модель практически не способна к саморазвитию и прогрессу. Ее успешность зависима от внешних факторов и воздействий других стран. Так, при снижении темпов экономического роста в развитых и развивающихся странах, в государствах с традиционным укладом сразу начинается экономический спад на фоне снижения экспортных поставок.

Рыночная система экономики: плюсы и минусы

Со времен распада огромного государства Союза Советских Социалистических Республик прошло более 25 лет, но и по сей день не утихают споры на тему «Так кто же все-таки прав?» и слышны выкрики представителей старшего поколения «Вот в союзе было лучше!».

Что это – тоска по молодости, оставшейся за железным занавесом Союза или объективно лучшая реальность? Конечно, можно сравнивать эпохи и государственные режимы, бесконечно, до хрипоты, спорить и отстаивать ту или иную точку зрения. А можно подумать, на чем базировалась экономика тогда и сейчас, и сделать выводы.

Итак, в Советском Союзе действовала – и довольно уверенно – командная система экономики, при которой все процессы спроса-предложения, торговли и ведения экономики контролировало государство. В этом были свои плюсы и минусы.

Плюсы такого типа экономической системы, как командное управление:

• Государство владеет безусловным правом на все природные ресурсы, а, значит, есть уверенность в том, что они не будут разворованы или распроданы за границу.
• Государство контролирует введение той или иной инициативы, то есть невозможно самовольное принятие решений частниками.
• Государство сдерживает рост цен, что гарантирует покупателям либо вообще стабильность цен на продукты питания, движимость и недвижимость, либо очень плавное их повышение.

Впрочем, в этом же были и свои минусы. Хорошо, если руководство страны адекватное и действительно беспокоится о благосостоянии государства в целом и каждом отдельном гражданине, а как быть, если генеральный секретарь и партийная верхушка не совсем понимают то, что творят? Самый знаменитый пример того случая, когда инициатива наказуема, — массовая посадка кукурузы по всему Советскому Союзу по требованию Никиты Сергеевича Хрущева.

Казалось бы, прекрасное начинание: кукуруза – отличная кормовая культура для скота и не менее прекрасная пища для людей, растет легко и быстро, больших затрат по посадке и сбору не требует, стоит недорого. На деле все обернулось тем, что кукурузу, требующую тепла и солнца больше, чем два-три месяца в году, посадили даже в объективно не подходящих для этого районах, она или не всходила, или всходила плохо, гнила на корню, гнила на складах и активно подрывала экономику страны.

Прямо противоположный этому тип экономической системы – рыночная экономика, при которой государство практически не вмешивается в то, что происходит на глобальном рынке страны. Безусловно, именно государство принимает основные решения, но их действия направлены на повышение конкурентоспособности большого и среднего бизнеса, организаций малого бизнеса. Государство не вмешивается ни в ценообразование (за исключением отдельных нюансов этого вопроса), ни в формирование спроса-предложения на тот или иной товар.

Итак, все находится в руках частных организаций большого, среднего и малого бизнеса, начиная от ресурсов и заканчивая продажей товаров народного потребления.

Плюсы рыночной системы экономики

• Право на пользование ресурсами, производство товаров и их продажи находится в руках частных предприятий, а, значит, повышается личная ответственность каждого, кто участвует в рыночном процессе.
• Максимально повышается конкуренция на рынке производителей товаров и услуг, соответственно, предприятия и организации делают все, чтобы потребитель купил что-то именно у них: устроят акции и скидки, придут к нему домой и продадут товар или услугу по наиболее выгодной цене.
• Личное участие производителей и потребителей в формировании спроса и предложения на услугу или товар, в этом процессе нет третьих лишних, и у каждого потребителя есть возможность стать активным участником этого увлекательного процесса, продиктовать производителю, чего же хочет он, покупатель, и получить самый нужный и полезный товар по самой адекватной цене;
• Возможность приватизации зданий и земель частными лицами.

Минусы

Минусы рыночной системы экономики начинаются там же, где и плюсы.

• Тогда, когда право пользования природными ресурсами принадлежит не государству, а предприятиям, пусть и большого бизнеса, начинается активный распил финансов, продажа акций и разнообразные махинации, все это ведет к серьезным экономическим проблемам в стране в целом.
• Максимальное повышение конкуренции между предприятиями ведет к тому, что организации начинают использовать любые, даже самые некрасивые и незаконные методы для того, чтобы переманить к себе всех покупателей. В этом же есть и обратная сторона медали: производитель так хочет завладеть всеми покупателями, что начинает действовать в убыток себе, не получая никакой прибыли, а это прямой путь к разорению.
• Из участия в процессе формирования спроса-предложения только двух «лиц» — производителя и потребителя вытекает
  массированная рекламная атака, направленная на формирование у потребителя желания всего, сразу и побыстрее, на возникновение совсем не нужных и лишних потребностей, а это уже ведет к разорению потребителя, получению большого числа кредитов в государственных и частных банках.
• Приватизация земель и зданий частным лицами, пожалуй, одна из самых больших головных болей для страны, поскольку велика опасность (и таких примеров масса) ухода в частные руки дорогих хороших земельных участков за смешные деньги, а также превращения государственных исторических памятников культуры (речь идет о старинных домах и зданиях) в частные.
• Отсутствие государственного контроля ценообразования – это прямое разрешение производителям поднимать цены настолько, насколько предприятиям и торговцам хочется, а это снова глобальная беда для потребителей.

А что же в сухом остатке?

Итак, рыночная система экономики хороша так же, как и плоха, но спорить о ее плюсах и минусах не совсем целесообразно, поскольку в 21 веке отменить ее невозможно, да и не имеет значения: если в девяностые годы, сразу после распада Советского Союза, страны-участники «впали» в эпоху того, что называется диким капитализмом, и пережили глобальные экономические кризисы, то сейчас ситуация выправилась, и процесс торговли товарами и услугами настолько выровнялся и поставлен на поток, что в равной степени довольны все: и производители товаров и услуг, и их потребители.

Интересное видно о том, как работает рыночная экономика:

Похожие записи

Традиционная экономика

Традиционная экономика – наиболее «естественный» тип хозяйства, прообразом которого является поведение животных (особенно общественных). Поэтому абсолютно все человеческие общества на ранних этапах отличались данным типом экономических отношений. Впоследствии, конечно, большинство народов перешло к более организованным формам, однако даже сейчас, в начале XXI века, имеется некоторое количество стран с традиционным экономическим укладом.

Это в первую очередь самые бедные страны Африки, а также Гаити – страна, расположенная в Южной Америке, однако населённая выходцами из Африки. В Южной Америке есть и другие бедные страны, сохраняющие традиционную экономику полностью или частично (в отдельных регионах). В Азии это такие страны, как Афганистан, Бангладеш и некоторые другие.

Минусы традиционной экономики очевидны:

Примитивные технологии – чаще всего «ручные»

Практическое отсутствие способности к развитию

Низкая производительность труда, отсутствие излишков продукции (а чаще всего даже недостаток продуктов «первой необходимости»)

Зависимость от природных стихий

Как ни странно, у традиционной экономики есть и определённые преимущества:

Это самый «экологичный» тип хозяйства

Определённая стабильность

Максимально полная занятость населения

Преемственность

Простота организации.

Сущность традиционной экономики такова, что претерпевать какое-либо развитие и совершенствование она сама по себе не может. Участники такой экономики находятся как бы в заколдованном кругу: с помощью тяжёлого труда они создают первичные блага – пищу, одежду, кров, — которые полностью потребляются ради возможности продолжать тяжёлый труд. Излишки продукции не образуются, а это значит, что человек не в состоянии заняться чем-то другим. Реальность такова, что продукции в традиционной экономике не хватает даже на то, чтобы обеспечить всех участников. Современные страны с традиционным укладом всё-таки имеют некоторую возможность поступательного развития. Они существуют благодаря иностранному вмешательству – это гуманитарная помощь, различные социальные программы, а также иностранные компании, расположенные на территории этих стран.

Приток туристов из развитых стран также создаёт определённые условия для модернизации. Но в реальности лишь немногие страны смогли претерпеть развитие. В качестве примера можно указать Руанду. С подачи европейских держав в этой стране развернулась самая страшная в истории человечества гражданская война с геноцидом народа тутси; после этого в качестве компенсации европейцы начали вливание огромных средств в экономику Руанды, в результате чего она превратилась в самую динамично развивающуюся страну континента, хотя пока что и отстаёт от африканских «тигров» — Ганы, Ботсваны, Габона. Поступательное развитие Руанды ещё ярче видно в сравнении с её «братом-близнецом» — Бурунди. Практика показывает, что страны с традиционной экономикой вряд ли могут развиваться, даже если имеют на то материальную возможность. Ибо другая, более важная проблема для них – низкий интеллектуальный и образовательный уровень населения и господство примитивных религиозных представлений. Здесь хорошим примером может служить Кения.

Бюджет этой страны располагает значительными средствами, однако в Кении фактически отсутствует государство: его имитирует племенная элита, прибравшая к рукам весь государственный кошелёк и расходующая средства в личных целях – для приобретения еды, предметов роскоши и развлечений. Имеющиеся «государственные институты» (парламент, правительство и др.) свои обязанности практически не выполняют. В результате экономика самой Кении практически не отличается от экономики Бурунди («белые островки» — принадлежащие европейцам предприятия, нанимающие на работу преимущественно «своих» и обслуживающие, в частности, ту самую племенную элиту — никакого влияния на экономику не оказывают). Такое положение вещей вполне устраивает кенийский народ, поскольку именно так он жил в течение нескольких тысяч лет. Южная Корея до недавнего времени мало отличалась от беднейших африканских стран. Однако образовательный уровень её жителей был существенно выше, что позволило достаточно быстро построить одну из самых успешных экономик на планете. Корейцы умело распорядились своими очень ограниченными ресурсами и вывели свою страну в число мировых лидеров.

Особенности, плюсы и минусы традиционной экономической системы. Традиционная экономическая система, ее особенности

— это совокупность взаимосвязанных экономических элементов обеспечивающих производство и воспроизводство эк.благ.

Разделение эк.систем осуществляется от ответов на 3 эк. вопроса (Пол Самюэльсон):

1) Что производить и в каком количестве

2) Как производить, с помощью каких ресурсов и какой технологии

3) Для кого производить

Решает вопросы производить то, так и для тех основываясь на то, как это делали наши предки (ручные формы производства и пр. , сколько сделал, столько и потребили).

Традиционная эк.система — это система, в которой традиции и обычаи определяют практику использования ограниченных ресурсов. Она является самой древней. При традиционной экономике земля и капитал находятся в общем владении, а основные экономические проблемы общества — что, как и для кого производить — решаются, главным образом, на основе традиционных родоплеменных или полуфеодальных иерархических связей между людьми.

Для традиционной экономики характерно малопроизводительное фермерство, охота и собирательство — нет регулярных излишков пищи, и поэтому торговля не носит постоянный характер. В жизни общества преобладают освещенные веками традиции и обычаи, религиозные культурные ценности, кастовые и сословные деления, сдерживая социально-экономический прогресс.

Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность — активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказания социальной поддержки беднейшим слоям населения. Традиционная экономика основана на традициях, передающихся из поколения в поколение.

Эти традиции определяют какие товары и услуги производить, для кого и каким образом. Перечень благ, технология производства и распределение базируются на обычаях страны. Экономические роли членов общества определяются наследственностью и кастовой принадлежностью. Такой тип экономики сохраняется сегодня в ряде так называемых слаборазвитых стран, в которые технический прогресс проникает с большими трудностями, ибо он, как правило, подрывает устоявшиеся в этих системах обычаи, традиции.

Характеристика:

Отсталая технология

Ручной труд

Мелкотоварное производство

Многоукладность экономики

Частная собственность на ресурсы

Личный труд их владельцев

Преимущества традиционной экономики:

• стабильность;
• предсказуемость;
• добротность и большое количество благ.

Недостатки традиционной экономики:

• беззащитность перед внешними воздействиями;
• неспособность к самосовершенствованию, к прогрессу.

Традиционная экономическая система: Буркина-Фасо, Бурунди, Бангладеш, Афганистан, Бенин. Всё, что производится и добывается не в состоянии прокормить и обеспечить население этих стран.

Основными чертами традиционной экономики являются:

• 1. Основой экономики являются частная собственность на средства производства и личный труд их владельцев.
• 2. Крайне примитивная технология, связанная с первичной обработкой природных ресурсов.
• 3. Общинное ведение хозяйства.
• 4. Натуральный обмен товарами.
• 5. Преобладание ручного труда.
• 6. Неразвитость денежно-кредитных отношений.

Первая черта традиционной экономики (примитивные технологии) — ее самая основная проблема. Чтобы понять ее причину, придется углубиться в менеджмент, одно из правил которого гласит: любое организационное или стратегическое изменение встретит сопротивление со стороны сотрудников. Руководитель, как правило, сдерживает проникновение новых технологий и передовой информации, чтобы не подвергать устоявшиеся традиции сомнению и обсуждению. Кроме того, нерациональная и неоптимизированная экономика позволяет минимизировать уровень безработицы, а, следовательно, и риск народных волнений. Подобный принцип управления описывается в романе Джорджа Оруэлла «1984», хотя там речь идет о командной экономике.

Традиционная экономика отрицает всякие рыночные принципы. Торговля ведется только тогда, когда образуется излишек продуктов (например, пищи), что случается весьма редко. Как правило, традиционная экономика не имеет национальной валюты, и деньги, являющиеся инструментом товарного обмена, компенсируются прямым бартером.

Плюсами традиционной экономики являются стабильность социума и высокое качество продукции. Традиционная экономика, согласно мнению экспертов, может просуществовать вечно, если на нее не будет оказываться давление извне. Никакой мировой финансовый кризис не повлияет на традиционную экономику — это объяснение первого преимущества. Высокое качество продукции обусловлено тем, что государство производит для себя, следовательно, имеет прямую заинтересованность в том, чтобы продукт был качественным. Потеря качества возникает, как правило, вследствие снижения издержек или повышения темпов производства — ни то, ни другое не актуально для традиционной экономики.

Минусы очевидны. Так как традиционная экономика отказывается от автоматизации, она вынуждена мириться с низкими темпами производства. В подобных условиях речи о резервах на годы вперед быть не может — члены традиционного общества вынуждены работать всегда, не рассчитывая создать какие-либо накопления на старость. Валюту можно хранить и использовать, когда это понадобится — при натуральном бартере такой возможности нет: продукты, которые чаще всего выступают предметом обмена, попросту портятся.

Элементы традиционной экономики можно встретить практически в любой стране, так как каждая экономика (пусть и не всегда в значительной мере) зависит от природных ресурсов. В чистом виде традиционную форму можно обнаружить:

У северных российских народов, которые занимаются охотой, рыболовством и оленеводством.

В странах юго-восточной Азии, считающихся отсталыми (таких как Бангладеш, Мьянма, Непал). Наглядным примером традиционной экономики долгое время был Бангладеш из-за распространенности натурального производства и исключительной бедности населения, однако, рыночная экономика пришла туд

​Традиционная экономика. Особенности, плюсы и минусы традиционной экономической системы

многоукладность экономики, проявляющаяся в наличии в национальной экономике различных форм хозяйствования;

сохранение натурально-общинных форм хозяйствования, основанных на общинном коллективном ведении хозяйства в натуральных формах распределения созданного продукта;

доминирующая роль в экономике мелкотоварного производства, базирующегося на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца и проявляющегося в форме крестьянских и ремесленных хозяйств;

значительное место в экономике занимает иностранный капитал на фоне неразвитости национального предпринимательства;

решение ключевых экономических вопросов с учетом специфики различных укладов и при активной роли государства.

Административно-командная экономика — это экономическая система, в которой все решения по основным экономическим проблемам принимает государство, которое в силу монополизации государственной формы собственности подвергает жесткой директивной регламентации действия всех участников экономических процессов.

Характерные черты административно-командной экономики:

* обобщенная (а в реальности государственная) собственность на все экономические ресурсы и, как следствие, на все результаты производства;

* монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах;

* централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма;

* специфический хозяйственный механизм, предполагающий: во-первых, непосредственное руководство всеми предприятиями из единого центра, во-вторых, полный государственный контроль производства и распределения, в-третьих, использование государственным аппаратом для руководства хозяйственной деятельностью преимущественно административно-распорядительных методов управления.

* приоритет при решении общеэкономических задач идеологических установок над чисто экономическими;

* определение структуры общественных потребностей непосредственно центральными плановыми органами, что позволяло держать их на минимальном уровне;

* централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов без участия непосредственных производителей и потребителей;

* жесткая регламентация уровня оплаты труда, что позволяло с одной стороны держать ее на минимальном уровне, а с другой — обеспечить преимущественно уравнительный подход к оплате труда;

* исключительно привилегированное положение партийно-государственной элиты;

* невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития.

Рыночная экономическая система основана на частной собственности и решении экономических проблем исходя из личных, частных интересов каждого производителя. Индивидуальные решения координируются в условиях рыночной конкуренции.

В рыночной экономике все ответы на основные экономические вопросы: Что? Как? и Для кого? производить определяют рынок, цены и конкуренция. «Что?» — решается платежеспособным спросом, голосованием деньгами. Потребитель сам решает, за что он готов платить деньги. Производитель же будет стремиться удовлетворить желание потребителя отдать деньги за нужный ему товар. «Как?» — решается производителем, стремящимся получить больший доход. Поскольку установление цен от него не зависит, то для достижения своей цели производитель должен произвести и продать как можно больше товаров и по более низкой цене. «Для кого?» — решается в пользу потребителей с наибольшим доходом.

Различают два вида рыночной экономики:

1. Рыночная экономика свободной конкуренции (классическая рыночная экономика), исходившая из того, что максимальная эффективность общественного производства достигается благодаря предоставлению каждому из его участников неограниченной экономической свободы на основе частной собственности.

2. Современная рыночная экономика (регулируемая рыночная экономика или «смешанная» экономика), в которой абсолютная экономическая самостоятельность производителя сменяется относительной, а директивная регламентация командной экономики сменяется ориентирующим воздействием государства; это рыночная экономика, в которой рыночное устройство общества переросло, наконец, в общественной устройство рынка.

Современная рыночная экономика и современная административная экономика в зависимости от степени огосударствления, уровня экономической свободы, «рыночности», с учетом национальных особенностей отличаются многообразием смешанныхмоделей . В административно-командной экономике выделялись такие модели: советская, восточно-европейская, китайская, азиатская, кубинская модели. Рыночная экономика также имеет множество моделей: американская, английская, германская, шведская, японская и т.д. (Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. С.37-38. )

Переход от одной экономической системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. Такое состояние экономики может существовать в одной или нескольких странах и даже в глобальном масштабе. Переход от одной экономической системы к другой никогда не представляет собой мгновенного скачка от одного зрелого, устоявшегося комплекса к другому. Он растягивается на десятилетия. Экономике переходного периода свойственны некоторые специфические черты:

* исходной точкой является кризис прежней системы, порождающий необходимость трансформации в новые отношения, присущие новой системе;

* довольно длительное сосуществование и взаимодействие старых и новых экономических отношений;

* наличие и функционирование особых, переходных экономических форм, которые указывают на направление движения к новой системе;

* резкое обострение социально-экономических противоречий, которое идет на убыль по мере формирования зрелой экономической системы;

* интенсивное развитие новых форм параллельно с упадком и постепенным исчезновением старых.

После господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-90-х годов начался переход к рыночным отношениям. Летом 2003 г. Россия была признана страной с рыночной экономико

Понятие и основные разновидности экономических систем

Экономические системы объединяют совокупность экономических элементов, которые взаимосвязаны друг с другом и образуют целостность в виде экономической общественной структуры. Под экономическими системами также понимают единство отношений по поводу производства, распределения, обмена или потребления экономических благ. В каждой разновидности экономической системы присутствуют свои способы взаимоотношений.

К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю определили, что есть пять основных вопросов, определяющих любую экономическую систему:

1. В каком объеме производить продукцию?
2. Какую продукцию?
3. Как производить (каким способом)?
4. Кто потребитель произведенной продукции?
5. Может ли система подстраиваться под изменения?

Взгляды разных экономических школ на экономические системы

Каждая школа экономики давала свое определение понятию «экономическая система». Например, в одной из самой последней неоклассической парадигме термин описывают, опираясь на микро- и макроэкономические концепции. Предметом изучения для неоклассиков выступает поведение людей, направленное на максимальное использование своей полезности при условии ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей. Основные составляющие части такой системы: предприятия, домохозяйства, государство.

Институциональный подход состоит в разделении на институты и организации. В качестве института выступает любая норма экономического поведения или правило постоянного характера. Для современников этой школы предпочтителен системный подход.

Марксистская логика продолжает логику Гегеля, которая гласит, что система — это результат с этапами его становления, а не просто окончательный итог. Для изучения экономических систем в рамках данного подхода важным условием является изучение их истории или, употребляя чисто марксистский термин, изучение способа производства.

Неоинституционализм включает в себя постиндустриальные школы. По их мнению в основе формирования современной экономики находится специфический технологический уклад.

Стоит отдельно сказать об «экономике развития». Существует понятие группы стран «третьего мира» с рядом значимых закономерностей. Среди этих закономерностей: структура институтов, особенности макроэкономического развития и тенденций, особая модель.

Историческая школа уделяет внимание разнице в национальных экономических системах.

Современные экономические системы

Каждая экономическая система по-разному отвечает на главные вопросы: что, каким образом, для кого и с какой целью производить.

Традиционная

Традиционная система основана на передаваемых традициях из поколения в поколение. Традиции в ней очень значимы. Именно они определяют производимый товар, выпуск производства, а также – для кого делать данный товар и каким способом. Перечень благ, производственная технология, распределение основаны на культурных обычаях и традициях страны. Большое влияние оказывает кастовая принадлежность и наследственность. Эти два фактора определяют экономические роли хозяйствующих субъектов.

Это, пожалуй, самая древняя из существующих экономических систем. Особенно важную роль играла до Средневековья. Ведь именно тогда «бизнес» переходил по наследству. Этот период времени характеризуется наличием жестких границ жизненного уровня для разных групп общества, имела место общинность с присущей ей ограниченностью, строгими правилами и замкнутостью и т.п. То же самое можно сказать и о существовавших в то время цехах.

До сих пор данный тип экономической системы жив, преимущественно в странах «третьего мира», ведь достижения научно-технического прогресса проникают сюда очень медленно по разным причинам. Одна из причин – устои и традиции, которые могут быть нарушены данным процессом. Эти устои можно наблюдать в сохранении разделения профессий по половой принадлежности, в стереотипах о том, что такое «норма» в дифференциации доходов, а также способах распределения благ.

Признаки традиционной системы экономики можно заметить не только в слаборазвитых странах. Они присущи некоторым государствам, находящимся на индустриальном этапе развития.

Можно выделить общие черты этой системы:

• слабая техническая оснащенность процесса производства и производственных технологий;
• наличие высокой доли ручного труда в экономических отраслях;
• малое предпринимательство не имеет почти никакого значения, в то время, как масштабы деятельности крупных предприятий постоянно увеличиваются;
• доминирование традиций и обычаев во всех сферах общественной жизнедеятельности.

Рыночная

Рыночная экономика преобладает во многих развитых странах.

Особенности:

• наличие частной собственности;
• присутствие свободы выбора в предпринимательской деятельности;
• присутствие и поощрение конкуренции;
• рыночная система имеет высокую значимость как фундамент для построения всей остальной системы;
• вмешательство государства незначительно.

Основной характеристикой рыночной экономики является наличие частной собственности на ресурсы. Собственниками материальных ресурсов выступают частные лица.

В отличие от предыдущей системы, что производить и в каком объеме определяет потребитель и спрос на товар. Производитель ориентируется на показатели спроса и запросы покупателя. Потребитель имеет право выбора в приобретении товара, а также самостоятельно принимает решение, какую продукцию ему приобрести и сколько за нее заплатить. Этому способствует присутствие свободной конкуренции.

В свою очередь, это заставляет производителя серьезно задумываться «Как производить?». Каждый хозяйствующий субъект в таких условиях стремиться снизить производственные издержки, меньше, чем у конкурента, так как это позволит продать большее количество продукции по стоимости ниже конкурентной. Для решения задачи используют «результаты» технического прогресса, а также разных методов управления.

Продукция производится для тех потребителей, чей доход больше. Государство почти не участвует в этой системе. Все, что оно может делать, – защищать частную собственность посредством законодательной системы.

Командная

Основой командной или централизованной экономики является нахождение всей собственности в руках государства. Все решения принимаются на основе директивного планирования правительством. Создается специальный производственный план, в котором четко указано какой продукт производить и в каком количестве. Соответственно решается и вопрос «Как?». В этом плане указываются и поставщики, и покупатели. Производственные средства распределяют среди отраслей, принимая за основу долговременные приоритеты, которые также определяет государство.

Смешанная

Найти сегодня государство, в котором будет присутствовать в чистом виде один из трех выше описанных видов экономической системы сложно. Во многих странах как развитых, так и развивающихся, преобладает четвертый тип – смешанный. Он объединил в себе лучшие черты остальных видов. В частности, в такой системе отлично сочетается регулирующая роль экономики со стороны государства и свобода производителей товаров и услуг. Экономические субъекты (предприниматели, потребители) вольны переходить из одной отрасли в другую, не ориентируясь на государственные директивы.

Государство не находится в стороне и тоже принимает участие в этой системе, которое в конечном итоге направлено на благо для всех участников рынка и приводит к улучшению благосостояния населения, а значит, экономики в целом. В качестве примера участия государства можно привести проведение антимонопольной политики, то есть контроль и пресечение появления монополий на рынке, ведет социальную и налоговую политику.

Достоинства и недостатки экономических систем

У каждой из рассмотренных выше экономических систем есть достоинства и недостатки.

Традиционная система обладает преимуществами для производителя в том плане, что именно он решает какой продукт производить, в каком количестве и для кого. Соответственно он устанавливает стоимость на произведенную продукцию. У этой системы есть существенный недостаток: отсутствие возможности развития, как самих организаций, так и продукта.

Командная система позволяет сконцентрировать все усилия и ресурсы на отдельных направлениях, что хорошо, потому как обязательно даст нужный результат. Кроме того, эта система отличается социальной и экономической стабильностью. Есть и недостатки: косность системы, мешающая внедрять достижения научно-технического прогресса, медленное развитие, нет свободы ни в производственном процессе, ни в потреблении. Поэтому потребности покупателей не удовлетворены полностью, впрочем, такой цели и нет. Постоянный недостаток предметов потребления.

Рыночная система отличается гибкостью, адаптивностью, быстрым реагированием на изменения спроса. Она нацелена на удовлетворение потребностей покупателей. Для данного вида характерна свобода выбора и для предпринимателей, и для покупателей. Поощряется научно-технический прогресс и внедрение новинок. У этого рынка есть свои недостатки: неравномерное распределение дохода, ориентация на тех потребителей, у которых есть деньги, непостоянство и нестабильность, что приводит к инфляции, безработице и другим негативным последствиям. Кроме того, имеет место нерациональное применение и истощение природных ресурсов.

Смешанная система обеспечивает рост экономики и социальные гарантии на постоянной основе. Защищает и стимулирует конкуренцию, борется с монополиями. Внедряет инновации, поощряет научно-технический прогресс, поддерживает образовательную и культурную сферы. Недостатки системы в отсутствии стандартных схем, а также необходимости разрабатывать национальные модели, опираясь на национальную специфику.

11 плюсов и минусов традиционной экономики

Движущей силой традиционной экономики является сельское хозяйство, где бы оно ни применялось. По сути, это во многом определяется культурой и традициями места, где часто используется идея бартера вместо обмена валюты. Этот тип экономики наиболее распространен в развивающихся странах с формирующимися рынками. В то время как критики говорят много плохих вещей об этом типе экономической системы, есть также сторонники, которые говорят и о хороших вещах, связанных с этим типом экономической системы.Чтобы лучше понять, почему он широко используется, лучше всего изучить его плюсы и минусы.

Список плюсов традиционной экономики

1. Это упрощенно.
В традиционной экономике у каждого человека есть четкие ожидания относительно того, что он должен делать и что он может получить за то, что он делает. Например, рыбак должен знать, что он должен ловить определенное количество рыбы каждый сезон, чтобы иметь достаточно для своей семьи и для торговли в обмен на вещи, которые он не может получить в море, например, шкуры животных.В этой системе было бы очень редко, чтобы сын охотника сражался, чтобы стать рыбаком, так как каждый имеет четкое представление о своих ролях, что значительно упрощает жизнь.

2. Менее разрушительный.
Этот тип хозяйства уходит корнями в вековые традиции, считая его первым «зеленым» способом жизни. Здесь товаров не столько производят, сколько собирают, и люди берут только то, что им нужно, а это означает, что воздействие на окружающую среду будет меньше, поскольку рынки, как правило, полностью самодостаточны.Основная цель этой экономической системы сосредоточена на удовлетворении основных потребностей, таких как еда, вода, жилье и товарищеские отношения, таким образом, это более устойчивый образ жизни. Конечно, люди были бы осторожнее с планетой, учитывая, что они полностью зависят от нее в своем выживании.

3. Это способствует сильному чувству общности.
Поскольку каждый человек играет жизненно важную роль, создавая сплоченные группы, традиционная экономика создает относительно низкую конкуренцию. Он побуждает всех поддерживать друг друга, поэтому эгоизм или жадность встречаются очень редко.Здесь вы увидите, как люди распределяют рабочую нагрузку более равномерно, поскольку у всех одинаковые цели выживания.

4. Удовлетворяет насущным потребностям.
Хотя образ жизни людей в этом типе экономики не может быть гламурным, в отличие от других стран, он все же работает. Как видите, люди сами удовлетворяют основные потребности и, ведя здоровую жизнь, часто гордятся своей работой и местом, в котором живут.

Список минусов традиционной экономики

1.Он рискует оказаться подавленным более крупными экономиками.
Традиционная экономика, зачастую имеющая относительно небольшие масштабы, рискует потерять свои природные ресурсы в пользу более крупных экономик, которые хотят забрать их и, что еще хуже, оставить землю непригодной для использования. Хорошим примером являются страны Африки с традиционной экономикой, где эксплуатировались алмазные рудники, загрязняя земли и принося хаос в регион. В большинстве случаев, когда более могущественные субъекты используют природные ресурсы в традиционных экономиках, они не только прерывают образ жизни, но и наносят ущерб.

2. Не позволяет менять.
Поскольку традиции глубоко укоренились в этой экономической системе, она имеет тенденцию сильно сопротивляться любым формам изменений, что означает, что рост нации также будет затруднен.

3. Он предлагает лишь небольшое количество вариантов.
Хотя традиционная экономика способствует простой жизни, она будет основана на одном — на выживании. Казалось бы, человек должен хорошо осознавать необходимость выживания каждый день в такой системе, где не так много вариантов.Если кто-то в таком типе жизни не соглашается делать то, что он должен делать, его будут избегать или каким-то образом наказать.

4. Устанавливает более низкий уровень жизни.
Поскольку каждый день основан на соблюдении основных элементов выживания и все сосредоточено на работе, у вас будет очень мало времени для вещей, которые приносят удовольствие. По сути, уровень жизни в традиционной экономике намного ниже, где дома обычно строятся вручную, а большинство членов семьи не владеют механизированным транспортом.Более того, современные удобства, такие как электричество, могут даже отсутствовать.

5. Возникает нехватка населения.
Люди, живущие в условиях традиционной экономики, не имеют права торговать и получать надлежащее медицинское обслуживание, что сокращает продолжительность их жизни. Не только это, но и этот недостаток делает младенческую смертность относительно высокой, что, следовательно, приводит к замедлению роста населения по сравнению с другими типами экономики. Кроме того, из-за нехватки населения вся страна будет менее способна защищаться от вторжений других стран.

6. Он рискует своим населением страдать даже от обычных или излечимых болезней.
Потенциал людей, живущих в условиях этого типа экономики, страдать от излечимых болезней относительно велик. Как видите, распространение болезней стало обычной проблемой из-за плохой санитарии и отсутствия подходящего жилья для защиты людей от непогоды.

7. Он подвержен риску из-за непредсказуемых погодных условий.
Мать-природа играет значительную роль в традиционных экономиках, так как общество будет сильно пострадать от погодных условий, стихийных бедствий и неурожая.В отличие от других стран с развитой экономикой, фермеры, опустошенные из-за потери урожая, не будут иметь никаких систем социальной защиты, чтобы пополнить свои финансы и уберечь свои семьи от голода. Обычно всего один или два неблагоприятных сезона могут заставить людей голодать, и не существует социальных программ, которые могли бы помочь им.

Как правило, не многие районы развитых стран работают в рамках традиционной экономики, но есть небольшие участки рынка, использующие ее во всем мире. При использовании этой экономической системы в игру вступают многие факторы, и лучший способ решить, лучше ли ее использовать в стране или нет, — это сначала оценить ее плюсы и минусы.

3 февраля 2016 г. -Flow Psychology Editor

Плюсы и минусы традиционной экономики

Традиционная экономика подпитывается сельским хозяйством того региона, в котором она находится. Это форма экономики, которая во многом определяется местными традициями и культурой и часто использует идею бартера, а не обмена валюты. Это наиболее распространено в развивающихся странах с развивающимися рынками.Многие люди критикуют, что люди в этих странах живут в бедности, но внешность легко обмануть. Изучив плюсы и минусы традиционной экономики, вы сможете лучше понять, почему они так широко используются.

Плюсы традиционной экономики

Менее разрушительный
Вековые традиции часто лежат в основе этих экономик. Товаров не столько «производят», сколько собирают.Это оказывает гораздо меньшее воздействие на окружающую среду и позволяет рынкам быть полностью самодостаточными.

Сильное чувство общности
Каждый человек играет жизненно важную роль в этих странах, создавая очень сплоченные и сплоченные группы людей. Они должны поддерживать друг друга, эгоизм очень редок, как и жадность.

Удовлетворение жизненных потребностей
Хотя образ жизни людей, живущих в этих странах, может не быть привлекательным в обычном стиле, к которому мы привыкли, он действительно работает.Все предметы первой необходимости предоставляются сами по себе. Помимо здоровой жизни, они часто гордятся своей работой и местами, в которых живут.

Минусы традиционной экономики

Без изменений
Традиции так глубоко укоренились в экономике этих стран, что они решительно сопротивляются любым изменениям или росту. Это препятствует росту их нации и мира.

Низкий уровень жизни
Поскольку эти люди действительно озабочены только основными потребностями, они ведут очень простой и часто несколько бедный образ жизни.Особенно это плохо для детей. Их образование и здоровье находятся под угрозой.

Непредсказуемые проблемы
Такие вещи, как погода, стихийные бедствия и неурожаи — все это глубоко влияет на общество. Люди часто голодают, производство резко падает, а в этих обществах свирепствуют болезни.

Как вы относитесь к традиционной экономике?

Немногие регионы развитого мира функционируют в рамках традиционной экономики, однако небольшие участки этих типов рынков существуют во всем мире.В игру вступают многие факторы, самые сильные из которых — история и традиции. Изучение эффектов этого типа экономики может очень помочь вам понять, на каком этапе вы находитесь.

8 замечательных плюсов и минусов традиционной экономики — ConnectUS

В традиционной экономике товары и продукты, производимые обществом, формируются под влиянием существующих верований, обычаев и традиций. По сути, это считается слаборазвитой экономикой, поскольку примитивные орудия труда используются для сбора урожая и охоты.Этот вид экономики в основном встречается в сельских регионах с высоким уровнем натурального хозяйства.

Есть три характеристики, которые определяют традиционную экономику:

1. Она основана на сельском хозяйстве, охоте, собирательстве, рыболовстве или комбинации вышеупомянутых методов.
2. Создано традициями.
3. Вместо денег можно использовать бартер.

Учитывая такие характеристики, те, кто живет с такой экономикой, похоже, живут в бедности, несмотря на их повседневные потребности.Некоторые из тех, кто работает в условиях традиционной экономики, находятся на развивающихся рынках или в странах третьего мира.

Обычно такая экономика встречается в Африке, Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Тем не менее, существуют примеры традиционной экономики в регионах, отличных от ранее упомянутых.

Широко распространено мнение, что все экономики начинались как традиционные экономики. Также принято, что традиционная экономика, которая решит развиваться, трансформируется в рыночную, командную или смешанную экономику.

Характеристики традиционной экономики

Традиционная экономика сосредоточена вокруг семьи или племени. Таким образом, довольно легко использовать традиции, полученные из опыта старейшин, чтобы направлять будущие поколения в повседневной жизни. Традиции также служат основой для принятия экономических решений.

Обычно кочевые охотники / собиратели соревнуются с другими группами за природные ресурсы. Торговля не так распространена, учитывая, что эти группы обычно потребляют и производят одни и те же товары.Хотя это не значит, что торговать нельзя. Некоторые неконкурирующие группы предпочитают торговать, например, те, кто полагается только на охоту, могут предпочесть торговлю с теми, кто полагается исключительно на рыбалку.

Традиционная экономика сегодня

Несколько коренных племен в арктическом регионе, в Северной Америке и на востоке России поддерживают традиционную экономику. Эти сообщества зависят от рыболовства и охоты на карибу в своем существовании.

Есть и другие, например саамы, которые управляют оленьими стадами.Хотя люди в таком сообществе мало зарабатывают своими усилиями, их отношение к управлению стадом определяет их правовой статус, культуру и политику государства по отношению к человеку.

Список плюсов традиционной экономики

1. Распределение ресурсов хорошо известно
Обычаи и традиции составляют основу традиционной экономики. Это просто означает, что каждый знает свою роль в производстве и, как таковой, знает, что он получит.

2. Это более устойчиво
Традиционная экономика не требует использования современных удобств для производства продуктов питания и продуктов. В результате они менее разрушительны для окружающей среды. Кроме того, в большинстве случаев люди просто ловят рыбу, чтобы собрать урожай или возделывать необходимое количество, чтобы обеспечить свою семью пищей. Например,

Плюсы и минусы бесплатного предпринимательства | Малый бизнес

Ники Ламарко Обновлено 31 января 2019 г.

Свободное предпринимательство — основа капиталистической экономики.Это саморегулирующееся предприятие, основанное на соотношении спроса и предложения, которое требует минимального государственного регулирования и еще меньшего вмешательства. Когда он здоров и все работает без сбоев, это прекрасная концепция, но даже самые лучшие идеи могут быть проблематичными. Практически во всех аспектах свободного предпринимательства есть положительные и отрицательные стороны.

Pro: неограниченная прибыль

Экономика, основанная на соотношении спроса и предложения, способствует здоровой конкуренции.Компании стремятся предлагать лучшие товары или услуги, чем другие аналогичные компании. Если одна компания предлагает более широкий ассортимент товаров и ее прибыль увеличивается, это вдохновляет ее конкурентов на внедрение инноваций, чтобы они могли удержать или получить часть этого рынка.

Этот живой симбиоз является основой свободного предпринимательства и является огромным позитивом. Потребители выигрывают, когда компании конкурируют, предлагая больше продуктов или услуг различными, часто более эффективными способами. Подумайте, как резко изменилась индустрия покупок за последние 10 лет, когда Amazon смогла доставлять товары напрямую потребителям, сэкономив им деньги и время, потраченные на поездку в магазин «большой коробки».

Против: опасное погоня за прибылью

Этот потенциал получения прибыли столь же заманчив, сколь и опасен. Чтобы получить максимальную прибыль, потенциальные компании часто прибегают к неэтичным или даже незаконным действиям. Разлив нефти Deepwater Horizon в 2010 году, возможно, является симптомом такого образа мыслей: из-за спешки нефтяная компания вызвала ужасное стихийное бедствие. Такое поведение наносит ущерб своим сотрудникам, потому что компания, например, не обращает внимания на протоколы безопасности.

Спешка или несоблюдение правил техники безопасности может привести к гибели людей или, по крайней мере, к болезни и травмам. Свободное предпринимательство страдает, когда компании полностью не контролируются и разжигают коррумпированную конкуренцию.

Pro: Эффективность

Конкурентоспособная основа свободного предпринимательства способствует повышению эффективности. Знание, что ваша компания борется с другой компанией, как и ваша, означает, что ресурсы, имеющиеся в распоряжении вашей компании, должны использоваться для максимизации всех преимуществ, а также для снижения стоимости любых рисков, финансовых или иных.Потребители диктуют спрос, поэтому предприятия должны регулировать предложение, как выпуск, так и сдерживание, чтобы не наводнить рынок.

Con: Искушение сократить углы

В идеале свободная рыночная экономика является саморегулирующейся. Саморегулирование означает, что рынок считается достаточно ответственным, чтобы заниматься своими делами при минимальном надзоре со стороны государства. Это может иметь неприятные последствия, особенно если речь идет об эффективности.

Допустим, компания производит продукт, пользующийся большим спросом прямо сейчас, поскольку потребители готовы платить за него выше стандартной рыночной стоимости.Это означает, что у компании может возникнуть соблазн срезать углы, чтобы эффективно максимизировать свою прибыль. Если этот бизнес чувствует себя свободным вести бизнес так, как ему заблагорассудится — даже если это означает выплату работникам несправедливой заработной платы или обход государственных постановлений — все для того, чтобы быть более экономически более эффективным, чем их конкуренты, тогда страдает вся система.

Pro: высокие темпы экономического роста

Страны, в которых действует рынок свободного предпринимательства, традиционно имеют более высокие темпы экономического роста.Вообще говоря, это приводит к тому, что граждане страны в целом становятся богаче. Более крупный рынок способствует усилению конкуренции, а это означает, что открывается больше компаний, что означает большее количество рабочих мест, и здоровый цикл продолжает процветать. Больше рабочих мест означает больше денег, и потребители возвращают больше денег обратно в систему.

Против: компании могут свободно повышать цены

Одним словом — инфляция. Это самая большая опасность экономического роста. Когда спрос превышает предложение, это создает условия для повышения цен компаниями.Такое несоответствие может иметь очень плохую цепную реакцию. Например, в последние 30 или около того лет почти каждый декабрь одна игрушка была более популярной, чем другая, и скудное предложение означало, что спрос увеличивался, а вместе с этим и цены. Это означает, что у потребителей меньше денег, чтобы тратить их на другие вещи — даже на предметы первой необходимости.

Тот же самый негатив проявляется после стихийных бедствий, таких как ураганы, когда цены на бензин на заправках завышают цены на бензин, зная, что люди будут платить все, что они попросят, потому что запасы ограничены.

Состоявшийся самостоятельно миллиардер Уоррен Баффет сказал Бараку Обаме в своей книге «Смелость надежды » : «Свободный рынок — лучший механизм, когда-либо созданный для наиболее эффективного и продуктивного использования ресурсов. . . У правительства это не очень хорошо получается. Но рынок не так хорош в обеспечении справедливого и разумного распределения произведенного богатства «. Из всех плюсов и минусов свободного предпринимательства наиболее последовательным является то, что, возможно, это единственная экономическая система, которая дает шанс каждому.

РСМД :: Евразийский экономический союз: состояние дел

Выписки из заключения в книгу

Евразийский экономический союз и теория интеграции

Несмотря на то, что ЕАЭС помогает сотрудничеству между тремя довольно важными странами бывшего СССР — Россией, Казахстаном и Беларусью, — его значение минимально.Были надежды, что евразийская интеграция восстановит производственные структуры бывшего СССР. Однако к моменту запуска ТС в 2010 году все они уже были разрушены до такой степени, что восстанавливать было нечего. Вторая украинская цветная революция 2014 года стерла остатки украинской экономики, не оставив надежды когда-либо объединить значительный промышленный и интеллектуальный потенциал Украины с потенциалом России и остальных стран ЕАЭС. Глобальный кризис пагубно влияет на обмен между развивающимися странами, и внутрирегиональная торговля ЕАЭС сокращается как в абсолютном, так и в относительном выражении, несмотря на продолжающуюся внутрирегиональную либерализацию.Внутрирегиональный экспорт ЕАЭС без учета нефти и газа невелик на уровне 2% ВРП. Таким образом, эффекты распределения ЕАЭС невелики, и они лишают союз макроэкономической значимости. Региональная организация — лишь одна из второстепенных черт современной экономической конъюнктуры, которая способствует упадку постсоветских обществ. Однако со временем кумулятивный эффект ЕАЭС может стать серьезным.

Источник: eurasiancommission.org

Это потому, что малые страны ЕАЭС приняли на себя потенциально опасные обязательства, способные привести к их дальнейшей деиндустриализации, в пользу российского бизнеса, поскольку малые страны неизменно оказываются в невыгодном положении в региональных соглашениях, построенных на принципах либеральной экономики.Они столкнутся с большим сокращением производства и более высокими затратами на корректировку из-за их малых предприятий. Растущее неравенство внутри блока будет чревато негативными последствиями для всех его членов, включая Россию. Эти последствия представляют собой более несбалансированную миграцию, рост безработицы и падение доходов населения как России, так и небольших стран и, следовательно, снижение потребления и ухудшение социальной среды. ЕАЭС будет благоприятствовать только финансово-промышленной олигархии, у которой все равно хорошо.Содействие неравенству — проблема всех современных регионов. Учитывая слабость постсоветских стран и крайне нездоровую геополитическую среду вокруг России, серьезные инвестиции в ЕАЭС рискованны из-за вероятности ситуаций Брексита в будущем.

Геополитические цели в отношении ЕАЭС не оправдались. Адаптация через союз к гегемонистским порядкам Большой Европы и Мирового Правительства, к счастью, больше не стоит на повестке дня. Попытки консолидировать российскую власть через ассоциацию с маленькими, слабыми и коррумпированными странами безнадежны.Чтобы сохранить друзей ЕАЭС, которые на самом деле не друзья, а паразиты, Россия вынуждена предлагать целый ряд стимулов: субсидированные цены на газ, кредиты, выплата компенсационных требований, связанных с ВТО, и доступ к своему рынку труда в условиях высокой внутренней безработицы. и неполная занятость. Поскольку все постсоветские страны слабы, они будут продолжать требовать финансовой поддержки от России. Поскольку российская экономика сползает вниз, а России не хватает ресурсов даже для собственного развития, оправдывать ожидания партнеров по ЕАЭС будет все труднее.Население России считает, что интеграционные проекты с бывшими советскими республиками вынуждают Россию «кормить» постсоветское население как на собственной территории России, так и на своей родине за счет голодных и бедных россиян. Большинство граждан малых стран убеждены, что Россия должна им помочь, но ничего не делает. Межправительственные форумы ЕАЭС — это места, где малые страны сотрудничают, чтобы сдерживать Россию.

С точки зрения безопасности, для России очень важно сохранить контроль над Беларусью из-за ее физической близости к Москве.Однако это можно сделать без ЕАЭС через двусторонние отношения и организацию безопасности. Беларусь была основным бенефициаром переводов богатства из России с начала 1990-х годов, задолго до появления ЕАЭС и ЕАЭС. Торговые, инвестиционные и гуманитарные отношения между Беларусью и Казахстаном близки к нулю. Казахстан является единственной страной в союзе, богатой ресурсами, помимо России, и единственной страной, которая не получила субсидий со стороны России. Казахстанская бюрократия и население твердо уверены, что Казахстан проигрывает только в результате ЕАЭС.Даже самые маленькие страны, Армения и Кыргызстан, могут не нуждаться в ЕАЭС как таковом, потому что они способны управлять своими отношениями с Россией на двусторонней основе.

Усилия России в ЕАЭС не приносят результатов. Независимо от того, что Россия делает для этих стран, они даже не претендуют на то, чтобы поддерживать политические программы России. В контексте продолжающегося нападения на Россию со стороны Запада постсоветские государства заявили о своем удалении от России и добились от Москвы как можно большего количества уступок, в результате чего российские затраты на интеграцию достигли предела.Бесплодная поддержка ЕАЭС рано или поздно ограничит приверженность России этой организации, поскольку собственное региональное развитие России находится под серьезным ударом. Что касается связей с общественностью, то Россия с ее коррупционными скандалами не привлекает внимания как вдохновляющий лидер в борьбе с коррумпированным Западом за более справедливый мир. Маленькие страны стремятся дешево продавать себя Западу, и многие российские элиты поступают так же.

Кроме простой символики, ЕАЭС не приносит России никаких дивидендов.Он также не способствует формированию регионального общества, поскольку постсоветское пространство продолжает раздираться национализмами. Они издеваются над трудностями России в отношениях с Западом и дискриминируют своих русскоязычных граждан. Евразийская интеграция находится в противоречии с суверенитетом и национализмом в большей степени, чем европейская интеграция, потому что простое выживание малых государств в Евразии, как считается, зависит от искоренения любых воспоминаний о советском прошлом и любых связей с Россией после 1991 года, когда процесс началось строительство новых государств.

Многие современные тенденции приходят в Россию с опозданием. В 1990-е годы, когда регионализм процветал в большинстве регионов мира, на постсоветском пространстве преобладала дезинтеграция. Когда возникло всеобщее разочарование по поводу все более неравных социальных и экономических последствий регионализма, управляемого на неолиберальных принципах, Россия начала реализовывать свой региональный проект с тройными усилиями, если верить евразийским голосам, утверждающим, что их страны были вынуждены войти в ЕАЭС Россией.Все, чего Россия пока добилась от ЕАЭС, — это магазин дешевого газа и база импорта для неквалифицированной рабочей силы. Не требуется высокий уровень интеллекта, чтобы продавать газ по ценам ниже рыночных и держать границы открытыми для неквалифицированных рабочих. Для небольших стран ЕАЭС — это прежде всего средство доступа к субсидированному российскому газу и более дешевым кредитам. Чаще всего небольшие страны не могут воспользоваться доступом к российскому рынку, поскольку такой доступ является бесплатным только в публичных выступлениях, но на практике контролируется мафией.

Кому тогда ЕАЭС нужен? Путешественники, рабочие-мигранты, трансграничные предприятия и представители общественности, ностальгирующие по СССР, не в счет, поскольку все они так или иначе работали в рамках СНГ. ЕАЭС призван предложить политикам дополнительные возможности для поездок и вечеринок. Непотическая региональная бюрократия, растущая Евразийская экономическая комиссия, в которой работает более двух тысяч сотрудников, получает щедрые зарплаты, выполняя такой же объем работы, как и около пятидесяти сотрудников Административного секретариата МЕРКОСУР в Монтевидео.Евразийская комиссия и Секретариат МЕРКОСУР обслуживают практически идентичные механизмы среди сопоставимых стран в сопоставимых регионах. Комиссия тесно связана с соответствующими национальными правительствами и предоставляет прекрасные возможности национальным бюрократам приехать в Москву для перемен. ЕАЭС предлагает ученым и журналистам возможность написать что-нибудь, например, об этой книге. На этом мы завершаем короткий список бенефициаров.

Вряд ли правительство России и региональная бюрократия не видят мрачных результатов ЕАЭС.Однако они не признаются в этом населению, которое ностальгирует по Советскому Союзу и видит в ЕАЭС инструмент сопротивления эскалации агрессии западных стран. На Россию может по-прежнему влиять регионализм как модная идея, исходящая из Западной Европы, несмотря на распад ЕС. На проинтеграционное мышление может также повлиять воспоминание о временах СССР, когда Россия была сильной, и, вероятно, существует ошибочное представление о том, что возвращение сателлитов может вернуть власть стране.Однако времена изменились, и такая гипотеза заработала. Многие российские ресурсы сейчас поддерживают олигархию и коррупцию на высоком уровне. России нужно будет решить, хочет ли она сохранить ЕАЭС в элегантности и стиле, как это было в прошлом СССР, или сохранить сверхдоходы олигархии и высших бюрократов. Он не может делать и то, и другое, и гораздо более вероятно, что он будет отдавать приоритет потребностям олигархов и бюрократии над потребностями населения в целом. Мало кто из россиян был бы рад, если бы больше российских денег направили на поддержание стран ЕАЭС в условиях растущей бедности в их собственной стране.

Помимо этой оценки ЕАЭС, книга имеет различные значения для теории. Комплексное объяснение различий между процессами ЕАЭС и ЕС, а также разработка рамок и критериев для сравнения современных регионов составляет основной вклад этой книги в область интеграционных исследований. Монография обращает внимание на необходимость включения экономической географии и оценки асимметрии государств в размере, интересе и экономических показателях в изучение регионов.Книга переопределяет интеграцию как намеренную гармонизацию политики и указывает, что реализация интеграции должна ограничиваться решением аналогичных проблем, с которыми сталкиваются вовлеченные страны. Следовательно, социальный конструктивизм и межправительственный подход — как подходы, подчеркивающие различия и сходства между интегрирующимися государствами — должны преобладать в исследовании, защите и критике регионализма. Сравнение ЕАЭС с ЕС дает десять следствий. Ниже они обсуждаются более подробно.

1. Результаты интеграции сильно зависят от конкретных эндогенных региональных особенностей.
2. Интеграция в ЕАЭС и ЕС развивается неравномерно по разным направлениям политики. ЕС более консолидирован политически и экономически, в то время как ЕАЭС — культурно или, по крайней мере, лингвистически.
3. Однако ЕАЭС не в состоянии использовать свое преимущество культурной сплоченности через русский язык и опыт общего советского прошлого.
4. Региональная интеграция явно имеет пределы, и на нее не следует возлагать чрезмерных ожиданий.
5. ЕАЭС отстает от ЕС в экономической консолидации из-за региональных условий экономической и политической географии, что приводит к низкому уровню экономической взаимозависимости и резкому расхождению интересов из-за разницы в размерах и асимметрии сил между членами ЕАЭС. Если когда-либо будет разработана интегрированная теория регионализма, она должна включать обсуждение вопросов региональной экономической географии, а также размеров государств-членов и асимметрии сил.Небольшие государства более склонны к регионализму, чем более крупные государства.
6. Учитывая огромную асимметрию в размерах пяти членов ЕАЭС, присоединение к Российской Федерации было бы гораздо более логичным методом интеграции, чем применяемая в настоящее время поэтапная интеграция без четких целей.
7. ЕАЭС и ЕС разные по регионам и институтам. Если судить по истории и результатам интеграции, эти два процесса также являются четко разными.Следовательно, ЕС не может служить моделью интеграции для ЕАЭС, а ЕАЭС не должен копировать институты и процедуры ЕС без их адаптации к своим потребностям.
8. Существует огромный разрыв между намерениями ЕАЭС по созданию функционального общего рынка и рабочими положениями ЕАЭС. Возможное объяснение этого разрыва — чрезмерное экзогенное влияние модели ЕС на ЕАЭС и неспособность ЕАЭС ассимилировать эту внешнюю модель, которая обслуживала совершенно другой регион и в настоящее время требует глубокой переоценки.
9. Исследования региональных блоков, таких как ЕАЭС и ЕС, дают более полную картину интеграции, если они включают в себя перспективы множественной интеграции и теорий сотрудничества. Аналитическая основа для сравнения различных региональных блоков должна основываться на критериях сравнения, основанных на нескольких теориях. Теории, которые использовались для объяснения европейской интеграции, полезны для объяснения различий в результатах интеграции между ЕАЭС и ЕС.
10. Социальный конструктивизм и межправительственность должны преобладать в синтезе интеграционных теорий, если интеграция понимается как преднамеренная гармонизация политики между странами.

* * *

3. Традиционные объяснения регионализма, которые сосредоточены исключительно на коммерческих сделках, упускают из виду роль культурной близости и обедняют наше понимание интеграции. Помимо торговли, есть и другие способы интеграции народов, например, посредством языковой, культурной и образовательной политики.В этой монографии делается вывод о том, что продолжающаяся культурная фрагментация ЕАЭС очевидна, и эта тенденция расходится с намерением интегрировать союз экономически через общий региональный рынок. Ни ЕС, ни ЕАЭС не стали бы серьезно подтверждать два довольно популярных утверждения о том, что (1) культурная близость благоприятствует экономической интеграции и (2) региональные институты формируют региональную идентичность. Однако аналогичные исследования МЕРКОСУР показывают, что культурная близость может способствовать культурной интеграции (а именно, лингвистической и образовательной политике), даже несмотря на то, что такой тип интеграции не ожидался или не желался в момент создания региональной организации.Тем не менее, по крайней мере, на данный момент институты ЕАЭС не осуществляют интеграцию в культурной сфере. Несмотря на то, что они способствуют трудовой миграции в Россию, присутствие многих мигрантов в России не отменяет тенденции сокращения русского языка за пределами России и Беларуси.

* * *

6. Ясно, что восстановление СССР на принципах неофункционализма маловероятно, поскольку они терпят неудачу даже в Европе. Среди пяти соответствующих стран-членов Россия в ЕАЭС относительно больше, чем Бразилия в МЕРКОСУР-5.Крайняя асимметрия размеров обеспечивает гораздо более эффективный и логичный метод евразийской интеграции, чем используемый в настоящее время неофукционалистский механизм. Этот более подходящий метод — включение малых государств в правовой режим Российской Федерации. Однако такой режим не отвечает целям союза и намерениям любого из его государств-членов. Реальность современной жизни такова, что большинство правительств не возражают против расширения своего контроля над новыми территориями и ресурсами, но меньше заинтересованы в заботе о дополнительных группах населения, поскольку их собственное население является проблемой.Это основная причина, по которой беспокойство Хиллари Клинтон по поводу воссоздания Советской федерации не полностью оправдано, и почему правительство США очень хотело бы избавиться от обанкротившегося Пуэрто-Рико. Кроме того, желание населения и правительств Евразии присоединиться к России не является однозначным вопросом.

Таким образом, между двумя бывшими автономными территориями Грузии, Южной Осетией и Абхазией, первая хочет присоединиться к России, а вторая — нет. В случае Южной Осетии даже ее правительство готово отказаться от формального суверенитета.Единственное правительство, претендующее на включение в состав России, — это Приднестровье. И Приднестровье, и Южная Осетия — очень маленькие государства, и они все еще очень далеки от гипотетического включения в состав России в силу различных обстоятельств политического, исторического и физического характера. Такая гипотетическая перспектива, похоже, не существует даже для такого места, как Казахстан, где национализм очень силен. Что касается Украины, то в 1991 году три ее области — Крым, Донецк и Луганск — подавляющим большинством проголосовали за сохранение СССР в марте, но за независимость Украины от СССР в декабре.В 2014 году они проголосовали за выход из состава Украины с целью присоединения к России, по этой причине их соотечественники из Киева и Западной Украины начали войну против них. Любое существенное территориальное присоединение к России было бы чревато деструктивным встречным вмешательством со стороны Запада, как продемонстрировал крымский прецедент, и оно реально только в результате серьезного международного потрясения, сопоставимого с двумя мировыми войнами 20-го века.

Такой шок может наступить, и Россия, несмотря на ее коррумпированность и непривлекательность, может быть расширена (после присоединения Крыма), учитывая еще большую неэффективность и неудачи небольших государств постсоветского пространства.Следующим после Крыма кандидатом на вступление в Россию является Беларусь. Если Лукашенко сначала сильно испугался намерения России бросить белорусскую экономику, а затем предложил сделку вроде должности премьер-министра при Путине (по слухам, конфликт Путина с Медведевым может существовать, и Путин может преуспеть в избавлении от Медведева), белорусская пропагандистская машина торжественно объявит, что высшая цель исторической судьбы белорусов — союз с русскими братьями, а несогласные будут подвергнуты замалчиванию и репрессиям.

Несмотря на недружественные высказывания Лукашенко в отношении России, в России он считается очень эффективным правителем, гораздо более эффективным, чем в самой Беларуси, где многие люди устали от его вездесущности. Популярность Лукашенко может быть хорошим подспорьем для Путина, авторитет которого среди россиян резко падает. К тому времени, когда Беларусь присоединится к России, украинское государство распадется, и огромные куски этой страны будут встречать российских администраторов с цветами. После присоединения части Украины к России могут присоединиться небольшие государства Приднестровье, Южная Осетия, а также Казахстан, если последний войдет в состояние нестабильности из-за внутренних обстоятельств на фоне опасений Китая.Как минимум, процесс может охватывать Кыргызстан, Таджикистан и Абхазию. Такой проект, скорее всего, будет успешным, если будет реализован в течение 10–20 лет, так как после смены поколения реализовать его будет сложнее. Богатые природными ресурсами Азербайджан и Туркменистан вряд ли станут его частью, чтобы не делиться своими богатствами, страны Балтии из-за их глубокой интеграции в политическую и экономическую систему Запада, а Грузия и некоторые части Украины из-за порожденной острой враждебностью по отношению к России. в постсоветские годы.

* * *

10. Другой вывод в отношении всей книги касается важности социального конструктивизма для интеграционных исследований и необходимости расширить использование конструктивистских объяснений за пределы культурной интеграции до обсуждения регионализма во всех интеграционных измерениях. В конструктивизме интеграция возникает естественным образом благодаря сближению норм, ценностей и интересов. Если сущность интеграции заключается в преднамеренной стандартизации и унификации социальных практик, то этого явления следует ожидать только в вопросах, представляющих общий интерес, и в ситуациях, когда существует согласие в отношении последствий предлагаемых мер.Следовательно, сходство интересов, проблем и ситуаций имеет важное значение для интеграции; и социальный конструктивизм, подчеркивающий эти сходства, следует поставить на передний план исследований интеграции. Межправительственный подход является обратной стороной этого подхода, поскольку он обсуждает различия между странами и способы их преодоления при принятии интеграционной политики.

В этой книге конструктивизм явно выражается в анализе культурной неоднородности и ее возможного воздействия на культурную интеграцию (в главе 4).Однако он неявно присутствует где-то еще, потому что для интеграции важна не только однородность культуры, но и однородность интересов. Общая политика наиболее успешна, когда она отвечает общим интересам всех сторон и решает схожие, а не разные проблемы. Поэтому интеграция экономически и социально ориентированных государств, схожих по уровню экономического развития, предпочтительнее интеграционных схем с участием промышленно развитых стран и стран третьего мира с резкими расхождениями в экономических показателях.

В идеале взаимозависимость, которая является ключом к анализу главы 2, также должна быть сбалансирована, и она не должна иметь колониальный характер, когда бедные страны продают товары и покупают готовую продукцию. Торговые сделки с внешними партнерами также легче заключать в регионе, члены которого имеют схожие производственные структуры и аналогичным образом страдают от последствий внешней либерализации. Обсуждалось, что экономическая, и особенно денежно-кредитная интеграция, требует сближения макроэкономических показателей (разделы 2.3 и 2.4). Таким образом, конструктивизм вступает в противоречие с либеральной экономической теорией, предписывающей одинаковые правила поведения для всех, независимо от различных способностей к конкуренции.

Конструктивизм неявно присутствует в главе, посвященной асимметрии размеров внутри блока. Для развития интеграции необходимы не только схожие рыночные и производственные структуры, но и одинаковый размер и потенциал власти в странах. Таким образом, расхождения во внешнеполитических подходах и ожиданиях от ЕАЭС между Россией и малыми странами напрямую связаны с разными размерами стран, а также с их разным географическим положением (Глава 3).Конструктивисты согласятся, что сходство правительственных режимов, идеологий, восприятий национальных интересов и внешних угроз; аналогичная способность государств реагировать и адаптироваться к интеграции; и справедливость распределения интеграционных выгод — все это требования глубокого и устойчивого процесса. В целом конструктивизм с его упором на сходство указывает на то, что экономическую, политическую и институциональную интеграцию в ЕАЭС достичь труднее, чем в ЕС, именно потому, что именно в этих областях различия между странами ЕАЭС больше.Поскольку социальная реальность не допускает появления идентичных государств, интеграция которых была бы беспроблемной, гибкость и справедливость останутся важными принципами интеграционной политики в любом региональном блоке.

Социальный конструктивизм может служить базовой теорией при синтезе других подходов к интеграции. Более широкое применение конструктивизма и его применение к евразийской интеграции еще не является общепринятым подходом, поскольку он ссылается на общий исторический опыт и родство языка и культуры, которые гегемонистские властные структуры Запада учат нас забывать.В узком смысле конструктивизм ограничен областью культуры и политики идентичности. Хотя каждый ученый знает об общих исторических и лингвистических основах бывшего СССР, трудно связать успехи и неудачи экономической и политической интеграции с этими культурными явлениями. Таким образом, исследователи Евразии обычно изучают вопросы власти и торговли, и, как следствие, неореалистский и межправительственный анализ доминируют в изучении евразийской интеграции.

Расширение региональных блоков отдаляет их от ожиданий успешной конструктивистской модели за счет увеличения различий в культуре, политических интересах, экономических идеологиях и распределении богатства между государствами-членами.Ослабление культурных основ и продолжающееся следование либеральной модели, увеличивающей распределительные издержки интеграции, представляют собой обостряющую проблему как для ЕАЭС, так и для ЕС. Чтобы оставаться устойчивыми, профсоюзы должны развивать у своих граждан более сильные чувства солидарности. Это возможно только в том случае, если будут реализованы более справедливые модели перераспределения интеграционных выгод. Механизмы переводов должны направлять средства не только из богатых в бедные страны, но и внутри стран. В настоящий момент бедные становятся беднее, а богатые становятся еще богаче и не желают делиться.Это представляет собой сложную политическую проблему. Растущая поляризация интегрирующихся обществ снижает поддержку интеграции и может означать, что лучшие дни регионализма не в обозримом будущем.

«>

Какие плюсы и минусы монокультуры?

Автор: Эмбер Париона, 21 сентября 2017, Экономика

Соя, выращиваемая в монокультурной культуре.

Что такое монокультура?

Термин «монокультура» используется для описания ситуации или организации, характеризующейся низким уровнем разнообразия. В первую очередь, монокультура относится к сельскохозяйственной практике выращивания и выращивания одного вида растений или животных. Такая практика означает, что на ферме или на ферме присутствует небольшое количество генетических вариаций.Коммерческие сельскохозяйственные компании и фермы полагаются на монокультуру в гораздо большей степени, чем фермеры, ведущие натуральное хозяйство, которые, как правило, зависят от большого разнообразия сельскохозяйственных культур в пределах одной территории. Фактически, например, подавляющее большинство коммерческих ферм в США сосредоточены на выращивании и выращивании одной культуры. Эти организации чаще всего выбирают кукурузу и сою. Монокультура имеет как преимущества, так и недостатки, связанные с ее использованием. В этой статье более подробно рассматриваются плюсы и минусы монокультуры как сельскохозяйственной практики.

Преимущества монокультуры

Монокультура стала популярной среди коммерческих фермеров, поскольку она дает ряд преимуществ своим пользователям. Некоторые из преимуществ этой сельскохозяйственной практики обсуждаются ниже.

позволяет специализацию

Когда фермер или коммерческий сельскохозяйственный бизнес практикует монокультуру, это позволяет организации специализироваться на конкретной культуре или животноводстве.С экономической точки зрения, специализация дает большое преимущество практикующему специалисту и его экономике. Преимущество специализации заключается в том, что она позволяет увеличить прибыль и снизить затраты. Другими словами, специализация — один из лучших подходов к достижению максимизации прибыли, что является целью подавляющего большинства коммерческих предприятий. Как монокультура делает возможной максимизацию прибыли? Эта сельскохозяйственная практика дает урожай, превышающий средний, за счет использования меньшего количества ресурсов (например, борьбы с вредителями), чем может использовать традиционная ферма.

С точки зрения знаний, специализация позволяет фермерам или сельскохозяйственным предприятиям тратить время и силы на изучение только одного конкретного вида. Сельскохозяйственный работник, обладающий специальными знаниями, может улучшить методы выращивания, методы борьбы с болезнями и вредителями, а также увеличить урожай.Эти улучшения могут быть более трудными для человека, который может узнать только самую основную информацию о нескольких типах растений.

Максимизирует эффективность

Кроме того, монокультура максимально эффективно использует почву и местные климатические условия. В большинстве случаев фермеры и сельскохозяйственные предприятия выбирают те культуры, которые будут лучше всего расти в имеющихся условиях.Такое повышение эффективности наблюдается в таких монокультурных культурах, как рис, который выращивают в условиях, похожих на заболоченные, и пшеницу, выращиваемую на равнинах с достаточным количеством солнечного света. Растения, которые могут противостоять или процветать в таких условиях, как засуха, ветер и более низкие средние температуры, становятся центром этих сельскохозяйственных усилий. Напротив, традиционный фермер озабочен разнообразием сельскохозяйственных культур и будет включать в себя сложный график посадки, обслуживания и сбора урожая, чтобы максимизировать урожай нескольких культур.Несмотря на эти повышенные усилия, урожай несопоставим с производством монокультурных культур.

Упрощает культивирование

В дополнение к специализации и максимальной эффективности монокультура упрощает выращивание. Проще говоря, сбор монокультурного урожая проще и проще, чем сбор традиционно выращиваемого урожая. Например, используется только одна техника подготовки почвы.То же самое и в отношении орошения и борьбы с вредителями.

Недостатки монокультуры

В дополнение к ранее упомянутым преимуществам монокультурных методов ведения сельского хозяйства, этот подход к выращиванию и уборке урожая также имеет ряд недостатков. Минусы монокультуры обсуждаются ниже.

Исключает биологический контроль

Одним из основных недостатков практики монокультуры является отсутствие биологического контроля.Биологический контроль — это функция, которую конкретное растение или вид животных выполняет в конкретной среде, которая помогает контролировать размер популяции. Кроме того, биологический контроль поддерживает баланс и пополнение питательных веществ в почве. Монокультура нарушает этот естественный баланс. Слишком большое количество растений одного вида на одном участке лишает почву этих питательных веществ, что приводит к уменьшению разнообразия бактерий и микроорганизмов. Выращивание одного вида растений на большой площади также негативно влияет на структуру подстилающей почвы.Один вид растения означает, что для улавливания влаги и предотвращения эрозии будет доступен только один тип корней, для чего обычно требуется несколько типов корней.

Загрязняет почву и грунтовые воды

Как упоминалось ранее, монокультура истощает доступные питательные вещества, содержащиеся в почве. Почва не только теряет микроорганизмы и бактерии и становится более восприимчивой к эрозии, но и подвергается более сильному загрязнению.Это загрязнение вызвано самим фермером или сельскохозяйственной компанией из-за более широкого использования пестицидов, гербицидов и удобрений.

Монокультурная культура подвергается большему риску быть уничтоженной фитофторозом или вредителями, потому что эти угрозы могут распространяться по территории быстрее из-за ее сокращенного биоразнообразия. В ответ фермеры применяют большее количество пестицидов и гербицидов для защиты урожая.Эти химические вещества проникают в землю, загрязняя как почву, так и грунтовые воды. Таким же образом фермеры вынуждены использовать увеличенное количество удобрений в ответ на истощение питательных веществ в почве, вызванное монокультурными культурами. Избыток удобрений также наносит значительный ущерб здоровью почвы и грунтовых вод.

Увеличивает потребность в воде

Как упоминалось ранее, монокультурное сельское хозяйство означает, что на территории произрастает только один вид растений.Корневой системы одного этого вида растений недостаточно для поддержания структуры почвы вокруг урожая, что может привести к эрозии и потере водопоглощения. Из-за этого в почве вокруг монокультурных культур часто отсутствует важный слой верхнего слоя почвы, что вызывает цепную реакцию увеличения количества воды и дождевого стока. Чтобы бороться с этой потерей воды, фермеры должны использовать большие объемы воды для орошения. Эта возросшая потребность в воде означает, что местные источники, такие как озера, реки и водохранилища, истощаются, чтобы удовлетворить непосредственный спрос.Это истощение имеет дополнительные негативные последствия для экосистем в этих водных источниках.

зависит от ископаемого топлива

В большинстве натуральных хозяйств урожай выращивают и собирают, чтобы прокормить семью или местное сообщество. Однако при использовании монокультурных культур урожай выращивают для коммерческих целей. Это коммерческое намерение означает, что после того, как урожай будет собран, он будет транспортироваться на большие расстояния в большое количество пунктов назначения.Во многих случаях эти направления являются даже международными, что увеличивает количество транспортных миль. Этот транспорт (будь то наземный транспорт или океанское судно) в значительной степени зависит от ископаемого топлива, такого как нефть и газ.

Кроме того, из-за огромных размеров большинства монокультурных культур сбор и упаковка для продажи зависят от оборудования, которое также является крупным потребителем ископаемого топлива. Использование ископаемого топлива считается одним из основных источников выбросов парниковых газов в атмосферу.Эти парниковые газы были связаны с глобальным изменением климата.

1. Главная

2. Навигация по записям

   Пред.

   След.

   Добавить комментарий Отменить ответ

   Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

   Комментарий *

   Имя *

   Email *

   Сайт