Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов — Российская газета

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Как при разводе делятся кредиты супругов

При расторжении брака или заключении между супругами соглашения делится не только имущество и имущественные права неличного характера, но и имущественные обязательства. Поскольку кредиты и займы на жилье, развитие бизнеса, приобретение транспорта – распространенная практика, то вопрос о том, как при разводе делятся кредиты супругов, актуален.

Взыскание по кредитному или другому имущественному обязательству одного из бывших супругов обращается только на его долю в общем имуществе. Если долги общие, то и взыскиваются они с обоих пропорционально их долям в разделенном после развода имуществе.

Что признается общим долгом?

Семейное законодательство не дает определения такого понятия. По смыслу семейного права суды приходят к выводу, что долг признается общим, когда:

1. Кредит или заем был сделан одним супругов с ведома и согласия другого;
2. Цели кредита или займа были семейные.

Если один из супругов в период зарегистрированного брака оформил кредит или заем на свое имя, но для общих семейных целей, то такой долг считается общим. Если супруг за счет заемных средств приобрел вещи для личного пользования (одежду, обувь, средства реабилитации; необходимый для работы, учебы, досуга, спорта или искусства инвентарь), то такой долг – его личный и разделу не подлежит.

Примеры семейных целей:

1. Приобретение земельного участка

• для жилищного или дачного строительства;
• для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;
• для личного подсобного хозяйства;

2. Приобретение недвижимости

• для проживания семьи;
• для организации семейного бизнеса;
• для извлечения прибыли путем предоставления в аренду;

3. Приобретение транспортного средства

• для семейного использования;
• для нужд крестьянского (фермерского) хозяйства или личного подсобного хозяйства;
• для использования в целях семейного бизнеса;
• для извлечения прибыли путем предоставления в аренду;

4. Приобретение дорогостоящих вещей для нужд общих детей: спортивный инвентарь, музыкальные инструменты, художественные принадлежности, средства реабилитации и прочее.

Этот перечень примерный и далеко не исчерпывающий.

Поскольку имущество было разделено в натуре или из него была выделена доля в форме денежной компенсации при разделе, то обязательства по погашению долгов, связанных с приобретением этого имущества, распределяются между обоими бывшими супругами.

Кредитная организация привлекается в суд для выражения мнения в процессе раздела имущества. Собственных требований кредитная организация в таком процессе не заявляет.

Супруги могут не делить долги между собой, а просить суд учесть их в доле каждого. То есть, если супруг не хочет выплачивать денежные суммы для погашения долга, он вправе отказаться от своей доли в общем имуществе или существенно уменьшить, перекрыв обязанность по погашению долга вещами в натуре. На это должно быть получено согласие второй стороны.

Как можно разделить долги?

Как имущество и имущественные обязательства, долги делятся:

1. в добровольном порядке путем заключения соглашения;
2. путем обращения к кредитной организации с требованием изменить условия договора и заменить должника,
3. в судебном порядке, если кредитная организация не приняла условия об изменении договора и замене должника, или супруги не договорились.

Раздел долгов обычно приурочивается к разделу имущества. Раздел можно произвести до развода либо после развода; также можно поднимать вопрос о разделе в рамках бракоразводного процесса.

Если был заключен брачный договор, то долги делятся в соответствии с его условиями. Об условиях брачного договора по поводу раздела долговых обязательств уведомляют кредиторов.

Что для раздела долга нужно предоставить в суд?

В судебное заседание предоставляются для ознакомления оригиналы документов, из которых явствует характер и назначение взятых кредитов и займов, и их копии для приобщения к делу:

• Кредитный договор;
• Договор займа;
• Договор купли-продажи, в том числе купли-продажи в рассрочку;
• Другие подобные документы.

Также нужно доказать, личным или общим считается получившийся по ним долг.

Раздел имущества при разводе

Когда семейная жизнь заканчивается разводом, это может грозить не только душевными травмами, но и финансовыми потерями. Рассказываем, как бывшим супругам разделить имущество, финансовые активы и долги.

Далеко не всегда у супругов есть брачный договор, развод проходит мирно и удается полюбовно договориться о том, кому что достанется. Если противоречия непреодолимы, любой из супругов может подать иск в суд о разделе имущества.

Суды всегда рассматривают ситуацию каждой семьи отдельно, принимают в расчет множество факторов, и заранее предсказать их решения невозможно. Но лучше хотя бы примерно представлять, на что можно рассчитывать.

Раздел имущества стоит проводить в течение трех лет после развода. Позже суд может отклонить заявление о разделе, если один из супругов сошлется на истекший срок исковой давности.

По Семейному кодексу имущество, которое муж с женой нажили во время брака, считается их совместной собственностью и при разводе должно быть поделено пополам. Но если один супруг после развода уехал на общей машине, а другой остался только с общим котом и не возражал против такого положения дел, то по прошествии трех лет отстоять свое право на машину, скорее всего, не сможет.

Что считается совместно нажитым имуществом?

Как правило, все деньги, которые супруги получают во время совместной жизни, считаются доходом семьи:

• зарплаты, премии и любые другие выплаты, связанные с работой;

• доходы от предпринимательской деятельности;

• гонорары и другие доходы от интеллектуальной деятельности;

• пенсии, пособия, компенсации и другие социальные выплаты, за исключением выплат целевого характера. К примеру, материнский капитал можно направить на дополнительную пенсию одного из родителей — в таком случае эти деньги при разводе окажутся его личной собственностью. Однако если за счет материнского капитала купить недвижимость, она должна быть оформлена на всех членов семьи, включая детей, и будет поделена при разводе с учетом их интересов.

Все, что супруги купили на эти доходы или во что их вложили, также считается общим имуществом:

• недвижимость, автомобили и другой транспорт;

• мебель, техника и другие вещи, которыми пользуется вся семья;

• банковские вклады, ценные бумаги, паи и другие финансовые активы.

При этом неважно, на имя кого из супругов записано это имущество или кто из них вносил деньги.

Что считается личным, а не общим имуществом?

Список того, что не относится к совместной собственности, довольно большой. Например, к личному имуществу относятся:

• Имущество, купленное до брака

Если у вас уже были недвижимость, автомобили, дорогие вещи и финансовые активы до оформления брака, они не становятся общей собственностью и не делятся при разводе. Но могут понадобиться документы, подтверждающие вашу собственность до брака.

Если личное имущество будет изменено или усовершенствовано за счет семейных денег и его цена существенно вырастет, то при разводе суд может признать его общим.

Например, вы купили квартиру до свадьбы, а затем вместе с супругом сделали в ней капитальный ремонт. В такой ситуации бывает, что суд признает недвижимость совместной собственностью и определяет, какая доля принадлежит каждому из супругов. Или, скажем, если муж поменяет все детали в старом «Запорожце» жены и превратит его в «Мерседес» — при разводе он сможет претендовать на часть стоимости автомобиля.

• Подарки и наследство

Если во время брака вам в наследство или в дар достались квартира, машина или вклад в банке, при разводе делить их не придется. Они считаются вашей личной собственностью. Важно только сохранить документы — например, свидетельство о праве на наследство или договор дарения. В некоторых случаях подойдут и свидетельства очевидцев.

Но опять же: если унаследованное или полученное в подарок имущество было достроено или улучшено за счет общих средств или личных денег второго супруга и в результате сильно выросло в цене, суд может счесть его общим.

• Целевые выплаты

Адресные выплаты при разводе не делят. Например, если один из супругов пострадал из-за несчастного случая или болезни, выплаты по инвалидности считаются его деньгами, а не доходом семьи.

Одежда и обувь, бритвы и плойки, а также другие личные вещи остаются тому, кто ими пользовался. Но драгоценности и предметы роскоши считаются общим имуществом. То есть недорогая бижутерия остается жене, а золотые украшения с бриллиантами, купленные во время брака, нужно будет поделить поровну или выплатить половину их стоимости супругу.

При этом понятие предметов роскоши очень расплывчатое. Например, норковую шубу суд в Норильске может счесть одеждой — в северном климате без теплой одежды не прожить. А навороченную дорогую удочку могут признать предметом роскоши, поскольку без нее вполне можно обойтись. Суд каждый раз изучает все обстоятельства, прежде чем принять решение.

Если предмет роскоши был презентом, он может считаться личной собственностью. Но нужно будет доказать, что вещь именно подарена. Подойдет не только нотариальное оформление дара, но и свидетельские показания. Например, в случае, когда муж преподнес жене колье на семейном празднике, родственники смогут это подтвердить.

• Интеллектуальная собственность

Если вы изобрели что-то, написали книгу, сочинили песню или сняли фильм, эти произведения являются вашей интеллектуальной собственностью. Супруг не может претендовать на них при разводе.

Гонорар и авторские вознаграждения, которые вам выплатили во время брака, считаются общим доходом супругов и будут разделены. Но на все отчисления после развода сможет рассчитывать только автор.

• Вещи и деньги детей

Одежда, обувь, школьные принадлежности и спортинвентарь, музыкальные инструменты, детские книги и другие вещи детей при разводе не делятся. Их передают тому из родителей, с которым остаются жить дети.

Вклады на имя детей тоже не делят, независимо от того, кто из родителей их открыл и пополнял. Считается, что они принадлежат детям, а не родителям.

• То, что супруги купили, живя раздельно

Случается, что люди формально не разводятся, но фактически живут раздельно и не ведут общего хозяйства. Если в этот период муж или жена приобретут какое-то имущество, суд может признать его не общей, а личной собственностью.

Делятся ли финансовые активы?

Если кто-то из супругов открыл банковский счет или вклад во время семейной жизни, то деньги на нем считаются общей собственностью (за исключением некоторых случаев, например когда на счет положили сумму, которая получена в дар или по наследству).

Бывает, что счет или депозит открыт до брака, но затем его пополняли уже за счет семейных денег. В таком случае будут делиться только те поступления и проценты на них, которые пришлись на период совместной жизни.

Те же правила касаются счетов, которые открыты у брокера или доверительного управляющего, и ценных бумаг. Если покупка активов пришлась на время брака и в нее вложены деньги из бюджета семьи — это совместное имущество, и неважно, на кого из супругов оно зарегистрировано.

А вот страховые полисы, как правило, не делятся при разводе. При этом выплаты по страховке обычно становятся общим имуществом супругов, если страховое возмещение было получено во время брака.

Это правило также касается договоров инвестиционного и накопительного страхования жизни, которые заключают на несколько лет. Пока деньги находятся на счете страховой компании, юридически они принадлежат ей, а не человеку, который их внес. И до момента выплаты у второго супруга нет на них права.

Если договор закончится во время совместной жизни, то выплата по нему станет общей собственностью. Если же это произойдет уже после развода, то второй супруг сможет оспорить свою долю через суд, но при этом тоже стоит учитывать трехлетний срок исковой давности.

Деньги, которые один из супругов решил отложить на дополнительную пенсию и перечислил в негосударственный пенсионный фонд, тоже юридически принадлежат фонду, как и в случае со страховыми компаниями. Обычно эти накопления нельзя досрочно изъять и поделить между супругами, если только такая возможность прямо не прописана в правилах фонда и пенсионном договоре.

Всегда ли имущество делится ровно пополам?

Обычно да. И не имеет значения, какой финансовый вклад вносил каждый из супругов. Даже если зарабатывал только муж, а жена вела домашнее хозяйство и воспитывала детей, права на имущество у них одинаковые. Важно лишь то, что супруга не имела самостоятельного дохода по уважительным причинам.

Если же один трудился в поте лица, а другой просто бездельничал, то суд может поделить их имущество не поровну.

Через суд можно добиться справедливости и в случае, если один из супругов тратил общий бюджет в ущерб интересам семьи. Например, спускал деньги на азартные игры.

Бывает также, что один супруг заключал сделки без согласия другого. Например, вложил семейные сбережения в сомнительный проект и прогорел. В такой ситуации суд может объявить сделку недействительной или учесть ваши потери от такого вложения при разделе имущества.

Суд также может учесть интересы несовершеннолетних детей и выделить больше половины имущества тому из супругов, с кем они останутся жить.

Кроме того, доли могут быть совершенно не равными, если муж с женой заключили брачный контракт и оговорили в нем особые условия.

Когда и как можно заключить брачный контракт?

Вы вправе заключить брачный контракт и во время брака, и до него — тогда договор вступит в силу, как только вы официально станете мужем и женой. В нем можно детально прописать, что из нынешнего и будущего имущества супругов останется личной собственностью одного из них, а что в случае развода отойдет другому. И речь может идти не только о счетах в банке, домах и яхтах, но даже о домашних питомцах, коллекции семейных поздравительных открыток и общих фотографиях.

Допустимо оформить брачное соглашение не на все, а только на часть имущества. Например, во время семейной жизни один из супругов захочет купить машину и взять для этого автокредит. Можно заключить брачный контракт о том, что долг по кредиту станет его персональным обязательством, но и машина будет считаться его личной собственностью. Если в контракт не включить остальное имущество, оно по-прежнему будет считаться общим.

При этом нужно обязательно сообщать кредитору, если вы заключаете, меняете или расторгаете брачный договор. Иначе он просто не примет его во внимание, и супруги будут отвечать по кредитным обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Чтобы брачный договор имел юридическую силу, его нужно заверить у нотариуса.

Этот договор можно изменить или расторгнуть в любое время (также через нотариуса) — но только если на это согласны и муж, и жена. Если же брачный контракт перестал устраивать одного из супругов, он может изменить или расторгнуть его лишь через суд.

Также можно обратиться в суд, если по брачному договору вас вообще лишают имущества, которое вы вместе нажили в браке. Такой договор по сути противоречит Семейному кодексу, суд почти наверняка признает его недействительным. В итоге доли супругов могут оказаться неравными, но совсем лишить одного из супругов права собственности на совместно нажитое имущество нельзя.

Долги тоже делятся пополам?

Не всегда. Если муж с женой выступили созаемщиками по кредиту, это их общий долг. А заем, который взял один из супругов, считается его личным долгом.

Общие долги распределяются между супругами в той же пропорции, что и доли в совместном имуществе. Например, если муж с женой вместе взяли ипотечный кредит на квартиру, то после развода каждому из них достанется половина жилплощади — и половина оставшегося кредита.

Если же по брачному договору после развода супруг получит, скажем, четверть общего имущества, то и по общему кредиту или займу он должен будет выплатить лишь четверть долга. Но это при условии, что кредитор знал о брачном договоре. Иначе бывшие супруги будут отвечать перед кредитором на равных.

Больше того, если супруги выступили созаемщиками, кредитор может потребовать сразу от обоих погасить долг полностью, а не наполовину. Но тот из супругов, который расплатился с кредитором за двоих, может обратиться в суд и потребовать, чтобы второй супруг выплатил ему свою долю.

По личным долгам каждый отвечает своим собственным имуществом. Кредиторы, коллекторы или судебные приставы не вправе потребовать выплат от супруга такого должника — ни во время, ни после брака.

Однако в случаях, когда человек оформил кредит на себя, но потратил заемные средства на нужды семьи, долг может быть признан общим. Сделать это может только суд — супруг-должник обязан будет доказать, что израсходовал деньги именно на семейные цели. Если это удастся, при разделе имущества придется разделить и долг.

Мой бывший супруг обанкротился. Могут ли пустить с молотка наше общее имущество — например, квартиру?

В случаях, когда вы уже поделили нажитое имущество и у вас не осталось общих долгов, банкротство бывшего супруга вас не коснется — кредиторы смогут претендовать только на его личные активы.

Если же у вас осталось неразделенное общее имущество и его хотят продать в счет долга, вы вправе потребовать в суде, чтобы имущество разделили перед тем, как супруг начнет рассчитываться с кредиторами.

Например, может оказаться, что при покупке квартиры вы использовали материнский капитал. В таких случаях доли в квартире распределяются между всеми членами семьи, включая детей. Если детей двое, доля супруга, скорее всего, составит не половину, а только четверть жилья. Именно эту долю будут продавать в ходе банкротства. Остальная часть жилья останется в вашей собственности.

Но даже если раздела не было и общее имущество продадут, вам обязаны выплатить вашу долю. При отсутствии брачного договора — половину вырученной суммы.

ЧАСТЬ 5. СУДЕБНЫЙ ОТДЕЛ

Ежегодно в США передаются в суд миллионы дел. Ежегодно в судах рассматривается очень большое количество гражданских и уголовных дел. Большинство из них определяется на уровне штата и местном (а не на федеральном) уровнях. У американцев есть конституционное право на быстрое рассмотрение их дел в открытом судебном заседании беспристрастным судьей или присяжными (отобранным числом граждан, которые решают факты в судебных делах). Единственный суд, специально упомянутый в Конституции, — это Верховный суд.Статья III Конституции создала третью ветвь правительства, независимую федеральную судебную власть: судебная власть в Соединенных Штатах принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать.

Закон о судебной власти (1789 г.) создал новые федеральные суды, которые теперь выполняют две роли. Они толкуют значение законов и административных актов (статутное толкование) и исследуют любой закон или административное действие национальных или государственных органов власти в свете Конституции США (судебный контроль).Право судебного надзора первоначально оспаривалось правозащитниками штатов. Но в конце концов он был признан и стал важным фактором в создании единой нации.

Результатом исторического развития стала правовая организация для всей страны, а власть была разделена между судами штата и федеральными судами. У штатов по-прежнему были свои суды, общее право, конституции и статуты, а также юрисдикция в отношении законов штата. Но если решение суда штата нарушает федеральные законы или затрагивает федеральный вопрос, Верховный суд США может в конечном итоге пересмотреть и отменить его.Таким образом, некоторые федеральные дела и дела штатов могут передаваться из местных судов в Верховный суд и федеральные законы, а Конституция (теоретически) имеет единообразное применение по всей стране.

Независимость и статус судебной системы со временем укрепились. Сейчас это рассматривается как важная гарантия от злоупотреблений со стороны исполнительной и законодательной власти. Федеральные судьи назначаются президентом с одобрения Сената. Около 900 из них служат до выхода на пенсию и могут быть уволены только за грубый проступок.Все остальные судьи назначаются методами, характерными для отдельных штатов, или могут быть избраны избирателями.

Дела, которые передаются в суды в США, бывают двух основных видов: гражданские и уголовные. Гражданское право включает иски о компенсации (часто финансовой) отдельными лицами (или группами), которые предположительно понесли убытки или ущерб в результате действий других лиц. Домашние дела (развод, дети и опека), автомобильные аварии и телесные повреждения являются крупнейшими гражданскими делами. Гражданское право играет служебную роль и пытается обеспечить социальную гармонию путем урегулирования споров между отдельными лицами или организациями.Это достигается путем урегулирования спора в ходе судебного разбирательства и переговоров или судьей после судебного разбирательства.

Уголовное право предусматривает суд и наказание тех лиц, которые совершили преступления против общества, такие как воровство или убийство. Государственные, местные или федеральные власти преследуют группы или отдельных лиц в судебном порядке с целью установления вины, что может привести к штрафу, казни или тюремному заключению. Это аспект контроля правовой системы, и уголовное право защищает общество, наказывая тех, кто нарушил социальные кодексы.Суд и любое наказание также должны служить сдерживающим фактором для потенциальных преступников.

Федеральные суды рассматривают дела, возникающие в соответствии с Конституцией США или федеральным законом, а также любые споры с участием федерального правительства. Они также слушают дела, затрагивающие правительства или граждан разных штатов, и, таким образом, играют роль в законодательстве штата. Если дело, рассматриваемое в высшем апелляционном суде штата, касается федерального вопроса, оно может быть обжаловано в конечном итоге в Верховном суде США. Уголовные дела в рамках федеральной юрисдикции включают такие дела, как государственная измена, уничтожение государственной собственности, подделка, угон и наркотические нарушения.Гражданские дела включают нарушения прав других людей, такие как повреждение собственности, нарушение контракта или клеветнические заявления. Если лицо будет признано виновным, его могут потребовать выплатить определенную сумму денег, называемую возмещением ущерба, но его никогда не отправляют в тюрьму. С другой стороны, осужденный преступник может быть лишен свободы.

Сегодня известность и влияние Верховного суда обусловлены его правом судебного надзора, правом решать, соответствуют ли акты Конгресса, президента и штата Конституции, и объявлять их недействительными, если он считает, что они не соответствуют.Суд требовал права на судебный пересмотр поэтапно и постепенно получил признание в своей практике в период с 1796 по 1865 год. В первый год Суд заявил о своем праве признать недействительными законы штата, которые он считал неконституционными. Более поздние решения распространили судебный контроль на исполнительные акты. Полномочия судов по надзору поддерживают верховенство федерального закона и единообразное толкование Конституции от штата к штату. На практике только победа Союза в Гражданской войне установила верховенство федерального закона, Конституции США и Суда как их толкователя.

Дело, относящееся к федеральной юрисдикции, сначала слушается федеральным окружным судьей. Апелляция может быть подана в Апелляционный суд США и, в крайнем случае, в Верховный суд США.

Большинство федеральных дел начинаются и решаются в нижестоящих окружных судах США, и только меньшая часть дел подается на апелляцию. В США девяносто пять окружных судов (в штатах есть хотя бы один суд). Это суды первой инстанции, в которых судья или присяжные рассматривают каждое дело. Большинство граждан, участвующих в судебных процессах на федеральном уровне, имеют дело только с окружными судами.

Они рассматривают дела, связанные с нарушениями федерального уголовного законодательства, такими как ограбление банков, торговля наркотиками, похищение людей, мошенничество с валютой и убийства. Но большая часть работы окружных судов связана с такими областями гражданского права, как налогообложение, гражданские права, административные правила, споры между штатами и банкротство.

Система апелляционных судов США состоит из пятнадцати судов, заседающих в каждом из судебных округов, на которые разделены США. Эти суды (от трех до пяти судей) в основном рассматривают апелляции на решения окружных судов США в округах.Большинство их решений являются окончательными и создают прецедент для будущих аналогичных дел.

Верховный суд США в Вашингтоне, округ Колумбия, состоит из главного судьи и восьми помощников судей, которым помогают юристы. Он имеет юрисдикцию в национальных / федеральных делах. Но его основная роль — это роль апелляционного суда, и он заслушивает дела федеральных судов и судов штатов низшей инстанции. Эти апелляции обычно касаются конституционных вопросов, вопросов федерального закона и конфликтов между двумя или более штатами.

Суд имеет право пересматривать любые исполнительные и законодательные меры или законы, принятые на любом уровне правительства (если они оспариваются в судебном деле), и может объявить их неконституционными после оценки их соответствия Конституции.Хотя это право судебного надзора прямо не наделено Конституцией, Верховный суд разработал такую ​​юрисдикцию. Это позволяет Суду глубоко влиять на многие аспекты американской жизни.

Федеральные судьи назначаются президентом, утверждаются Сенатом и назначаются пожизненно, что равносильно политическому выбору. Они занимают свой пост при хорошем поведении и могут быть отстранены от должности только в порядке импичмента (суд Сената за грубые проступки). Этот процесс очень редко использовался и никогда не был успешным против судьи Верховного суда.

Судьи штатов теперь могут назначаться, избираться и избираться (народом) в зависимости от практики отдельных штатов. Они также могут быть расследованы государственными комиссиями, которые могут рекомендовать их дисциплинарные меры или отстранение.

Судебная власть имеет ряд функций и обязанностей. Он обеспечивает соблюдение законных законов законодательной и исполнительной ветвей власти. Но он также защищает граждан от произвола со стороны исполнительной или законодательной власти. Судебный контроль наделяет судебную власть важнейшими полномочиями, а свобода судей от контроля со стороны других ветвей власти означает, что они теоретически выше политики.Это позволяет судам придерживаться относительно независимого курса действий.

ЗАДАЧА 1. Найдите английские эквиваленты слов и словосочетаний, приведенных ниже.

; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; .

ЗАДАНИЕ 2. Сопоставьте приведенные ниже английские слова и словосочетания с их русскими эквивалентами.

1) ()	а) Дело об измене
2)	б) на повреждение имущества
3)	c) сделать клеветническое заявление
4) —	d) подпадать под федеральную (штатную) юрисдикцию
5)	e) судебный пересмотр
6)	е) дело о подделке
7)	г) на нарушение договора
8)	ч) обращение
9)	i) признать их недействительными
10)	j) сдерживающий фактор
11)	к) следственная группа
12),	л) судебный процесс
13)	м) под стражей
14)	п) развод
15)	о) удалить за грубый проступок
16)	р) злоупотребление
17)	q) ​​в конечном итоге

ЗАДАЧА 3.Ответьте на следующие вопросы.

1. Как работает Верховный суд?
2. Что такое судебный контроль?
3. Какие преступления называются гражданскими?
4. Какова структура правительства штата?

ЗАДАНИЕ 4. Объясните значения следующих выражений из текста и составьте из них предложения:

Главный судья; Ассоциированный судья; Федеральный суд; прямая юрисдикция; суд низшей инстанции; быть неконституционным.

ЗАДАЧА 5. Выберите правильный ответ.

1. Поправка становится законом, если она ратифицирована

.

а) половина штатов; б) три четверти штатов; в) большинство штатов

2. Билль о правах включает

а) первые десять поправок к Конституции; б) изменения в Конституции;

c) несколько первых поправок к Конституции

3. Законодательная ветвь американского правительства называется

.

а) Конгресс; б) Сенат; в) Палата представителей

4.Председатель Сената —

.

а) избирается сенаторами; б) Вице-президент;

c) лидер партии имеет большинство в Сенате

5. Президент Соединенных Штатов избирается

а) всенародное голосование; б) избиратели; в) члены двух основных политических партий

6. Жюри обычно состоит из

человек.

а) люди, проживающие в сообществе; б) члены партии;

в) люди, которые хотят работать в жюри

7.Жюри должно состоять из

человек.

а) 10 человек; б) 12 человек; в) 2 человека

8. Апелляционный суд может решить, если

а) лицо виновно; б) лицо невиновно;

в) во время судебного разбирательства произошла техническая ошибка

ЗАДАЧА 6.Отправьте следующий текст.

Часто задаваемые вопросы о переселении и опеке над детьми

By WomansDivorce.com

Следующие вопросы, связанные с переездом и опекой над детьми, часто возникают у разведенных родителей, которые сталкиваются с проблемой переезда не только в другой город, но иногда и в другой штат.

Хотеть начать все сначала после развода — это нормально, но это может быть немного сложнее, чем просто собрать все и позвонить в транспортную компанию, когда у вас есть дети с вашим бывшим. Такой шаг не только повлияет на ваших детей, но и повлияет на то, как часто родитель, не являющийся опекуном, будет видеть детей.

Узнайте о добавлении пункта о переселении в ваш указ о разводе, о том, как действовать, если у вас его нет, и о том, что суд принимает во внимание при разрешении родителям переехать.

Факторы перемещения:

Положения о перемещении:

Уведомление и получение разрешения суда на переезд

Получение разрешения от бывшего на переезд:

Судебные санкции против переселения:

Уехать до развода:

Депозитарные соглашения и перемещение

Перемещение без содержания под стражей:

Временное перемещение:

Переезд на короткие расстояния:

Дальние переезды:

Бабушки и дедушки и переезд после развода:

Факторы перемещения

Какие факторы учитывает суд при разрешении переселения?

Энни спрашивает : Мы разделяем опеку над нашим сыном, и я планирую переехать из штата в конце этого года.Как мне это сделать и как скоро? Какие причины будет искать суд, позволяя мне забрать с собой моего 4-летнего сына?

Ответ Бретта : Сначала поговорите со своим бывшим, чтобы узнать, сможете ли вы прийти к соглашению. Это был бы лучший способ сделать это. Подумайте, как он будет проводить время с вашим сыном. Если вы можете заставить его согласиться, это не будет проблемой.

Если нет, вам придется обратиться в суд и доказать, что переезд отвечает интересам вашего сына.Вам следует поговорить с адвокатом о том, как суды вашего штата рассматривают это решение, но в целом суд рассмотрит, как этот переезд улучшит положение вашей семьи — это может включать в себя улучшение работы, большую поддержку семьи, вступление в конюшню. отношения, посещение лучших школ и многое другое. Вам также необходимо будет представить план постоянных контактов и посещений с другим родителем и продемонстрировать готовность поддерживать отношения между родителями и детьми.

Как мне подготовиться к слушанию о переезде?

Вопрос Рут : Я попросил моего бывшего разрешения переехать на 42 мили от нашего нынешнего дома, но он говорит нет.Я подал надлежащее ходатайство о явке перед судьей, но боюсь, что судья откажется. У нас трое детей 23, 19 и 11 лет. Двое старших детей хотят обратиться в суд, чтобы засвидетельствовать, что он не был частью их жизни с тех пор, как мы уехали шесть лет назад. Он не забирает мою младшую дочь в гости, и за последний год она ночевала только дважды. В ходатайстве я указал, что этот переезд пойдет на пользу нашей дочери, потому что он даст мне возможность работать неполный рабочий день, что даст мне больше времени, чтобы проводить с ней, и что она сможет посещать частную школу.Что мне еще делать?

Ответ Бретта : Если переезд будет наилучшим для вашего ребенка и вы сможете показать суду, что качество жизни улучшится, при этом сохраняя контакт с бывшим, переезд, скорее всего, будет разрешен. Было бы полезно, чтобы ваши старшие дети свидетельствовали о том, как часто он участвует в жизни младшей дочери. Похоже, у вас хороший случай, но вы должны быть готовы предложить план того, как он будет ее видеть. 42 мили совсем недалеко, так что я думаю, они могли бы продолжать посещать уикенд.Удачи.

Почему интересы детей являются решающим фактором при переезде?

Вопрос Мишель : Я до сих пор не могу понять, почему только интересы детей являются фактором при переезде. Почему в моих «интересах детей», чтобы их мать была изменена, оставлена ​​/ брошена, разведена и теперь вынуждена жить там, где она не хочет жить (по очевидным причинам)! В браке 10 лет …. домработница, муж ушел и пропал 6 месяцев, прежде чем я подала на развод…не платили алименты в течение этого времени; Поддерживаются только ипотека и коммунальные платежи. Я была вынуждена продать свой дом, перевезти детей в другой город и другой школьный район, заплатить непомерную сумму за жилье … и теперь мне приходится наблюдать, как любовница моего бывшего мужа «мать» моих детей, когда они с ними их отец. Как это могло быть правильным с этической или юридической точки зрения?

Ответ Бретта : Я понимаю ваш гнев и точку зрения. У вас есть права, и вам нужен адвокат, который мог бы их защищать — это не похоже на то, что у вас были такие права, и, возможно, именно поэтому ваша ситуация так сложна, как она есть.Опека определяется исходя из того, что лучше для детей. Вам нужно понять, что жизнь родителей, безусловно, влияет на благополучие детей. Вот почему переселение часто одобряется, когда это означает, что родитель-опекун будет иметь более высокий уровень жизни или более стабильную ситуацию. Я знаю, что ты злишься, но тебе нужно понять, что какие-то отношения с их отцом в большинстве случаев отвечают интересам детей. Таким образом, суд хочет создать ситуацию, при которой дети имеют доступ к обоим родителям.

Будет ли одобрен переезд, если посещение травмирует моего сына?

Вопрос Дези : Я развелся 11 месяцев назад. У нас есть 11-летний мальчик, которому все еще очень больно из-за того, что его отец пропал на несколько месяцев, а затем появился с беременной девушкой. Он отказывается от посещения своего дома, и постоянное нытье отца превращает их отношения в ад для моего сына. Каждый раз, когда у них запланированный визит, мой сын ужасается, потому что его отец бил меня на его глазах, а мой сын постоянно находится в стрессе.По этой причине я хотел бы перейти в другое состояние. Как мне это сделать, чтобы судья утвердил этот ход?

Ответ Бретта : Переезд не решит вашу проблему. Чтобы с этим разобраться, нужно показать сына терапевту. Затем измените посещение в соответствии с рекомендациями терапевта. »Вернуться наверх

Пункты о перемещении:

Тема: Положение о переселении при разводе

Вопрос Кори : Я хочу покинуть штат, в котором я живу, но хочу убедиться, что у меня не будет проблем с переездом из штата вместе с моим ребенком.Что должно быть включено в мои документы о разводе по этому поводу?

Brette Ответы: Вам нужно поговорить об этом со своим адвокатом. Можно включить положение о переселении, но обычно переселение определяется тогда, когда оно становится проблемой, когда местоположение и детали известны.

Могу ли я переехать, если в нашем разводе нет пункта о переселении?

Вопрос Джессики : Моей дочери 12 с половиной лет. В настоящее время у меня есть основная физическая опека, и у него есть некоторые посещения, хотя он не навещал ее почти 8 месяцев.Меня приняли в школу другого штата, и мне нужно переехать менее чем через 2 недели, чтобы моя дочь могла поступить в новую школу. В моем декрете о разводе нет положения о том, что я не могу переехать. Какие шаги я должен предпринять, чтобы это произошло, и нужно ли подавать петицию о переселении?

Ответ Бретта : Есть два способа сделать это. Один — просто переехать и предоставить другому родителю возразить против него. Это не всегда целесообразно, потому что не только может плохо выглядеть, если вы просто заберете и уйдете, не договорившись о плане посещения, но и вы можете оказаться в ситуации, когда суд не разрешает вам переехать, и вы вынуждены приехать. вернуться или отказаться от опеки.

Вместо этого попробуйте решить это с вашим бывшим. Постарайтесь найти способ сделать так, чтобы посещения происходили на регулярной основе, и спланируйте между ними контакты по телефону, электронной почте и т. Д. Если вы можете убедить его согласиться, все, что вам нужно сделать, это подать в суд заявление об изменении планов.

Если он не согласен, другой способ — подать прошение о переселении. Это занимает много времени, чтобы разобраться в судах. Я рекомендую поговорить с адвокатом в вашем районе, чтобы вы могли понять, как ваша юрисдикция рассматривает эти дела.

Может ли он помешать мне переехать, если это позволяет положение о переселении?

Вопрос Тессы : У меня единоличная опека, и я хочу переехать туда, где живет моя мать, то есть примерно в 5 1/2 часах езды от моего бывшего. В моем указе о разводе сказано, что я могу переехать туда, где живет моя мама. Поскольку развод произошел по умолчанию, и он не подчинился, могу ли я переехать или мне все еще нужно решение суда?

Ответ Бретта : Если в приказе сказано, что вы можете туда переехать, то вам не нужен отдельный приказ.

Куда мне подать документы, разрешающие мне переехать с детьми?

Вопрос : У меня есть основная опека над двумя нашими несовершеннолетними детьми, а у моего бывшего есть свидания. Мы все живем в одном городе, но теперь у меня есть возможность переехать за пределы штата. Наш развод произошел в графстве, отличном от того, в котором мы сейчас живем (мы жили здесь довольно долго). Нужно ли мне возвращаться в тот же округ, чтобы подать прошение в суд? У кого я могу попросить формы или что-то еще? Сколько мне это будет стоить? Спасибо за любую информацию, которую вы можете мне дать.

Ответ Бретта : Вы можете подать заявление в своем округе. Вам нужно будет узнать в суде, какие формы и сборы используются в вашем регионе. Вы также можете посетить веб-сайт государственного суда.

Тема: Как изменить условия опеки, чтобы разрешить переезд?

Вопрос Хизер : В разводе говорится, что я должен остаться в школьной системе, в которой сейчас учатся дети, но я больше не могу себе позволить оставаться в этом районе.Как я могу изменить соглашение и переехать?

Ответ Бретта : Вам нужно либо заставить бывшего согласиться и подписать условие, которое затем передается в суд, либо вам нужно подать ходатайство о начале судебного разбирательства и попросить судью изменить существующий порядок опеки. Вам также нужно будет составить план посещения после переезда. Удачи!

Можно ли изменить положение о переселении, чтобы я не остался бездомным?

Вопрос Джули : В моем постановлении об опеке указано, что я не могу выезжать из округа с нашими детьми.К сожалению, из-за того, что мой бывший не смог своевременно выплачивать пособие на ребенка / супругу на сумму 35 000 долларов за последние 5 лет, меня выселили из нашего дома на 19 лет. Мне некуда идти, кроме как жить с родителями … либо жить в машине с детьми, потому что у меня здесь нет семьи. У меня меньше 40 дней до закрытия дома. Как я могу поступить лучше всего — он, вероятно, не подпишет согласие на перемещение.

Ответ Бретта : Подайте прошение об экстренной помощи, чтобы изменить ваше постановление об опеке.Вы также должны одновременно добиваться взыскания алиментов. Удачи.

Можно ли изменить ограничение на переселение, если он нарушил запретительный судебный приказ?

Вопрос Касандры : Мой бывший муж нарушил охранный ордер, который у меня был против него, и теперь собирается в тюрьму на 6 месяцев. Будет ли это разумным основанием для меня изменить развод, чтобы переехать из штата? Моя семья живет в другом штате, и там мне будет безопаснее. Там меня тоже ждет работа.

Ответ Бретта : Я предполагаю, что вы имеете в виду часть приказа об опеке, которая не позволяет вам переехать. Похоже, у вас есть веские аргументы в пользу переезда на данный момент. Удачи.

Является ли переезд проблемой, если в живых остался только один родитель?

NT. Вопрос : Если родитель, находящийся под полной опекой, внезапно погибнет в результате несчастного случая, я понимаю, что другой родитель получит опеку, но я не понимаю, как это повлияет на переезд, если выживший родитель решит переехать.

Ответ Бретта : Перемещение не имеет никакого значения. Это проблема только тогда, когда есть другой родитель, который потеряет контакт с ребенком или будет меньше общаться. Когда в живых остался только один родитель, суду даже не нужно на это смотреть.

Уведомление и получение разрешения суда

Как я могу предупредить его, если не знаю, когда перееду?

Вопрос Джоди : Мы с моим бывшим мужем уже живем в двух разных штатах и ​​у нас были свидания.Я хочу переехать поближе к семье в другом штате. В наших судебных документах сказано, что я должен уведомить его за 60 дней. Я понятия не имею, когда мой дом будет продан, так как я могу уведомить его за 60 дней? Должен ли я просто отправить письмо общего характера, в котором говорилось, что в какой-то момент я перееду ребенка?

Ответ Бретта : Поскольку вы можете решать все самостоятельно, разве вы не можете выполнить это требование об уведомлении? Вы можете передать ему письмо с указанием своего намерения переехать, но также с указанием, что вы не можете назвать точную дату, пока ваш дом не будет продан, и тогда вы сообщите ему точную дату, как только сможете.Не похоже, что у него возникнут проблемы с этим, если он сможет согласиться на посещение с вами. Похоже, у вас хорошие отношения, поэтому просто постарайтесь продолжать в том же духе, обращая на него как можно больше внимания и как можно вежливее.

Что, если нам придется переехать раньше, чем за 60 дней?

Вопрос : Я хочу переехать в город за 1 час от того места, где мы сейчас живем, и, поскольку я делю опеку с моим бывшим мужем, я должна уведомить суд за 60 дней.Моя бывшая согласилась, что переезд подойдет, поэтому не думаю, что это будет проблемой. Мы знаем город, в который собираемся переехать, но не знаем точного адреса или даты переезда, так как мне сообщить об этом в суд? А что, если нам придется переехать до истечения 60 дней?

Ответ Бретта : Это не должно быть проблемой, если ваш бывший согласился. Вы знаете город и можете сообщить подробности, когда они у вас появятся.

Так как я уведомил его, могу ли я переехать до истечения 90 дней?

Вопрос Бекки : В моем постановлении о разводе указано, что я уведомляю своего бывшего мужа о любом переезде за 90 дней.Я дал ему письменное письмо перед судебным посредником. У нас трое детей, но мой старший не контактировал с ним 2 года. У меня вопрос, поскольку я уведомил его, могу ли я переехать до истечения 90 дней?

Ответ Бретта : 90 дней означает 90 дней. Нет никакого способа обойти это. Вы можете уйти, но он может подать заявление, чтобы остановить вас.

Что делать, если один судья разрешил мне переселение, а другой отказал?

Вопрос Анны : Что мне делать, если один судья разрешил мне переселение, а другой отказал в этом и сказал, что у меня есть 60 дней, чтобы вернуться без дома, работы и изгнания моего ребенка в середине учебного года?

Ответ Бретта : Это зависит от того, какой порядок является самым последним и заменяет другой.Если вам было приказано переехать, вы должны сделать это или вернуть ребенка другому родителю. Я предлагаю вам обратиться к адвокату, который поможет разобраться в этом и определить, можно ли подать апелляцию.

Что, если судья отклонит нашу просьбу о переезде после того, как мы помирились?

Вопрос Меган : Мой бывший муж и я пытаемся примириться и вернуться друг к другу. Мы обсуждали переезд в Техас, так как там экономика лучше. Поскольку в наших документах о разводе указано, что мы не можем покинуть штат с детьми, мы запросили слушание, чтобы проинформировать судью о том, что мы будем переезжать вместе с нашими детьми.Судья отклонил ходатайство. Как можно сказать паре, которая согласна переехать вместе, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь своих детей, что они НЕ могут переехать? Это ужасно. Я полная потеря. Можете ли вы порекомендовать мой следующий план действий?

Ответ Бретта : Я тоже потрясен. Чтобы решить эту проблему, вам нужен адвокат.

Получение разрешения от бывшего на переезд

Мне нужно его разрешение на переезд?

Вопрос Кэти : В настоящее время я живу в Нью-Йорке и покупаю дом в Нью-Джерси.Я буду ездить в Нью-Йорк каждый день на работу / в школу с моей дочерью. У меня есть физическая опека и общая юридическая опека, но с преимущественным правом принятия решений, если мы не можем заключить соглашение. Мне нужно разрешение моего бывшего на переезд?

Ответ Бретта : Если переезд изменит график посещений, то да. Если нет, это не имеет значения.

Нужно ли мне делать что-нибудь еще, если мой бывший дает мне разрешение на переезд?

Вопрос Тиффани : Я имею единоличную опеку и хочу переехать из штата с нашими двумя детьми.Мой бывший и я всегда были вежливы, и он дал мне подписанное и нотариально заверенное письмо, в котором говорилось, что мы можем переехать. Мне нужно что-то еще делать?

Ответ Бретта : Я предлагаю проконсультироваться с местным прокурором, чтобы убедиться, что вы соблюдаете законы своего штата. Возможно, вам придется обратиться в суд и подписать договор, который будет утвержден судом. Удачи.

Может ли судья отменить согласие моего мужа переехать с детьми?

Яна Вопрос : Мой муж согласился подписать согласие на выезд из штата с нашими двумя детьми.Правда ли, что судья может изменить это решение, даже если мы оба согласны с тем, что для меня и детей лучше переехать из штата?

Brette Answers : Да, это правда; однако очень редко судья не подтверждает разумное решение, согласованное между собой. Это могло произойти только в том случае, если судья посчитал, что имеет место некоторая несправедливость, или если он / она считает, что решение не отвечает интересам детей. В общем, волноваться не о чем.

Придется ли мне отступить, если он скажет, что не давал согласия?

Вопрос Арики : Мы в разводе пять лет. Два года спустя он подал ходатайство о запрете переселения. Затем мы пришли к соглашению, по которому он разрешил мне переехать, и я переехал с его разрешения. Теперь, три года спустя, он говорит, что не соглашался. Придется ли мне вернуться?

Ответ Бретта : Мне неясно, какие документы были представлены в суде.Если это судебный документ, то он не может сейчас отменить свое согласие. Если вы с ним заключили устное соглашение, вам нужно будет попытаться представить доказательства этого. Ждать три года, чтобы опротестовать переселение, довольно смешно, и я сомневаюсь, что суд придаст этому большое значение.

Что произойдет, если я перееду без его разрешения?

Вопрос Тиффани : В документах о разводе сказано, что я не могу выехать из штата без разрешения бывшего. Если я перееду без его разрешения, что он сможет сделать?

Ответ Бретта : Если вы не заставите его согласиться и просто двинетесь дальше, это будет нарушением порядка и, по сути, похищением родителей.Вы можете либо найти способ заставить его согласиться, либо вам нужно обратиться в суд и попросить изменений. Вы можете обратиться в суд по семейным делам без адвоката и потребовать сдачи.

Тема: Что, если он не позволит мне переехать?

Вопрос Джули : Согласно нашим постановлениям об опеке, ни один из родителей не может выехать из округа. С тех пор я нашел новую работу в 86 милях отсюда, снял дом рядом с начальной школой и узнал, что мой бывший НЕ позволит мне переехать без детей или без постановления суда.Я подал иск ex parte и обеспокоен тем, что, находясь в «правильном» состоянии, могу иметь пробелы при представлении своей стороны. Ваши предложения?

Ответ Бретта : Дело будет вращаться вокруг наилучших интересов детей. Вы должны показать суду, насколько это принесет пользу вашим детям. Вы также должны продемонстрировать свою приверженность посещению и представить план, чтобы убедиться, что ваш бывший партнер достаточно контактирует с детьми. Это может означать более длительные периоды посещения летом и в отпуске.Удачи. »Вернуться к началу страницы« Перемещение и опека над детьми »

Судебные запреты на переселение

У меня будут проблемы, если я перееду после того, как он получит временный приказ?

Forever’s Question : У меня единоличная опека, и я сказал отцу, что уезжаю из штата и что я все равно буду работать с ним, навещая детей. Он дождался последней минуты моего переезда, чтобы подать мне временный приказ не брать с собой детей из штата.Может ли он доставить мне неприятности из-за того, что уехал из штата?

Brette Ответы: Это будет зависеть от того, что написано в вашем текущем заказе. Если там написано, что вы не можете уйти без разрешения, у вас проблема. Если он просто посещает его, технически вы не нарушаете его, пока посещение не будет пропущено.

Каков штраф за нарушение судебного запрета на переселение?

Вопрос Сары : Если есть судебный запрет, запрещающий родителю переехать из штата, могут ли они переехать до даты суда? Если они затем последуют решению суда, будут ли они нарушать и какие могут быть наказания?

Ответ Бретта : Нарушение постановления суда вызывает у вас неуважение, которое может привести к тюремному заключению или штрафу.В вашем штате могут быть другие штрафы.

Могу я помешать ему уехать с нашими детьми?

Холли спрашивает : Мой бывший муж единолично опекает троих детей. Когда развод был окончательным, я узнал, что он женился на своей старой девушке. Теперь он хочет перевезти троих детей в Нью-Мексико со своей новой женой. Может ли он перевезти моих детей в другой штат? Его новая жена прислала мне электронное письмо, в котором говорилось, что мне не разрешат на базе в Нью-Йорке видеться с детьми. Она пытается оттолкнуть и помешать посещению моих детей.

Ответ Бретта: Если у вас есть право посещения, он не может переехать без разрешения суда. Вы можете подать ходатайство в суд по семейным делам вашего штата, чтобы предотвратить переезд. Он должен показать, что переезд будет в интересах ваших детей и что у вас будет доступ, который продолжит ваши отношения. Электронное письмо от новой жены, в котором говорится, что вам будет отказано в доступе, очень важно и может оказать вам большую помощь в предотвращении переезда.

Что, если он уедет с детьми, не сказав мне?

Вопрос Бретани : Мой муж подал на развод и получил развод в Техасе.У меня есть свидания, но я только что узнал, что он забрал детей и переехал в Сиэтл, не сказав мне. Развод даже не окончательный. Что я могу сделать? Может ли он законно содержать моих детей? Что, если он откажется от развода?

Brette: Вы должны подать прошение о чрезвычайной ситуации. Поговорите с секретарем суда и спросите, какую форму использовать. Вам нужен судебный запрет, запрещающий ему выезжать из штата. Если он попытается отозвать развод, вы подадите перекрестную петицию. Было бы полезно получить адвоката.

Что, если мой бывший пригрозит привлечь меня в суд, чтобы заблокировать переезд?

Вопрос Сьюзан : Мой бывший муж внезапно уехал из штата.В нашем соглашении о совместном воспитании детей говорится, что ни один из родителей не может переехать более чем на один округ из округа нашего первоначального проживания, если переезд не согласован. Теперь он угрожает заблокировать предложенный мной переезд из-за первоначальных условий соглашения. Мой переезд все еще находится в пределах границ государства первоначального проживания. Есть ли какие-либо основания для угрозы моего бывшего мужа приостановить мой нынешний предложенный переезд в судебном порядке?

Ответ Бретта : Не похоже, что у него большая нога, на которой можно стоять; однако вы не описали, насколько далеко продвинулся шаг и как это повлияет на посещения — это то, что будет ключевым.

Будет ли мне сложно получить разрешение на переезд, если он заблокирует меня?

Вопрос Карлин : У меня юридическое разделение, которое мы подписали и подали клерку округа. Это не касается переезда. Я хочу переехать с нашим 11-летним ребенком из Нью-Йорка в Нью-Джерси, что в 23 милях отсюда. Это не повлияет на текущие посещения, так как я буду возить нашего ребенка к папе и обратно. Он не будет нести никаких расходов на газ / дорожные сборы. Будет ли мне сложно получить разрешение на переезд, если папа заблокирует меня?

Ответ Бретта : Вам не нужно одобрение, если оно не влияет на посещение.Обычно перемещение на короткие расстояния не считается перемещением. Единственная проблема может заключаться в том, что вы переезжаете из штата. Вам следует позвонить своему адвокату, прежде чем вы решите, что вам нужно что-то делать.

Переезд до развода

Могу ли я переехать, чтобы получить опеку?

Вопрос Лизы : Мы разлучены на четыре месяца, и в настоящее время две мои девочки живут с моим мужем. Я хочу, чтобы они жили со мной, но он говорит, что не откажется от них.Я хочу уехать из штата и забрать их, чтобы их не было с ним, пока не будет принято решение об опеке. Я могу сделать это?

Ответ Бретта : Нет. На самом деле отказ в разрешении контакта с другим родителем называется вмешательством в опеку и является основанием для изменения опеки. Вы должны показать, что готовы поддерживать их отношения. Если вы хотите опеки, вам нужно будет подать на нее заявление и обратиться за временной опекой.

Было бы лучше переехать до рождения ребенка?

Зои : Я беременна и хочу переехать, чтобы жить с семьей. Было бы лучше уехать до рождения ребенка, а затем бороться за опеку с нового места / места рождения?

Ответ Бретта : Если вы беспокоитесь о слушании дела о переселении, то в целом да.Никто не может помешать вам двигаться во время беременности.

Может ли он заставить меня отойти после рождения ребенка?

Вопрос Клариссы : Сейчас я на пятой неделе беременности, и мой муж подвергается эмоциональному насилию. У меня есть возможность переехать на работу в нескольких часах езды, где у меня есть семья и поддержка. Он говорит, что если я уйду от него, он будет добиваться полной опеки и заставит меня вернуться, чтобы быть ближе к нему. Сможет ли он заставить меня вернуться после рождения ребенка?

Ответ Бретта : Вам следует проконсультироваться с адвокатом, но теперь вы можете переехать.Скорее всего, к тому времени, когда ребенок родится, суд будет рассматривать ваше новое место жительства как статус-кво, и это не будет проблемой.

Тема: Переезд при разлучении

Вопрос Морин : Моя дочь замужем, у нее шестимесячная дочь. Ее муж пристрастился к наркотикам, и теперь они разлучены. Разрешено ли ей вернуться домой (в другой штат) с ребенком?

Ответ Бретта : До рассмотрения дела об опеке оба родителя имеют равные права на ребенка.Однако я бы не рекомендовал, чтобы ваша дочь просто исчезла с ребенком. Однако переезд из штата может выглядеть плохо, если ее бывший подаст на нее в суд. Вот почему она должна сообщить мужу, где она будет. Я понимаю, что она, вероятно, не хочет, чтобы ребенок контактировал с ним, пока он зависим, однако ей следует побудить его стать прямым (я уверен, что она уже это сделала), а затем запланировать посещение в будущем . Однако в какой-то момент ей понадобится официальная опека.Я бы порекомендовал ей как можно скорее поговорить с адвокатом о своей ситуации. Удачи ей.

Тема: Отъезд до развода

Вопрос Даниэля : Я хочу развестись. У нас есть девочки-близнецы, и я хотел бы переехать в другой округ, который находится примерно в 2,5 часах езды от того места, где мы сейчас живем. Могу ли я сделать это, а затем начать процедуру развода? Причина, по которой я заглядывал так далеко, заключается в том, что это единственное место, где я могу позволить себе арендную плату, а атмосфера города намного более спокойная, чем там, где мы сейчас живем.С юридической точки зрения, могу ли я сделать это и, возможно, сообщить ДП в городе, где я сейчас нахожусь, что я переезжаю и нет необходимости сообщать о пропавших без вести, поскольку мой муж свяжется с ними и сообщит, что мы с девочками пропали без вести.

Ответ Бретта : Переезд в другой округ не должен быть проблемой, если вы договорились о посещении. Чтобы начать работу, вам следует обратиться в суд и получить ордер на временную опеку. Меня немного беспокоит предположение, что вы собираетесь собраться и уехать, не сказав супругу.Определенно есть ситуации, когда это оправдано — если вы в опасности или боитесь. Однако в других ситуациях это может помешать вашему желанию получить опеку. Вам следует поговорить с адвокатом и получить рекомендации, как справиться с этой ситуацией. Удачи.

Могу ли я переехать, если мы все еще женаты и у меня есть письмо о том, что я могу?

Вопрос Андреа : Я все еще женат и хочу переехать из штата. Если я получаю от него подписанное нотариально заверенное письмо, в котором говорится, что я могу рожать сына раз в два месяца, может ли он что-нибудь сделать, чтобы это остановить?

Ответ Бретта : Вы можете обратиться в суд по семейным делам и получить постановление об опеке.Это защитит вас и сделает ваше соглашение обязательным.

Может ли он забрать детей и переехать до того, как будет подан развод?

Вопрос Аманды : Может ли супруг вывезти детей из штата до того, как будет подан развод? Если да, то что я могу сделать, чтобы это остановить?

Бретт : Да, если дело не ведется, вы оба имеете равные права на детей. Если вы хотите прекратить это, подайте в суд по семейным делам ходатайство о временной опеке с условием, что детей нельзя вывозить из штата.

Могу ли я уехать после начала развода?

Вопрос ангела : Мне только что вручили документы о разводе, и я хочу переехать из штата. Теперь он пытается сказать мне, что я не могу переехать из города с дочерью. Могу ли я покинуть штат, пока мне выдадут документы о разводе?

Ответ Бретта : Найдите адвоката. Вы не можете уйти во время незавершенного судебного разбирательства без разрешения суда. Удачи.

Распоряжения о переселении и опеке над детьми

Возникнут ли у меня проблемы с переездом, если я соглашусь на совместную опеку?

Вопрос Кэти : Я разлучена с мужем, и сейчас мы проходим через посредничество.Мы обсуждаем опеку. Если я согласен на совместную опеку, возникнут ли у меня проблемы с переездом в другое место позже?

Ответ Бретта : Неважно, какой тип юридической опеки вы выберете. Если вы хотите переехать, а это нарушает его право посещения, у вас могут возникнуть проблемы в будущем.

Тема: Совместная опека и выезд за границу

Роза : У нас совместная опека, и пока наш ребенок живет с нами обоими. Недавно в этом году я снова вышла замуж и хочу переехать в другой штат для получения более высокооплачиваемой работы.Мой бывший не уверен в переезде, потому что чувствует, что был таким же родителем, как и я, и хочет быть рядом с нашим сыном. У меня нет денег на адвоката, так могу ли я выиграть дело без него?

Ответ Бретта: Переезд — трудное дело для разведенных родителей. С одной стороны, вы должны делать то, что правильно для вас и вашей семьи, но, с другой стороны, вы обязаны следить за тем, чтобы ваш ребенок проводил время с другим родителем.Я бы посоветовал вам и вашему бывшему поговорить об этом. Можете ли вы составить план, который позволит ему провести с вашим ребенком больше времени на лето? Может, он мог бы приехать к ней на длинные выходные? Посмотрите, что у вас получится. Возможно, вы также захотите встретиться с посредником, который поможет вам найти решения, которые не сразу приходят вам в голову.

Если по этому поводу обратиться в суд, будет сложно. Суд должен взвесить, что лучше для вашего ребенка, и проанализировать, сколько времени ваш бывший партнер провел с ней в прошлом и каковы их отношения.Случаи переселения сложны. Если есть какой-либо способ занять деньги или договориться о плане оплаты с адвокатом, ваши шансы на победу намного выше.

Может ли он переехать с нашим сыном, если у меня есть опека по месту жительства?

Вопрос Эллен : У нас совместная юридическая опека, и я являюсь основным опекуном. Мой бывший хочет переехать через всю страну и говорил с нашим сыном о переезде туда с ним. Его отец недавно развелся, за неделю познакомился с другой девушкой и обычно игнорирует нашего сына на работе / в гольф / на свидании.Он просто не очень стабилен. Мне любопытно, насколько вероятно, что суд предоставит родителю, не являющемуся опекуном, право переехать с ребенком?

Ответ Бретта : Есть два препятствия — смена опеки и затем переезд. Оба они трудны сами по себе, если только не изменились обстоятельства. Твоя проблема будет в том, чего хочет твой сын. Если он этого хочет, его мнение будет иметь определенный вес. Удачи.

Тема: Перемещение материнской компании совместной опеки

Tracey’s Question : Мои дети находятся под совместной опекой, и их отец пытается переехать из штата.Он не выплачивал алименты в течение 5 месяцев и нарушил порядок опеки, не забрав их в назначенную ему неделю. Он не должен брать с собой детей, когда переезжает. Какие шаги я могу предпринять, чтобы он не переехал из штата?

Ответ Бретта : Если он не хочет брать с собой детей или посещать новое состояние, вы не можете помешать ему переехать. Однако вы можете привлечь его к ответственности за нарушение алиментов. Жаль, что он не планирует использовать свое посещение.Я надеюсь, ты сможешь что-нибудь придумать, чтобы он поддерживал с ними контакт и посещал их. Очень важно, чтобы они проводили с ним время.

Переезд при единоличной опеке

Вопрос Нэнси : У меня единоличная законная опека, а моя бывшая получает только свидания, а не совместную законную опеку. Могу ли я уехать, если захочу?

Ответ Бретта: Если у вашего бывшего есть право на посещение, но не на совместную законную опеку, он все равно имеет родительские права.Если переезд нарушит его посещение (усложнит), вам нужно будет получить разрешение суда на переезд. Вы должны доказать, что это в лучших интересах вашего ребенка, и показать, как ваш бывший может продолжать посещать и поддерживать отношения. Обратитесь к адвокату, чтобы обсудить правила вашего штата.

Могу ли я переехать, если у меня есть полная опека, и он не является частью жизни моего ребенка?

Вопрос Дженни : В настоящее время я полностью / единолично опекаю свою дочь. Моя бывшая не принимала участия в ее жизни последние 2 года.Через месяц у меня перевод работы в другой штат. Что мне нужно сделать на законных основаниях, чтобы переехать?

Ответ Бретта: Полный и единственный означают одно и то же. Если он попытается помешать вашему переезду, вы обратитесь в суд, и судье будет очевидно, что ваш переезд не повлияет на его отношения, поскольку он не посещает его.

Может ли он помешать мне переехать, если у него полная опека?

Вопрос Бриджит : Мой бывший муж полностью опекает моего сына, и я навещаю меня.Я подумываю переехать в полтора часа езды. Я планирую, что все мои посещения будут всего в полутора часах езды, и я смогу водить его. Сможет ли он остановить движение?

Ответ Бретта : Он не может помешать вам переехать, но он может попытаться изменить посещение в зависимости от изменения обстоятельств — потому что это будет более длительная поездка. Решение будет решать судья.

Могу ли я переехать, если он не имеет права посещения?

Вопрос Рашель : Моя бывшая передала мне полную юридическую и физическую опеку над нашим сыном в феврале 2013 года.В документах о внесении изменений нет оговорки о посещении. Мой жених и я планируем переехать из штата, и я хочу знать, могу ли я переехать и полностью прекратить контакт с бывшим?

Ответ Бретта : Если посещение не указано в вашем заказе, то его не будет, если только вы двое не согласны. Если он этого хочет, он может подать на это. Однако, если он в данный момент видит вашего ребенка, и вы прерываете контакт, это может плохо отразиться на вас в глазах суда.

Переезд без содержания под стражей

Могу ли я уехать, если мы никогда не были женаты?

Вопрос Эрики : Мы никогда не были женаты и у нас нет распоряжений суда об опеке над нашей дочерью.Мы достигли договоренности самостоятельно, и последние 5 лет мы работали в соотношении 50/50. Ей почти 6 и я хочу переехать в другой штат. Если я решу собрать вещи и переехать с ней, сколько проблем я могу получить? Мой адвокат сказал мне, что судья не изменит ее жизнь, поскольку это все, что она знала, но сейчас я хочу переехать.

Ответ Бретта : Если вы просто подберете и переедете, он может получить временный приказ, чтобы удержать вас от ухода и предоставить ему временную опеку. Просто уехать, не разработав план посещения, считается вмешательством опеки — и как ваша дочь будет иметь с ним отношения в таких обстоятельствах? Если вы не можете с ним что-то договориться, вам нужно будет снова обратиться в суд, чтобы уладить этот вопрос.Вы можете предложить ей провести с ним месяц летом и неделю на Рождество или Пасху, а также навещать его в любое время, когда он будет в вашем районе. Вы должны быть готовы объяснить суду, как этот переезд лучше всего подходит для вашей дочери и приведет к большей стабильности или лучшему образу жизни. Вы также должны показать, что готовы устроить ей свидание.

Могу ли я переехать, если его имени нет в свидетельстве о рождении?

Вопрос Метры : Я родила три недели назад, и имени ее отца нет в свидетельстве о рождении.Мы не женаты, и он никогда не помогал мне и не был частью моей жизни. Я планирую переехать в 2 часах езды от этого города. Потребуется ли решение суда для переезда? Мог ли он остановить меня?

Ответ Бретта : Нет, сейчас он ничего не может сделать. Ему нужно будет возбудить дело об установлении отцовства, прежде чем он получит какие-либо права.

Могу ли я переехать, если в постановлении нет положений об опеке?

Вопрос Аманды : У меня был неоспоримый развод, в котором говорится, что «от брака не родились дети».Поскольку у нас нет письменных договоренностей об опеке (но у меня есть дети в 90% случаев), могу ли я законно взять детей и переехать в другой штат?

Ответ Бретта : Эта фраза используется, когда нет детей. Если вы говорите, что у вас есть совместные дети, значит, произошла ошибка, которую нужно исправить. Если ордер на опеку отсутствует, технически вы можете уйти, но у вас возникнут проблемы, если он подаст документы, чтобы предотвратить переезд или искать опеки после переезда.Поднятие и перемещение без подготовки к посещению плохо отразится на вас в глазах суда.

Временные переселения

Тема: Временное переселение после развода

Вопрос Сары : Я повторно замужем и имею единоличную опеку над своим пятилетним ребенком от предыдущего брака. Моему новому мужу предлагается стажировка за пределами штата на лето, которая продлится 8 недель, и я, очевидно, планирую поехать с ним. Могу ли я забрать своего 5-летнего ребенка без особых хлопот в суде, если мой бывший против этого? И как мне это сделать?

Ответ Бретта : Сначала вы должны поговорить со своим бывшим о ситуации.Что вы можете сделать, чтобы он мог увидеть своего ребенка в какой-то момент, пока вас не будет? Посмотрите, над чем вы можете работать вместе. Подойдите к нему так, чтобы найти взаимоприемлемое решение. Если он не согласится, вы можете обратиться к посреднику или в суд. Поскольку это временный переезд, скорее всего, суд разрешит вам поехать, но может потребовать, чтобы вы вернулись с ребенком один раз для посещения. Если возможно, попробуйте сначала решить это самостоятельно. Удачи.

Будет ли затронута основная опека, если мой сын живет с моей мамой, когда я переезжаю?

Адрианна Вопрос : Этой осенью я буду учиться в колледже на полный рабочий день, чтобы получить степень в другом штате, который находится всего в 90 милях от того места, где я сейчас живу.Поскольку мой сын уже находится в Head Start, могу ли я переехать и оставить его с мамой с понедельника по среду, поскольку его отец посещает среду-сб каждую неделю? Смогу ли я по-прежнему оставаться основным хранителем?

Ответ Бретта : Если вы сделаете это, отец вашего сына может попросить суд предоставить ему опеку над ним. Суды предпочитают, чтобы ребенок находился с родителем, когда это возможно. Если вы решите переехать и забрать сына с собой, но планируете продолжить график посещений, это не должно быть проблемой — однако переезд за пределы штата может быть проблемой, независимо от того, насколько он близок.Поверенный в вашем районе может предоставить подробную информацию о законах вашего штата.

Если я подойду ближе к бывшему, сможет ли он помешать мне уехать позже?

Вопрос Мишель : Я единолично опекаю наших троих детей. После развода отец детей переехал в другой штат. Если бы я тоже переехал туда, смог бы мой бывший помешать мне уехать позже по дороге?

Ответ Бретта : Возможно, в зависимости от того, как долго вы там живете, как часто они видятся и от того, как развивается ситуация.

Переезд на короткие расстояния:

Может ли он помешать мне уехать за 20 минут?

Вопрос Кристен : Я хочу сблизиться с моим первым бывшим мужем. Он и его жена воспитывают мою дочь вместе со мной и очень помогают в присмотре за двумя моими другими детьми. В настоящее время я разлучен с их отцом, и мы разводимся. Город находится в том же округе и всего в 20 минутах езды от того места, где мы сейчас живем. Мой «будущий» бывший муж угрожает включить в развод пункт, который я не могу продвинуть.Этот переезд никак не повлияет на его посещение, поскольку я согласился отвезти детей туда и обратно, даже если это такое небольшое расстояние. Может ли он удержать меня от движения?

Ответ Бретта : Это зависит от судьи, поэтому вам нужно показать, почему переезд находится в ваших интересах и интересах ваших детей. Вы также должны показать, как это вообще не повлияет на ваши визиты в ближайшее время.

Тема: Переезд в соседний город

Вопрос Мелани : Мой бывший муж и я разделяем совместную опеку над нашими тремя детьми.В моем последнем постановлении говорится, что каждая партия должна жить в городе, в котором мы жили, когда поженились. Я планирую переехать примерно в 25 минутах, а это значит, что моей дочери придется сменить школу. Если у нас будет испытание, каковы мои шансы на победу?

Ответ Бретта : Вам не нужно проходить судебное разбирательство. 25 минут должны быть несущественными, и нет причин, по которым вы не можете достичь урегулирования. Если вы пойдете в суд, я не понимаю, как это будет проблемой, если у вас нет договоренности, которая требует, чтобы вы подбрасывали детей туда-сюда каждый день или через день.

Может ли он выехать из округа, если это влияет на наше родительское соглашение?

Вопрос Джули : Мой бывший муж переехал за 40 минут. Хотя это не кажется далеко, для меня это слишком далеко, чтобы добираться на работу по утрам и все же добираться до работы. Он двинулся, не спрашивая меня, и теперь ожидает, что я отвезу их к нему. Он присматривает за детьми, пока я на работе, но мы договорились об этом при разводе.

Ответ Бретта : Вы можете подать заявление об изменении условий вашего опеки.Удачи.

Переезд на большие расстояния:

Стоит ли подавать в суд на это предложение о переезде?

Вопрос Сабрины : У меня есть прекрасная возможность вернуться в наш родной город, работать полный рабочий день и позволить детям расти в его семье и в моей. Наконец-то у меня будет сеть поддержки и люди, которым я доверяю, чтобы следить за ними, пока я на работе. Он еврей, а я нет, но я бы пошел дальше, нашел синагогу в этом районе и записал их.Я предлагаю суду, чтобы дети были со мной в течение учебного года и с ним летом. И продленные каникулы во время школьных каникул. 6-часовая поездка — это боль, но для такого графика посещений это вполне выполнимо. Стоит ли вообще пытаться довести это до суда? Придется ли мне заранее согласовать работу, дом и школу? Если вместо этого судья примет решение в пользу моего мужа, могу ли я спросить суд будет продолжать заключать договор об опеке 50/50, который у нас есть сейчас?

Ответ Бретта : Это очень выполнимо.Это изменение принесет много пользы вашим детям. Было бы полезно знать, где вы планируете жить и работать и в какую школу будут ходить ваши дети. Также было бы полезно найти синагогу. Если суд примет решение против переезда, вы можете продолжить свой текущий план опеки.

Можно ли мне переехать, если мы уже живем далеко друг от друга?

Вопрос Робина : Мы развелись в Луизиане, и он переехал в Теннесси. Я физически опекун и переехал в Алабаму.Я готов вернуться в Луизиану, и мне сказали, что он не может помешать мне переехать, так как мы живем в разных штатах. Это правда?

Ответ Бретта : Похоже, движение не повлияет на ваше посещение — вы все равно будете примерно так же далеко друг от друга. Обычно вам нужно разрешение на перемещение, когда это меняет ситуацию. В вашем случае — нет.

Сможет ли он заставить меня вернуться после стольких лет?

Вопрос Меган : Мы с бывшим мужем в разводе 8 лет.Когда мы развелись, я подписала документ, что вернусь назад, когда закончу колледж. С тех пор я снова вышла замуж, и мой бывший разрешил нам переехать в другой штат. Сейчас он пытается заставить нас переехать «обратно» в район, где мы с ним жили 8 лет назад. Имеет ли мой бывший право заставить нас вернуться?

Ответ Бретта : Он может попробовать, но тот факт, что он так долго терпел, является ударом против него. Маловероятно, что суд заставит вас вернуться после того, как бывший партнер согласился с вашей текущей ситуацией.Похоже, ваше постановление суда необходимо изменить, чтобы отразить текущую ситуацию.

Как я могу повысить свои шансы на временное переезд за границу?

Вопрос Кристана : Моя бывшая переехала из штата (чуть более 200 миль), когда мы расстались, но сохранил график посещений каждые два уик-энда с нашей 6-летней дочерью. Я являюсь опекуном, и мне предложили работу в Австралии на 2 года, после чего я вернусь к текущему состоянию, в котором я нахожусь.Я разработал для него график, который даст ему больше времени с нашей дочерью (хотя это будет не каждые другие выходные, как сейчас), и я предложил оплатить ее поездку в гости и обратно. Он отказывается идти на компромисс во всем, что позволяет мне отвезти ее в Австралию. Я планирую обратиться в суд за одобрением. Как мне подготовиться к суду и с какими трудностями я могу столкнуться, выиграв его?

Ответ Бретта : Подготовьте полный план и покажите, что на него будет больше времени.Предоставьте план для телефонных звонков и доступа к Интернету или текстовым сообщениям. Будьте готовы доказать, что ваш контракт рассчитан на два года и вы планируете вернуться. В такой ситуации всегда полезно иметь адвоката.

Могу ли я переехать в Пуэрто-Рико, если у нас совместная опека?

Вопрос Барбары : Если у вас есть совместная опека над ребенком, может ли один родитель переехать и увезти ребенка в другую страну (Пуэрто-Рико), чтобы жить без согласия другого родителя?

Ответ Бретта : Пуэрто-Рико — это не другая страна; это содружество США.Это проблема переезда. Если в вашем постановлении об опеке ничего не сказано, вы можете подать заявление о разрешении на переезд или подождать, пока другой родитель подаст заявление, чтобы попытаться вас остановить. Если вы переезжаете, вы отказываетесь от посещения другим родителем. Я бы посоветовал вам попытаться выработать соглашение, которое позволит вам переехать, но при этом достаточно посещать другого родителя.

Бабушки и дедушки и переезд после развода

Могут ли бабушка и дедушка помешать мне уехать?

Вопрос Кимберли : Могу ли я покинуть штат, если мой бывший муж находится в тюрьме 9 лет, с тех пор как нашему сыну исполнилось 4 месяца? С его стороны развод не состоялся, поэтому у него нет свиданий, опеки и т. Д.Его родители вовлечены и могут устроить драку. Я не против навещать их несколько раз в год. Они приглашают его каждые выходные и всегда готовы помочь со школьной одеждой. Что они могут сделать со мной по закону?

Ответ Бретта : Сначала попробуйте что-нибудь решить с бабушкой и дедушкой. Если вы не можете, они могут подать в суд на посещение бабушки и дедушки. Похоже, у вас с ними разумные отношения, и если вы дадите понять, что хотите, чтобы ваш сын продолжал общаться, они должны работать с вами.

Что делать, если дедушка и бабушка не одобряют переезд?

Вопрос Эрин : Моя бывшая и я совместно опекаем нашего сына, а я имею первичное размещение. Я планирую переехать в другой штат, и у моего бывшего нет проблем со мной. К сожалению, его родители сопротивляются. Я более чем готов разрешить им очень приемлемые посещения, например, провести с ними Рождество и один месяц летом. Я даже готов заплатить, чтобы перевезти туда сына.Моя бывшая свекровь говорит мне, что я могу уйти, но моему сыну нужно остаться с ней. Что я могу юридически ожидать от бабушки и дедушки из ситуации?

Ответ Бретта : Если отец не возражает, вы можете поехать. Они могут подать прошение о посещении бабушек и дедушек, но определенно не имеют права на опеку. У вас есть план очень разумного посещения — все будет хорошо. Почему бы не попросить вашего бывшего мужа поговорить с ними, раз уж он согласен с переездом?

Статьи по теме :

1. Расторжение брака
›
2. Дети и развод
›
3. Переезд и опека над детьми

Процедура развода в Малайзии — KCLau.com

Очень распространенное заблуждение о разводе состоит в том, что многие пары думают, что им придется прожить отдельно больше трех лет, прежде чем они смогут подать на развод. Дело в том, что если обе стороны соглашаются на развод, вам не нужно жить отдельно.

Энди Лоу из Low & Partners рассказал о денежных вопросах в делах о разводе в Малайзии во время вебинара, который я проводил с Эванной Фун. Вот что он сказал:

У меня есть клиенты, которые остаются вместе во время бракоразводного процесса и по-прежнему остаются вместе после бракоразводного процесса только ради детей.Итак, это возможно. Разделение на два года — лишь одна из причин для подачи на развод. Это не означает, что вы должны жить отдельно, чтобы иметь право на развод. Это очень распространенное заблуждение.

Второе заблуждение состоит в том, что они думали, что автоматически разведутся, если прожили раздельно более 2 лет. Это также неверно, потому что им все равно нужно будет подать заявление до развода. Не бывает такого понятия, как «автоматический развод», вы должны подать заявление.

Еще одно заблуждение состоит в том, что заявление о разводе не может быть подано в течение 2 лет с момента заключения брака, хотя на самом деле существуют исключения. Иногда стороны могут выбрать аннулирование, если они соответствуют требованиям или имеют право на аннулирование. Ограничения на расторжение брака «не более 2 лет» нет.

Я хочу немного затронуть: «Краткое изложение и общая процедура совместного прошения о разводе», прежде чем мы поговорим о денежной части, потому что я хочу установить, что подать совместное прошение о разводе намного проще.Когда вы подаете на развод в одностороннем порядке, то есть разовое прошение, на это потребуется больше времени.

Обычно, если обе стороны соглашаются, вам необходимо обратиться к юристу. Мы обсуждаем мировое соглашение с вашим супругом, а затем вы подписываете заявление о разводе, ждете даты слушания, явитесь в суд и получите справку. В случае одностороннего бракоразводного процесса вам также необходимо проконсультироваться с юристом, и вам, возможно, также придется подать заявление в JPN для получения трибунала.

Цель трибунала состоит в том, чтобы фактически предоставить сторонам платформу для примирения.Например, если муж желает подать на развод, он должен фактически подать заявление в JPN и явиться в суд. На самом деле правительство намерено дать возможность примирить стороны до того, как они действительно решат продолжить процедуру развода.

На заседаниях так называемого трибунала государственные служащие, сотрудники JPN будут пытаться понять причины распада брака или будут пытаться задать вам вопросы, например, почему вы хотите жить отдельно, и все эти вещи .