Морское, Пушкина, 9

Приглашаю на отдых в Крым,в с. Морское Судакского района. Это прекрасное место для семейного отдыха и романтическое уединение вдали от шумного города. Вас не оставит равнодушным аромат горных трав, целебный кристально чистый воздух, изобилие фруктов. До поселкового пляжа минут 7 спокойным шагом. В поселке есть магазины,рынок,аптечный киоск,кафе,дискотека,прокат велосипедов, катание на лошадях,рыбалка..В летний период организуется огромное количество экскурсий (автобусных, морских, пеших, конных) во все уголки Крыма, в т.ч. и посещение заводов вин с дегустацией изумительного крымского вина. Пляж чистый, (вход бесплатный), немноголюдный ,местами песчаный ,в основном мелкая галька, плавный вход в воду. Номера на любой вкус: 3х-местные номера стандарт, комфортабельный 2ух-комнатные коттеджи , дом под ключ. Бесплатная стоянка для автомобилей. Предоставляем услуги трансфера из Симферополя. Скидки: возможны индивидуально Бронирование: заявка по телефону, предоплата 10% от стоимости проживания БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНО: Количество зданий: 2 Этажность здания: 2 Всего номеров: 7 Автостоянка: по запросу Питание: общая кухня (самостоятельно) Расстояния: — пляж галечный — 7 минут — набережная — 7 минут — центр — 3 минуты — центр развлечений — 5 минут — аквапарк — 20 минут (на автомобиле) — дельфинарий — 1 час (на автомобиле) — рынок — 3 минуты — магазин продукты — 3 минуты — остановка маршрутки — 7 минут — аптека — 7 минут К Вашим услугам (дополнительно): — трансфер (платно) — стиральная машина (платно) — wi-fi (бесплатно)в некоторых номерах — мангал — зеленый двор — беседка — спутниковое ТВ — чайхана (топчан, телевизор) Смена белья: по запросу Ограничения: — привоз животных по согласованию — в номерах не курить!!! Как добраться: 1. Мы организуем для Вас трансфер с любого города Крыма за дополнительную плату. 2. Если желаете добраться сами: С аэропорта Симферополя на автобусе до с. Морское (Судак), с автовокзала встретим бесплатно. С Керчи (порт Керчь) на автобусе до Судака, далее пересесть на маршрутку до с. Морское, с автовокзала встретим бесплатно.

: 1956 :: Решения Верховного суда Вирджинии :: Прецедентное право Вирджинии :: Закон Вирджинии :: Закон США :: Justia

198 Ва. 389 (1956)

ЭННИ Э. ХОПКИНС v. ИОСИФ С. ГРОМОВСКИЙ.

Запись № 4534.

Верховный суд Вирджинии.

4 сентября 1956 г.

Эрнест Дж. Гарретт младший (кратко Джон Дж. Мэй младший) в пользу истца, совершившего ошибку.

Гордон П. Уильямс (Томас А. Уильямс, кратко) в пользу обвиняемого, совершившего ошибку.

Настоящее время, все судьи.

1. Истец, двигаясь на север по Брук-роуд, четырехполосной улице в городе Ричмонд, увидел автомобиль, остановившийся слева от него на перекрестке из-за знака, требующего, чтобы движение на перекрестке уступало дорогу. Когда истица двинулась к перекрестку, ответчик проехал на своей машине мимо этого припаркованного автомобиля, через полосу движения на юг и лужайку на Брук-роуд и перед автомобилем истца, который ударил ее автомобиль с правой стороны, ранив истца.Ответчик признал халатность, но заявленный истец был признан виновным в халатности, поскольку признал, что не видел машину ответчика до тех пор, пока она не оказалась прямо перед ним. Но поскольку показания истца содержали противоречивые утверждения относительно того, когда он увидел машину ответчика, и поскольку, если бы он увидел ее приближающуюся к перекрестку, он мог предположить, что ответчик уступит дорогу, вопрос о соучастии в халатности был должным образом оставлен на усмотрение присяжных.

2. В ходе перекрестного допроса врача, который свидетельствовал в качестве свидетеля ответчика, что истец перенес деформацию шеи, но поправлялся удовлетворительно, адвокат истца зачитал свидетелю выдержки из статьи в медицинском журнале о травмах шеи. , с выписками свидетеля согласился.В ответ на возражение суд затем принял статью в качестве доказательства, и в доводе до адвоката истца присяжных зачитал ее полностью. Это была предвзятая ошибка, требовавшая нового испытания. Хотя такие медицинские материалы, как правило, недопустимы, поскольку они основаны на слухах, они могут использоваться для проверки знаний свидетеля при перекрестном допросе. Но неправильно использовать их так, чтобы довести до сведения жюри их содержание и мнения их авторов.

Ошибка в решении суда по делам справедливости и справедливости города Ричмонд.Достопочтенный Томас К. Флетчер, председательствующий судья. В заключении говорится об этом.

ЭГГЛЕСТОН

ЭГГЛЕСТОН, Дж., Высказал мнение суда.

Это иск, предъявленный Джозефом С. Громовски к Энни Э. Хопкинс с целью взыскания компенсации за телесные повреждения и материальный ущерб, возникшие в результате столкновения автомобилей, управляемых соответствующими сторонами. Громовский, истец, получил вердикт и приговор в размере 10 000 долларов, а г-жа Хопкинс, ответчик, добивается отмены, утверждая, что (1) доказательства недостаточны для поддержки вердикта и постановления; (2) приговор является чрезмерным; (3) суд допустил ошибку при допущении определенных доказательств; и (4) новое судебное разбирательство должно было быть назначено на основании обнаруженных доказательств.

Столкновение произошло вскоре после 10 часов утра 27 ноября 1954 года на пересечении Брук-роуд и Вестбрук-авеню в городе Ричмонд. Брук-роуд проходит с севера на юг, имеет ширину 64 фута, с лужайкой в ​​центре, разделяющей полосы движения на север и юг. Ширина травяного участка не указана в свидетельствах, но похоже, что с каждой стороны участка достаточно ширины для двух полос движения. Ограничение скорости на Брук-роуд составляет 35 миль в час.Уэстбрук-авеню тянется на восток и запад, и, хотя ее ширина не указана, судя по фотографиям, ее достаточно для четырех полос движения. Ограничение скорости на этой улице составляет 25 миль в час, и транспортные средства, движущиеся по ней, должны иметь соответствующий знак «уступить дорогу» транспортным средствам, движущимся по Брук-роуд.

Доказательства истца, Громовского, показывают, что когда он приближался к перекрестку, он ехал на купе Plymouth в северном направлении по Брук-роуд со скоростью от 30 до 35 миль в час.Его сопровождали пасынок Роберт Госнелл и жена последнего. Громовский показал при непосредственном осмотре, что, когда его машина находилась на расстоянии трех или более машин от перекрестка, он увидел машину, управляемую Альбертом У. Клоптоном, которая двигалась на восток по Вестбрук-авеню, остановившись перед знаком «Yield». Громовский продолжал свой курс. «Внезапно, — сказал он, — машина Хопкинса обогнала стоящую машину Клоптона и вылетела вперед» машины Громовского. Громовский применил свои * 391 тормоза и «резко повернул направо», пытаясь избежать столкновения, но не смог этого сделать.После заноса с 12 до 15 футов левая передняя часть машины Громовского ударилась о правую сторону машины Хопкинса. Сила удара развернула машину Громовского, левая дверь распахнулась, и Громовский и его товарищи были выброшены через открытый дверной проем на тротуар.

Столкновение произошло, как сказал истец, «примерно в середине полосы движения, идущей на север, или, как сказал другой свидетель,« в крайней левой полосе полосы движения, ведущей на север ». Есть свидетельства того, что непосредственно перед столкновением Хопкинс Автомобиль, седан Lincoln 1954 года выпуска, двигался с чрезмерной скоростью.Хотя г-жа Хопкинс это отрицала, она признала, что, хотя она видела машину Громовского, приближающуюся к перекрестку, она не уступила ему дорогу и не думала, что от нее требовалось это сделать. Она сказала, что она думала, что знак требует, чтобы она уступала право проезда только движущимся на юг движениям по Брук-роуд, и, не увидев ничего, она пошла через перекресток. Более того, она признала, что не видела машину Громовского после того, как въехала на перекресток, и не знала, что эта машина столкнулась с ее.«

Ответчик признает, что существует достаточно доказательств, подтверждающих вывод присяжных о том, что она была виновна в халатности, которая была непосредственной причиной столкновения. Но она говорит, что собственные показания истца показывают, что он был виновен в соучастии в халатности с точки зрения закона, который препятствует его выздоровлению, поскольку он не проявлял обычных забот, чтобы разумно следить за другими транспортными средствами, когда он приближался к перекрестку. Аргумент состоит в том, что, хотя истец имел беспрепятственный обзор автомобиля Хопкинса, когда он приближался слева от него и проезжал перекресток, его собственные показания при перекрестном допросе показывают, что он не видел его, пока он не пересек северный переулок Брука. дорога, прямо перед ним.

Это правда, что такой вывод может быть сделан из одного заявления истца о перекрестном допросе. Хотя, как уже было сказано, истец свидетельствовал при прямом осмотре, что видел, как машина Хопкинса проезжала мимо стоящей машины Клоптона, при перекрестном допросе он сказал, что, когда он впервые увидел машину Хопкинса, он находился примерно в трех шагах от перекрестка. , и, как он сказал: «Я не видел ее, пока она не подошла к нам, войдя в мою часть, в мой переулок». Затем его спросили:

«В.Вы впервые увидели ее, когда она вышла на северный переулок, * 392 это правда? А. Я видел ее, когда она вышла из-за другой машины так быстро, что уже была на моей полосе, когда я нажал на тормоз ».

«В. В каком переулке она находилась, когда вы впервые ее увидели? А. Середина ее машины находилась на южной полосе между южной полосой и травяным участком».

Присяжные должны были определить на основании показаний истца в целом, когда и где находился автомобиль Хопкинса, когда он впервые увидел его.Следует помнить, что наблюдения истца обязательно были сделаны в мимолетные моменты, предшествующие удару, когда оценки расстояний и времени обычно не регистрируются с точностью и точностью.

Истец также показал, что он был знаком с перекрестком и знал о знаке «Yield», который контролировал движение транспорта, въезжающего на перекресток вдоль Westbrook avenue. Если бы он увидел машину Хопкинса до того, как она въехала на перекресток, чего, по словам ответчика, он не делал, он имел бы право предположить, что водитель этой машины подчинится знаку и уступит ему дорогу.Даже когда он увидел, что машина обвиняемого пересекает южную полосу движения, как он сам говорит, он все еще имел право предположить, что она уступит ему преимущественное право проезда. Короче говоря, был ли в данных обстоятельствах виновен истец в халатности, не обеспечив надлежащего наблюдения за автомобилем ответчика, и была ли такая халатность, если таковая имела место, непосредственной причиной столкновения, решать присяжным. Эти вопросы были переданы на рассмотрение жюри по указанию, правильность которого не оспаривается, и его решение в пользу истца является окончательным.

Следующее утверждение подсудимого — приговор чрезмерно завышенный. При падении из машины истец потерял сознание на несколько минут и получил, по словам врачей, сильное растяжение шеи. После оказания неотложной помощи в местной больнице он был выписан и в дальнейшем не госпитализирован. Его семейный врач прописал ему надеть ошейник «Томас» — приспособление, которое надевается на шею для поддержки травмированных мышц. По словам истца, он три месяца носил этот ошейник по четыре-шесть часов в день.Он также был в ней в день суда. Во время судебного разбирательства он все еще жаловался на головные боли, хотя его врачи согласились, что к тому времени все объективные симптомы исчезли. Не было никаких доказательств того, что травмы были постоянными. Его доказанные убытки включали потерю рабочего времени автомобильным инспектором на восемь дней на сумму 125,68 долларов; медицинские счета * 393 70 $; стоимость ошейника «Томас» — 10 долларов; стоимость ремонта его автомобиля — 300 долларов, или всего 505,68 долларов.

Истец также показал, что в качестве побочного занятия он подковырял.Хотя он сказал, что его травмы мешают его второстепенному занятию, он не пытался определить размер такой потери.

Нет необходимости в том, чтобы мы решали, был ли вердикт присяжных заседателей чрезмерным только в свете этих доказательств, поскольку протоколы показывают, что, несмотря на возражение ответчика, суд первой инстанции принял определенные доказательства, касающиеся размера ущерба истца, который был нанесен серьезный ущерб обвиняемому. Признание таких доказательств — одна из основных причин ошибки.

В ходе судебного разбирательства доктор Джеймс Т. Такер, хирург-ортопед, показал, что по просьбе защитника ответчика он осмотрел истца незадолго до судебного разбирательства. В основном его выводы совпадают с выводами врачей истца. Он обнаружил, что истец перенес «деформацию шеи», но он удовлетворительно выздоравливал под лечением семейного врача и не имел постоянной инвалидности.

При перекрестном допросе доктораТакер, адвокат истца, представил фотостатическую копию страницы из журнала Американской медицинской ассоциации, содержащей статью доктора Джона Х. Шефера из Лос-Анджелеса о «Хлыстовых травмах шеи». Доктор Такер заявил, что он ознакомился со статьей. Были зачитаны некоторые выдержки из статьи, с которой согласился доктор Такер. Не имея ничего другого, адвокат истца предложил статью в качестве доказательства. Несмотря на возражение ответчика, суд разрешил публикацию статьи, заявив, что, поскольку Dr.Такера подвергали перекрестному допросу по этому поводу, уже одно это сделало это доказательством. Позже, во время спора перед присяжными, адвокат истца зачитал статью присяжным. Ответчик снова возражал против его использования, в том числе на том основании, что это были слухи. Суд разрешил адвокату истца продолжить, указав присяжным, что статья «была представлена ​​просто для проверки свидетеля, доктора Такера». Затем адвокат истца зачитал присяжным основную часть статьи, комментируя ее следующим образом:

«Теперь этот доктор, который написал эту статью — и доктор.Такер сказал, что был знаком с ним и что он читал эту статью, он знал, что она была в этом журнале, и он согласился с ней — здесь говорится: «Кто может сказать, сколько существует разрывов межпозвоночных связок? * 394 Кто может сказать, сколько кровоизлияний происходит в месте травмы и насколько впоследствии развиваются фиброз и спайки вокруг нервных корешков, в шейных мышцах или между ними? Конечно, можно ожидать, что такие вещи приведут к некоторой степени длительного или постоянного нарушения.Хуже того, кто может сказать, насколько сильно или мало травмирован шейный отдел спинного мозга? »

«Затем он идет дальше и заявляет:» Конечно, рентген не может дать ответов на эти вопросы. Точно так же можно ожидать, что раннее лечение и физиотерапия минимизируют последствия, а отсроченное лечение может быть трудным или бесполезным. Длительная иммобилизация — — необходимые или ненужные — можно также ожидать, что они аналогичным образом приведут к длительным или постоянным затруднениям, не обнаруживаемым с помощью рентгеновского излучения.'»

«Далее он заявляет, что« шея является очень подвижной структурой, кажется разумным ожидать, что любой посттравматический фиброз вокруг нервных корешков или в мышцах или между ними, даже если он довольно легкий, может вызвать более продолжительные симптомы, чем где-либо еще или постоянная сложность не «

Как сказано в 20:00. Юр., Доказательства, | 968, стр. 816, 817:

«Согласно большому количеству авторитетных источников, медицинские книги или трактаты, даже если они должным образом идентифицированы, удостоверены и признаны общепринятыми авторитетными источниками по предмету, к которому они относятся, не принимаются в качестве доказательства, подтверждающего истинность содержащихся в них утверждений содержится, * * *. «

* * *

«Одной из признанных причин исключения медицинских книг или отрывков из них в качестве доказательств является отсутствие возможности для адекватного перекрестного допроса автора и отсутствие каких-либо тестов, которые могли бы оценить точность утверждений, сделанных в таких отрывках. Поскольку такие книги лишены санкции клятвы, даже если они основаны на собственном опыте и знаниях автора, и поскольку они могут даже не быть результатом опыта или знаний автора, но могут быть основаны на неподтвержденных присягой заявлениях других, они , следовательно, явно нарушают правило слухов.* * * «

См. Также, 32 C.J.S., Доказательства, | 718, стр. 627, 628; Вигмор о доказательствах, 3-е изд., Т. 6, | 1690, стр. 2.

В деле Лоуренса Наттера, 4 Cir., 203 F.2d 540, 542, 543, судья Сопер указывает, что, хотя существует конфликт полномочий по этому вопросу, существует «значительный орган власти, который придерживается этого * 395, когда свидетель дает показания как эксперт, он компетентен проверить его знания при перекрестном допросе, прочитав ему выдержки из научных авторитетов, которые он считает стандартными по рассматриваемому предмету, а затем спросить его, согласен ли он или не согласен с тем, что был прочитан. * * * Это мнение было одобрено более поздними авторитетами ». См. Также: Wigmore on Evidence, 3-е изд., Том 6, | 1700 (b), стр. 18; 58 Am. Jur., Свидетели, | 846, стр. 476; 32 CJS, Evidence, | 574, стр. 428, 429; Аннотация, 82 ALR 440, 453 и т. Д.

Применяя этот принцип к настоящему делу, мы считаем, что для адвоката истца было уместно проверить осведомленность и точность д-ра Такера, свидетеля ответчика, на перекрестном допросе, зачитав ему соответствующие выдержки из статьи. и спрашивая его, согласен ли он или не согласен с прочитанным.

Но, как указано в 32 C.J.S., Evidence, | 574, стр. 429, «Существует различие между использованием медицинских или других научных книг только для целей перекрестного допроса и для проверки знаний, чтения и точности свидетеля, который находится на стенде, и использования таких книг путем их чтения. прямо или косвенно присяжным при перекрестном допросе, не с целью проверки знаний, чтения или точности свидетелей, а для того, чтобы ознакомиться с их содержанием и мнениями их авторов перед присяжными. «

В настоящем деле адвокат истца пошел дальше простой проверки знаний и точности доктора Такера разрешенным способом. Он не только прочитал некоторые выдержки из статьи, с которой согласился доктор Такер, но и представил в качестве доказательства всю статью, которая включала утверждения, по которым врач не был исследован. В своем аргументе перед присяжными адвокат истца полностью прокомментировал статью. Таким образом, адвокат представил перед присяжными диссертацию автора о травмах шеи, когда этот врач не явился в суд, не был приведен к присяге и не подлежал перекрестному допросу.

Эффект от введения этой статьи в качестве доказательства и зачитывания отрывков из нее для присяжных должен был создать у присяжных впечатление, что истец получил то, что в статье описывается как «хлыстовые травмы шеи», серьезность такие травмы и шокирующие последствия, которые можно ожидать от них. Это, конечно, нанесло ответчику серьезный ущерб по вопросу о размере ущерба и представляло собой обратимую ошибку. * 396

По этой причине приговор отменяется, приговор отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение о размере возмещения ущерба. Поскольку обнаруженные после этого доказательства, на основании которых было основано ходатайство о новом судебном разбирательстве, относятся к размеру ущерба и будут доступны на новом судебном разбирательстве, нет необходимости в том, чтобы мы принимали решение суда первой инстанции об отклонении ходатайства о возмещении ущерба. новое судебное разбирательство по этому поводу.

Обратный и возвращенный.

Происхождение фамилии и значение

История

У нас нет никаких сведений об истории имени Громовский.Есть информация, которой можно поделиться?

Имя Происхождение

У нас нет никакой информации о происхождении фамилии Громовский. Есть информация, которой можно поделиться?

Орфография и произношение

У нас нет информации об альтернативном написании или произношении имени Громовский.Есть информация, которой можно поделиться?

Национальность и этническая принадлежность

У нас нет информации о национальности / этнической принадлежности имени Громовского. Есть информация, которой можно поделиться?

Знаменитые люди имени Громовского

Есть ли известные люди из семьи Громовских? Поделитесь своей историей.

Ранние Громовские

Это самые ранние записи о семье Громовских.

Био

c.1900 — Неизвестно 1900 -?

Био

c. 1917 — Неизвестный 1917 -?

Био

26 мая 1917 г. — 5 июля 2000 г. 1917 — 2000 гг.

Био

8 февраля 1909 г. — апрель 1983 г. 1909 — 1983 гг.

Био

12 июня 1917 г. — 5 апреля 2010 г. 1917 — 2010 гг.

Био

13 марта 1913 г. — 19 января 2000 г. 1913 — 2000 гг.

Био

6 августа 1906 г. — ноябрь 1977 г. 1906-1977 гг.

Био

11 июня 1925 г. — 15 января 2006 г. 1925 — 2006 гг.

Био

19 июля 1908 г. — 29 апреля 1999 г. 1908 — 1999 гг.

Био

19 января 1911 г. — 23 ноября 2002 г. 1911 — 2002 гг.

Энтони Д.Громовский | Semantic Scholar

Фермент флавинмонооксигеназа 3, генерирующий ТМАО, является центральным регулятором баланса холестерина.

Циркулирующие уровни метаболита триметиламин-N-оксида (ТМАО), полученного из кишечных микробов, недавно были связаны с риском сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). Здесь мы выполнили транскрипционное профилирование в… Развернуть

Сохранить

Предупреждение

Цитировать

Research Feed

Фермент флавинсодержащая монооксигеназа 3, продуцирующий ТМАО, регулирует ожирение и образование белой жировой ткани.

Новые данные свидетельствуют о том, что микробы, обитающие в кишечнике человека, представляют собой ключевой фактор окружающей среды, способствующий расстройствам, связанным с ожирением. Здесь мы демонстрируем, что кишечник… Expand

Save

Alert

Cite

Research Feed

Связанное с ожирением подавление мембраносвязанной O-ацилтрансферазы 7 (MBOAT7) вызывает неалкогольную жировую болезнь печени

Недавние исследования идентифицировали генетический вариант rs641738 рядом с двумя генами, кодирующими мембраносвязанный домен O-ацилтрансферазы 7 (MBOAT7) и трансмембранный каналоподобный 4 (TMC4), которые связывают… Развернуть

Сохранить

Предупреждение

Cite

Research Feed

Антилейшманиальная и цитотоксическая активность некоторых сильно окисленных абиетановых дитерпеноидов лысого кипариса, Taxodium distichum.

Два новых соединения, а именно абиетан, содержащий парабензохиноновое кольцо (1) и содержащий пара-бензохиноновое кольцо 7,8-секобиетан (2), и 14 других известных высокоокисленных дитерпеноидов абиетана… Развернуть

Сохранить

Alert

Cite

Research Feed

& Dgr; -5 Десатураза жирных кислот FADS1 влияет на метаболическое заболевание, балансируя провоспалительные и стимулирующие липидные медиаторы

Цель — генетические варианты гена жировой кислоты человека (FADS) -2-3) тесно связаны с кардиометаболическими особенностями, включая дислипидемию, ожирение печени, тип 2… Развернуть

Сохранить

Предупреждение

Цитировать

Research Feed

Суперэнхансер, специфичный для стволовых клеток глиомы, способствует синтезу полиненасыщенных жирных кислот EGF Сигнализация.

Глиобластома входит в число самых агрессивных и смертельных из всех видов рака человека. Функционально определенные стволовые клетки глиомы (GSC) вносят свой вклад в этот плохой прогноз, вызывая терапевтическую резистентность и… Expand

Save

Alert

Cite

Research Feed

Acute Sterol O-Acyltransferase 2 (SOAT2) Knockdown для быстрого мобилизации холестерина в крови Экскреция с калом

Основным фактором риска атеросклеротического сердечно-сосудистого заболевания является холестерин ЛПНП, который можно снизить за счет увеличения выведения холестерина из организма.Фекальная экскреция холестерина может быть… Развернуть

Сохранить

Предупреждение

Cite

Research Feed

Регулирование метаболизма триацилглицерина в печени с помощью CGI-58 не требует совместной активации ATGL.

Жировая триглицерид липаза (ATGL) и сравнительная идентификация гена 58 (CGI-58) являются критическими регуляторами обмена триацилглицерина (TAG). Считается, что CGI-58 регулирует мобилизацию TAG с помощью… Expand

Save

Alert

Cite

Research Feed

Гамма-токотриенол ослабляет аберрантную продукцию медиаторов липидов в макрофагах, стимулированных воспалением NLRP3.

Активация инфламмасомы NLRP3 в клетках врожденного иммунитета связана с повышенным продуцированием провоспалительных липидных медиаторов эйкозаноидов, которые играют решающую роль в распространении воспаления.… Развернуть

Сохранить

Alert

Cite

Research Feed

Dietary Добавки холина ослабляют гепатоцеллюлярную карциному у мышей, вызванную диетой с высоким содержанием жиров.

ИСТОРИЯ Гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) — третья по частоте причина смерти от рака в мире.Дефицит холина хорошо изучен в контексте заболеваний печени; однако меньше… Развернуть

Сохранить

Предупреждение

Цитировать

Лента исследований

Возврат «Gromovia Pulchella» | TOK

Калле Хамм (FI) и Дзамил Камангер (IR / FI)

ВОЗВРАЩЕНИЕ ГРОМОВИИ ПУЛЧЕЛЛА
Пять небольших интервенций в Громовском саду

Бельгийский ботаник Жан Жюль Линден обнаружил новый вид водяной ивы из Новой Гранады во время своих экспедиций в Мезоамерику 1830-40-х годов. Он привез его в Европу, и его семена были отправлены в Императорский ботанический сад в Санкт-Петербурге. Директор Ботанического сада назвал открытое растение, найденное Линденом, Gromovia pulchella в честь Василия Громова, который был одним из 12 учредителей Российского Императорского Общества Садоводов.

8 мая 1869 года европейские ученые и садоводы, в том числе Жан Жюль Линден, приехали в Петербург на международную выставку садоводства, посвященную Громовскому саду.Они обследовали теплицы и сад и заменили Gromovia pulchella в саду в знак выражения ботанического восторга от увиденного. Липу украшали листы бумаги с фамилиями каждого посетителя.

Цель наших пяти небольших интервенций — вернуть Gromovia pulchella обратно в Громовский сад и продолжить рассказ о путешествии через Интернет и по почте. Мы не хотим устанавливать колоссальные памятники, а скорее создавать небольшие ситуации, взаимодействуя и активизировать местных пользователей парка и показывать историю Дачи Громова с точки зрения растений. Мы также желаем, чтобы в будущем Gromovia pulchella снова зацвела в цветочных горшках в саду.

Звук электронной карты и аудиозаписи основан на аудиоматериале, записанном непосредственно из Gromovia pulchella и затем модифицированном аналогичными устройствами. Используемый метод регистрации был разработан Иваном Гунаром в Советском Союзе в 60-70-х годах, который исследовал методы измерения электрофизиологии растений.

Kalle Hamm
Gromovia pulchella (аудио)
Звуковое искусство, 3 мин., 2015

Dzamil Kamanger
Gromovia pulchella
Вязание из бисера, 30 x 15 см, 2015 г.

Kalle Hamm & Dzamil Kamanger
Открытки Gromovia pulchella

Kalle Hamm & Dzamil Kamanger
Электронные открытки Gromovia pulchella
Три электронные открытки, каждый видеоклип прибл.1 мин, 2015

Дзамиль Камангер

Работа в публичном пространстве: Громовский сад

Вмешательство в общественное пространство, 2015

арестов 4-20 — Новости — Bartlesville Examiner-Enterprise

Следующие люди были арестованы в округе Вашингтон, согласно протоколам окружного суда округа Вашингтон, опубликованным 20 апреля.

Следующие люди были арестованы в округе Вашингтон, согласно протоколам окружного суда округа Вашингтон.

Полиция Бартлсвилля Департамент

17 апреля

• Тайлер Джо Артертон, 26 лет, по обвинению в неявке

• Эрин Сэмюэл Кроуфорд, 27, по обвинению в хранении амфетамина с целью распространения, передачи / доставки поддельных документов, незаконного наблюдения оборудование, владение огнестрельным оружием или оружием при совершении тяжкого преступления, хранение поддельных документов

• Лора Мишель Литтл, 33 года, по обвинению в вождении в состоянии алкогольного опьянения, требуется текущая бирка автомобиля

• Несовершеннолетний, 14 лет, по обвинению в действующие водительские права требуются при наличии, требуется текущая бирка автомобиля, подтверждение безопасности

• Марк Эдмонд Саттон, 38 лет, обвиняется в отравлении

• Несовершеннолетний, 16 лет, обвиняется в угрозах убийства

18 апреля

• Джеффри Гленн Макфатридж, 33 года, по заявлению об ускорении

• Брэндон Треле Морган, 22 года, по обвинению в нарушении условий условного осуждения, хранении контролируемых опасное вещество, препятствующее полицейскому, сопротивление / вмешательство полиции

• Даниэль Крус Перес, 39 лет, по обвинению в неявке

• Рой Джин Кваттлбаум, 57 лет, по обвинению в вождении в состоянии наркотического опьянения

• Тайлер Ли Ши, 27 лет, по обвинению в покушении на убийство, буллари, нарушении охранного ордера

• Дэррил ДеУэйн Уикли, 26 лет, по обвинению в неявке

• Райан Майкл Уиттер, 23 года, по обвинению в вождении автомобиля при аннулировании водительских прав, приостановлено или отозвано, соответствие устройству управления дорожным движением, требуется текущий тег транспортного средства

19 апреля

• Пол Дэвид Аллен, 46 лет, по обвинению в отравлении

• Бриттани Чероки Белл, 27, по обвинению в пренебрежении к детям

• Дерек Адриан Берджесс, 23 года, по обвинению в домашнем насилии

• Саул Ибаррра Галан, 32 года, по обвинению в неисправном оборудовании на транспортном средстве, необходимо иметь действующие водительские права

• Брэдли Джон Питт мужчина, 28 лет, по обвинению в отказе от регистрации в качестве преступника на сексуальной почве

• Кристофер Племмонс, 42 года, по обвинению в несоблюдении судебного приказа, превышение скорости

• Дуглас Монро Смит, 48 лет, по обвинению в вождении при аннулировании прав , приостановлено или отозвано, требуется текущий номер транспортного средства

Вашингтон, округ

Офис шерифа

17 апреля

• Дональд Лесли Беарраннер, 48 лет, по обвинению в неявке в суд, неявке

• Бонни Николь ДеФорест, 30, по обвинению в приобретении товаров под ложным предлогом

• Кэтрин Луиз Эчолс, 51 год, по обвинению в вождении в состоянии алкогольного опьянения

• Райан Уэйн Холлистер, 26, по обвинению службы в неявке ордера

• Тодд Джоплинг Кент, 39 лет, по обвинению в применении ускоренного производства

18 апреля

• Роберт Джозеф Хаффакер, 50 лет, по обвинению в опьянении

• Митчелл Шейн Рид, 51 год, по обвинению в неявке

• Джонатон Тайлер Смит, 32 года, по обвинению в домашнем насилии

• Марк Алан Стэнтон, 45, по обвинению в хищении в особо крупном размере

Патруль на шоссе Оклахомы

17 апреля

• Джошуа Майкл Громовский, 31 год, по обвинению в вождении с ограниченными физическими возможностями, ненадлежащем использовании полосы движения

• Кристофер Майкл Соле, 39 лет, по обвинению в вождении, когда права аннулированы, приостановлены или аннулированы, служба неявки ордера

19 апреля

• Кристофер Юджин Гиллман, 55 лет, по обвинению в вождении в нетрезвом состоянии, хранении оружия в состоянии алкогольного опьянения, общем превышении скорости

Dewey Police Департамент

19 апреля

• Тоня Энн Годоут, 48 лет, по обвинению в неявке, вождении с отменой, приостановлением или аннулированием водительских прав, отсутствии сигнала о намерении повернуть или остановиться, принадлежностях, хранении контролируемого опасного вещества, хранении марихуана, хранение амфетамина

Связанное с ожирением подавление мембраносвязанной O-ацилтрансферазы 7 (MBOAT7) вызывает неалкогольную жировую болезнь печени

Финансирование

Национальный институт сердца, легких и крови (R01-HL122283)

Национальный институт сердца, легких и крови (R00-HL12172)

Национальный институт сердца, легких и крови (R01-HL106173)

Национальный институт сердца, легких и крови (F32-HL136044)

Национальный институт диабета, болезней органов пищеварения и почек (R01-DK120679)

Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма (P50-AA-024333)

• Даниэла С. Альенде
• Джонатан Марк Браун

Национальный институт сердца, легких и крови (P01 HL029582)

Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма (U01-AA021893)

Национальный институт диабета, болезней органов пищеварения и почек (U01-DK061732)

Национальный институт диабета, болезней органов пищеварения и почек (R01-DK103637)

Национальный институт сердца, легких и крови (P01-HL49373)

Национальный институт сердца, легких и крови (P01-HL30568)

Все соавторы несут ответственность за содержание этой работы, и различные аспекты этой работы финансировались Национальными институтами здоровья (NIH) и Американской кардиологической ассоциацией (AHA).

Этика

Эксперименты на животных: исследования ожирения, индуцированного диетой. Крыс Sprague Dawley получали в возрасте 12 недель и помещали в отдельные клетки, содержали при постоянной температуре и влажности окружающей среды в цикле 12 часов свет / темнота. Затем животных случайным образом распределяли на стандартную диету или диету с высоким содержанием жиров (D12492, 60% жира, Research Diets, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, США) ad libitum для установления ожирения, вызванного диетой, как описано ранее20. После 6 месяцев кормления HFD печень вырезали для стандартного анализа qPCR экспрессии Mboat7.Панель разнообразия гибридных мышей92 инбредных штаммов 8-недельных мышей-самцов (180 особей) кормили диетой с высоким содержанием жиров и сахарозы (D12266B, Research Diets, Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси) в течение 8 недель перед сбором тканей44. Экспрессию гена Mboat7 в белой жировой ткани и печени измеряли и коррелировали с признаками, связанными с ожирением, с помощью анализа средней корреляции двух весов, как описано ранее. 4. Исследования потери функции Mboat7 на мышах Для изучения роли Mboat7 в ожирении, вызванном диетой, прогрессировании НАЖБП и инсулинорезистентности. мы использовали метод нокдауна in vivo у 8-недельных взрослых мышей.Селективный нокдаун Mboat7 был осуществлен с использованием 2′-O-этил (cET) модифицированных антисмысловых олигонуклеотидов (ASO). Все ASO, использованные в этой работе, были синтезированы, подвергнуты скринингу и очистке, как описано ранее45, компанией Ionis Pharmaceuticals, Inc. (Карлсбад, Калифорния). Для исследований нокдауна Mboat7 взрослых (8-недельных) мышей-самцов C57BL / 6 покупали в Jackson Labs (Бар-Харбор, Мэн, США) и содержали либо на стандартной диете для грызунов, либо на диете с высоким содержанием жиров (HFD, D12492 из Research Diets. Inc.) и вводили внутрибрюшинно каждые две недели 12.5 мг / кг либо не нацеливающего контрольного ASO, либо одного из двух независимых ASO, направленных против мышиного Mboat7 в течение 20 недель. Сходные результаты были получены с двумя независимыми ASO, нацеленными на разные области мРНК Mboat7, поэтому показаны ключевые данные с использованием одного ASO Mboat7. Все грызуны содержались в Ассоциации по оценке и аккредитации ухода за лабораторными животными, утвержденном на международном уровне учреждении для животных, и все экспериментальные протоколы были одобрены Комитетом по уходу и использованию институциональных животных клиники Кливленда (протоколы IACUC # 2015-1519 и # 2018-2053).

Люди: уровни экспрессии MBOAT7 человека у худых и полных субъектов Большинство субъектов, набранных для изучения уровней экспрессии MBOAT7, были больными ожирением, перенесшими бариатрическую операцию, но мы смогли получить биопсию печени у 10 субъектов с ИМТ ниже 30 в качестве нормального контроля веса. Для набора взрослых пациентов, перенесших операцию обходного желудочного анастомоза в Медицинской школе Уэйк Форест, было получено письменное согласие, и они были зачислены членом исследовательского персонала в соответствии с утвержденными учреждениями протоколами IRB, как описано ранее41.Критерии исключения включали: положительный результат на антитела к гепатиту C, положительный результат на поверхностный антиген гепатита B, наличие в анамнезе заболеваний печени, отличных от НАЖБП, цирроз детей A, B или C, диагноз / лечение злокачественных новообразований, отличных от немеланоцитарного рака кожи, в прошлом или настоящем, МНО больше чем 1,8 на исходном уровне или необходимость в хронической антикоагуляции варфарином или продуктами гепарина, использование иммуномодуляции или история воспалительных заболеваний, включая, помимо прочего, злокачественные новообразования, ревматоидный артрит, псориаз, волчанку, саркоидоз и воспалительное заболевание кишечника, и больше или равно 7 алкогольные напитки в неделю или 3 алкогольных напитка в определенный день каждую неделю.Помимо пациентов, перенесших бариатрическую операцию, небольшое количество субъектов, не страдающих ожирением (индекс массы тела <30,0), согласились на биопсию печени во время плановой операции по удалению желчного пузыря (n = 10). Каждому субъекту был присвоен уникальный идентификатор, который использовался на протяжении всего исследования и не содержал никакой идентифицируемой информации о пациенте, такой как имя, адрес, номер телефона, номер социального страхования, номер медицинской карты или любой из идентификаторов, указанных в Правиле конфиденциальности HIPAA. нормативно-правовые акты. Только главный исследователь имел доступ к коду, связывающему уникальный идентификатор с предметом исследования.Основная клиническая информация была получена путем самоотчета, и на момент включения в исследование был получен исходный образец крови объемом 15 мл. Подмножество этой когорты было описано ранее20,41. Во время операции хирург взял образец весом около 1 грамма из боковой левой доли. Биопсии клина промывали физиологическим раствором и немедленно замораживали в жидком азоте в операционной перед последующим хранением при -80 ° C. Для данных, показанных на фиг. 7, показывающих уровни субстрата MBOAT7 и липидов продуктов, были проанализированы деидентифицированные образцы пациентов из гепатологической клиники Кливлендской клиники (IRB # 10-947).Эти пациенты имели подтвержденный биопсией фиброз по шкале Ishak 42, равный 0 (нормальный) или 4 (выраженный фиброз). Для анализа экспрессии MBOAT7 в печени РНК, выделенную из биоптатов печени, использовали для количественной ПЦР в реальном времени (кПЦР), как описано ниже.

Авторские права

© 2019, Helsley et al.

Эта статья распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, разрешающей неограниченное использование и распространение при условии указания автора и источника.

Фракционирование Taxodium distichum по биологической активности

Серия

/ Номер отчета:

Аннотация:

Лейшманиоз — это паразитарное заболевание с высокой частотой инфицирования и в некоторых случаях может привести к летальному исходу. Это заболевание в значительной степени укоренилось в бедности, что делает доступ к эффективным и недорогим диагностическим средствам, лечению и контролю над заболеваниями недостижимым для бесчисленного количества инфицированных людей.Потребность в доступных, более эффективных и менее токсичных методах лечения привела нас к приготовлению и тестированию растительных экстрактов для скрининга против паразитов L. donovani. Фракционирование шишек североамериканского растения, обнаруженного в кампусе Университета штата Огайо (OSU) и идентифицированного в гербарии Музея биологического разнообразия Университета штата Огайо как Taxodium distichum Rich. (Cupressaceae), обычно называемый лысым кипарисовиком, позволил наблюдать in vitro и in vivo активность против L.доновани. Предыдущие исследования показали, что дитерпены абиетанового типа, такие как таксодион, таксодон и таксодистины A и B, являются основными соединениями, присутствующими в шишках T. distichum. Ранее сообщалось, что эти соединения обладают противоопухолевым, противомикробным и противолейшманиозным действием, но, к сожалению, также было обнаружено, что они сопровождаются серьезной нежелательной токсичностью. Целью этого исследования было выделение антилейшманиального соединения или соединений из этого растительного источника, что привело к очистке и идентификации таксохинона и сугиола.Дальнейшее фракционирование проводится для выделения и идентификации конкретного химического агента (ов), ответственного за антилейшманиозную активность, наблюдаемую в исходном растительном экстракте.

Описание:

Обладатель 1-го места на форуме Denman Undergraduate Research Forum 2013 (Науки о здоровье — лабораторные / клеточные)
Обладатель 2-го места на форуме The College of Pharmacy Research Day 2013

Спонсоров:

Это исследование было поддержано грантом NIH RC4 AI 076309 (A.Р. Сатоскар и А. Д. Кингхорн)
Фармацевтический колледж Университета штата Огайо
Медицинский центр Университета штата Огайо