Биржа Qcomment — покупка комментариев на сайт и социальные сети

Не секрет, что есть в Интернете сервисы, которые позволяют увеличивать активность аудитории. Иногда такие площадки называют сервисами накрутки. Но я считаю, что это определение верно для тех, кто не умеет ими грамотно пользоваться. Ведь лекарство от яда отличает только его доза. Лично я рекомендую пользоваться подобными  сервисами не для роста показателей, а для того, чтобы слегка “встряхнуть” аудиторию. Например, уже доказано, что читатели активнее начинают комментировать пост, если кто-то сделал это раньше их.

Кроме того, комментарии позволяют втянуть человека в диалог, чтобы завязалась дискуссия. А еще поисковые алгоритмы воспринимают комментарии, как обновление контента, что является дополнительным положительным фактором для ранжирования этой страницы.

Почему я делаю акцент на комментариях? Потому что эта статья будет посвящена обзору биржи Qcomment.ru.

Постоянные читатели моего блога уже встречали на страницах сайта упоминание об этой бирже. Но рассматривала я ее, как одну из возможностей простого заработка в Интернете на написании комментариев на заказ, лайках, репостах, просмотрах видео на Ютуб за деньги. Блогерам Qcomment интересен с точки зрения повышения поведенческих факторов на продвигаемых веб-ресурсах.

• покупка комментариев на блоги, сайты, группы в социальных сетях,
• наполнение форумов,
• репосты, лайки, ретвиты, участие в голосованиях, активность на площадке,
• новые подписчики на Ютуб, в соцсетях (в т.ч. Instagram),
• просмотры видео.

Преимущество биржи qcomment.ru также в ценовой политике. Покупка комментариев, лайков, репостов и т.п. стоит не так дорого. А значит, что над корректировкой поведенческих факторов могут работать даже начинающие блогеры с минимальным бюджетом.

После регистрации на бирже КьюКоммент вам необходимо пополнить баланс и создать новый проект.

Чтобы пополнить баланс, в личном кабинете в выпадающем меню выберите раздел Финансы. Появится форма для пополнения счета. Вам останется только указать способ пополнения и сумму.

Создание проекта на КьюКоммент

Все начинается с клика по кнопке Создать проект.

Далее система попросит вас выбрать Тип проекта. Это может быть покупка комментариев, лайки-репосты, просмотр видео и т.д. 

В этой статье я покажу, как работать с биржей Qcomment на примере покупки комментариев на сайт. Если вы хотите увеличить поведенческие факторы в социальных сетях, то действуйте по аналогии. Все настройки идентичные. Эти проекты отличаются друг от друга только тарифом с поставленной задачей.

Настройка проекта включает в себя 5 этапов: основные, дополнительные, ограничения, страницы, геотаргетинг.

Основные

Для нового проекта необходимо придумать название. Если вы покупаете комментарии на статью, то логичнее проект назвать по теме статьи, чтобы в последующем не возникало путаницы, когда проектов будет много.

Следующий шаг – это добавление ссылки на сайт или страницу, для которой планируется закупка комментариев.

Далее – Выбор тематики (от Азартных игр до Юриспруденции). Отдельно выделены Форумы и Контент для взрослых. Выбор Языка комментариев. Всего их 4: русский, украинский, английский, белорусский.

Справа находится форма, где необходимо выбрать тариф для исполнителей. Тариф включает в себя стоимость работы и задачу для автора. Например, самый простой вариант – это комментарии и отзывы без регистрации. Тариф Стандартный, стоимость одного комментария 12,2 рубля, количество символов 300.

Следом идут тарифы, предполагающие не только создание комментария, но и предварительную регистрацию на сайте. Такая работа исполнителей стоит уже дороже.

Еще тарифы:

• наполнение форума (от 6 руб),
• для соцсетей (от 18,5 руб),
• Ютуб (от 21,1 руб),
• Отзывы с гарантией публикации (Яндекс.Маркет, Яндекс.Карты, Google Maps, Товары@mail.ru),
• комментарии и отзывы для мобильных приложений, 
• комментарии и отзывы без публикации (для ручного экспорта),
• размещение готовых комментариев,
• для блогов livejournal и LiveInternet.

 

После выбора тарифа ниже отображается цена – стоимость одного комментария. По своему желанию вы можете цену уменьшить или увеличить. Понятно, что чем выше цена, тем активнее исполнители будут откликаться на ваше задание.

Предмодерация комментариев имеет 2 опции. Первая опция – авторы сразу публикуют на ваш сайт. Вторая – публикуют только после вашего одобрения. Если вам не нужны лишние “телодвижения”, выбирайте опцию №1. В принципе, все исполнители ответственно подходят к своей работе и выполняют поставленную задачу грамотно.

Из дополнительных опций вы можете подключить возможность разрешать оставлять комментарии меньшего размера, требовать скриншот от автора, работать только с верифицированными исполнителями.

В разделе Основные есть форма, где в формате текста необходимо прописать требования к комментарию – описание задания для автора: в каком тоне должен быть комментарий, что запрещено обсуждать, какие ключевые слова нужно вставить в текст и т. д. 

Дополнительные

Из требующего внимания, это выбор типа комментариев:

• отзывы,
• вопросы,
• положительные,
• нейтральные,
• отрицательные, 
• ответы.

Если вы работаете не с одним проектом, в этом разделе можно разделить проекты по группам: сайт, форум, ютуб и т.д.

По мере сотрудничества с Qcomment у вас может сформироваться команда авторов. И каждый новой проект вы можете делегировать этой команде.

Для одного человека достаточно добавить его логин или email.

По умолчанию КьюКоммент каждые 6 часов отправляет письмо на электронную почту с уведомлением о заявках на проверку. Здесь вы можете эту настройку отключить.

Ниже есть поле для отложенного запуска проекта и возможность выставить время, в которое проект будет приостановлен.

Ограничения

Если вы хотите настроить комментарии по расписанию, перейдите на вкладку Ограничения. Укажите дни активности и часы активности, когда комментарии должны появляться на вашей странице.

Лимиты по количеству комментариев. В этой форме укажите количество работ за количество дней. Например, 1 текст от автора за 1 день. Задержка между работами рассчитывается автоматически. Также вы можете выставить лимит в час, лимит на страницу, лимит в сутки.

Лимит по авторам. Уделите этой настройке внимание, чтобы не вызвать “лишних вопросов” у поисковиков. Я рекомендую выставлять лимит по авторам на проект. Если вы этого не сделаете, то один и тот же автор сможет оставить несколько комментариев на одной странице. С точки зрения поисковых алгоритмов это подозрение на манипуляцию поведенческими факторами. Не делайте таких ошибок!

Конечно, это поле можно оставить пустым. В конечном итоге, все будет зависеть от ваших задач. Тогда укажите лимит в сутки на автора или лимит на проект.

Я читала в рекомендациях от успешных вебмастеров, что в идеале выставлять лимит по IP. Но сама биржа Qcomment советует делать это только при большой необходимости.

Страницы 

Этот раздел нужен не всегда, но он вам понадобится в случае заказа комментариев на сайт с определенными страницами. Именно здесь для авторов нужно указать список страниц для работы. Если список ссылок не будет указан, то авторы будут самостоятельно выбирать их на сайте.

Геотаргетинг 

Возможно, что этот раздел пользуется популярностью среди владельцев интернет-магазинов, но для обычных владельцев блогов и сайтов не вижу необходимости в данных настройках.

Когда все готово, кликайте по кнопке Создать проект.

Как запустить новый проект на КьюКоммент

Чтобы новый проект заработал, его необходимо оплатить.

Появляется всплывающее окно, в которое нужно ввести количество комментариев, и система сама посчитает, сколько необходимо денег для оплаты данного проекта. Если на вашем счете не хватает средств, система попросит пополнить баланс.

После оплаты нового проекта, он уйдет на модерацию. Если модерация пройдет успешно, проект автоматически запустится в работу.

Проект всегда можно приостановить/запустить, отредактировать и удалить. Или даже присвоить статус VIP. В этом случае он будет привлекать больше внимания авторов, но и стоит эта услуга дороже. Тем не менее, не переплачивайте, потому что авторы и на обычных условиях (можно увеличить стоимость работы на 1-2 рубля) активно берут проекты в исполнение.

Вывод

Предлагаю подытожить. И начну с тезиса, который в целом противоречит моей статье: поисковые алгоритмы против накрутки поведенческих факторов! Но, если сейчас провести опрос на данную тему среди владельцев самых раскрученных сайтов с большим трафиком, то в 100% результатах окажется, что абсолютно все для продвижения используют покупные ссылки, комментарии, репосты и т.д. Просто одни делают это грамотно и получают положительные результаты, а другие, кто не следит за качеством работ, получают фильтры. Во всем нужна “золотая середина”. Кроме того, с вашим сайтом также работают обычные люди, но для того, чтобы оставить комментарий, получается, что они читают статью за деньги. А это не запрещено. В общем, на сегодняшний день крауд-маркетинг является частью интернет-маркетинга, и с этим трудно поспорить.

И в заключении хочу дать несколько советов по закупке комментариев:

• Покупайте комментарии, когда вашему сайту будет не менее 6 мес.
• Рассматривайте комментарии, как источник для начала дискуссии на странице, поэтому обязательно, как автор, включайтесь в процесс “общения”.
• Чаще закупайте комментарии на трафиковые статьи. Поисковики воспринимают такие тексты, как часть контента. И они ранжируют страницу выше, когда контент на ней обновляется с определенной периодичностью.
• Проверяйте тексты комментариев, потому что среди авторов встречаются исполнители, которые пишут отзыв, даже не вникнув в суть статьи. Это бывает редко, но бывает. В таком случае отправляйте текст на доработку, указав причину.
• Для SEO-оптимизации разбавляйте комментарии низкочастотными ключевыми словами с длинными “хвостами”. Эти ключи можно прописать прямо в поле задания авторам.
• При большом объеме работ для собственной подстраховки используйте настройку Ограничение по IP.

Автора статьи Ольга Абрамова, блог Денежные ручейки

 

Как заработать на комментарих и отзывах в интернете? QComment!

Доброго времени суток! Недавно случайно узнал о новом (для меня) способе заработать в интернете и хочу поделиться этой новостью с вами. Этот способ будет вам полезен, если вы хотите узнать, как можно заработать в интернете на комментариях и отзывах.

Конечно, так зарабатывать можно было и на бирже Адвего, но все же Адвего больше заточена под продажу полноценных статей, а сейчас нас интересуют комментарии – маленькие и не очень маленькие. Поэтому представляю вашему вниманию биржу комментариев QComment (называйте кьюкоммент или кукоммент, как хотите, мне ближе первое).

Однако поспешу вас немного огорчить (некоторых из вас). Далеко не все сдают экзамен на грамотность. А без него у вас будет довольно ограничены возможности для зарабатывания денег на этой бирже. Но об этом чуть позже.

Заработать на комментариях и не только

А сейчас я хотел бы вкратце показать, на что способна эта биржа, и что вас на ней ждет. Небольшой обзор возможностей QComment так сказать. Итак, на QComment вы сможете:

• Заработать на комментариях и отзывах (на форумах или корпоративных сайтах). Причем не всегда эти отзывы придется писать самим, а иногда их вам просто будут предоставлять, чтобы вы их оставляли под своим логином.
• Заработать на лайках и репостах в социальных сетях, таких как ВКонтакте, Фейсбук, Инстаграм, Ютуб, Твиттер и других. А также на вступлении в группы и на подписке на паблики. Еще есть оплаты за голосование, как в соцстях, так и на других ресурсах с авторизацией через соцсети.
• Заработать на просмотре видео (хотя это реже).

Это задания 1-го ранга. Задания 5-го ранга оцениваются примерно в 10 раз дороже.

QComment: Начало

Звучит эпичненько. Итак, вы зарегистрировались, подтвердили почту и зашли на биржу комментариев QComment под своим логином первый раз.

Жми на картинку

Первым делом вы попадете на короткую обучалку, чтобы знать, где что находится и куда нужно нажимать, чтобы взять задание, чтобы пожаловаться на заказчика в случае чего и т.д. и т.п.

Потом вам нужно будет выполнить 2 тестовых задания. Одно связано с социальными сетями, а во втором нужно будет посмотреть видео на Ютубе (опять же обучающее и полезное) и сделать его скриншот (как сделать скриншот?). Тут важно, чтобы на скриншоте было видно, что вы просмотрели более половины видео.

Теперь вам стали доступны все задания, связанные с социальными сетями. Их довольно много и есть где разгуляться. Но где комментарии? Как зарабатывать на комментариях? А пока никак! Для этого вам нужно пройти экзамен на тупость на грамотность. И у вас на это ТОЛЬКО ОДНА ПОПЫТКА! Да, поговорка «Попытка не пытка» тут не проканывает, к сожалению.

QComment – как пройти экзамен?

Очень желательно пройти этот экзамен, ведь в противном случае у вас будут очень сильно ограничены возможности для работы. Вы сможете работать только с социальными сетями, а ведь заработать на комментариях можно гораздо больше. К тому же вы не сможете повышать свой ранг, а от ранга напрямую зависит стоимость заданий. О рангах поговорим чуток дальше в статье, а сейчас сосредоточимся на вопросе «Как пройти экзамен на QComment?».

Для прохождения экзамена вам будут представлены несколько тем на выбор, на которые вам необходимо написать короткое сочинение (на 500 – 600 символов). Оцениваться будет то, как вы умеете выражать свои мысли и орфография, само собой. Сколько это 500 символов? Это примерно 2 абзаца среднего размера.

У меня на написание экзаменационного текста ушло не более 15 минут. Это при том, что я сначала не заметил ограничения в 600 символов и накатал на целых 1100 символов, а потом еще потратил время на то, чтобы сократить текст без ущерба основной идее. Ну, в общем справился. Проверка экзамена занимает у жюри до 5 дней, иногда дольше, но мое творение проверили уже на следующий день.

Результат положительный, Володя счастлив!

Итак, как пройти экзамен на QComment:

1. Четко и грамотно выражайте свои мысли
2. Не допускайте грамматические и пунктуационные ошибки
3. Не забывайте о том, что у вас всего одна попытка!

Вот так вот, в QComment берут только грамотных ребят. Но вы можете немножко сжульничать, ведь сейчас можно легко и бесплатно проверить орфографию онлайн.

Ранги на QComment

От ранга автора на QComment напрямую зависит и доход автора. Всего существует 6 рангов (от 0 до 5). На скриншоте вы можете обратить внимание на условия необходимые для достижения каждого ранга.

Ранги на QComment

Баллы для достижения рангов вам дают за каждое выполненное задание. Также, если вы нацелены достичь 5 ранга, не забывайте обращать внимание на процент отказов и на среднюю уникальность текста в написанных вами комментариях. Узнайте, что такое уникальность текста, если не знаете.

Вывод по обзору биржи комментариев QComment

В этой статье вы узнали, как можно заработать на комментариях в интернете, а также мы сделали небольшой обзор биржи комментариев QComment.

Честно говоря, я еще не успел плотно поработать с этой биржей. Только успел выполнить пару простых заданий еще до того, как сдал экзамен на грамотность. Это означает, что на тему QComment будет вторая статья с отзывом про то, как и сколько у меня получилось заработать на комментариях. Но вы можете приступить к работе, не дожидаясь моего отзыва и сравним наши результаты и мнения об этой бирже.

Читайте про все способы заработать в интернете, которые мы протестировали!

Из тех отзывов, которые я уже читал, мне стало ясно, что заработать на комментариях на QComment людям удавалось больше, чем на статьях на Адвего. Но это дело вкуса… и принципа. Потому что часто, оставляя комментарии о каком-либо продукте, вам придется что-то выдумывать, а иногда даже нагло врать. А всем ли по душе обманывать людей? Думаю, что нет.

А какие еще вы знаете способы заработать на комментариях? Может еще какие-то хорошие биржи подскажете? И что вообще вы думаете на этот счет? Делитесь своими мыслями в комментариях. Обсудим их вместе.

Загрузка…

Крутой способ от Qcomment ru увеличить заработок на комментариях в интернете

Приветствую вас, дорогие соционцы! Продолжаем наши великие дела и сегодня мы обсудим как увеличить заработок на комментариях в интернете на сервисе Qcomment ru. В первой части серии есть детальная видео инструкция по регистрации в Qcomment. 

 

Внимание! Екстравертам запрещено писать комментарии (не убивайте свою природу). Но если есть желание узнать как и сколько можно заработать на qcomment другим способом, читайте материал до конца и смотрите видеоролик.

Совет авторам (интровертам)! Поставьте цель активно набирать баллы за комментарии, чтобы получать высшие ранги и увеличить тарифы за проекты. Для получения первого ранга напишите экзамены по языкам (смотрите пример экзамена).

 

Заработок на написании комментариев отличная возможность для интровертов (для женщин домохозяеек, в положении и в декрете — идеальный вариант) в домашних условиях получать дополнительный доход. Для тех, кто еще не решился попробовать себя в роли автора, давайте посмотрим какой может быть заработок на комментариях в Qcomment ru. 

Таблица рангов на бирже комментариев

Доступные тарифы без экзамена на нулевом ранге Qcomment ru

Тарифы с экзаменом на 5 ранге в Qcomment

38 комментариев нужно написать для получения 2-го ранга (в нашем примере осталось 9 баллов — это 9 комментариев от 300 символов).

Сейчас можете взять ручку и блокнот, чтобы посчитать сколько можно заработать на qcomment. На скринах видно, если выйти на 5 ранг, то можно не напрягаясь заработать 100 долларов в месяц.

Не усложняйте себе жизнь и выбирайте интересные проекты по владеющим темам, чтобы писать легко по 10-20 комментариев ежедневно. Так вы быстро, в течении 1-2 месяцев получите 5 ранг и самые интересные тарифы. 

 

Мои рекомендации по выбору и написанию комментариев

 

1. Добавляйте в Избранные проекты до и после 300 символов. На первых рангах оплата маленькая, но эти проекты набирают вам баллы. Следите за заказчиками, которые быстро проверяют и одобряют свои проекты.

2. Пишите комментарий в поле выполнения и смотрите количество символов (справа вверху), больше писать не нужно, время — деньги.

3. Добавляйте сначала свой комментарий на страницу заказчика, проверьте, что он там висит на модерации и только после этого публикуйте на сервисе для проверки.

4. Следите за инструкциями заказчиков, будьте внимательны.

5. Планируйте работу с 7 до 9-10 часов утра. Даже мне экстраверту, пишется легко утром и 10 комментариев я пишу максимум 30 минут. 

6. Вначале пишите комментарии и только после этого беритесь за просмоты видео, лайки и репосты.  

7. Следите за своим состоянием, не допускайте усталости в этой работе. Лучше спланировать работу. Например, утром с 8 до 9.00, за это время пишите 20 комментариев с 5 минутным перерывом на чай или кофе. Если есть возможность, запланируйте в течении дня еще один час работы.

8. Вживайтесь в роль для написания комментария, чтобы не думать выдумывать, быстро писать и удовлетворять заказчиков.

9. Увеличивайте доход с помощью партнерской программы Qcomment ru (смотрите видео о том, как увеличить заработок на написании комментариев). Получайте 20% с дохода сервиса от Заказчиков и 10% от авторов, которые зарегистрировались в сервисе по вашей реферальной ссылке.

10. Развивайте свои страницы в социальных сетях и создайте видеоканал на Youtube (если не умеете записывать видео, качайте чужие и публикуйте). 

 

 

В видео я обещал два бонуса, пожалуйста берите Бонус 1 и Бонус 2. Второй бонус — это похожий сервис на Qcomment, а для первого вам нужен личный блог. О блогах я буду расказывать в следующих материалах и видеороликах. Вступайте в сообщество «Социон», чтобы получать бесплатные обучающие материалы, которые будут в закрытом доступе только для членов сообщества. Подписывайтесь на наш видео канал и следите новыми роликами.

p.s. Делитесь своими реферальными ссылками в социальных сетях, в группах по заработку, делайте и публикуйте свои видеоролики, развивайте видео канал на Youtube, публикуйте объявления о сервисах на бесплатных досках, показывайте свой доход в кабинете, вывод на кошельки и поступления на вашу карту. Одним словом зарабатывайте от привлечения рефералов. Лучше по 1 доллару со 100 рефералов на постоянной основе и даже когда вы не выполняли проектов, чем постоянно писать. Работайте и зарабатывайте в удовольствие!

Берегите себя и до встречи! 
Ваш, Тарас

10 причин НЕ работать на биржах контента в качестве автора

Биржи контента (их еще называют биржами копирайтинга, хотя к копирайтингу они, как такового, отношения не имеют) начали активно зарождаться в 2007 году, и на сегодняшний день их насчитывается около десятка. Это если говорить о самых популярных ресурсах. На блоге я сделал небольшую подборку описаний (без реферальных ссылок). Вы можете ознакомиться с ними вот здесь.

Впрочем, сегодня речь пойдет о другом. Лично я никогда не работал ни на одной из этих бирж. Просто потому что я считаю работу на биржах неразумной тратой сил и времени. И для этого у меня есть как минимум 10 причин. О них я вам сегодня и расскажу.

Небольшая оговорка

Хочу сразу оговориться. Я не утверждаю, что на биржах контента нельзя заработать. Есть люди, заработок которых на биржах исчисляется четырехзначными суммами (в долларах, разумеется), но таких людей, по приблизительным подсчетам, не более 1% от общего числа вовлеченных пользователей. И чем больше людей приходит на биржи, тем меньше этот процент становится.

Есть примеры достойных копирайтеров, которые выросли на биржах и переключились полностью на коммерческое направление, однако они, скорее, являются исключением из общего правила.

Впрочем, вернемся к теме статьи. Итак, 10 причин, почему НЕ стоит работать автором на биржах контента. Поехали!

Причина №1. Статьи могут приносить гораздо больше, чем они стоят на биржах

Это первая и основная причина. Многие, особенно начинающие авторы, продают свои тексты за бесценок (десятки центов за 1000 знаков), искренне радуясь первым продажам. Какие-никакие, но это же деньги! Их можно вывести и потратить!

С одной стороны, да. Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Со стороны тех людей, которые покупают контент и публикуют его на своих ресурсах. Стоимость ссылки со страницы сайта, имеющего минимальные параметры (ТИЦ 10, PR 0) стоит порядка $2. Но это только начало. Если добавить на страницу со статьей систему контекстной рекламы, например, Google Adsense, и серьезно подойти к развитию ресурса, то со временем статья начнет приносить стабильный доход. Более подробно об этом я написал в этой статье.

Вот и получается, что можно продать статью и получить за нее пару долларов сразу, а можно подождать и извлечь из той же самой статьи в десятки раз большую выгоду. Во втором случае статью вы пишете однажды, а доход она вам может приносить постоянно. Это называется пассивный доход.

Причина №2. На биржах у авторов нет прав

Большинство бирж проводят агрессивную политику по отношению к авторам, особо не разбираясь в деталях. В конце-концов, авторов много, одним больше, одним меньше — не принципиально. Прямая связь с заказчиком, повторная регистрация, случайный плагиат, жалобы от недобросовестных пользователей — все это грозит баном с заморозкой всех заработанных средств. И доказывать потом, что ты не верблюд, — лишняя трата сил и времени, которая, в большинстве случаев, не приводит к результату.

Другими словами, работа на бирже — это, своего рода, Дамоклов меч. Никогда не знаешь, когда он сорвется, но постоянно убеждаешь себя: работай усердно, не нарушай правил, и все будет в порядке. Не знаю, как вас, а лично меня такая зависимость от одной системы не сильно прельщает.

Более того, на некоторых биржах, например, на Адвего, заказчик может не оплачивать работу автора вовсе, если ему что-то не понравится.

Причина №3. Биржи отнимают драгоценное время на наработку рейтинга

Каждый автор, будь он хоть десять раз профессионал, должен доказать, что он чего-то да стоит. Мерой такого доказательства служит рейтинг. проблема только в том, что для того, чтобы этот рейтинг заработать, нужно потратить немало времени (порой до нескольких месяцев).

Это не очень удобно, особенно если учесть, что за период становления на бирже работа оплачивается по минимуму, и можно запросто найти альтернативный, более прибыльный источник заказов.

Но и даже это не все. Представьте, что человек работал, не покладая рук, зарабатывал рейтинг, и вдруг получил бан. В одночасье рейтинг становится равным нулю, все нужно начинать заново, а время вернуть уже невозможно.

Причина №4. Биржи смазывают индивидуальность

Представьте себе пруд. В этом пруде плавают утки. К берегу подходит человек, достает батон и начинает кормить уток. Они жадно набрасываются на каждый кусочек, распихивая друг друга. При этом человеку абсолютно все равно, кто съест тот или иной кусок хлеба. Для него все утки на один клюв.

Что-то похожее происходит и на биржах. Большинству заказчиков все равно, кто выполнит заказ. Главное — чтобы работа была сделана как надо и как можно дешевле. Индивидуальность здесь не важна, и любому исполнителю всегда можно найти замену.

Причина №5. Демпинг

На биржах очень сильно уценяется работа авторов… Парадоксально, но происходит это по вине самих авторов. И не кого-то одного, а всех сразу. Здесь все просто: есть спрос на тексты, который с каждым годом становится все больше и больше. И есть предложение. Каждый день авторы сбивают цену, чтобы получить конкурентное преимущество или соглашаются на заведомо заниженную цену заказчиков. В итоге на биржах формируется заниженная средняя ценовая планка, которая сейчас составляет примерно $1-1,5 за 1000 знаков.

Причина №6. Слишком большие издержки

Биржи удерживают комиссию за свое посредничество между заказчиками и исполнителями. На некоторых биржах эта комиссия составляет до 20%. Другими словами, представьте, что вы честно зарабатываете $1000. Из них до $200 идут на комиссию биржи, 0,8% — на комиссию Webmoney, 3% на обналичивание и 5-7% на налоги (по УСН, в зависимости от страны). Плюс процент за перевод из одной валюты в другую. В итоге вы теряете около трети своего заработка.
[direct]

Причина №7. Биржи притупляют предпринимательскую жилку

Для нормального заработка на бирже нужно вкалывать. Особенно поначалу. При этом вкалывание сводится к генерации килознаков в максимальных объемах. Просадка в этих объемах неумолимо ведет к просадке в доходе. В итоге приходится писать снова и снова, по замкнутому кругу.

Но главная проблема здесь в том, что человек очень быстро привыкает к такому образу жизни и с каждым днем лишает себя возможности что-то изменить и начать работать на себя.

Гарри Хэлберт, признанный величайшим копирайтером Планеты, как-то сказал:

По-настоящему можно стать счастливым только тогда, когда ты свободен и получаешь доход от собственного бизнеса. И никак иначе.

Ключевых слов здесь три: свобода и собственный бизнес. Тексты Гарри Хэлберта стоили в среднем от $35000 до $50000 за штуку, плюс 3-5% от продаж. У него была собственная яхта, на которой он жил, и он не писал статьи. Он концентрировался на продающих текстах, и эти тексты приносили сотни тысяч долларов прибыли.

Биржи не делают авторов свободными и не позволяют им основать собственный бизнес. Все, что получают исполнители — это зависимость от заказчиков, администрации и денег.

Причина №8. Отсутствие объективности

На многих биржах есть модераторы, большинство из которых понимают в копирайтинге столько же, сколько доярка понимает в концепции квантово-волнового дуализма. На некоторых биржах модераторы оценивают качество тестовых работ исполнителей для выставления им объективного рейтинга. Если статья модератору нравится, он ставит высокий балл, если не нравится — низкий.

Вроде бы, все логично, если не учитывать один нюанс. Мнение одного человека всегда субъективно. Это один момент.

Второй момент — это решение споров. Авторы — это явление приходящее и уходящее, а заказчики — это источник дохода не только для авторов, но и для биржи. Вот почему решение по спорным моментам, в большинстве случаев, выносится в пользу работодателей.

Причина №9. Отсутствие профессионального развития

Биржи — это поставщики контента. Как правило, задача автора на них сводится к следующему: есть тематика, например, “Авто”, есть тема, например “Покупка автомобиля Volvo в кредит”. К теме прилагаются ключевые слова, которые нужно органично вставить в статью, сделав ее читабельной. И так каждый раз. Снова и снова. Переменные те же, меняются только значения.

При таком раскладе нельзя говорить о каком-то развитии, особенно когда речь идет о рерайтинге, который, кстати, по цене на 25-50% ниже, чем авторские тексты (хотя, по сути, они передираются с тех же исходников).

В оправдание можно, конечно, сказать, что повышается эрудиция. Но суровая правда такова, что более 85% текстов с бирж предназначены для роботов и тысячами попадают под фильтры поисковых систем вместе с сайтами, которые эти тексты публикуют.

Вот и получается, что как такового профессионального развития автора не происходит. Да, он виртуозно набирает текст и мастерски вставляет ключевые слова, но дальше этих задач он на бирже вырасти не может.

Что до рейтинга — это всего лишь иллюзия. Всегда существует риск быть забаненым, а значит, придется начинать все сначала.

Причина №10. Ограниченность рамок единой системы

Наконец, последняя причина — это постоянный пресс ограничений. Общаться напрямую с заказчиком нельзя — моментальная блокировка аккаунта. Кроме того, за пределами биржи человек — никто. Ни личных контактов, ни рейтинга. Вот и приходится цепляться за биржу, за статус на ней, за отзывы, популярность и потенциальные заказы. Если с биржей что-то случается, все приходится начинать заново.

На правах заключения

Я написал эту статью не для того, чтобы кому-то доказать, что на биржах плохо работать. Всегда были, есть и будут люди, которые работают не покладая рук и получают за это копейки. Моя цель — показать картину с другой стороны.

Считайте эту статью пищей для ума. Всегда есть альтернативный путь. Путь к свободе и независимости. В этой статье все зависит от вас. Вы можете либо проигнорировать все, что здесь написано, либо принять это к сведению и сделать выводы.

Искренне Ваш, Даниил Шардаков

P.S. Знаете ли Вы, что у этой статьи есть куда более серьезное продолжение, написанное спустя 7 лет? Вот оно.

Еще 10 серьезных причин НЕ работать на бирже контента в качестве копирайтера

По чесноку: QComment.ru | Биржа комментариев

…а вот любовь с биржей комментариев QComment.ru у меня случилась далеко не сразу.  Больше года назад я успешно сдал у них экзамен, а потом месяца полтора (ну не меньше) ждал допуска непосредственно к заданиям. Тогда я понял про них одну простую вещь, по ходу на эту биржу нашаромыжку вообще не протолкнуться. Реально, нового автора там изрядно помурыжат, пока появится вакантное место. Вот и я ждал-ждал, ждал-ждал и дождался-таки. Но стоило столь желанному допуску к работе прийти, я вроде бы уже и перегорел, что ли. Глянул на задания, сказал «фи» и, тихонечко прикрыв за собой вкладку, носа туда больше не показывал. А зря. Не так давно на Большом Вопросе (я на нем набиванием контента малость подрабатываю) вместо ответа на мой вопрос о благотворительных фондах мне упало следующее послание.
Ну я ошибки красненьким пометил (дурацкая привычка, сам иной раз такого наваляю) однако призадумался. Наверное, я чего-то в этой жизни не догоняю, если такие неграмотные перцы на QComment ломятся. Восстановил пароль, зашел на биржу, а там все нарядно. Вебмастера к себе в гости приглашают. Читайте, говорят, статьи и коментируйте как вашей душеньке приспичит, хоть ругайте, только не шибко, а мы вам за это еще и денежки заплатим. Ну разумеется, я не устоял. Кого-то похвалил, кого-то отчехвостил. Был даже один, который уж очень просил, чтоб его матерком да погрязнее покрыли. Очень просил. Хоть я до денег жадный, но с этим справился. Для меня мат и деньги вещи несовместные. Матерюсь я исключительно по бескорыстию души своей и принципиально не мздю обсценным лексиконом.

Как вы уже, наверное, догадались, скотина я не только меркантильная, но и довольно привередливая. За абы какую работу не больно-то и разбегусь хвататься, но сторублевую минималку за вечерок наколотил. Что радует, тупо делишься своим мнением о прочитанном и получаешь за это деньги. Никаких сделок с совестью. Если вступаешь в какую-нибудь группу в социальной сети, то не на веки вечные, а всего на три недели. Присутствует элемент игры: по мере накопления опыта получаешь следующий ранг (а этих рангов там пять), что дает тебе допуск к более дорогим заданиям. Короче, меня засосало. Если кому эта тема близка, милости прошу на экзамен. Достаточно кликнуть по баннеру.

реплик в политических комментариях в социальных сетях: влияние привлекательности комментаторов и заявления о когнитивных усилиях | Ли

Барон Р. М. и Кенни Д. А. (1986). Различие переменных модератора и посредника в социально-психологическом исследовании: концептуальные, стратегические и статистические соображения. Журнал личности и социальной психологии, 51 (6), 1173-1182.

Чайкен С. (1979). Коммуникатор физической привлекательности и убеждения. Журнал личности и социальной психологии, 37 (8), 1387–1397.

Чайкен С. (1980). Сравнение эвристической и систематической обработки информации и использование источника вместо подсказок для убеждения. Журнал личности и социальной психологии, 39 (5), 752–766.

Чайкен С. и Игли А. Х. (1989). Эвристическая и систематическая обработка информации в контексте убеждения и за его пределами. В Дж. С. Улеман и Дж. А. Барг (ред.), Непреднамеренная мысль, (стр. 212-252). Нью-Йорк: Guilford Press.

Чен, С., и Чайкен, С.(1999). Эвристико-систематическая модель в более широком контексте. В С. Чайкен и Ю. Троп (ред.), Теории двойного процесса в социальной психологии (стр. 73–96). Нью-Йорк: Guilford Press.

Конверс, П. Э. (1970). Отношение и отрицание: Продолжение диалога. В Э. Р. Туфте (ред.), Количественный анализ социальных проблем (стр. 168–189). Ридинг, Массачусетс: Эддисон-Уэсли.

Darke, P.R. Chaiken, S., Bohner, G., Einwiller, S., Erb, H.P., & Hazlewood, J.Д. (1998). Мотивация точности, консенсусная информация и закон больших чисел: влияние на суждение об отношении при отсутствии аргументации. Бюллетень личности и социальной психологии, 24, 1205–1215.

Делли Карпини, М. X. (2000). Gen.com: Молодежь, гражданская активность и новая информационная среда. Политическая коммуникация, 17, 341–349.

Даунс, А. (1957). Экономическая теория демократии. Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Игли, А. Х., Эшмор, Р.Д., Махиджани, М. Г. и Лонго, Л. К. (1991). Что красиво, то хорошо, но…: метааналитический обзор исследований стереотипа физической привлекательности. Психологический бюллетень, 110 (1), 109–128.

Экман П., Фризен В. В., О’Салливан М. и Шерер К. (1980). Относительная важность лица, тела и речи в суждениях о личности и аффекте. Журнал личности и социальной психологии, 38 (2), 270–277.

Фейн С., Геталс Г. Р., Куглер М.Б. (2007). Социальное влияние на политические суждения: случай президентских дебатов. Политическая психология, 28 (2), 165–192.

Фейнгольд, А. (1992). Гендерные различия в предпочтениях при выборе партнера: тест модели родительских инвестиций. Психологический бюллетень, 112 (1), 125–139.

Фиск, С. Т., и Тейлор, С. Э. (2013). Социальное познание: от мозга к культуре. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.

Горен П. (2013). О компетенции избирателя. Издательство Оксфордского университета.

Хейс, А. Ф. (2012). ПРОЦЕСС: универсальный вычислительный инструмент для посредничества наблюдаемых переменных, модерации и моделирования условных процессов [Белая книга]. Получено с http://www.afhayes.com/public/process2012.pdf

Хиггинс, Э. Т. (1996). Активация знаний: доступность, применимость и значимость. В Е. Т. Хиггинс и А. В. Круглански (ред.). Социальная психология: Справочник основных принципов (стр. 133–168). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд.

Джексон, Л.А., Хантер Дж. Э. и Ходж К. Н. (1995). Физическая привлекательность и интеллектуальная компетентность: метааналитический обзор. Social Psychology Quarterly, 108-122.

Джексон, С., и Джейкобс, С. (1983). Обобщение сообщений: предложения по планированию и анализу экспериментов. Исследования человеческого общения, 9 (2), 169-191.

Кассин, С. М., Гольдштейн, К. С., и Савицкий, К. (2003). Поведенческое подтверждение в комнате для допросов: об опасностях предполагаемой вины.Закон и человеческое поведение, 27 (2), 187–203.

Лау, Р. Р., & Редлавск, Д. П. (2001). Преимущества и недостатки когнитивной эвристики при принятии политических решений. Американский журнал политических наук, 45 (4), 951–971.

Ли, Дж. (2015). Палец о двух концах: влияние деятельности журналистов в социальных сетях на восприятие публикой журналистов и их новостных продуктов. Журнал компьютерных коммуникаций, 20 (3), 312–329.

Ли, Дж.И Лим, Ю. (2014). Кто что о ком говорит: Формирование впечатления молодых избирателей о политических кандидатах в социальных сетях. Массовые коммуникации и общество, 17 (3), 553–572.

Ли, Э., и Джанг, Ю. Дж. (2010). О чем нам говорят другие реакции на новости на сайтах Интернет-порталов? Влияние формата презентации и потребности читателей в познании на восприятие реальности. Коммуникационные исследования, 37 (6), 825–846.

Мэддакс, Дж. Э. и Роджерс, Р. У. (1980). Влияние компетентности источника, физической привлекательности и подтверждающих аргументов на убеждение: разум важнее красоты.Журнал личности и социальной психологии, 39 (2), 235–244.

Махесваран Д. и Чайкен С. (1991). Поощрение систематической обработки в условиях низкой мотивации: влияние несовместимой информации на обработку и суждения. Журнал личности и социальной психологии, 61 (1), 13.

Миллер, Г. А. (1956). Магическое число семь плюс-минус два: некоторые ограничения нашей способности обрабатывать информацию. Психологическое обозрение, 63, 81-97.

Мондак, Дж.Дж. (1993). Общественное мнение и эвристическая обработка исходных сигналов. Политическое поведение, 15 (2), 167–192.

Нахари, Г., и Бен-Шахар, Г. (2013). Эффект первенства в суждениях о достоверности: уязвимость вербальных сигналов к предвзятым интерпретациям. Прикладная когнитивная психология, 27 (2), 247–255.

Нисимура, Ю. (2010). Невежливость при взаимодействии с японскими BBS: наблюдения в ходе обмена сообщениями в двух онлайн-сообществах. Журнал исследований вежливости, языка, поведения, культуры, 6 (1), 35-55.

Петти Р. Э. и Качиоппо Дж. Т. (1986). Выработка вероятностной модели убеждения. В Общении и Убеждении (стр. 1-24). Нью-Йорк: Спрингер.

Исследовательский центр Pew. (2011). Хорошо известные: Клинтон и Каддафи; малоизвестно: Кто контролирует Конгресс: Обновление политических знаний. Получено с http://www.people-press.org/2011/03/31/well-known-clinton-and-gadhafi-little-known-who-controls-congress

.

Pingree, R.J., Quenette, A.M., Tchernev, J.М., и Дикинсон, Т. (2013). Влияние критики СМИ на доверие к привратникам и последствия для установления повестки дня. Journal of Communication, 63, 351–372.

Пингри Р. Дж., Стойчефф Э. (2013). Отличие подсказок от рассуждений в эффектах, определяющих повестку дня. Journal of Communication, 63, 852–872.

Ратнешвар С. и Чайкен С. (1991). Роль понимания в убеждении: случай его сдерживающего воздействия на убедительное влияние исходных сигналов. Журнал потребительских исследований, 18 (1), 52–62.

Сундар, С. С. (2008). ГЛАВНАЯ модель: эвристический подход к пониманию влияния технологий на надежность. В М. Дж. Метцгер и А. Дж. Фланагин (ред.), Цифровые медиа, молодежь и доверие (стр. 73–100). Серия фондов Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртур о цифровых медиа и обучении. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Тейлор, С. Э., и Фиск, С. Т. (1978). Заметность, внимание и атрибуция: феномен макушки. Достижения экспериментальной социальной психологии, 11, 249-288.

Томсон, П. (2009). Дети и молодежь: голоса в визуальном исследовании. В П. Томсоне (Ред.). Проведение визуальных исследований с детьми и подростками (стр. 1–19). Лондон, Англия: Рутледж.

Тодоров, А., Дюшен, Б. (2008). Чтение достоверности по лицам, но не распознавание лиц. Когнитивная нейропсихология, 25 (3), 1–16.

Тверски А. и Канеман Д. (1974). Суждение в условиях неопределенности. Science, 185, 1124–1131.

Ван, С.С., Мун, С. И., Квон, К. Х., Эванс, К. А., и Стефаноне, М. А. (2010). Face off: Влияние визуальных сигналов на начало дружбы в Facebook. Компьютеры в поведении человека, 26 (2), 226–234.

Вальтер, Дж. Б., и Паркс, М. Р. (2002). Сигналы отфильтрованы, сигналы отфильтрованы: Компьютерное общение и отношения. В книге М. Л. Кнапп и Дж. А. Дейли (ред.), Справочник по межличностному общению (3-е изд., Стр. 529–563). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.

Вальтер, Дж.Б., Ван дер Хайде, Б., Ким, С. Ю., Вестерман, Д., и Тонг, С. Т. (2008). Роль внешнего вида и поведения друзей в оценке людей на Facebook: знает ли нас компания, которую мы составляем? Исследования человеческого общения, 34 (1), 28–49.

Вальтер, Дж. Б., Ван дер Хайде, Б., Хамель, Л. М., и Шульман, Х. С. (2009). Само-генерируемые утверждения и впечатления в компьютерном общении по сравнению с высказываниями и впечатлениями, создаваемыми другими людьми, — проверка обоснованности теории с использованием Facebook. Коммуникационные исследования, 36 (2), 229–253.

стилей ведения заметок — Репетиторская служба Большого университета — UW – Madison

В классах учащиеся используют различные стили ведения записей. Для некоторых, таких как я, нам трудно найти правильный стиль, который лучше всего работает. Этот совет объяснит пять типов заметок — наброски, Корнелл, интеллектуальная карта, слайды курса и заметки с набросками — которые вы можете рассмотреть (и попробовать) в своих исследованиях. Я лично пробовал несколько из этих стилей и поделюсь своим опытом в дополнение к полезной информации и описаниям всех стилей, которые, я надеюсь, вы найдете такими же полезными, как и для меня.

Наброски

Метод контура — один из самых простых, но также популярных стилей ведения заметок. В основе этого метода лежит систематизация лекций и содержания курса по основным пунктам, подпунктам и т. Д.

У меня обычно есть заголовок, а под ним — маркированные списки.

Вы также можете использовать римские цифры для общих тем и буквы / цифры, чтобы сегментировать эту тему дальше, за которыми следуют другие и / или маркеры.

Метод структуры очень настраиваемый, но всегда имеет ту же основную структуру сегментации более крупной темы на более мелкие части в линейном формате.

Так как информации очень много. выделение важных слов и фраз жизненно важно для извлечения ключевой информации. Я также использую другой цвет, чтобы различать словарный запас и уравнения / формулы.

Когда использовать: Когда вам нужна структура с самого начала или когда содержание лекции / курса уже структурировано и имеет линейный поток.

Плюсы	Минусы
Структурированный и логический поток	Требуется больше размышлений о том, как организовать контент
Простота использования	Не показывает отношения, а также другие методы
Сокращение времени на проверку и подготовку	Может быть ошеломляющим при изучении

---

Корнелл

Метод Cornell Метод был впервые изобретен профессором Уолтером Пауком в 1950-х годах в Корнельском университете (отсюда и название).Этот метод также является структурированным способом ведения заметок, но фокусируется на трех областях: подсказках, заметках и резюме.

Столбец метки имеет ширину 30% (2,5 дюйма) страницы и расположен слева. В этом столбце напишите ключевые слова, комментарии и вопросы о содержании курса. Напишите в реплике комментарий сразу после урока.

Столбец нот — это остальные 70% (6 дюймов) пространства справа от столбца меток. Здесь вы пишете основное содержание (основные моменты, маркированные списки, диаграммы / диаграммы, схемы).Оставляйте пространство между темами. Основная часть содержания лекций и курсов находится в этом разделе. Заполните эту колонку во время лекции.

Наконец, под столбцами сигналов и примечаний находится сводный раздел , в котором вы суммируете каждую страницу. Эта секция — это целые два нижних дюйма. Используйте сводный раздел на обзорных и учебных сессиях.

Когда использовать: Любая лекционная ситуация.

Плюсы	Минусы
Организованный и систематический	Перед лекцией необходимо разделить страницы
Простота использования	Требуется некоторое время для анализа и обобщения ключевых понятий
Быстрый способ делать, просматривать и систематизировать заметки

---

Интеллектуальная карта

Метод «ментальной карты» (мэппинг) — это менее систематически структурированный и более визуальный стиль ведения заметок, который фокусируется на взаимосвязях между концепциями.Картирование — это взаимосвязанное визуальное представление связей от центральной темы вовне к более мелким пунктам / концепциям и их подтверждающим свидетельствам.

Интеллектуальная карта начинается с заголовка в центре или вверху карты. Это основная тема содержания лекции / курса.

Из заголовка вы создаете ветки на протяжении всей лекции для основных моментов / концепций, обсуждаемых по теме.

Затем сделайте ответвления от основных пунктов до подтверждающих их доказательств.Если каждое подтверждающее свидетельство имеет несколько «маркированных пунктов», вы можете просто перечислить их как один кружок или, если хотите, все они могут быть отдельными ветвями.

Этот процесс может продолжаться и дальше, и он очень гибок, чтобы вместить различную информацию, представленную на лекции.

Когда на Использовать: Когда лекция насыщена информацией и хорошо организована. Это эффективно для лекций, на которых вы не знаете, о чем идет речь, или когда содержание сильно взаимосвязано.

Плюсы	Минусы
Внешний вид	Основные моменты и факты четко не различаются
Может использоваться для записи информации в кратком формате	Может занимать много места
Легко редактировать и настраивать	Может выглядеть загроможденным из-за слишком большого количества веток

---

Предложение

Метод предложения записывает каждый новый мыслительный факт или тему в отдельной строке, нумеруя каждую строку по мере продвижения.Этот метод не так организован, как большинство других, но полезен, когда лекции быстрые и / или сложные.

Сокращение очень важно для поддержания быстрого темпа и закрепления слов. Может быть удобно иметь в своем блокноте таблицу сокращений, на которую можно ссылаться, если вы часто используете множество сокращений.

Кроме того, лучше сразу просмотреть эти заметки после урока и расположить информацию от наиболее важной до наименее важной. Подумайте о том, чтобы переписать эти заметки в другой формат, например в схему или интеллектуальную карту, для облегчения последующего просмотра и изучения.

Когда использовать: Когда лекции насыщенные и быстрые. Также, когда вы слышите суть, но не знаете, как она сочетается с другим содержанием лекции.

Плюсы	Минусы
Более организованный, чем параграф	Общая дезорганизация
Простота включения большого количества информации	Сложно редактировать
	Затрудняюсь ответить

---

Наброски

Метод набросков разработан для творческих людей, которые хотят делать запоминающиеся и визуально привлекательные заметки.Эти заметки полны визуальных эффектов, состоящих из рукописного текста, рисунков, рисованной типографики, форм и визуальных элементов (стрелок, прямоугольников, линий).

Sketchnotes — это много усилий, но они эффективны, поскольку они используют теорию двойного кодирования Аллана Пайвио, поскольку как словесные, так и визуальные компоненты слова работают вместе, чтобы задействовать все ваше сознание.

Я лично делал наброски в прошлом и считаю их очень интересными и полезными для запоминания содержания.Я делаю , а не , потому что я перфекционист, и создание заметок таким визуальным образом занимает много времени.

Вот пример разворота эскиза:

Большинство фотографий выше (за исключением самой фотографии) взяты из The Sketchnote Handbook: The Illustrated Guide to Visual Note Making by Mike Rohde, которую я настоятельно рекомендую вам прочитать, если вам интересен этот стиль.

Когда использовать: Когда вы чувствуете, что обычные заметки вам не подходят или вам нужно что-то более наглядное.Лучше всего подходит для классов с более медленным темпом и содержанием, которое может быть достаточно хорошо отображено визуально.

Плюсы	Минусы
Наиболее привлекательный вид	Может потребоваться значительное время
Использует теорию двойного кодирования	Самое эффективное для творческих людей
Больше свободы, чем линейные форматы

Автор Коула Навина

---

* Это сообщение с мнением.Хотя темы, описанные здесь, в основном основаны на исследованиях, имейте в виду, что не следует полагать, что вся описанная выше информация является фактической.

Материал адаптирован из:

https://www.utc.edu/center-academic-support-advicing/tips-for-academic-success/note-taking.php#cornell

https://medium.goodnotes.com/the-best-note-taking-methods-for-college-students-451f412e264e

https://medium.goodnotes.com/study-with-ease-the-best-way-to-take-notes-2749a3e8297b

блог.cuw.edu/5-methods-of-note-taking-2163

https://www.lifehack.org/856826/note-taking

Справочник по Sketchnote: иллюстрированное руководство по созданию визуальных заметок Майка Роде

Фото Sketchnotes: https://www.flickr.com/photos/gschroeder/15792876436/in/pool-sketchnotes

Рекомендуемое изображение получено с: https://www.cultofpedagogy.com/note-taking/

Получите поддержку по навыкам ведения заметок от одного из наших специалистов по навыкам обучения. Подробнее здесь: guts.wisc.edu/study/ss

Блог

Noyes Payments — Inside Baseball для любителей платежей и данных

Концепция финансового супермаркета Сэнди Вейл близится к бесславному концу…. Банковские блокбастеры…

На прошлой неделе в своем годовом письме акционерам (стр. 28) Джейми Даймон заявил: «Банки имеют огромные конкурентные угрозы — практически со всех сторон», — сказал он. «Финтех и большие технологии здесь … большое время!»

Читать далее «Момент блокбастера розничного банкинга?» Специалисты

BNPL нашли способ помочь продавцам обслуживать необслуживаемых потребителей, добиться роста продаж и улучшить потребительский опыт.

101 Блог… наверное, не для экспертов BNPL. Резюме внизу.

Хотя CDBC может повлиять на дебетовые сети через 5 лет, я подумал, что напишу небольшой блог о влиянии BNPL на кредитные сети в ближайшем будущем (см. Анализ рынка BNPL Insider и обзор поставщиков решений MRC)

Читать далее «Краткий блог — Обзор BNPL»

За последние 20 лет в большинстве стран внедрена система RTGS. CBDC — это скачок поколений: деньги сами по себе становятся неизменным цифровым объектом, который назначается и не может быть уничтожен или создан без конкретного указания Центрального банка.

Я сомневаюсь, что этот блог будет полезен для экспертов по криптографии и CDBC. Но для своих друзей я связал несколько очень подробных статей и отчетов … которые я попытался обобщить.

Что касается выплат, позвольте мне начать с цитаты за неделю

«Том посмотрите на темпы изменений в Китае как на модель. 15 лет назад они были наличными. 7 лет назад они были China Union Pay, теперь это Alipay / WeChat Pay .. 3 огромных изменения за 10 лет.Я считаю, что перемены произойдут намного быстрее, чем кто-либо мог представить ».

— Топ 5 розничных продавцов в США

Читать далее «Цифровой доллар — самая большая угроза для V / MA (и гегемонии доллара)»

Представьте себе мир, в котором банковские счета не имеют значения. Вы выбираете услуги, которые решают ваши проблемы, когда они у вас есть. Walmart (и Amazon) разделяют банковское дело.

Как всегда прошу прощения за опечатки

Кажется, только вчера 30 членов Конгресса написали исполняющему обязанности председателя FDIC, чтобы остановить Walmart Bank.

«План Wal-Mart, согласно которому банк будет обрабатывать сотни миллиардов транзакций для собственных магазинов, может поставить под угрозу стабильность национальной платежной системы»,

30 членов Конгресса США, март 2006 г.

Конечно, все мы знаем, что Walmart придерживается другого курса по предоставлению услуг. Партнерские отношения (MGI, Moneygram, Paypal,…) и банковское дело в коробке (буквально островок с предоплаченными картами). Большинство аналитиков недооценивают или «списывают» достижения Walmart в области финансовых услуг.Учитывая, что Walmart не раскрывает финансовые показатели Money Center, аналитикам остается лишь заварка отчетов MGI и GDOT. Нет никаких сомнений в том, что сравнение финансовых показателей Money Center с банками первого уровня не произведет впечатления. Тем не менее, Walmart создал портфель банковских услуг, который поддерживает их общую розничную стратегию и создает подавляющую лояльность среди их основной клиентской базы.

Читать далее «Walmart — Банковское дело и финтех»

Как и было предсказано в моем июньском блоге.. Сегодня мы слышали, что Plaid не будет.

Visa — мой второй по величине холдинг, завтра я покупаю еще. Почему? Плед был бы:

1. Visa создает замечательную команду, и Plaid не является ее ядром (в области технологий, разрешения банка или прав на данные).
2. 5 миллиардов долларов для компании, работающей с оборотом ~ 35 миллионов долларов (с Paypal в качестве крупнейшего клиента), не соответствуют «доброй воле». Apple’s Ring … их кампус звездного корабля стоит 5 миллиардов долларов … должно быть что-то получше, чем команда из 340 человек.. при этом 300 из них находятся в очистке экрана.
3. Права на данные. Plaid, вероятно, потребуется прекратить и возобновить все потребительские соглашения. Немногие клиенты знают, что их единовременная доля банковских учетных данных для привязки их банковского счета привела к 7 годам доступа для проверки балансов.
4. Банковские соглашения … банки, безусловно, хотят поддерживать распространение данных в соответствии с разрешениями потребителей … но все начинается с банка и потребителя. Банк не может предоставить Plaid то, чего у него нет … вот почему банки не могут предоставить Plaid (или Visa) соглашение, которое они хотят
5. Согласно моему блогу «Открытый банкинг», банки создают свой собственный API-сервис в Akoya.
6. Инвесторы должны приветствовать возвращение Visa сюда. Меньше отвлекающих факторов, меньше отвлекающих факторов организации и больше топлива для чего-то осмысленного.

Как я уже писал в «Открытом банковском деле, открытых платежах и трастовых сетях», операционные соглашения — фактор №1, который инвесторы оценивают при оценке стоимости сети. Операционные соглашения Visa / MA сроком на 15+ для заключения, и по сей день для изменения требуется более 1 года. Хотя это громоздко, ни одна сеть не может масштабироваться без твердого понимания (всеми участниками) доходов, рисков и операционных затрат.

Хотя для получения данных и предоставления ценности (агрегирования) может потребоваться конечная техническая часть, необходимо проделать тяжелую работу по операционным соглашениям. Теоретически существующие с Visa операционные соглашения с банками могли быть продлены. В конце концов, это одна из немногих организаций, у которых есть соглашения с каждым банком. Но, как я упоминал ранее, сети становятся хрупкими по мере их расширения … их общие услуги становятся устойчивой товарной инфраструктурой, и, что наиболее важно, наблюдение, что доверие зависит от домена, делает расширение «доверия» к новым услугам … ну.. проблематично. Из моего блога:

 По мере масштабирования сети → усиливаются сетевые эффекты. Более крупные сети становятся более эффективными, увеличивая ценность их основных услуг.  увеличивается , затраты на соединение снижаются, а способность удерживать каждый узел увеличивается. Платежи становятся товарной услугой, и функции специалистов по платежам ассимилируются (поскольку их функция СОЗРЕВАЕТСЯ, они перестают быть особенными).   Однако по мере масштабирования сетей они становятся более жесткими, и их способность создавать НОВЫЕ услуги (помимо платежей) уменьшается.  .В конце концов, существующие участники связываются с целью (в рамках операционного соглашения). Кроме того, доверие  зависит от домена , поэтому существующие сети ограничены ОБА жесткостью, связанной с масштабированием и расширением доверия. 

Понимание потоков данных и структур, в которых они контролируются, дает карту: стоимость, мощность и маржа. Что меняется в потоке данных?

Предупреждение .. самый большой блог когда-либо.. Итак, я сделал двухстраничное резюме.

С Новым годом! Всего наилучшего для вас и ваших близких. В этом блоге, завершившем успешную продажу Commerce Signals компании Verisk в прошлом году, отражены некоторые из моих извлеченных уроков, а также мои прогнозы относительно того, в каком направлении движутся дела. Мысли здесь направляют мои инвестиции и запуск моего следующего предприятия. Мне нравится взаимодействие, поэтому, пожалуйста, найдите время, чтобы написать комментарий по любому из этих вопросов. Также прошу заранее извинить за опечатки ..

Понимание потоков данных и структур, в которых они контролируются, дает карту: стоимость, мощность и маржа.Что меняется в потоке данных ? Какие данные по-прежнему «уникальны»? Где происходит смена власти? В моих прошлых блогах эта динамика упоминалась как «Переустройство коммерции», «Согласование ценностей» и «Трансформация коммерческих сетей».

Читать далее «Игры с данными — Битва за облако, часть 6»

Google только что завершил массовый «перезапуск» Google Pay на этой неделе.

Google только что завершил массовый «перезапуск» Google Pay на этой неделе.

Рекомендую вам прочитать любую из этих 2 статей, чтобы получить подробную информацию. В запуске

есть 4 ключевых элемента Читать далее «Quick Take — Google Pay — Relaunch»

САМЫЕ удобные для банков партнерские предложения, которые позволят любому банку конкурировать на паритетных началах с NeoBanks.

Сводка — Google не становится банком, а дает возможность:

1. Новые интегрированные инструменты, которые обеспечат ЛУЧШИЙ опыт работы с мобильным банком
2. Мгновенное открытие счета
3. Потребительские стимулы, которые откроют возможности данных (с согласия потребителя)
4. Новая прогнозная аналитика, рекомендации, предупреждения, напоминания, купоны, предложения и вовлечение

Общественный PR

Примерно за последние 6 месяцев мы увидели несколько пресс-релизов, касающихся партнерства Google с банками:

«Ранее мы подтвердили, что изучаем, как мы можем сотрудничать с банками и кредитными союзами в США.S. предлагать электронные банковские счета через Google Pay, помогая своим клиентам извлекать выгоду из полезной информации и инструментов бюджетирования, сохраняя при этом свои деньги на счетах, застрахованных FDIC или NCUA », — говорится в сообщении.

Smart, согласно Google, потому что он будет предоставлять своим текущим счетам владельцев советы по управлению деньгами для оптимизации и управления средствами на этих счетах — средствами, связанными с платежами, и учетными данными, которые потребители могут использовать для покупок, оплаты счетов и отправки денег на другие внутри и вне экосистемы Google .

Читать далее «Банковские планы Google»

Я считаю, что Mobeewave будет эквивалентом сертифицированного NFC / EMV «сборщика дорожных сборов»

Оказывается, мой слух был обоснован, поскольку Bloomberg подтвердил в эти выходные. Поэтому я подумал, что выскажу свое мнение о том, что Apple будет делать с этим активом.

Широкая тема .. Специализированное оборудование ВСЕГДА уступает место программному обеспечению.

Quick Take

• Apple сделает прием карт таким же простым, как и использование карты.Они, вероятно, возьмут на себя роль платформы для принятия. Принятие требует строго контролируемого и сертифицированного программного и аппаратного обеспечения. Таким образом, вполне вероятно, что Apple разработает экосистему приложений для принятия, которая расширит «контролируемое» приложение с помощью множества сторонних приложений 3 ^rd , а также позволит устройству физического приема (например, ключу) поддерживать прием любой карты.
• Чтобы разрешить прием карт на мобильных устройствах, инфраструктура приема должна работать в Secure Enclave (iOS) или Secure Element (Andriod).
• Apple не публикует, не поддерживает и не разрешает любые сторонние операции в анклаве. Таким образом, любая платформа для приема карт должна находиться «внутри палатки» с программной инфраструктурой Apple. Вот почему Mobeewave сосредоточился на Android и Samsung (открытость).
• Для приема карт в IOS, помимо интеграции с анклавом, платформа приема должна быть сертифицирована обеими сетями (V, MA, Amex, CUP,…) И эквайерами (FIS, FISV, GPN и т. Д.). См. Trust Networks.
• Я верю, что Mobeewave будет эквивалентом сертифицированного NFC / EMV «сборщика дорожных сборов» для взаимодействия с анклавом.Apple позволит МНОЖЕСТВУ 3 ^и сторонних приложений строить на своей платформе. Такой подход напрямую атакует квадратное видение торговой экосистемы, сосредоточенной на их оборудовании.
• Apple в настоящее время принимает 15 бит / с для всех транзакций Apple Pay (в США) по соглашению с эмитентом. Скорее всего, она также потребует аналогичную комиссию за транзакцию у эквайеров для принятия. Примечание: загрузка процессора составляет 20-30 бит / с против 220 бит / с у эмитента.
• Цель Apple — обеспечить удобство для клиентов, особенно при оплате с одного устройства на другое (см. Блог).Предоставление сотням «создателей приложений» возможности повысить ценность этой центральной службы может дать возможность получения дохода в размере 50–100 миллиардов долларов, если Apple сможет захватить 10% рынка США. Вероятно, первоначальный фокус — малый бизнес.
• Основные препятствия находятся в областях, находящихся вне контроля Apple: 1) Сертификация устройства / программного обеспечения, 2) Автоматизация покупателя / обработчика новых торговых счетов.
• Приблизительные сроки? Тестирование через 5-9 месяцев, сертификация через 12-18 месяцев, внедрение в 18-24 месяца
• Результаты
  • Положительно.Расширение торговой сети Visa / MA + Cash Replacement. Покупатели / процессоры, поставщик новой платформы (стоимость подлежит уточнению). Другие финтех в этой сфере: Poynt, Toast, MagicCube.

Пример — расширение Stripe или Shopify в POS. Подход Apple в данном случае позволит Stripe или Shopify обеспечить омниканальность и расширить возможности POS-игры с минимальными дополнительными инвестициями. Любой из них сможет осуществлять интегрированный прием платежей через устройства IOS и создавать приложения, основанные на их собственных уникальных платформах.Ценность Apple? Решите проблему сертификации устройств и создания учетной записи продавца — глобально.

Более подробный блог по теме выйдет на следующей неделе. Меня сегодня немного прихлопнули.

Только слухи. Apple вошла в POS-игру, купив Mobeewave.

Это всего лишь слух … но когда вы слышите это часто, я доверяю ему немного больше.

Казалось бы, Apple входит в игру POS .. Последние 5 лет они смотрели на Stripe, Square и другие.. но не могли разобраться в «практических» отношениях с продавцами … возможно, они не хотят добавлять команду продаж или управлять платежными операциями. Если это так, Mobeewave — потрясающая компания, предлагающая решение, которое превращает любой телефон в POS-терминал с помощью всего лишь приложения. Вместо того, чтобы получать разрешение эмитента на добавление карты в ваш кошелек, потребуется, чтобы торговый банк создал учетную запись для принятия (я уверен, что все эквайеры позвонят в Apple сегодня).

Доходы Apple от услуг достигли очередного рекорда за вчерашний день.. Торговый эквайринг станет новой областью для роста. Возможность: предоставление эквайеру возможности добавлять продавцов так же легко, как эмитенты добавляют потребителей. Казалось бы, мелкие торговцы — лучший путь для атаки.

Кто пострадал? Это небольшой блог, так что вот мой короткий список

1. пл. Вау… теперь соревнуемся с Apple.
2. Samsung. Инвестор в Mobeewave … теперь без выхода для того, чтобы сделать телефоны Samsung следующими покупателями POS
3. для малого и среднего бизнеса. Принятие платежей через приложение на существующем устройстве может быть самым близким к созданию «alipay» в США.Если Apple сможет упростить ценообразование, а коммерческие банки смогут ускорить андеррайтинг, они смогут сделать эту услугу фантастически развивающейся.
4. Финтех, приемка специальностей. Остальные игроки (бывшие Тост и Пойнт) теперь будут в игре.
5. В / МА. Им должно понравиться это … это помогает любому стать торговцем … и добавляет объема сети.

Я твердо убежден, что Apple лучше всех подходит для создания ВЕЛИКОЛЕПНЫХ впечатлений. Это гораздо больше, чем просто прием платежей. Так же, как Paypal осознает необходимость QR-кода для передачи не только платежной информации (вчерашний отчет о доходах), Apple может ввести Mobeewave в палатку (в защищенном анклаве) для обработки личности, лояльности, скидок, вознаграждений и купонов.Помните, что Apple решила НЕ включать бесконтактную связь на своей Apple Card … они хотят, чтобы поведение потребителей соответствовало устройствам … это очень логичный шаг для них (см. Предыдущий блог о брокерской идентификации).

Я не собираюсь тратить больше времени на этот слух … но это чудовище с важными последствиями. Для моих давних читателей … помните, я был почти на 2 года позже своих оценок для запуска ApplePay … так что это может занять немного времени.

Что касается меня … Я сейчас покупаю еще акции Apple.Это гениально.

идей вызова кадрильщика — плюс

идей вызова кадрица — плюс Неразвитые идеи вызова кадриль
Plus Choreo
Rich Reel 19 июня 2002 г.

«включая многие, явно украденные с открытых танцев»

  из колбасы: A8Cir (Циркуляционная сосиска)
  [Q] B-only-PingP
  ChasR / LChas - C-удерживать волну
  [L.W] C-Hing [лицом к D] Cut.D [RH-W]
  WhlDl & Sprd от нестандартного пола.
  FYNbr & Sprd снова.. FYNbr и Sprd
  Cut.D CtsyT "как ChDTL, чтобы оглянуться назад. У нас есть строки" [0L]
  "Grand Scoot" = 3Scoo
  Эквивалент BxGnt: T1 / 4 и Roll
  Эквивалент BxGnt: SldTh & Roll
  НагрузкаB- C-3.5
  LoadB "но когда концы встречаются с 3-м лицом" -T1 / 4
  "все делают только 3 части" -LoadB
  от Magic Col: A-Trd- & Roll
  с 3-1 строки: C-ChasR
  [W] "просто B" -Sprd [перевернутые линии]
  От [D]: C-TrdWv Ca3 / 4 SwThr
  WlkAC TPtrL по всему H-TeaCC
  SpChX "тройной обмен": нормальные плечи правые, затем левые, затем правые.
    плечи заканчивают Walk Out To A Wave
  T1 / 4 и рулон VeerL
  FYNbr <пауза> & Sprd
  Reverse-SCirW "у нас есть левша"
  [W] --A8Cir-1-1 / 2 C-D.Cir C-FlipD C6 -...
  [QD] E- "работа через алмаз" -SqTh4
  A8SpTop A8Recyc
  [M] PeelO B-BendL: вертушки
!! ReDcy из [F], [L.F], [Lro] (!!!)
! СпЧГ из [Ж]
  Т-образная кость: LoadB E- & Roll
  T-Bone: TrdBy E- & Roll
! [L.Q] Ext Twice («двойной Ext»)
  Thar: C- "сделай звезду и торгуй посередине"
  [3–1 D концами наружу] FlipD C-PsOcn [D]
! - & Roll [P]
! Cut.D C-PsOcn [D]
! - & Roll [P]
  B- "only" -Sprd / G- "only" -Sprd [перевернутые линии]
  [Л.v
    

 

Чтобы узнать больше о хореографических идеях, см.  Choreo-bits .
 

Посторонний: Эпилог — больше, чем Иисус | Swellnet Dispatch

«Кто-то влюбится в жизнь и выпьет ее из фонтана, Это льется, как лавина, спускающаяся с горы ». Butthole Surfers, Перец.

Я пожал руку Карлу, и мы обменялись пасхальными поздравлениями, один сумасшедший скребок за другим. Это особая связь, которую понимают только самые низкие на ступеньке. Узы общего достоинства и унижения.Чистильщик унитаза может сказать начальнику, чтобы тот безнаказанно пошел на хуй, его нелегко заменить, в отличие от среднего менеджмента.

«Что ты думаешь, Карл, насчет финала, это спорт или искусство?»

Карл затянулся на своем Winnie Blue и медленно выдохнул, тонкая струйка дыма унеслась над составом Winki резким береговым ветром. «Что ж, если верить словам старого Толстого, искусство должно создавать особую эмоциональную связь между художником и аудиторией, которая влияет на зрителя.Любой вид человеческой деятельности, при котором излучатель посредством внешних знаков передает ранее испытанное чувство, является искусством. Теперь поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве Балди и Мик не сделали именно это? Разве эта демонстрация серфинга от них обоих не была ничем иным, как внешними признаками, которые вызывали у публики эмоциональное чувство? »

«Ты, черт возьми, шутишь. Ты пытаешься сказать мне, что старое различие между искусством и спортом, то же самое, на которое наш современный хипстер зарабатывает на жизнь, не что иное, как моральная и интеллектуальная ловкость рук?»

«И не только это», — продолжил он (не волнуйтесь, спортивные фанаты, соревнования закончились, и сумасшедшие и мусорные ведра были под контролем, у этого человека было время пристрелить дерьмо), — «Я бы даже сказал, что это Хорошее Искусство, не говоря уже о заумном Спорте.Это было ясно, искренне, необычно. Это способствовало развитию чувства всеобщего братства среди присутствующих ».

«Карл, при всем уважении, ты потерял свой крохотный ум. Этот финал разделит мир серфинга и вызовет цунами онлайн-гнева и инакомыслия».

«Извини, брат, — сказал мусорщик, — я не держу в руках компьютер. Я просто говорю то, что видел собственными глазами».

Я низко поклонился.

Я хотел поговорить с главным судьей Ричи Портом.Я запомнил его с Таити как воинственного человека, который охотно ополчился против моря критиков и предателей. Он человек с сильным чувством чести и неуважения; Донкихотские качества для главного судьи ASP. Он мне безмерно понравился.

Порта начал: «Я не собираюсь говорить о конкретных оценках, потому что в прошлом году мы сделали это [во время Floatergate], и ​​небо упало. Очевидно, весь мир серфинга не мог спать по ночам из-за этого, а это слишком много. дерьмо, но … «

«Хорошо, насколько были подготовлены судьи к совершенно разным подходам к серфингу на Беллс-Бич в финале?»

«Гм, послушайте, все эти судьи уже много раз судили здесь раньше, и серферы постоянно бросают нам вызов этим материалом.Куда бы мы ни пошли, у нас есть так много разных способов хорошо сёрфить в наши дни. Не обязательно должна быть антенна, не обязательно должен быть силовой серфинг, это может быть комбинация. Серфингисты бросают нам вызов, кто из недели в неделю занимается серфингом лучше. Нам приятно, что нам бросают вызов, потому что ребята бороздят волну по-другому, и нам это нравится ».

«Этот год для Bells был другим, — возразил я, — потому что обычно используется очень классический подход, тогда как в этом году мы увидели гораздо более прогрессивный подход.Было ли сложно оценить эти разные подходы? »

«Нет, так просто, как хотите. Спорт развивается, но, как вы видели, серфинг power carving по-прежнему оценивается здесь хорошо и по-настоящему. Мальчики, которые его набирают, знают, что впереди, что происходит и на что способны серферы, и соответственно набирают очки. »

«Келли или кто-нибудь из его лагеря подошел и спросил судейство после Финала?»

«Я видел Белли сегодня, и он был в порядке. Подошла пара парней из Quiksilver, ах, они не спрашивали результат, они просто хотели поговорить о критериях.Никто не запросил результат «.

«В каком смысле они хотели поговорить о критериях?» Я спросил.

«Ах, они просто хотели знать, как мы начинаем забивать, и каково наше объяснение того, что мы начинаем забивать высокий балл. Я просто сказал, что ответ на этот вопрос заключается в том, что мы не работаем, если мы забиваем по тому, что мы видим, а затем мы сравните. Все, на что мы рассчитываем, — это то, что происходит перед нами. Мы забиваем первую волну, и все лучше или хуже ».

«Хорошо, спасибо за уделенное время».

Конечно, муха на стене, когда там были Белли или ребята из Quik, могла бы рассказать другую историю, но такова жизнь.

Можем ли мы обсудить попадание в финал Роберта Келли Слейтера, решающие обмены тепла в середине и поведение чемпиона после финала в отношении его разветвлений в попытках выровнять соревнование с другими великими игроками. спортивные обмены? Отлично, тогда давайте сделаем это.

На пробеге

Слейтера в Финал произошли одни из самых необычных обменов и тактических приемов, которые когда-либо видели. В четвертом раунде против Ника Маскрофта он увидел несколько высокопоставленных финишеров, ошибки при попытках подачи воздуха и полное вращение воздуха после зуммера.Эта жара показала центральную, полярную и критическую точку подхода Слейтера к Беллс-Бич. А именно то, что он был готов совершать ошибки, действительно жертвовать контролем над жарой в погоне за альфа-исполнением.

Говоря проще: в возрасте сорока лет и с одиннадцатью титулами чемпиона мира он был , изучая новых вещей в своем серфинге в каждом заезде. Как это чертовски замечательно. Ошибка в этом смысле — не неспособность контролировать жару, а возможность научиться новым способам серфинга.

Его среднее количество волн за заезд составляло 7 (1 волна каждые четыре минуты!), Включая поразительные 12 волн в финале. Фаннинг провел в среднем 5 волн на ранних этапах, из которых всего 3 волны прошли как в полуфинале, так и в финале.

Слейтер открыл финал столь же смелой тактикой. Как и Али против Формана в Битве в джунглях, он начал с эквивалентной правой рукой, серией поворотов с превышением предела, включая неудачную попытку полного поворота.Подразумеваемое оскорбление было очевидным: он намеревался нокаутировать Фаннинга в первом обмене и решил, что ему не нужно набирать очки. Все его предыдущие комментарии были нацелены на явно эмоционального Паркинсона, который был потрачен после близкой победы над Джорди Смитом.

Нет, он не построил основу для защиты от атаки Фаннинга, которая была безупречной в классическом смысле силы, высекающей чашу колоколов. Он больше не повторит ошибку той ошибки .

Четыре последовательных падения и оценка высокой температуры в желобе с одной фигурой, когда жара приблизилась к средней точке — затем он сбросил The Air.Пожалуйста, пусть ни один здравомыслящий человек не оспаривает эту десятку или подразумевает, что это приведет к серфингу с одним маневром. Не может. Не будет. По той простой причине, что ни один из ныне живущих серфингистов не может овладеть психологической стабильностью, необходимой для неудач, неудач, неудач и повторных попыток под экстремальным давлением маневра такой сложности и последствий.

Тигель Финала состоял из трех заездов, расположенных очень близко друг к другу по времени сразу после идеальной Десятки. Продолжающиеся споры, вероятно, будут сосредоточены на двух из этих аттракционов: Fanning 9.7, в котором он соединил вместе три полностью затянутых карвинговых верхних поворота и упал в шорси и Slaters 8.07, в которых был повторный вход с губной шлифовкой и резьба на 360. Судьи ранее оценили два карвинга 360 в диапазоне 9 баллов, и только это кажется непоследовательность, с которой трудно примириться. Это был ранний из его двух заездов в стремительной суматохе, который отличался безумным высокоскоростным рельсовым каркасом и безупречной отделкой, которая также должна вызывать удивление. Обе эти попытки при трезвом размышлении кажутся недооцененными.

Шон Томсон сказал, что у Келли были свои шансы, но «судьи ожидали от него большего, как и все остальные». Это суровая реальность для субъективно оцениваемого спорта, где «без четкой финишной черты, белой линии, номинала или секундомера всегда будут споры».

А почему так не должно быть? Разве мы уже не установили с помощью блестящих рассуждений гарболога из Беллс-Бич, что профессиональный серфинг — это эстетическая деятельность , превосходящая все; гибридная деятельность, которая разрушает ложную дихотомию между спортом и искусством?

Создатель краут-рока и безумной пизды, Фредди Ницше, описал Искусство как единственную превосходящую силу против любой воли к отрицанию жизни.Что в состоянии опьянения или восторга художник может трансформировать вещи, пока они не будут отражать его силу — пока они не станут отражениями его совершенства. Разве это не то, что сделали депутаты, любители спорта, если честно? Разве это не то, что сделали Фаннинг и Слейтер в тот серый предфронтальный полдень Страстной пятницы на пляже Виктория-Беллс? И разве они не установили общение через эти преобразующие действия со всемирной аудиторией и не превзошли пределы индивидуального существования?

Я знаю, я знаю, товарищи по плаванию, мы плывем по опасным водам.Тяжелые буруны «Рифа Буллшит» лежат слишком близко от носа правого борта. Даже сейчас мы слышим скрежет зубов в сети. Но об этом все равно нужно говорить. К черту последствия …

Можем ли мы сказать последнее слово о поведении Роберта К. Слейтера с нашего высокого насеста здесь, на высоком такелажном снаряжении? Да, он дерзко позвонил в звонок, но сделал это после Мика. Да, он не мог сдержать гнев в течение нескольких минут сразу после финала, и его доска, разбившаяся о ступеньки, могла случайно проявить неуважение к одной из трагических фигур австралийского серфинга — но что из этого? Его постоянная и непрекращающаяся попытка контролировать повествование, вводя свои собственные корыстные темы («Я думал, что Паркинсон был завышен»), является просто вербализованным образцом мышления того, кто «трансформирует вещи, пока они не отражают его силу.«

В любом случае, почему мы ожидаем, что этот человек будет обладать качествами, отличными от тех, которые сделали его уникально подходящим для того, чтобы быть величайшим конкурентоспособным серфером всех времен. Почему мы должны ожидать, что он будет подражать Матери Терезе, Нельсону Манделе, Мартину Лютеру Кингу?

Это Роберт Келли Слейтер, суки. Величайший. Думаешь, эти одиннадцать титулов получили благодаря игре за хорошего парня?

А теперь послушайте мужчину:

«Вспомогательная присоска. Резервное копирование! Давай, сосунок, я танцую! Я танцую, иди за мной, болван! Нет, меня там нет.Я здесь. Что! Sucker, у тебя нет ничего! »

Я покинул Викторию в собственном восторге. Глубокая благодарность милосердной семье Слоун из Оушен Гроув, чье обильное гостеприимство, глубокое знание и любовь к Викторианскому побережью серфинга было настоящей радостью быть рядом. Также спасибо за комментарии из Зала славы. Как всегда, настоящее мясо в бутерброде появилось во время разговора, а не во время проповеди. Пожалуйста, извините меня, пока я пойду собирать гусениц с брокколи.Как и Слейтер, эти голодные ублюдки никогда не насытятся.

AF 447 Тема № 7 [Архив]

Хорошо, еще одна тема на эту тему, тогда, если вы хотите поговорить со мной об этом, это должно быть через личку (не хочу больше сорвать поток)

Какова бы ни была протяженность кольца, идиотское сообщение разошлось, и, похоже, никто не предупредил модератора, чтобы он делегировал ему проблему с олицетворением.

Не такой уж идиотизм, если иметь в виду ситуацию на тот момент, и я подумал, что если нужно было задействовать моды, то люди, предупреждающие меня, сделают это сами.

Но чтобы помочь вам понять, что вы не осведомлены о том, что происходило с вашим сообщением, я напомню вам, что вы были cc-ed в моем сообщении модератору, так что вы были хорошо осведомлены о связи между вашим сообщением, моей реакцией , мой запрос к модератору и удаление вашего сообщения, поэтому было много информации о том, почему ваше сообщение было удалено.

И я ничего не слышал от модератора, кроме как мимоходом заметил, что этот пост вместе с рядом других был удален.

Тем не менее, вы недавно продолжили в двух случаях повторение распространения контекста старых идиотских сообщений …

Разве меня нельзя убедить только частично? Возможно, это совпадение, но ваши языковые навыки, похоже, ухудшаются, когда вы волнуетесь.

Это до смехотворного дилетантства …

Вам нужно, чтобы я научил вас вести себя как компьютерный профессионал?

Если у вас нет доступа к IP-адресам, модератор имеет, а если нет, то делает WEB мастер, поэтому вам следовало попросить модератора изучить это, если у вас есть подозрения, и дождитесь их ответа, прежде чем публиковать публичный контент идиотских личных сообщений…

Послушайте, я уже 15 лет пишу на форумах всех видов. Насколько я очень уважаю это место, устранение межличностных споров и ловля носков в моем списке приоритетов значительно ниже — если команда разработчиков заинтересуется или кто-то хочет привлечь команду разработчиков, это зависит от их. Кроме того, будучи пользователем сети (eurgh), которого можно было бы счесть несколько «олдскульным», я помню дни, когда подобные вещи решались между пользователями, не прибегая к «рассказам учителя».В большинстве случаев команды разработчиков заняты устранением очевидного троллинга и преднамеренного смешивания навоза, и им не нужно беспокоиться о кучке людей, которые что-то неправильно поняли.

Что касается «дилетантства», когда мне за что-то платят, вы привлекаете мое безраздельное внимание и приложите все мои усилия. Когда я участвую в разговоре в свободное от работы время, это мое личное дело, насколько я хочу участвовать. Если у меня есть основания подозревать, что со мной играют, я воспринимаю это как оскорбление и обычно отвечаю соответствующим образом.

Верно, давайте перейдем к теме.

Я попросил вас пояснить ваше упоминание о проблеме конструкции Airbus с трубками Пито, а вы еще не предоставили этого. Это даже не новый вопрос, как вы задали.

Не могу найти его с помощью функции поиска. Извините, если это звучит грубо, но не могли бы вы повторить вопрос?

В любом случае — пара небольших исправлений:

Алгоритм — это просто набор инструкций, которым следуют для приема данных, выполнения с ними операций и передачи данных — это основные «кирпичики» программного обеспечения.Программа имеет тенденцию состоять из набора алгоритмов, которые выполняют определенную задачу, и будет «стеной», продолжая аналогию построения. С точки зрения программного обеспечения система — это набор программ, которые вместе выполняют задачи, требуемые конечным пользователем, так что это будет «здание». Требования собираются от конечных пользователей (в данном случае от пилотов, авиаинженеров и авиакомпаний). Спецификация, как правило, осуществляется сверху вниз на основе этих требований, поэтому вы должны начать со спецификации системы, разбить ее на требуемые программные модули, а затем каждый программный модуль разбить на требуемые алгоритмы.Проект А320, вероятно, был самым исчерпывающим программным проектом такого рода в то время, и я должен знать, потому что видел примеры! Сами алгоритмы были намеренно разработаны с использованием как можно меньшего количества строк кода для упрощения реализации, и там, где требовался тяжелый интеллектуальный подъем, было использование и комбинирование этих простых алгоритмов для соответствия спецификации.

Реализация в этом случае включала кодирование низкоуровневых алгоритмов обычным образом (хотя и тестировалось на уровне, на несколько порядков выше, чем даже средний критически важный для безопасности проект), а не «ручное сшивание» их вместе (и потенциально могут привести к ошибкам), команда разработчиков программного обеспечения разработала построитель графического логического дерева для построения систем.Затем были проведены исчерпывающие испытания отдельных модулей, а затем каждая система была исчерпывающе проверена путем передачи им полетных данных, снятых с существующих самолетов, а также данных, выходящих за указанные пределы эксплуатации, чтобы убедиться, что не вкрались логические ошибки. Затем они выполнили регрессию. тестирование, которое в основном засыпает программное обеспечение летными данными за всю жизнь в течение нескольких дней и изучает выходные данные, чтобы увидеть, есть ли какие-либо проблемы, и исправлять их соответствующим образом. Один только этот процесс тестирования и доработки длился почти год, если я правильно помню.

Ни одна система не идеальна, но эта должна соответствовать требованиям авиационной сертификации, и поэтому вероятность отказа должна соответствовать бесконечно малому числу.

Так что это немного не по теме разговора, просто чтобы понять, что все, что выходит из этого, касающееся предупреждения об остановке или чего-либо еще, относится к исходным требованиям и спецификациям, а не к дизайну или реализации.

CONF — «ИМО» относительно ярмо мне очень нравится, и имеет большое значение для того, как я читаю то, что вы говорите.

Во-первых, я подозреваю, что вы делаете предположение, что визуальная информация и звуковая информация имеют одинаковую продолжительность, что неверно.

Необходимая продолжительность визуальной информации составляет доли секунды.
Продолжительность звуковой информации — это время, необходимое для произнесения слов, восприятия слов и мысленного преобразования их в мысленный визуальный образ того, что это означает — пара, возможно, несколько секунд.

Эта разница между парой и несколькими секундами вовсе не является бесконечно малой в моих расчетах, особенно когда время для принятия мер очень ограничено, измеряется секундами или десятками секунд.

Теоретически это нормально, но реально ли вы схватите контрольную колонку или прилепите ее у своего коллеги, не проверив предварительно, что происходит? За исключением крайних обстоятельств, я не могу себе представить, чтобы это было так. Независимо от того, видите ли вы / чувствуете движение через доли секунды или секунду или две с помощью инструментов, не будет ли разумным сначала выяснить, почему они делают то, что, кажется, делают?

Хотя разница не может быть бесконечно малой по отдельности, в этом случае набор высоты с зумом длился примерно минуту, прежде чем самолет остановился и начал снижаться, что дает, исходя из ваших чисел плюс, скажем, 10 секунд для подтверждения, по крайней мере 45 секунд, чтобы взять на себя управление и выполнить корректирующие действия, прежде чем самолет свалится, и, по консервативным оценкам, еще 45 секунд, пока самолет остановится, чтобы начать восстановление, прежде чем он пройдет через 30 000 футов на пути вниз.