Вклады в 2018 году: Что ждет вкладчиков в 2018 году
Ставки по рублевым вкладам снизились до уровня декабря 2018 года — Российская газета
Средняя максимальная ставка рублевых вкладов топ-10 крупнейших банков, привлекающих наибольший объем средств населения, по итогам апреля снизилась на 0,042 процентного пункта — до 7,493 процента годовых, сообщил ЦБ. На этом уровне доходность депозитов в национальной валюте в последний раз находилась в декабре 2018 года.
«Снижение рублевых ставок во многом связано с тем, что инфляция прошла пик текущего года и в дальнейшем, на наш взгляд, будет снижаться, составив в годовом выражении около пяти процентов, — комментирует Сергей Суверов, старший аналитик «БКС Премьер». — Кроме того, Центральный банк на своем заседании послал рынкам четкий сигнал, что ключевая ставка может снизиться во второй половине года, банки обычно действуют на опережение. И наконец, высокие ставки по депозитам негативно влияют на процентную маржу банков, уменьшая их прибыльность».
Денис Порывай, старший аналитик по финансовым рынкам Райффайзенбанка, полагает, что снижение ставок — временное явление. «Банкам все равно будет требоваться ликвидность (они обязаны соблюдать норматив краткосрочной ликвидности по Базелю III — требование действует для системообразующих кредитных организаций), — напоминает Порывай. — Но денег в системе может стать меньше, учитывая профицитный бюджет и размещения ОФЗ в огромных размерах. Меньше средств остается и у граждан — потребительское кредитование растет большими темпами, чем депозиты. Чтобы и дальше привлекать средства граждан, банкам придется держать ставки по вкладам на приемлемом уровне».
Средняя максимальная ставка топ-10 банков практически непрерывно росла с августа 2018 года, когда она составляла 6,31 процента годовых, до 20-х чисел марта — в это время ее значение было на уровне 7,72 процента годовых.
Наибольшая доходность депозитов — 15,63 процента годовых — наблюдалась в конце 2014 года. На историческом минимуме этот показатель был в июне 2018 года — 6,05 процента годовых.
Почему вкладчики забирают валюту из Сбербанка? — Frank RG
В сентябре отток валютных вкладов из госбанка составил $462,4 млн
фото: pixabayВ сентябре вкладчики Сбербанка забрали со срочных вкладов $462,4 млн, показывают расчеты аналитиков Frank RG на основе отчетности по форме 101.
Детали. Отток оказался меньше, чем в марте — тогда вкладчики вынесли $1,4 млрд, но больше, чем в апреле, когда отток сократился до $294,9 млн.
В мае и июне в Сбербанке был приток валюты на срочные депозиты — на $169,1 млн и $92,1 млн соответственно. В июле объем валюты на депозитах россиян снизился, но незначительно — на $43 млн. В августе возобновился приток на вклады — вкладчики принесли в Сбербанк $47,9 млн.
Одновременно с этим в последние три месяца Сбербанк, как и другие крупнейшие банки, фиксировал приток валюты на текущие счета. В июле граждане увеличили сумму на счетах на $262,3 млн, в августе — на $47,9 млн, а в сентябре на $85,1 млн.
Эксперты объясняли тенденцию снизившимися до почти нулевых значений ставками по валютным вкладам. Текущие счета предлагают больше гибкости в использовании средств при внезапно возникшей необходимости, кроме того, хранить валюту на них удобнее, если она потребуется перед поездкой за границу, говорила вице-президент Moody’s Ольга Ульянова.
Статистика по теме Мнение эксперта. Управляющий директор НКР Станислав Волков полагает, что отток валюты с вкладов россиян в Сбербанке в сентябре усилился по нескольким причинам. «Валюта обычно нужна людям летом, в сезон отпусков. В 2020 году сезон отпусков начался позже, многие ездили за границу в сентябре и могли перед поездками снимать средства с валютных вкладов», – объясняет он.
Осенью западные страны обсуждали введение новых санкций против России. Негативный новостной фон влияет на настроения вкладчиков: в 2018 году на фоне слухов о возможной конвертации валютных вкладов в рублевые из-за санкций банки также испытали отток средств с депозитов в валюте, приводит пример Волков. На поведении клиентов банков также могли сказаться рост количества заболевших COVID-19 и возможные ограничения, связанные со второй волной, отмечает эксперт.
Контекст. Российские банки испытали отток валюты в начале пандемии: в марте и апреле. В марте из трех крупнейших банков клиенты забрали $3,6 млрд, а в апреле отток сократился до почти $1 млрд. Подобная динамика наблюдалась в кризисы 2008 и 2014 годов, говорил Frank Media аналитик S&P Роман Рыбалкин. В этом году граждане меняли валюту на рубли перед самоизоляцией или переводили ее в наличность.
Однако уже в мае вкладчики перестали паниковать: в большинстве крупных банков в мае был приток валюты на вклады и счета граждан. В Сбербанке чистый приток составил $381 млн, в Альфа-Банке — $87,3 млн, в Газпромбанке — $153,1 млн, в Райффайзенбанке — $55,4 млн, в Открытии — $10,8 млн. Суммарно в эти 5 банков граждане принесли $687,6 млн.
Зачем вам об этом знать. Валютные депозиты теряют привлекательность из-за низких ставок. Внушительные цифры по оттоку вкладов из крупных банков говорят о том, что банки не стремятся удерживать валютных вкладчиков. Отток может усилиться на фоне второй волны коронавируса.
Во времена финансовых кризисов банкирам важно оставаться в курсе текущих новостей. Подпишись на наш телеграм – канал Frank RG (https://t.me/frank_rg) чтобы оперативно получать данные о ситуации в банках и экономике. Не пропусти, когда начнется!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Ставка зеленеет: почему копить по-прежнему выгоднее в долларах | Статьи
Несмотря на постепенную дедолларизацию российской экономики, из всех иностранных валют выгоднее всего открывать вклады именно в долларах США. Средние ставки по депозитам в американской валюте примерно в пять раз выше, чем условия по вкладам в евро, и составляют 2,08%. Регулятор стремится снизить выгодность валютных депозитов, но они до сих пор востребованы среди населения и занимают около 20% всех привлеченных средств, рассказали «Известиям» банковские аналитики. Проценты по таким вкладам зависят в первую очередь от ставок национальных регуляторов — Федеральной резервной системы США (ФРС) и Европейского центрального банка (ЕЦБ). Эксперты утверждают: дедолларизация — длительный процесс, который построен не на отказе от валютных вкладов, а на повышении эффективности экономики и укреплении рубля.
Доллар против евроДедолларизация российской экономики стартовала осенью 2018 года, однако ставки по вкладам в американской валюте по-прежнему не снижаются. Впрочем, ЦБ всё же стремится сделать эти депозиты менее выгодными. Так, уже с 1 июля регулятор повысит нормативы обязательных резервов по вкладам физлиц в валюте на один процентный пункт — до 8%, тогда как обязательные резервы по вкладам в рублях составляют 4,75%. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте регулятора.
Сегодня средняя процентная ставка по долларовым сбережениям на срок от полугода до года составляет 2,08%. Для вкладов в евро она почти в пять раз ниже — 0,42%, следует из статистики на сайте ЦБ. На запрос «Известий», почему складывается такая ситуация, в Банке России ответа не предоставили.
При установлении процентов по вкладам в валюте кредитные организации в первую очередь ориентируются на ставки национальных регуляторов — ФРС США и ЕЦБ, пояснили «Известиям» в банках из топ-30.
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
— В Еврозоне вялый экономический рост и низкая инфляция, поэтому ставки на нулевом уровне. В США, наоборот, проценты на протяжении последних полутора лет растут. Сейчас ключевая ставка ФРС уже больше 2%. Этим и обусловлены относительно высокие проценты по депозитам в долларах и низкие — в евро, — рассказал старший экономист банка «Открытие» Максим Петроневич.
При установлении ставок банки отталкиваются и от спроса на валютные кредиты: компаниям требуются займы именно в долларах, поэтому депозиты в этой валюте востребованы кредитными организациями. Это дополнительно стимулирует их устанавливать доходность на сбережения в американской валюте выше, чем на другие денежные единицы.
При этом интерес к рублевым вкладам среди населения намного выше, чем к валютным. Открыть депозит в российской денежной единице можно под 7% годовых. Вслед за снижением ключевой ставки ЦБ проценты по рублевым вкладам будут снижаться, однако они по-прежнему более выгодны, чем депозиты в валюте.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
— Максимальная ставка по вкладам в долларах была зафиксирована в 2015 году. Тогда на фоне глобальной коррекции на развивающихся рынках российские банки для поддержания собственной валютной ликвидности были вынуждены повысить ставку по долларовым вкладам. В среднем по рынку в 2015-м она составляла 3,08%, — рассказал «Известиям» директор департамента операций на финансовых рынках банка «Русский стандарт» Максим Тимошенко.
Сейчас на розничном рынке валютные депозиты составляют около 20% всех привлеченных средств, или порядка $93 млрд, рассказала «Известиям» главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Это достаточно высокий показатель: например, на минимуме долларизации, в конце 2007 года, объем валютных вкладов составлял 13% депозитной базы, пояснила она.
А в чем копить?В банках опасаются, что ужесточение политики ЦБ в отношении вкладов в иностранных денежных единицах и программа дедолларизации могут подтолкнуть россиян выводить деньги из банковского сектора и хранить их «под подушкой». В условиях санкций такой сценарий выглядит слишком значительным риском для российской банковской системы, считают в финансовых организациях.
Аналогом долларовых депозитов могут стать вклады в других валютах, например, в евро, в швейцарских франках, в британских фунтах и даже в китайских юанях, считает директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton Игорь Николаев. Но эти валюты не так ликвидны по сравнению с долларом — не во всех отделениях их можно обменять, и это делает такие денежные единицы менее привлекательными для вложений, добавил он.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков
Еще одна альтернатива валютным депозитам — российские и зарубежные облигации. В условиях низкой инфляции это один из самых эффективных способов делать сбережения, считает эксперт.
— Дедолларизация — длительный процесс, который основывается на построении сильной, крупной и эффективной экономики. Недавно юань стал мировой резервной валютой, потому что китайская экономика — одна из ведущих в мире. Именно таков прямой путь к настоящей дедолларизации, — заключил Игорь Николаев.
По его мнению, процесс дедолларизации может приобрести глобальное значение на фоне мировых торговых войн. Европа тоже заинтересована в уменьшении объемов американской валюты во взаимных расчетах, что благоприятно скажется на российской дедолларизации
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Архив вкладов и счетов — Банк ВТБ
Мин. первонач. взнос (неснижаемый остаток)* | Срок привлечения денежных средств | Годовая процентная ставка | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
91–180 дней | 181–365 дней | 366–547 дней | 548–730 дней | 731–1094 дня | 1095 дней | |
1 000 – 30 000 000 ₽** | 2,35% | 2,45% | 2,50% | 2,50% | 2,05% | 2,05% |
Минимальная сумма вклада и неснижаемый остаток* от | Срок привлечения денежных средств | Годовая процентная ставка | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
91–180 дней | 181–365 дней | 366–547 дней | 548–730 дней | 731–1094 дня | 1095 дней | |
100 – 1 000 000 $** | 0,01% | 0,01% | 0,01% | 0,01% | 0,01% | 0,01% |
Минимальная сумма вклада и неснижаемый остаток* от | Срок привлечения денежных средств | Годовая процентная ставка | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
91–180 дней | 181–365 дней | 366–547 дней | 548–730 дней | 731–1094 дня | 1095 дней | |
100 – 1 000 000 €** | 0,01% | 0,01% | 0,01% | 0,01% | 0,01% | 0,01% |
* При минимальной сумме первоначального взноса от 1 000 ₽ / 100 $ / 100 € сумма неснижаемого остатка — 30 000 ₽ / 1000 $ / 1000 €. По остальным суммовым интервалам минимальный первоначальный взнос равен неснижаемому остатку. Шкала неснижаемых остатков для зарплатных клиентов и пенсионеров соответствует шкале неснижаемых остатков по вкладам, открытым на стандартных условиях.
** На сумму сверх максимальной проценты начисляются по ставке в размере 1/2 ставки по договору, начисляемой на сумму денежных средств, не превышающих максимальную сумму.
Как менялись ставки по вкладам в Сбербанке и в банковской системе РФ с 2014 года. Досье — Биографии и справки
ТАСС-ДОСЬЕ. 25 апреля 2016 года Сбербанк России снизил ставки по вкладам физических лиц. Обновленные ставки по депозитам находятся в диапазоне от 5,05% до 7,76% в рублях, от 0,1% до 3% в долларах США и от 0,01% до 2,06% в евро.
Динамика ставок Сбербанка с 2014 года
По состоянию на начало 2014 года, ставки по рублевым вкладам в Сбербанке (для Москвы и основных вкладов «Управляй», «Пополняй», «Сохраняй») составляли от 4,4% до 7,25% в долларах и от 0,3% до 2,25% в евро. Эти ставки действовали до октября 2014 года, когда они впервые были незначительно повышены (в два этапа, 10 и 14 октября) в пределах 0,5%. Вслед за этим ставки повышались еще 4 и 18 декабря.
Максимальные ставки по вкладам Сбербанк установил 24 декабря 2014 года, когда для привлечения валютной ликвидности ставки по долларовым депозитам были резко подняты до 5%, а в евро — до 4,9%. При этом даже на краткосрочные валютные депозиты от 100 долларов и евро действовали ставки от 3% до 3,5%. В рублях ставки по депозитам составляли от 8,1% до 10,3%.
С 1 апреля 2015 года Сбербанк начал планомерно снижать ставки по валютным депозитам (до 3,95% для долларовых вкладов и до 3,85% — для вкладов в евро).
Уже с 8 июля Сбербанк уменьшил доходность по валютным депозитам до 2,75% в долларах и менее 2% — в евро. Максимальная доходность по рублевым депозитам была установлена в размере 6,3 — 8,05%.
При этом, несмотря на начало очередного падения курса рубля в октябре 2015 года, Сбербанк осенью снижал ставки по валютным депозитам (16 октября и 24 ноября), в то время как ставки по рублевым депозитам с 8 июля 2015 года до 25 апреля 2016 года не менялись.
Динамика ставок по вкладам по России в целом
По данным ЦБ РФ, в январе 2014 г. средневзвешенные процентные ставки по вкладам до одного и свыше одного года составляли 5,3% и 7,33% соответственно в рублях; 2,01% и 2,75% — в долларах; 1,59% и 2,7% — в евро. Минимальный размер ставок был зафиксирован в марте 2014 года: 5,07% и 7,17% в рублях; 1,66% и 2,55% — в долларах; 1,35% и 2,18% — в евро.
Максимальная доходность была зафиксирована в январе 2015 года, когда банки опасались снижения ликвидности: из-за этого ставки на срок до и более одного года колебались на уровне 12,33% и 13,11% в рублях; 5,22% и 5,51% в долларах; 4,96% — в евро. Выше 4-5% средние ставки по валютным депозитам держались до мая-апреля 2015 года, затем начался спад их доходности. Перед очередным резким снижением курса рубля в октябре 2015 года ставки по рублевым депозитам составляли 6,92% и 8,87% соответственно, по депозитам в долларах: 1,7% и 3,05%, по депозитам в евро: 1,22% и 2,23%.
Согласно последним данным ЦБ РФ (на февраль 2016 года), ставки по депозитам в рублях на срок до и более одного года составляли 8,68% и 9,07% соответственно; в долларах: 1,58% и 2,52%; в евро: 0,94% и 1,47%.
Тарифы для вкладов
А Армавир Амурск Ангарск
Б Бикин Благовещенск Белогорск Биробиджан
В Владивосток Ванино Вяземский Волгоград Волжский Вологда Воронеж
Д Де-Кастри
Е Екатеринбург
И Иркутск
К Казань Краснодар Красноярск Комсомольск-на-Амуре Калининград Киров
М Москва
Н Нефтекамск Новороссийск Находка Николаевск-на-Амуре Нижний Новгород Новосибирск Нижний Тагил
О Октябрьский Омск
П Петрозаводск Переяславка Пермь
Р Ростов-на-Дону Рязань
С Санкт-Петербург Стерлитамак Сегежа Сыктывкар Сочи Ставрополь Советская Гавань Солнечный Соловьевск Самара Саратов
Т Туймазы Тында Томск Тюмень
У Уфа Ухта Уссурийск
Х Хабаровск Хор
Ч Чегдомын Челябинск Чита
Ю Южно-Сахалинск
Окружающая среда – Apple (RU)
Профили материалов
В производстве наших продуктов используется много материалов. Чтобы понять, на какие из них обратить внимание в первую очередь, мы создали профили их воздействия. На основе этих профилей мы анализируем влияние 45 материалов на экологию, социальную среду и глобальную систему поставок. В результате мы определили 14 материалов, которые стоит получать только путём переработки или из возобновляемых источников: алюминий, кобальт, медь, стекло, золото, литий, бумага, пластик, редкоземельные элементы, сталь, тантал, олово, вольфрам и цинк. Когда мы создадим непрерывный жизненный цикл для них, этот список будет увеличиваться — до тех пор, пока добыча любого сырья станет нам не нужна.
Посмотрите официальный документ с профилями воздействия материалов в формате PDF
Инновационные материалы
Мы стремимся создавать лучшие продукты из самых качественных материалов. Но иногда доступное вторсырьё не отвечает нашим требованиям к качеству. Для таких проблем мы находим новые решения. Например, мы разработали особый сплав для корпусов MacBook Air, Mac mini, iPad и Apple Watch. В них используется только переработанный алюминий, при этом качество материала остаётся очень высоким. Переработанное олово ни в чём не уступает первичному. Чтобы в этом убедиться, мы провели его проверку и начали использовать для пайки материнских плат в наших самых популярных устройствах.
Более экологичная упаковка
Упаковка — один из основных источников загрязнения окружающей среды. Мы сокращаем количество используемой упаковки, а при её разработке стараемся применять меньше пластика и больше переработанных материалов. В коробке для iPhone 7 мы заменили лоток из пластика на спрессованную целлюлозу — теперь она используется в упаковке большинства наших устройств. Все пластиковые пакеты в розничных магазинах мы заменили бумажными пакетами, которые производятся в основном из переработанных материалов. Создавая всё более экологичную упаковку, мы помогаем планете.
Бумага
Теперь мы получаем бумагу без ущерба для природы. С 2017 года 100% древесного волокна для наших бумажных упаковок поступает из вторичных материалов или сырья из контролируемых источников. Если требуется первичное древесное волокно, мы получаем его только в рационально управляемых лесных хозяйствах. А чтобы экологичное производство бумаги продолжало развиваться, мы в сотрудничестве с природоохранным фондом The Conservation Fund и Всемирным фондом дикой природы работаем над программой защиты лесов и рационального лесопользования. Она охватывает более 400 тысяч гектаров леса, используемого для лесозаготовки в США и Китае. Сохраняя лес, мы создаём благополучные условия и для местных жителей, и для дикой природы.
• Ведущие банки США по внутренним депозитам 2018
• Ведущие банки США по внутренним депозитам 2018 | StatistaПерейти к основному содержаниюПопробуйте наше корпоративное решение бесплатно!
(212) 419-8286
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
ЗарегистрироватьсяПожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьСохранить статистику в формате .XLS
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PNG
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PDF
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Показать ссылки на источники
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.
Показать подробные сведения об этой статистике
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.
Статистика закладок
Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.
Да, сохранить в избранном!
… и облегчить мне исследовательскую жизнь.
Изменить параметры статистики
Для использования этой функции вам потребуется как минимум Одиночная учетная запись .
Базовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ к статистике 1 м
- Скачать в формате XLS, PDF и PNG
- Подробные ссылки
$ 59 39 $ / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Дополнительная статистика
Learn подробнее о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.
FDIC. (9 февраля 2019 г.). Ведущие банки США в 2018 году по внутренним депозитам (в миллиардах долларов США) [График]. В Statista. Получено 22 апреля 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/727545/top-banks-usa-by-domestic-deposits/
FDIC. «Ведущие банки США в 2018 году по внутренним депозитам (в миллиардах долларов США)». Диаграмма. 9 февраля 2019 года. Statista. По состоянию на 22 апреля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/727545/top-banks-usa-by-domestic-deposits/
FDIC.(2019). Ведущие банки США в 2018 году по внутренним депозитам (в миллиардах долларов США). Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 22 апреля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/727545/top-banks-usa-by-domestic-deposits/
FDIC. «Ведущие банки США в 2018 году по внутренним депозитам (в миллиардах долларов США)». Statista, Statista Inc., 9 февраля 2019 г., https://www.statista.com/statistics/727545/top-banks-usa-by-domestic-deposits/
FDIC, Ведущие банки США в 2018 г., внутренние депозиты (в млрд U.Долларов) Statista, https://www.statista.com/statistics/727545/top-banks-usa-by-domestic-deposits/ (последнее посещение 22 апреля 2021 г.)
Депозитов на цифровые банковские счета в 2018 г.
Банки, которые давным-давно возглавляли платформу онлайн-депозитов, показали двузначный рост депозитов в годовом исчислении, опережая темпы роста в крупнейших банках страны.
Ряд традиционных банков открыли онлайн-счета, чтобы привлечь новых клиентов, но эти крупные банки на несколько лет отстают от своих аналогов в цифровом мире.Один из руководителей Discover Financial Services сказал, что даже в то время, когда филиалы банков вытесняют рынок цифровых депозитов, компания, которая расширила свои онлайн-продукты еще в 2009 году, остается равнодушной к новым участникам — по крайней мере, на данный момент.
«Это очень ранние дни», — сказал в интервью Ариджит Рой, вице-президент по депозитам. «Возможно, эффект займет немного времени, чтобы разыграться … но мы не наблюдаем каких-либо побочных эффектов или замедления [в наших депозитах]».
Discover увеличила свои депозиты на 15.3% в годовом исчислении в четвертом квартале 2018 года, а аналогичные цифровые компании Synchrony Financial и Ally Financial Inc. увеличили депозиты более чем на 13%.
Крупнейшие банки США продемонстрировали рост примерно на 5% или меньше, а депозиты Wells Fargo & Co. и U.S. Bancorp сократились из года в год. Федеральная резервная система четыре раза повышала процентные ставки в 2018 году, а руководители филиалов банков отметили замедление роста беспроцентных депозитов в условиях роста ставок.
Но некоторые компании, такие как Goldman Sachs Group Inc., а затем Citizens Financial Group Inc., добились успеха в целевых цифровых предложениях.
Marcus от Goldman Sachs, цифровое высокодоходное сберегательное предложение для потребителей, запущенное в октябре 2016 года. По словам представителя компании, за три года, прошедшие с тех пор, Маркус привлек 35 миллиардов долларов в США и Великобритании. Это сделало бы его 43-м по величине банком в США по депозитам с ценой чуть ниже Signature Bank с ценой 36 долларов.1 миллиард, согласно анализу финансовых показателей за третий квартал 2018 года S&P Global Market Intelligence.
ПрограммаCitizens Access, минимальный остаток на счету которой составляет 5000 долларов, собрала средства из всех 50 штатов в течение нескольких недель после запуска. За первые шесть месяцев компания привлекла около 3 миллиардов долларов депозитов, превысив цель компании на 1 миллиард долларов.
По словам Роя,And Ally провела «агрессивное» рекламное предложение, которое побудило часть клиентов Discover переводить средства на счета Ally.После этой акции в четвертом квартале 2018 года Ally зафиксировал лучший в истории квартал по приросту депозитов.
Крупные банки, такие как JPMorgan Chase & Co. и PNC Financial Services Group Inc., запускают онлайновые и мобильные продукты, пытаясь удержать клиентов, которым нужен более технологичный опыт. Тем не менее, по словам Роя, большая часть новых депозитов Discover поступает из традиционных банков с филиальной сетью. Председатель, президент и генеральный директор PNC Уильям Демчак сказал, что его банк привлекает долю депозитов от более мелких банков, согласно расшифровке отчета компании о прибылях и убытках за 4 квартал 2018 года.
PNC запустил стратегию онлайн-банкинга в июле 2018 года. Региональный банк, который сосредоточен на северо-востоке, планирует использовать новое онлайн-предложение для сбора депозитов в определенных географических регионах, прежде чем закрепить свое присутствие на этих рынках с помощью физических отделений. По словам Демчака, сегодня онлайн-депозиты составляют «такое небольшое количество» от общих депозитов PNC, что они еще не повлияли на бета-версию банка.
В то время как традиционные банки, такие как PNC, добавляют конкуренцию на онлайн-рынок, Демчак сказал, что PNC еще предстоит увидеть «массовую конкуренцию» за традиционные депозиты или депозиты, полученные от людей, которые хотят получить банк в физическом отделении.
Для традиционных банков депозиты смещаются в зависимости от услуг, а не из-за процентной ставки, которую банк предлагает своим клиентам, сказал Демчак. Но большая часть борьбы за депозиты от потребителей с цифровым мышлением сосредоточена на процентной ставке, которую банки платят своим клиентам.
Marcus and Synchrony в настоящее время предлагает 2,25% годовых, а Citizens Access — 2,35%. Ally начисляет 2,20% на депозиты, а Discover предлагает 2,10%. Рой из Discover сказал, что карточная компания «никогда» не будет лидером по рейтингам.Он подчеркнул, что «отличное качество обслуживания клиентов», связанное с колл-центрами Discover, службой поддержки клиентов и мобильным приложением, выделяет компанию в других отношениях.
«Миллионы клиентов по всей стране носят наш логотип в карманах», — сказал Рой. «Из-за наших карточных отношений [мы] не должны лидировать по ставке».
Финансовое учреждение | Государственные Депозиты |
---|---|
Банк Америки, Н.А. | 701 724 |
Bankwell Bank | 28 516 |
Berkshire Bank (регион CBT) | 5 627 |
Chelsea Groton Bank | 110 357 |
Citizens Bank, N.А. | |
Общество сбережений Коллинсвилля | 442 |
Connecticut Community Bank, N. A. | 2 674 |
Дайм Банк | 31 579 |
Восточный сберегательный банк | 11 724 |
Essex Savings Bank | 2,369 |
Банк округа Фэрфилд | 43 288 |
Фармингтон Банк | 424,588 |
Fieldpoint Private Bank & Trust | 0 |
First Bank of Greenwich, (The) | 0 |
First County Bank | 2,259 |
First National Bank of Suffield, (The) | 4,545 |
Банк Первой Республики | 250,339 |
Guilford Savings Bank, (The) | 2 961 |
Банк родного города | 26 861 |
HSBC Bank USA, N. А. | 0 |
Ион Банк | 42 825 |
Jewett City Savings Bank | 12 385 |
JPMorgan Chase Bank, N.A. | 96 442 |
Банк ключей | 22 398 |
Laurel Road Bank | 2,448 |
Liberty Bank | 86 372 |
Litchfield Bancorp | 9 887 |
Трастовая компания производителей и трейдеров | 6,640 |
Milford Bank, (The) | 4 815 |
National Iron Bank, (The) | 7 348 |
Newtown Savings Bank | 36 878 |
Северо-западный общественный банк | 20 285 |
Патриот Банк, Н. А. | 5 987 |
Народный объединенный банк | 385 932 |
Прайм Банк | 0 |
Putnam Bank | 17023 |
Salisbury Bank & Trust Company | 20 093 |
Сантандер Банк, Н.А. | 11310 |
Сберегательный банк Данбери | 12 521 |
Savings Institute Bank & Trust Company | 41 169 |
Simsbury Bank & Trust Company, (The) | 67 739 |
Stafford Savings Bank | 5,926 |
Start Community Bank | 9,563 |
ТД Банк, Н. А. | 785 219 |
Thomaston Savings Bank | 37 965 |
Сберегательный банк Торрингтона, (The) | 3 322 |
Union Savings Bank | 91 853 |
United Bank | 295,111 |
U.S. Bank, N.A. Corporate Trust Services | 1,179 |
Вашингтонская трастовая компания Вестерли, (The) | 475 |
Webster Bank, N.A. | 1,327,879 |
Wells Fargo Bank, N. A. | 132 692 |
Westfield Bank | 4 076 |
Виндзорская федеральная ссудо-сберегательная ассоциация | 22 250 |
Общее количество учреждений: 54 | 5,448,084 |
Подача документов на 30 июня 2018 г.
Сводка депозитов (SOD) — это ежегодный обзор депозитов филиалов по состоянию на 30 июня для всех организаций, застрахованных FDIC, в том числе застрахованных U.С. отделения иностранных банков. Все учреждения, имеющие филиалы, обязаны предоставить анкету; учреждения, имеющие только главный офис, освобождаются от уплаты налогов. Все ответы на опрос необходимо заполнить до 31 июля 2018 г. Продление срока подачи заявок не предоставляется.
Заявление о применимости к организациям с совокупными активами менее 1 миллиарда долларов: Это письмо финансового учреждения распространяется на все организации, застрахованные FDIC.
Письмо о финансовом учреждении
FIL-27-2018
15 мая 2018 г.
Сводка обзора депозитов
Подача на 30 июня 2018 г.
The Summary of Deposits (SOD) — это ежегодный обзор депозитов филиалов по состоянию на 30 июня для всех застрахованных FDIC организаций, включая застрахованные U.С. отделения иностранных банков. Учреждения с филиалами должны подать опрос в FDIC до 31 июля 2018 г. Учреждения, у которых есть только главный офис, освобождаются от уплаты налогов, однако они будут включены в результаты опроса на основе общих депозитов, указанных в их июньском отчете об обращениях. Публикация данных обследования зависит от своевременной и точной подачи документов учреждениями-респондентами; следовательно, продление срока подачи заявок предоставлено не будет.
Порядок подачи документов
FDIC собирает данные SOD Survey, используя центральное хранилище данных (CDR) FFIEC.Учреждения должны либо заполнить опрос непосредственно в CDR, либо использовать программное обеспечение поставщика, чтобы подготовить и отправить свои ответы на опрос в CDR. Поставщики программного обеспечения, которые могут помочь с регистрацией SOD, перечислены ниже.
Доступ к центральному репозиторию данных
Лицо, ответственное за подачу опроса SOD учреждения, должно иметь учетную запись в CDR. Отдельная учетная запись CDR не требуется, если отправитель SOD и отправитель отчета о звонках являются одним и тем же лицом.
Если у вас еще нет учетной записи CDR, вам следует запросить учетную запись как можно скорее, чтобы вы могли успешно отправить свой опрос SOD . Выполните следующие действия, чтобы запросить учетную запись в CDR.
1. Посетите веб-сайт CDR по адресу: https://cdr. ffiec.gov/cdr.
2. Нажмите «Войти», чтобы начать.
3. Нажмите «Запросить учетную запись» внизу синего поля.
4. Просмотрите официальное уведомление и политику конфиденциальности FFIEC и нажмите «Принять и продолжить».«
5. Введите информацию о вашей новой учетной записи:
а. Делегированный администратор сайта (DSA) в каждом учреждении отвечает за управление пользователями CDR в этом учреждении. Выберите «Да», если вы создаете учетную запись DSA, или «Нет», если вы не создаете учетную запись DSA.
г. Чтобы продолжить, заполните обязательные поля в разделах «Информация об учетной записи» и «Информация о профиле».
г. Для заполнения поля «Организация»:
и.Нажмите «Выбрать организацию» справа от поля.
ii. Найдите свое финансовое учреждение, введя название организации или номер сертификата FDIC и нажав кнопку «Поиск» вверху.
Важно! Проверьте название своего финансового учреждения и номер сертификата FDIC в результатах поиска . Если вы не выберете правильное название организации, ваш запрос не будет обработан правильно.
iii. Нажмите на название своей организации, чтобы заполнить «Профильную информацию».«
6. Нажмите «Запросить учетную запись» вверху страницы.
7. Щелкните «Щелкните для выхода» на странице «Регистрация прошла успешно».
8. После успешной отправки запроса, пожалуйста, свяжитесь со службой поддержки CDR по телефону или электронной почте, чтобы завершить процесс регистрации . Укажите свое имя пользователя и номер сертификата FDIC вашего учреждения, чтобы ускорить утверждение вашей новой учетной записи. Администратор безопасности CDR рассмотрит и обработает ваш запрос, и вы получите уведомление по электронной почте, когда ваша учетная запись станет активной.
Техническая помощь по регистрации учетной записи CDR доступна через службу поддержки CDR:
Часы работы: | Понедельник — Пятница | |
9:00 — 20:00 (восточноевропейское время) | ||
Телефон: | 1-888-CDR-3111 | |
Факс: | 1-703-774-3946 | |
Эл. Почта: | [email protected] |
Параметры электронного архива
Учреждения должны либо использовать программное обеспечение поставщика для подготовки и отправки ответов на опрос в CDR, либо заполнить опрос непосредственно в CDR.
Если вы используете программное обеспечение поставщика для подготовки и отправки опроса в CDR : Следующие поставщики разработали программное обеспечение для помощи в регистрации SOD. Учреждения должны напрямую связываться с этими поставщиками для получения дополнительной информации об их продуктах и услугах.
Если вы используете CDR для заполнения опроса : эта опция позволяет учреждению заполнять опрос непосредственно в CDR. Учреждения могут представить пересмотренную структуру филиалов и географическую информацию вместе с опросом, редактировать и проверять данные SOD и отправлять заполненный опрос. Учреждения могут получить доступ к опросу SOD в CDR по адресу https://cdr. ffiec.gov/cdr.
Инструкции по отчетности
Подробные инструкции по составлению отчетов SOD Survey 2018 доступны на веб-сайте FDIC Summary of Deposits по адресу www.fdic.gov/sod.
Сводка сроков депозитов 2018
До 15 июня 2018 г. — Учреждения должны проверять информацию о филиалах (названия филиалов, физические адреса и типы услуг) на веб-сайте FDIC BankFind по адресу https://research.fdic.gov/bankfind. Исправления к этой информации могут быть отправлены в Отдел сбора и анализа данных FDIC по адресу [email protected]. Корреспонденция должна включать как минимум: название банка, номер сертификата FDIC и филиал UNINUM.Исправления, не представленные до 15 июня 2018 г., должны быть включены в исследование SOD.
Начиная с 1 июля 2018 г. — Учреждения могут начать подавать свой опрос SOD на 30 июня 2018 г. Тем не менее, FDIC рекомендует организациям представить отчет о вызовах за 30 июня 2018 г. до подачи опроса SOD, чтобы можно было сравнить депозиты итоги между двумя отчетами. Кроме того, если ваше учреждение использует программное обеспечение поставщика и в последний момент меняло информацию о филиале, проконсультируйтесь со своим поставщиком, чтобы убедиться, что ваше программное обеспечение будет синхронизировано с самой последней информацией в CDR.
31 июля 2018 г. — Ваш заполненный опрос SOD должен быть получен до 31 июля 2018 г. Продление времени для отправки данных SOD не предоставляется .
1 октября 2018 г. — Результаты исследования SOD будут опубликованы на веб-сайте FDIC «Сводка депозитов» по адресу https://www5.fdic.gov/sod/ не позднее 1 октября 2018 г. Для получения уведомления по электронной почте, когда состоится 2018 г. Становятся доступными данные SOD и отчеты о доле на рынке депозитов. Подпишитесь на рассылку обновлений по адресу www.fdic.gov/about/subscriptions.
Электронные поправки в CDR
После представления первоначальной информации обследования SOD 2018 учреждения могут вносить поправки в данные SOD непосредственно в CDR или с помощью программного обеспечения поставщика. При необходимости могут быть внесены поправки и за предыдущий 2017 год. вкладов в филиале всего . После первоначальной публикации результатов исследования SOD к 1 октября 2018 г. поправки будут отражаться в периодических обновлениях.
Помощь
Для получения помощи с регистрацией учетной записи CDR или по другим вопросам, связанным с системой, обратитесь в службу поддержки CDR по телефону 1-888-CDR-3111 или по электронной почте [email protected]. По всем остальным вопросам, касающимся SOD Survey, учреждения должны обращаться к назначенному им аналитику. Если вы не знаете аналитика, назначенного в ваше учреждение, вам следует связаться с отделом сбора и анализа данных FDIC по телефону 1-800-688-3342. Вы также можете запросить помощь по электронной почте на sod @ fdic.губ.
Дайан Эллис
Директор
Отдел страхования и исследований
Вот что RBI говорит о банковских сберегательных депозитах в 2018-19 годах, рост банка, другие подробности
ВВП страны вырос на 5 процентов за квартал, закончившийся 30 июня.
По данным Резервного банка Индии (RBI), опубликованным в Справочнике статистики по экономике Индии на 2018-19 гг., Совокупные сберегательные депозиты банков государственного и частного секторов (ОВО) составляли 39,72 крор рупий по состоянию на 31 марта 2019 года.С другой стороны, доля иностранных банков в сберегательных вкладах в том же фискальном бюджете составила 58 630 крор, как показали данные. Общая сумма сберегательных вкладов в коммерческих банках, включая иностранные, в 2018-19 годах составила 40,31 миллиона рупий крор, по сравнению с 36,55 миллиона рупий в 2017-18 годах.Вот 10 вещей, которые нужно знать:
По данным, сберегательные депозиты в банках в 2017-18 годах составляли 35,99 крор рупий.
В том же финансовом году сберегательные депозиты в иностранных банках составляли 55 896 крор рупий.
Рост кредитования банков государственного сектора увеличился на 8,7 процента, в то время как совокупный рост депозитов составил 6,7 процента в конце первого квартала, закончившегося в июне.
Совокупные депозиты в плановых коммерческих банках показали двузначный рост в первом квартале финансового года после периода почти двух лет. Однако данные показали, что рост банковского кредитования незначительно снизился.
Совокупные депозиты выросли на 10,1% за квартал, закончившийся 30 июня, против 7% за тот же период годом ранее.
Рост кредита иностранных банков составил 5,4 процента, а совокупный рост депозитов составил 19,3 процента, согласно квартальным данным по депозитам и кредитам коммерческих банков, опубликованным ранее в этом месяце.
Банковский кредит в период с апреля по июнь этого года вырос на 11,7% по сравнению с ростом на 11,1% за тот же период прошлого финансового года.
Частные банки зарегистрировали рост совокупных депозитов на 16,3% и на 17%.5 процентов в банковском кредите в первом квартале финансового года. Банки государственного сектора имели рост депозитов на 6,7 процента и рост банковских кредитов на 8,7 процента в том же квартале.
Официальные данные, опубликованные в прошлом месяце, показали, что ВВП или валовой внутренний продукт страны вырос на 5 процентов за квартал, закончившийся 30 июня, что стало самым медленным темпом с марта 2013 года.
Данные по ВВП высветили озабоченность по поводу спада в экономия на фоне сокращения производства и тысяч сокращений рабочих мест в автомобильном секторе.
Ожидание ответа для загрузки …
Воскресенье | |
14:00 — 21:00 | Прибытие и заезд |
18:00 — 19:00 | Ужин |
19:30 — 19:40 | Вступительные комментарии персонала сайта GRC / Приветствие председателя GRC |
19:40 — 21:30 | Геохимическая эволюция гидросферы и литосферы Земли Руководитель обсуждения: Росс Лардж (Университет Тасмании, Австралия) |
19:40 — 19:45 | Вступительное слово |
19:45 — 20:10 | Питер Кавуд (Школа Земли, атмосферы и окружающей среды, Университет Монаша, Австралия) «Эволюция литосферы и ее связь с системой Земля» |
20:10 — 20:20 | Обсуждение |
20:20 — 20:45 | Джессика Уайтсайд (Саутгемптонский университет, Великобритания) «Кислотные океаны и массовые вымирания: как плохие дни на планете Земля привели к появлению критически важных добывающих ресурсов» |
20:45 — 20:55 | Обсуждение |
20:55 — 21:20 | Тимоти Лайонс (Калифорнийский университет, Риверсайд, США) «Новые взгляды на динамику атмосферы и океана в протерозое и совместную эволюцию жизни и твердой Земли» |
21:20 — 21:30 | Обсуждение |
понедельник | |
7:30 — 8:30 | Завтрак |
9:00 — 12:30 | Процессы минерализации в океанах Руководитель обсуждения: Thomas Monecke (Колорадская горная школа, США) |
9:00 — 9:30 | Корнел де Ронд (GNS Science, Новая Зеландия) «Гидротермальные системы внутриокеанских дуг: магматическое влияние» |
9:30 — 9:45 | Обсуждение |
9:45 — 10:15 | Марк Ханнингтон (GEOMAR — Центр исследований океана им. Гельмгольца, Киль, Германия) «Транспортировка металлов в исландских геотермальных системах: значение для понимания геохимии современных гидротермальных систем морского дна» |
10:15 — 10:30 | Обсуждение |
10:30 — 11:00 | Групповое фото / кофе-брейк |
11:00 — 11:30 | Susan Humphris (Океанографический институт Вудс-Хоул, США) «Связи между магматическими, гидротермальными и тектоническими процессами в центрах океанического спрединга» |
11:30 — 11:45 | Обсуждение |
11:45 — 12:15 | Родни Аллен (вулканические ресурсы, Швеция) «Процессы минерализации под океаном: граница между VMS и замещения, связанные с вторжением» |
12:15 — 12:30 | Обсуждение |
12:30 — 13:30 | Обед |
13:30 — 16:00 | Свободное время |
15:00 — 16:00 | Время работы GRC Power Hour — это дополнительное неформальное собрание, открытое для всех участников собрания. Он призван помочь решить проблемы, с которыми женщины сталкиваются в науке, и поддержать профессиональный рост женщин в наших сообществах, предоставляя открытый форум для обсуждения и наставничества. Организатор: Сара Глисон (Немецкий исследовательский центр геофизических исследований GFZ, Германия) |
16:00 — 18:00 | Постерная сессия |
18:00 — 19:00 | Ужин |
19:30 — 21:30 | Ограничение продолжительности геохимических процессов Руководитель обсуждения: Кэти Эванс (Университет Кертина, Австралия) |
19:30 — 19:55 | Роберт Кризер (Университет Альберты, Канада) «Связь возраста повторного осаждения пирита с внутренними минералогическими и химическими характеристиками: примеры из отложений руд» |
19:55 — 20:10 | Обсуждение |
20:10 — 20:35 | Стивен Редди (Университет Кертина, Австралия) «Геохимические процессы и геологические временные рамки: выводы из наномасштаба» |
20:35 — 20:50 | Обсуждение |
20:50 — 21:15 | Катя Декарт (Чилийский университет, Чили) «Сроки и продолжительность сложных гидротермальных систем: насколько хорошо мы можем решить эту проблему? Пример: месторождение Cu (-Mo) порфира Рио-Бланко-Лос-Бронсес, Чили» |
21:15 — 21:30 | Обсуждение |
вторник | |
7:30 — 8:30 | Завтрак |
9:00 — 12:30 | Процессы минерализации в бассейнах Руководитель обсуждения: Стив Пирси (Мемориальный университет Ньюфаундленда, Канада) |
9:00 — 9:30 | Joseph Magnall (Немецкий исследовательский центр геофизических исследований GFZ, Потсдамский центр им. Гельмгольца, Германия) «Где встречаются диагенетические и гидротермальные процессы: новые идеи о формировании массивных сульфидных залежей в осадочных породах» |
9:30 — 9:45 | Обсуждение |
9:45 — 10:15 | Указ Софи (Геологическая служба Бельгии, Королевский бельгийский институт естественных наук, Бельгия) «Гипергенные процессы в осадочных бассейнах» |
10:15 — 10:30 | Обсуждение |
10:30 — 11:00 | Кофе-брейк |
11:00 — 11:30 | Стивен Робертс (Саутгемптонский университет, Великобритания) «Замбийский медный пояс: от классики к спорным» |
11:30 — 11:45 | Обсуждение |
11:45 — 12:15 | Брюс Эглингтон (Университет Саскачевана, Канада) «Долгосрочные закономерности в эволюции Земли и их влияние на формирование бассейнов и региональную минерализацию (и призыв к более качественным представленным данным)» |
12:15 — 12:30 | Обсуждение |
12:30 — 13:30 | Обед |
13:30 — 16:00 | Свободное время |
16:00 — 18:00 | Постерная сессия |
18:00 — 19:00 | Ужин |
19:30 — 21:30 | Сохранение, обогащение и уничтожение рудных месторождений Руководитель обсуждения: Эдуардо Кампос (Католический университет дель Норте, Чили) |
19:30 — 19:55 | Томас Биссиг (Goldcorp Inc., Канада) «Сохранение андских порфировых и эпитермальных отложений: история важнее, чем климат и эрозия!» |
19:55 — 20:10 | Обсуждение |
20:10 — 20:35 | Лаура Эвенстар (Школа наук о Земле, Бристольский университет, Соединенное Королевство) «Можем ли мы наложить более жесткие ограничения на условия, необходимые для обогащения супергенами?» |
20:35 — 20:50 | Обсуждение |
20:50 — 21:15 | Родриго Рикельме (Католический университет дель Норте, Чили) «Геоморфологические ограничения происхождения и сохранения супергенных отложений в пустыне Атакама» |
21:15 — 21:30 | Обсуждение |
среда | |
7:30 — 8:30 | Завтрак |
9:00 — 12:30 | Процессы минерализации, связанные с деформацией Руководитель обсуждения: Тимоти Ирландия (First Quantum Minerals, Австралия) |
9:00 — 9:30 | Мюррей Аллан (Teck Resources Limited, Канада) «От столкновения до коллапса: орогенная минерализация золота в развивающихся канадских кордильерах» |
9:30 — 9:45 | Обсуждение |
9:45 — 10:15 | Анна Фонсека (SRK Consulting, Канада) «Расшифровка структурных элементов управления с помощью инфракрасной спектроскопии» |
10:15 — 10:30 | Обсуждение |
10:30 — 11:00 | Кофе-брейк |
11:00 — 11:30 | Стеффен Хагеманн (Университет Западной Австралии, Австралия) «Влияние деформации, гидротермальных изменений и потока флюидов в гигантских железорудных провинциях» |
11:30 — 11:45 | Обсуждение |
11:45 — 12:15 | Gloria Arancibia (Папский католический университет Чили, Чили) «Структурный контроль депозитов IOCG в северной части Чили, от региональных до микроскопических масштабов» |
12:15 — 12:30 | Обсуждение |
12:30 — 13:30 | Обед |
13:30 — 16:00 | Свободное время |
16:00 — 18:00 | Постерная сессия |
18:00 — 19:00 | Ужин |
19:30 — 21:30 | Геохимическое обнаружение рудных месторождений Руководитель обсуждения: Шон Баркер (Университет Тасмании, Австралия) |
19:30 — 19:55 | Джереми Воан (Barrick Gold Exploration, США) «Тестирование и реконструкция модели месторождения золота Карлинского типа с использованием геохимии высокого разрешения» |
19:55 — 20:10 | Обсуждение |
20:10 — 20:35 | Джейми Уилкинсон (Музей естественной истории, Лондон, Великобритания) «Навигация в порфирово-эпитермальном пространстве с использованием химии пропилитовых минералов» |
20:35 — 20:50 | Обсуждение |
20:50 — 21:15 | Пол Агнью (Rio Tinto Exploration, Австралия) «Оценка фертильности Porphyry Cu: предстоящие задачи и почему это важно» |
21:15 — 21:30 | Обсуждение |
Четверг | |
7:30 — 8:30 | Завтрак |
8:30 — 9:00 | Деловая встреча |
9:00 — 12:30 | Процессы минерализации, связанные с магматизмом Руководитель обсуждения: Изабель Чамбефорт (GNS Science, Новая Зеландия) |
9:00 — 9:30 | Саймон Джовитт (Университет Невады, Лас-Вегас, США) «Крупные магматические провинции и металлогения: связи между событиями LIP и образованием залежей полезных ископаемых» |
9:30 — 9:45 | Обсуждение |
9:45 — 10:15 | Адам Саймон (Мичиганский университет, США) «Генетический континуум между отложениями оксида железа-меди-золота и оксида железа-апатита, возникших из дуговых магм» |
10:15 — 10:30 | Обсуждение |
10:30 — 11:00 | Кофе-брейк |
11:00 — 11:30 | Чжаошань Чанг (Колорадская горная школа, США) «Транспортировка металлов для эпитермальных месторождений с высоким содержанием сульфидейшн: новая модель» |
11:30 — 11:45 | Обсуждение |
11:45 — 12:15 | Элисон Руст (Школа наук о Земле, Бристольский университет, Соединенное Королевство) «Извержения вулканов: друг и враг порфировых отложений» |
12:15 — 12:30 | Обсуждение |
12:30 — 13:30 | Обед |
13:30 — 16:00 | Свободное время |
16:00 — 17:30 | Постерная сессия |
17:30 — 19:30 | Направления на будущее: следующий этап геохимических исследований месторождений полезных ископаемых Руководитель обсуждения: Джон Томпсон (Корнельский университет / PetraScience Consultants, Канада) |
17:30 — 17:55 | Крис Войси (Университет Монаша, Австралия) «Асейсмическое усовершенствование орогенных золотых систем» |
17:55 — 18:05 | Обсуждение |
18:05 — 18:35 | Хорхе Карриедо (Lundin Mining Corporation, Канада) «Перспективы будущего: перспективы отрасли» |
18:35 — 18:45 | Обсуждение |
18:45 — 19:15 | Christoph Heinrich (ETH Zurich, Switzerland) «Направления будущего: академическая перспектива» |
19:15 — 19:25 | Обсуждение |
19:25 — 19:30 | Заключительное слово |
20:00 — 21:00 | Ужин |
Пятница | |
7:30 — 8:30 | Завтрак |
9:00 | Отправление |
Скачкообразные депозиты: R.И. (2018-2019)
В течение последних десяти лет или около того резкое увеличение депозитов было существенной проблемой в управлении активами / пассивами. Во время Великой рецессии 2007-2009 годов и после нее в банковской отрасли наблюдался значительный приток депозитов, поскольку инвесторы в недвижимость и акции закрывали позиции и искали безопасные места для хранения своих денег и переживания бури. Влияние этого бегства на безопасность было усугублено спонсируемыми правительством инициативами, такими как Программа гарантирования транзакционных счетов (TAG), и повышением уровня федерального страхования вкладов.
В результате банки испытали значительный рост депозитов, и хотя такой резкий рост депозитов обычно рассматривался бы как положительный момент, почти полное исчезновение спроса на ссуды оставило у многих банков гораздо больше депозитных долларов, чем они могли эффективно использовать. В свою очередь, уровень рыночной ликвидности резко вырос, но рентабельность снизилась. В целях данной статьи мы будем называть эти средства, перемещаемые из недвижимости, акций или любых других инвестиций в банковскую систему, как резервные депозиты первого типа.
Эффект от этих всплесков депозитов I типа усугублялся движением денег, уже присутствовавшим в банковской системе. Поскольку ставки CD резко упали во время и после экономического кризиса, держателям CD не было предоставлено никаких стимулов, чтобы их деньги были заблокированы на срочных депозитах. Фактически, ставки CD в большинстве учреждений упали до уровней, сравнимых с ставками, выплачиваемыми по счетам NOW, счетам денежного рынка и сберегательным счетам, или лишь немного превышающим их. По мере наступления срока погашения срочных вкладов держатели CD обычно переводили остатки на более ликвидные бессрочные депозиты (NMD), даже включая беспроцентные депозитные счета до востребования для удобства.Эти бывшие держатели компакт-дисков по существу временно размещали свои деньги на счетах NMD, просто ожидая, пока ставки CD вернутся к тому, что, по их мнению, было более нормальным уровнем, после чего они переводили остатки на срочные вклады. Мы будем называть эти доллары, перемещаемые внутри банковской системы с CD на NMD, резкими депозитами типа II.
Это движение средств не осталось незамеченным регулирующими органами. Хотя сначала вы могли подумать, что повышение ликвидности и снижение затрат на финансирование, безусловно, были бы хорошими вещами, для беспокойства была веская причина или даже причины.Банки иногда использовали поступления от дополнительных депозитов типа I для финансирования роста ссуд, и даже чаще для инвестирования в ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, и долгосрочные облигации с правом отзыва, чтобы максимизировать маржу. Хотя НПРО обычно считаются стабильными источниками финансирования, стабильность резких депозитов типа I была весьма сомнительной. То есть было неизвестно, как долго вкладчики будут готовы оставить эти доллары в банковской системе, прежде чем они переведут средства обратно в недвижимость, акции и другие инвестиции, в которые они ранее были вложены.Очевидный риск заключался в том, что, если эти вкладчики решат снять свои деньги, банки могут оказаться не в состоянии удовлетворить потребность в финансировании, если депозиты были вложены в ссуды или другие неликвидные активы. Как минимум, убытки могут быть понесены, если банковские ценные бумаги будут проданы в неподходящее время.
Регулирующие органы также были обеспокоены тем, что увеличение NMD как по разовым депозитам типа I, так и по типу II маскировало долгосрочный риск процентной ставки для многих банков. Как отмечалось ранее, НПРО обычно считаются одними из самых стабильных источников финансирования для банков.По мере того, как НРО выросли за счет увеличения депозитов, долгосрочный процентный риск для большинства банков, похоже, снизился. По сути, результаты расчетов оценки капитала (экономическая стоимость капитала, рыночная стоимость капитала и т. Д.) Улучшились, поскольку модели IRR обычно предполагали, что NMD были намного более стабильными и имели более длительный срок действия, чем другие источники финансирования, такие как CD и займы. Эти более длительные предполагаемые сроки жизни / дюрации привели к увеличению депозитных премий и, как правило, к лучшим результатам модели IRR. Учитывая потенциальный риск ликвидности и процентной ставки, связанный с увеличивающимися депозитами, регулирующие органы ожидали, что банки пересмотрят состав своих депозитов, определят потенциальные увеличенные депозиты и рассмотрят риск (ы), связанный с такими депозитами.Хотя эти ожидания, безусловно, были разумными в течение десяти лет после Великой рецессии, теперь возникает вопрос: «Все ли это имеет значение?» То есть, «не решена ли проблема всплесков депозитов?»
Как видно из названия этой статьи, ответ — «нет, это не имеет значения» и «да, отчисления мертвы». Аргумент действительно довольно прост, когда речь идет о резких депозитах первого типа. Как отмечалось ранее, это было бегство к гарантийным депозитам, которые хлынули в банковскую систему во время и сразу после экономического кризиса, и большая часть этих депозитов представляла собой доллары, полученные от инвестиций в акционерный капитал и недвижимость.Поскольку рынки акций и недвижимости восстановились за последние 10 с лишним лет, любые вкладчики, заинтересованные в реинвестировании на этих рынках, вероятно, должны были бы вывести эти деньги из банков, чтобы купить эти инвестиции. Очевидно, что любые действительно нестабильные депозиты, которые поступали в банковскую систему через резкие депозиты типа I, с тех пор покинули банковскую систему. Фактически, эти деньги, вероятно, ушли несколько лет назад. Более того, любые из этих денег, которые не покинули банковскую систему, больше не следует рассматривать как всплеск, потому что нет никаких доказательств или убедительных аргументов в пользу того, что эти депозиты больше имеют повышенные характеристики волатильности.
Это оставляет нас с отложениями всплеска типа II; доллары, которые оставались в банковской системе, перетекли из компакт-дисков в НПРО. Это средства, которые предположительно временно размещались на высоколиквидных счетах NMD до тех пор, пока ставки CD не увеличились настолько, чтобы побудить держателя депозита перевести свои деньги обратно на менее ликвидные, но более прибыльные срочные вклады. Итак, мы снова спрашиваем: «Неужели проблема с резервами [Type II] Surge Deposits не решена?» И снова ответ — «да», учитывая резкий скачок ставок CD в первой половине 2019 года, когда мы наблюдали рост ставок, которых не было с 2007 года; нередки случаи, когда годовые ставки CD равнялись 2.50% — 2,75% и пятилетние ставки CD 3,25% и более. В то же время большинство банков оставляли ставки NMD на уровне или около своего исторического минимума, часто 0,50% или ниже, что должно было быть более чем достаточным стимулом для увеличения вкладчиков для перевода своих припаркованных средств обратно в продукты CD. Таким образом, похоже, что, как и средства от Скачки Типа I, может показаться, что любые остатки Скачки Типа II, все еще оставшиеся на счетах NMD сегодня, больше не должны рассматриваться как резкие скачки или рассматриваться как имеющие повышенные характеристики волатильности, тем самым заканчивая эру всплесков депозитов; Покойся с миром.
Итак, что все это значит для управляющих активами и пассивами? Это означает, что экспертам действительно не следует сомневаться в том, учли ли вы влияние резкого увеличения остатков при оценке стабильности депозита на управление риском ликвидности или процентной ставки. Однако это не означает, что вы можете или должны предполагать, что все балансы NMD являются стабильными долгосрочными депозитами. Хотя длительный период рекордно низких ставок по депозитам, возможно, научил клиентов СЕЙЧАС и Сберегательных счетов фактически игнорировать ставки по депозитам, он заставил вкладчиков, более чувствительных к ставкам, требовать более высокой доходности везде, где они могут их получить.Это, в сочетании с изменениями в технологии и каналах сбора депозитов, привело к гораздо более конкурентной среде для компакт-дисков и даже для счетов денежного рынка.
Несмотря на то, что объем депозитов может быть мертв и похоронен, стабильность депозитов остается очень актуальной темой в управлении риском активов и пассивов. Очень важно, чтобы вы не просто знали своего клиента, но и действительно понимали свою депозитную базу и должным образом отражали ее стабильность или нестабильность в процессе управления активами / пассивами, включая как процентный риск, так и допущения модели движения денежных средств.Как и все основные допущения модели, они должны основываться на данных по конкретному банку, хорошо документированы, регулярно обновляться и понятны высшему руководству.