Вклад в пифы: как они работают и как на них заработать

Содержание

«Полноценная замена вкладу». Почему вложения в ПИФы вновь стали выгодными :: Новости :: РБК Инвестиции

Ставки по депозитам опустились до рекордно низких уровней, а фондовые рынки — растут. В этих условиях не стоит забывать о таком инвестиционном инструменте, как ПИФ, считает аналитик ИК «Фридом Финанс» Евгений Миронюк

Поэтапное снижение ключевой ставки Банком России не только дает импульс для восстановления экономики, но и может существенно повлиять на приоритеты в инвестиционных стратегиях.

Максимальная процентная ставка по вкладам в рублях у десяти крупнейших банков к началу третьей декады сентября 2020 года снизилась до рекордных 4,396%. Тренд на понижение депозитной ставки начался в марте 2019-го. Вместе с ней снижалась прибыльность почти всех рублевых инструментов. Но в начале третьего квартала этого года ситуация изменилась — у ряда консервативных инструментов, например облигаций, начала расти доходность. Так десятилетние (по дюрации) выпуски ОФЗ в конце сентября продемонстрировали доходность YTM 6,5%.

Несмотря на кризис

Розничному инвестору из всех способов вложения средств проще и понятнее банковский депозит, но рекордное расхождение доходности депозитов и других финансовых инструментов наряду с ростом инфляционных ожиданий до 9,4% заставило искать альтернативу. Комплексным инструментом, позволяющим диверсифицировать вложения через покупку всего одного или нескольких продуктов, является паевой инвестиционный фонд (ПИФ).

В марте — июне, во время ограничений экономической активности из-за пандемии, некоторые фонды проседали на 50%. Многие из них до сих пор не оправились от шока. Слабость демонстрировали фонды недвижимости, в первую очередь из-за падения и слабого восстановления цен на коммерческую недвижимость. Падение котировок нефти также ударило по специализированным фондам. Но большинство ПИФов уже перешло к росту вместе с восстановлением мировых индексов.

ПИФы могут стать полноценной заменой вкладу даже для граждан с небольшими накоплениями. Обычно управляющие компании устанавливают минимальную сумму инвестиций в

ПИФ на довольно низком уровне. Конечно, если мы говорим о накоплениях в объеме месячной зарплаты, то инвестировать их вряд ли стоит, лучше воспользоваться самыми консервативными инструментами — банковским депозитом или накопительным счетом. Но если общие накопления приблизились хотя бы к заработку за несколько месяцев, стоит задуматься о приумножении средств и доверить часть сбережений фондам. Со временем доход от накоплений свыше инфляции сможет стать существенной статьей доходов.

«Представьте, что варите борщ». Биржевой индекс на бытовом примере

Выбор для инвестора

Наиболее безопасными с точки зрения рисков падения стоимости базового актива являются консервативные облигационные ПИФы. Так, например, ПИФ «ДОХОДЪ. Облигации . Россия» за шесть месяцев показал рост на 12,3%.

Сейчас мы наблюдаем повышенный интерес инвесторов к стратегиям, направленным на зарубежный рынок. К примеру, ПИФ «РСХБ — Валютные облигации» за последние полгода в рублевом выражении показал рост на 12,02%, аналогичный фонд от Газпромбанка, ориентированный на зарубежные облигации, показал рост на 11,17%, а от Сбербанка — на 17,8%.

Наиболее интересными для розничных инвесторов, предпочитающих вложения в российский рынок акций, стали ПИФы потребительского, машиностроительного, высокотехнологичного секторов. Сектор электроэнергетики также является одним из наиболее стабильных, доходы компаний сектора мало зависят от внешней конъюнктуры, тарифы регулярно индексируются на величину, близкую к инфляции, корпоративные события не слишком влияют на показатели бизнеса. Неудивительно, что такие фонды, как «Райффайзен-Электроэнергетика», «ВТБ — Фонд Электроэнергетики», «Газпромбанк — Электроэнергетика» во втором и третьем кварталах увеличили стоимость пая на 21–23,4%.

Фонды, вкладывающие в инструменты, связанные с золотом, показали разную доходность отчасти из-за того, что акции золотодобывающих компаний росли быстрее стоимости самого золота. Фонды, непосредственно инвестирующие в производные финансовые инструменты на основе золота, показали умеренную доходность. Зато, например, паи ПИФа «Сбербанк — Золото» подорожали на 16,2% за полгода.

По данным «Эксперт РА» по итогам первого полугодия 2020 года российский рынок доверительного управления и коллективных инвестиций показал прирост около 5,4% и достиг ₽8,5 трлн. Вложения непосредственно в ПИФы увеличились на ₽93 млрд.

Считаем, что данная тенденция продолжится при условии сохранения российским ЦБ рекордно низкой ключевой ставки и при продолжении восстановления экономики, что будет означать стабильность фондового рынка, несмотря на локальные коррекции .

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнение профи», может не совпадать с позицией редакции

Изменение курса акций или валют в сторону, обратную основной тенденции рыночных цен. Например, рост котировок после недельного снижения цены на акцию. Коррекция вызывается исполнением стоп-ордеров, после чего возобновляется движение котировок согласно основному рыночному тренду. Долговая ценная бумага, владелец которой имеет право получить от выпустившего облигацию лица, ее номинальную стоимость в оговоренный срок.

Помимо этого облигация предполагает право владельца получать процент от ее номинальной стоимости либо иные имущественные права. Облигации являются эквивалентом займа и по своему принципу схожи с процессом кредитования. Выпускать облигации могут как государства, так и частные компании. Паевый инвестиционный фонд, а сокращенно ПИФ, является инструментом, при котором инвестор помещает свои средства в фонд и получает за это «кусок» всех активов и, соответственно, прибыли. Подробнее

Автор

Евгений Миронюк специально для «РБК Инвестиций».

Что лучше ПИФы или вклад?

Плюсы Минусы	ПИФы	Банковский вклад
+	Доходность ПИФов гораздо выше, чем доходность вкладов в банке. УК берут за свои услуги финансированный процент от стоимости чистых активов фонда, прибыль (при ее наличии) достается пайщикам.	Гарантия определенного % по вкладу
+	Ликвидность. Подача заявки на приобретение, погашение и обмен паев возможна в любой рабочий день, при этом в случае погашения паев сохраняется весь накопленный к этому моменту доход в случае его наличия.	Ликвидность (можно досрочно закрыть вклад в любой рабочий день, если иное не предусмотрено договором
+	Полная прозрачность. В соответствии с законодательством, УК подробно информируют о своей деятельности как пайщиков и потенциальных клиентов. так и регулирующий орган — Банк России.
–	Есть риск снижения стоимости инвестиционного пая	Сравнительно невысокие ставки доходности. Как правило, ставка равна или немного превышает официальный уровень инфляции.
–	Рекомендованный минимальный срок инвестирования — от 1 года	При досрочном изъятии денежных средств проценты, как правило, выплачиваются по ставке до востребования.

на примере рассказываю, как банки «раздевают» клиентов — Финансы на vc.ru

Рынок акций США растёт с поразительной скоростью — и многие новички на фондовом рынке спешат поучаствовать в этом процессе.

Современные банки позволяют стать инвестором проще простого — буквально, тыкнув пару раз пальцем в экран смартфона. В этой статье я рассказываю, как не стать жертвой уловок банка и не попасть на скрытые конские комиссии.

41 593 просмотров

Disclaimer: Я обслуживаюсь в Райффайзене уже больше 10 лет, и считаю его весьма удобным банком. Даже после того, как у меня там закрылась зарплатная карта, я продолжаю оставаться его клиентом — мне нравится их сервис; а ещё больше нравилась крутая кредитка «Всё и сразу», по которой я долгие годы получал кэшбэк в 5% (к сожалению, недавно эту лавочку прикрыли).

Всё написанное ниже не стоит воспринимать как атаку конкретно на Райф — поверьте, в других банках ситуация с нечистоплотным навязыванием ПИФов ничуть не лучше (а то и хуже). Мне проще проиллюстрировать ситуацию на примере Райфа, так как я регулярно получаю их рассылку для клиентов, ничего более.

«Получите максимум от Ваших вложений*» (*и не читайте, что написано мелким шрифтом, плз)

Сегодня утром я обнаружил у себя на почте вот такое письмо от любимого банка:

Формулировки звучат очень приятно: «начните инвестировать…», «получите максимум от ваших вложений…», «профессиональные управляющие…», «сможете инвестировать без специальных знаний». Круто, похоже, это именно то, что нужно занятому человеку! Если хочешь стать инвестором — просто доверься профи и начинай зарабатывать на фондовом рынке!

Сразу из письма по ссылке переходим в личный кабинет, тыкаем в первый попавшийся фонд с наибольшей доходностью — и сразу видим всю самую важную инфу про него. Удобно, даже ничего искать не надо — можно сразу прочитать всё, что тебе нужно знать!

Ого, за год фонд принёс больше 60%, достойный результат. И особенно приятно, что если вложиться больше чем на три года — то никаких расходов и комиссий нет, вообще. Не то что в окаянных неправославных ETF, где с тебя норовят каждый год по проценту списывать, независимо от результатов фонда!

Так, подождите, а что это внизу экрана написано серым шрифтом на сером фоне?

Ох, очень много буков, всё сливается (у меня зрение минус 6). Где-то в середине вроде пишут, что неплохо бы перед покупкой какие-то правила внимательно прочитать… Но где их взять — не пишут.

В личном кабинете больше никакой инфы не нашёл. Ок, тыкнем на кнопку «ознакомиться с подробной информацией» из письма, с которого мы начинали. О, там в FAQ как раз написано интересное:

Оказывается, у фонда есть операционные расходы, это что-то новенькое. Но, слава богу, они не уменьшают доходность моих инвестиций! Шах и мат, ETF!

Но в идеале всё-таки хотелось бы узнать размер этих операционных расходов для выбранного фонда — ну, на всякий случай. На сайте, куда попадаешь из рассылки, к сожалению, ничего дополнительно обнаружить не удалось (кроме больших жёлтых кнопок «купить» и поражающих воображение процентов доходности).

Похоже, пришло время обращаться к Гуглу: вбиваем «пиф райффайзен информационные технологии». О, через поиск получилось найти чуть более подробное описание фонда:

Э-э, подождите… Что это в разделе «Комиссии» появилось? Получается, из моих денег будут удерживаться издержки до 5,2% в год?! Это же выше текущих лучших ставок по депозитам в банке! «Получите максимум от ваших вложений», my ass.

По сути, за то, что вам в портфель «профессионалы» купят стандартный набор из Эппла, Гугла и Фейсбука, с вас будут драть ежегодно по 5% от суммы вложенных средств.

Собственно, на этом историю можно заканчивать. Если вам интересно узнать чуть подробнее, почему я не рекомендую трогать отечественные ПИФы активного управления даже трёхметровой палкой — советую прочитать одноимённую статью, которую я написал почти три года назад (с тех пор ровным счётом ничего не поменялось).

Резюме

Какие уроки стоит извлечь из всего этого?

В мире инвестиций работает правило: чем активнее вам что-то навязывают, тем менее выгодно это предложение для вас.
Никогда не доверяйте тому, что написано в рекламных материалах. Как мы увидели выше, информация в них может быть подана… кхм… несколько креативно. (Моё личное мнение: это чистой воды misselling, за который ЦБ РФ должен выписывать штрафы серьёзного размера).
«Ожидаемая доходность» — это абсолютно бесполезный показатель, вам её никто не обещает (прошлые результаты не являются гарантией будущих успехов). Имеют значение только комиссии и расходы, которые с вас спишут, как ни странно, гарантированно.
Значительная часть так называемого «активного управления от профессионалов фондового рынка» — это, по сути, фикция. В итоге вы окажетесь примерно с похожим набором бумаг, как если бы купили дешёвый индексный фонд, но заплатите при этом в пять раз (!) больше.
И ещё раз: всегда, всегда читайте надписи мелким шрифтом, и не ленитесь гуглить полную информацию о тех финансовых инструментах, которыми вы собираетесь воспользоваться — когда-нибудь, ваш кошелёк будет вам сильно за это благодарен.

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям. В частности, всё самое важное, что нужно знать про инвестирование, попробовал ужать в 40 минут в этой лекции «Личные финансы для разумного человека».

Паевой инвестиционный фонд: как правильно выбрать | ДЕНЬГИ

Паевой инвестиционный фонд нужен для того, чтобы ваши деньги принесли доход. В ПИФ вкладывают финансы разные люди, а далее все зависит от управляющей компании. УК инвестирует их в облигации фирм или бумаги, выпущенные государством. Если управляющие работают грамотно, со временем активы станут дороже.
УК вкладывает средства людей в различные активы. Это необходимо для того, чтобы свести потенциальные потери к минимуму.

Как обзавестись паями

Ехать в офис УК в этих целях нет необходимости. При желании вклад делается дистанционно. Сначала выбираем подходящий фонд, затем заполняем заявку на сайте УК. Следующий этап – перевод денег на счет фонда. При желании паи можно продать. Для продажи достаточно подать соответствующую заявку.

Все активы и средства пайщиков хорошо защищены, они хранятся в депозитарии. Даже если что-то произойдет с УК, не будет необходимости доказывать, что вы вложили сюда свои средства. Банкротство управляющей компании на вас никак не повлияет – в данной ситуации ПИФ просто перейдет под контроль другой УК и будет функционировать дальше.

Как выбрать ПИФ

Если вы думаете над тем, как выбрать паевой инвестиционный фонд, то сначала стоит поразмышлять по поводу того, на какой срок вы собираетесь вложить деньги. Вкладывать можно на любой срок, но чем дольше средства пролежат, тем на большую прибыль стоит рассчитывать.

Также важно учитывать сумму. Чем меньше будет размер вклада, тем ниже окажется доход.

Существуют разные виды ПИФов. Есть открытые – в таких продавать паи и получать деньги можно в любое время. Есть– интервальные. Тут продавать и покупать можно не в любой момент, а в строго определенные периоды – к примеру, единожды в квартал. Доходность интервальных фондов ниже, чем открытых.

Также ПИФы делятся на фонды акций, облигаций и смешанных инвестиций. Первые – самые рискованные, однако с ними можно рассчитывать на максимальный доход. На цену акций влияют самые разные факторы, она может, как резко вырасти, так и быстро упасть. С облигациями все несколько иначе. Риск банкротства эмитента минимальный.

Важно правильно выбирать управляющую компанию. Желательно предварительно оценить ее – обратить внимание на то, какие фонды управляются компанией, сколько средств пайщиков привлечено, много ли финансов заработано. Также стоит узнать, каков минимальный взнос и другие особенности обслуживания.

Брокерские и консультационные услуги оказывает ООО » КОМПАНИЯ БРОКЕРКРЕДИТСЕРВИС», ОГРН: 1025402459334 от 17 сентября 2002 г. Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 154-04434-100000 от 10.01.2001 выдана ФКЦБ России без ограничения срока действия. Представительство в г. Калининграде: 236029, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д.47а. Тел.: +7 (4012) 565-555. Рекомендуется оценить приемлемость возможных рисков, а также внимательно ознакомиться с регламентными документами ООО » КОМПАНИЯ БРОКЕРКРЕДИТСЕРВИС» (размещены на сайте https://bcspremier.ru/), иной информацией и документацией. Доходность не гарантируется.

Паевые инвестиционные фонды (ПИФ) | ЮниКредит Банк

* От размера клиентских активов в денежных средствах, которые клиент принимает решение разместить в ОПИФы АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерc». Рекомендованные доли того или иного ОПИФа АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерc» в модельном портфеле ОПИФов устанавливаются исключительно АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерc» и не могут трактоваться в качестве оказания АО ЮниКредит Банком услуг по инвестиционному консультированию клиентов — физических лиц, включая предоставление индивидуальных инвестиционных рекомендаций клиентам — физическим лицам.

Вложение средств в паевые инвестиционные фонды осуществляется на собственный страх и риск клиента. АО ЮниКредит Банк не несет ответственности за ущерб или убытки, которые могут возникать в связи с указанными вложениями. Паи не являются ни банковским вкладом, ни обязательством АО ЮниКредит Банка. Государство не гарантирует доходность инвестиций в паевые инвестиционные фонды. Результаты инвестирования в прошлом не гарантируют будущих доходов, стоимость инвестиционных паев может увеличиваться и уменьшаться. Все операции с паями осуществляются в соответствии с действующим законодательством.

Правилами доверительного управления паевыми инвестиционными фондами под управлением управляющих компаний предусмотрены надбавки и скидки к расчетной стоимости инвестиционных паев при их выдаче и погашении. Взимание надбавок и скидок уменьшает доходность вложений в паевые инвестиционные фонды. Прежде чем приобрести инвестиционные паи ОПИФов, внимательно ознакомьтесь с правилами доверительного управления конкретного паевого инвестиционного фонда. Получить подробную информацию о паевых инвестиционных фондах, включая информацию о скидках (надбавках) и иных комиссиях, связанных с приобретением инвестиционных паев и владением ими, а также ознакомиться с правилами доверительного управления паевыми инвестиционными фондами, агентом которых является АО ЮниКредит Банк можно в отделениях АО ЮниКредит Банка, осуществляющих проведение операций с паями ОПИФов АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерс» (ДО «Остоженка» по адресу г. Москва, ул. Остоженка, д. 5 и ДО «Фонтанка» по адресу г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 48/2) и на официальном сайте в сети «Интернет» управляющей компании.

Налогообложение доходов от операций с инвестиционными паями владельцев инвестиционных паев — физических лиц осуществляется в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. АО ЮниКредит Банк не является налоговым агентом по операциям клиентов, совершенным в рамках договора поручения с АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерс». Расчет доходов от реализации ценных бумаг для клиентов производится АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерс».

Перед заключением сделок с паями ОПИФов Вы должны оценить, не полагаясь на АО ЮниКредит Банк и АО УК «ТКБ Инвестмент Партнерс», экономические риски и выгоды, юридические и налоговые последствия таких сделок и Вашу возможность принять данные риски. Финансовые инструменты и операции, упомянутые на данной странице, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю и инвестиционным целям и ожиданиям. Определение соответствия финансового инструмента и операции Вашим интересам, инвестиционным целям, инвестиционному горизонту и уровню допустимого риска является Вашей задачей. АО ЮниКредит Банк не несет ответственности за возможные убытки в случае совершения операций либо инвестирования в паи ОПИФов и не рекомендует использовать указанную информацию в качестве единственного источника при принятии инвестиционного решения. Указанная информация не может заменить профессиональной консультации, служить информацией о продукте или рекомендацией по применению или обращению с продуктом.

Представленные на данной странице сведения предназначены исключительно для информационных целей. Представленная информация не рассматривается и не должна рассматриваться как предложение о покупке или продаже каких-либо инструментов или об оказании услуг какому-либо лицу, не является офертой, публичной офертой по какому-бы то ни было действующему законодательству. Представленная информация не может рассматриваться в качестве гарантий или обещаний будущей доходности вложений. АО ЮниКредит Банк прилагает разумные усилия для получения информации из открытых источников, которые считает надежными. Вместе с тем, АО ЮниКредит Банк не делает каких-либо заверений в отношении того, что информация или оценки, содержащиеся в информационном материале, являются достоверными, точными или полными. Любая информация, представленная на данной странице, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления, АО ЮниКредит Банк не берет на себя обязательств по обновлению, изменению, дополнению представленных обзоров или уведомлению получателей настоящих материалов в какой-либо форме, в том случае, если какой-либо из упомянутых в обзорах фактов, мнений, расчетов, прогнозов или оценок изменится, или иным образом изменит актуальность. Любая приведенная информация и оценки не являются условиями какой-либо сделки, в том числе потенциальной. Никакие положения информации или материалов, не являются и не должны рассматриваться как индивидуальные инвестиционные рекомендации и/или намерение АО ЮниКредит Банка предоставить услуги по инвестиционному консультированию, кроме как на основании соответствующего договора, заключаемого между АО ЮниКредит Банком и клиентом.

Инвестирование в ПИФ | Депозиты, вклады, инвестиции

Инвестиционные фонды (паевые инвестиционные фонды) предназначены для последующего вложения средств физических лиц, если те сами не могут (либо не желают) работать на фондовой бирже. Другими словами, инвестирование денежных средств в паевые инвестиционные фонды — это ни что иное, как вложения, при котором сам вкладчик может не играть роль активного инвестора и не управлять своим портфелем столь рьяно.

В этом методе, инвестиции имеют свои преимущества и недостатки. Основные преимущества заключаются в том, что инвестиционный портфель фонда находится под управлением профессионалов с очень хорошими знаниями и навыками. Каждый паевой инвестиционный фонд имеет своего грамотного управляющего.

Вторым преимуществом участия в таком фонде является возможность вклада с минимумом сбережений. Каждый участник получает доход от взаимных инвестиций фонда, в соответствии со значением его пая. С увеличением стоимости активов акционер вправе продать свою долю, взамен получив прибыль от разницы между ценой реализации и покупки.

Конечно, такого рода инвестиции связаны с определенными рисками. Никто не может дать 100% гарантию рентабельности такого предприятия. Тем более не стоит забывать о мошенниках, которые придерживаются принципов «пирамид», на самом деле не занимаясь никаким реальным инвестированием.

Для того, чтобы вложения в паевые инвестиционные фонды были прибыльными, необходимо выбрать правильный паевой инвестиционный фонд. Каждая компания имеет свой фондовый портфель и свои стратегии поведения.

Существует несколько вариантов для инвестирования в паевые инвестиционные фонды с целью получения прибыли на различных уровнях. Попробуем рассмотреть основные критерии отбора инвестиционных фондов. Классическим является фонд, который инвестирует только в акции. Считаются, что данные фонды самые многообещающие и в то же время самые рискованные.

Хотя есть и иные фонды, с минимальным процентом риска. Но соответственно и минимальной доходностью. Эксперты считают вложения в такие ПИФы оптимальными. Они работают как с облигациями, так и с акциями. Такие фонды называют смешанными. Несмотря на сумбур, при таком варианте получается оптимальное соотношение доходов и риска. Именно смешанные фонды рекомендованы специалистами для вложений.

Дабы заработать на инвестировании в ПИФ достаточно крупную сумму, необходимо сосредоточится на долгосрочных вложениях. То есть ваши сбережения должны работать на вас годами, именно при таких условиях вклад принесет желаемую прибыль. При этом не стоит стопроцентно опираться на чей-то опыт, нужно хотя бы минимально понимать ситуацию на фондовом рынке и ориентироваться в ней. Без знаний тут никак!

Вместе с намерением инвестировать свои сбережения в паевой инвестиционный фонд, необходимо иметь ответ на вопрос «Какой именно ПИФ выбрать?», который зависит от множества факторов:

сроков инвестирования;
соотношения доходов и риска;
суммы вложения…

И прежде всего мы не должны забывать, что максимальную прибыль с минимальным риском не получит никто и никогда. Это ведь не финансовая пирамида!

Присутствует ряд моментов, которые необходимо обязательно предусматривать, избирая фонд для вложений:

навык работы на рынке инвестиций;
уровень репутации управляющего фондом и самого фонда;
уровень открытости управляющей компании;
численность фондов входящих в состав компании;
размер активов.

Так же есть ряд факторов, исходя из которых можно подобрать самый оптимальный ПИФ, стоит только поддаться небольшому анализу.

Альфа-коэффициент показывает уровень прибыльности портфеля управляющего при рисках, присущих данному фонду. Чем выше коэффициент, тем лучше работа менеджера.

Бета-коэффициент создан для определения прибыльности фонда в зависимости от рыночных условий. Если данный коэффициент больше единицы, то поведение фонда соответствует современными тенденциями, если меньше единицы, получается обратный результат. Все эти ситуации могут как пойти на пользу инвестору, так и во вред.

Коэффициент Шарпа является показателем управления компании, находящейся в состоянии риска. Чем он выше. Тем надежнее и грамотнее управляющая компания.

ПИФЫ, ДОХОДНОСТЬ ОТ ПИФов. Вклады в паевые инвестиционные фонды.

Главная ← Вклады в ПИФы (паевые инвестиционные фонды).

Сегодня немалую популярность приобретают вклады в ПИФы (паевые инвестиционные фонды). Суть данного вида вкладов в следующем: вы вкладываете часть своих денег в ПИФ как в общую кассу. Вместе с вами так поступает еще несколько человек. В итоге каждый официально имеет свой пай от величины общей кассы. Общей кассой управляет управляющая компания. Она же решает, куда вкладывать эти деньги (в акции, в облигации, в недвижимость и т.д.). Собственно весь результат зависит от того, куда эта вся сумма будет вложена управляющей компанией. Если это вложение будет приносить доход, стоимость вашего пая будет расти.

Другими словами, вкладывая деньги в ПИФы вы доверяете их управляющей компании за вознаграждение, однако, как и в случае с вкладом в валюту, доходность от ПИФов также может как быть так и не быть, все зависит от того, какое решение примет управляющая компания, как она распорядится общей кассой.

Для того чтобы начать, вам нужно будет выбрать подходящий фонд.

Давайте рассмотрим, какие бывают ПИФы:

Открытые – в открытом фонде вы сможете закрыть свой вклад (погасить ПИФы) в любое время и получить деньги.
Закрытые – в закрытом фонде вы не сможете погасить ПИФы на деньги, пока не закончится срок работы данного ПИФа.
Интервальные – в интервальном фонде вы сможете погасить ПИФы только в определенные промежутки времени, выделенные на это.

Классификация по вкладам ПИФов:

ПИФы акций – самый рискованный и в то же время доходный способ вложения. Как правило, вкладывают сразу на несколько лет.
ПИФы облигаций – менее рискованный вид вклада, доход получается не большой, но более стабильный, чем у акций.
Смешанные ПИФы – возможны вклады, как в акции, так и в облигации и т.д.
Индексные ПИФы — преимущества индексных фондов становятся ощутимыми на длинных интервалах времени. Например при сроках инвестирования 2-3 года и более — индексная стратегия покажет хорошую эффективность.
Венчурные ПИФы — зачастую представляют интерес только для квалифицированных инвесторов. Ведь в первую очередь венчурные ПИФы — это это инвестиции в рискованные, инновационные, потенциально очень доходные компании, которые только-только начинают зарождаться.
ПИФы недвижимости — могут стать и выгодным решением для инвестиций, и хорошим способом решения жилищного вопроса.
Другие

Преимущества и недостатки вкладов в ПИФы:

Преимущества:

Управление капиталом производит управляющая компания, от вас этого не требуется, а значит, вам не нужны дополнительные знания в принципах работы фондовых рынков.
Существует вероятность получить большую прибыль.
Вы сами выбираете вид ПИФа, который удовлетворяет вашим требованиям.
Невысокий первоначальный взнос.

Недостатки:

Управляющая компания сама принимает решение о том, куда вкладывать средства, и вы не можете на это повлиять.

Вклады в ПИФы, виды вкладов в паевые инвестиционные фонды.

Друзьям это тоже может быть полезно:

ADW: Sus scrofa: ИНФОРМАЦИЯ

Географический ареал

Кабаны (Sus scrofa) — космополитичный вид. Они возникли в Европе и Азии, но были широко завезены в Северную Америку и считаются инвазивными видами на юго-востоке США и в Калифорнии. Они распространены по всей Евразии и населяют все континенты, кроме Антарктиды. (Чапман и Трани, 2007; Оливер и Леус, 2008; Вуд и Барретт, 1979)

Среда обитания

Учитывая их широкое распространение, кабаны встречаются в самых разных средах обитания.Они могут населять травянистые районы саванн, лесные леса, сельскохозяйственные угодья, кустарники и болотистые болота. Им требуется близлежащий источник воды и укрытие (густая растительность), чтобы защитить и укрыть их от хищников. Они хорошо себя чувствуют в разных климатических условиях, но обычно избегают сильной жары или холода. В местах, где могут быть суровые зимние температуры и повышенное количество снегопадов, плотность населения может быть ограничена источниками пищи. Более глубокий снег и мерзлый грунт препятствуют их способности собирать корни и листву. (Chapman, Trani, 2007; Melis, et al., 2006; Oliver, Leus, 2008)

Физическое описание

Дикие кабаны имеют общую длину от 153 до 240 см и весят от 66 до 272 кг во взрослом состоянии. Самки, как правило, меньше самцов того же возраста, причем разница в размерах становится более очевидной с возрастом животных. Взрослые кабаны имеют густую грубую шерсть, покрывающую их тело. Цвет их шерсти варьируется от черного до коричневато-красного до белого.В зависимости от географического положения они могут иметь пестрый или сплошной цвет шерсти. У них также могут быть более длинные щетинистые волосы, которые растут посередине их спины. При рождении молодые хряки обычно имеют желтовато-коричневые полосы, спускающиеся по спине, которые исчезают, приобретая ровную окраску примерно через 4 месяца. Кабаны могут достигать 0,9 м в массивных плечах, сужаясь к задним конечностям. Их хвосты от 21 до 38 см, а уши от 24 до 26 см в длину. Их верхние клыки обычно имеют размер от 5 до 10 см и обычно больше, чем их нижние клыки.Их верхние клыки обычно видны, даже когда рот закрыт. Их зубная формула — I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 3/3 = 44. (Chapman and Trani, 2007; De Magalhães and Costa, 2009; Ickes, 2001; Webster, et al., 1985)

Масса диапазона
от 66 до 272 кг
от 145,37 до 599,12 фунтов
Длина диапазона
от 153 до 240 см
60.24 до 94,49 дюйма
Средняя скорость основного обмена
104,1500 Вт см3.O2 / г / час
Средняя скорость основного обмена
104,15 Вт
Возраст

Репродукция

Кабаны, как правило, живут большими группами, называемыми эхолотами, которые состоят из 6-20 близкородственных самок, но могут содержать более 100 особей. Когда свиноматки готовятся к родам, они временно покидают эхолот и возвращаются со своими детенышами после опороса (рождения помета). Даже достигнув зрелости, поросята-самки, как правило, остаются в тех же группах, в которых проживают их матери. Эти стада, как правило, частично пересекаются, и стада нередко разделяются на субпопуляции. Самцы остаются со своими матерями до 1-2 лет, а затем покидают стадо. После отъезда они обычно присоединяются к эхолоту только во время брачного сезона.Полигинных самцов привлекают группы самок, находящихся в эстральном периоде. Они становятся очень агрессивными и соревнуются за возможность размножаться с более здоровыми. Успешные самцы преследуют самок в период течки, подталкивая их к проявлению интереса. Если женщина тоже заинтересована, она может в ответ помочиться. Если самка не мочится, самец может отказаться через несколько минут. (Graves, 1984; Iacolina, et al., 2009; Oliver, Leus, 2008)

Кабаны способны воспроизводить потомство в любое время года. Спаривание обычно зависит от климата, который может напрямую влиять на доступность пищи. Если пищевые потребности самок не удовлетворяются, размножение может быть подавлено. Самки становятся способными к воспроизводству примерно в возрасте 10 месяцев, а самцы становятся половозрелыми примерно в 5-7 месяцев. Свиноматки имеют многоцветную структуру и могут давать до двух пометов в год. Эстральный цикл обычно длится от 21 до 23 дней. Период беременности свиноматки длится от 108 до 120 дней. В каждом помете в среднем от 5 до 6 поросят.Новорожденные поросята весят от 0,4 до 0,8 кг и отнимаются от груди в возрасте 8–12 недель. Они продолжают расти до 5-6 лет. Интересно, что у самцов больше тестостерона в кровотоке в зимние месяцы, а более короткие дни соответствуют более высоким концентрациям половых гормонов в плазме спермы кабана. (Chapman, Trani, 2007; Goulding, 2013; Henry, 1968; Kozdrowski, Dubiel, 2004; Webster, et al., 1985; Wood and Barrett, 1979)

Период размножения
Кабаны могут размножаться один или два раза в год.
Сезон размножения
Кабаны размножаются круглый год.
Среднее количество потомков
5-6
Среднее количество потомков
7
Возраст
Диапазон срока беременности
от 108 до 120 дней
Средний срок беременности
115. 2 +/- 2.3 суток
Диапазон возраста отъема
от 8 до 12 недель
Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женщины)
10 месяцев
Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женский)
Пол: женский
334 дня
Возраст
Диапазон возраста половой или репродуктивной зрелости (самцы)
от 5 до 7 месяцев

Мужчины не проявляют родительской заботы, поскольку они полигинны и обычно путешествуют одни. Родительская забота самок у этого вида, вероятно, ниже, чем у овец, крупного рогатого скота и коз, что может быть компромиссом для больших размеров помета. В то время как у этих сопоставимых видов обычно бывает только 1-2 детеныша в помете, пометы кабанов в 2-3 раза больше. Неудивительно, что у поросят высокая смертность. При рождении у поросят очень мало жира и мало запасов энергии. Производя больше молодняка, самки хряка увеличивают шансы на выживание некоторого потомства. Известно, что свиноматки с большими пометами случайно раздавили свое потомство.Однако исследования показывают, что это может быть целенаправленным, чтобы увеличить шансы на выживание для остальной части помета. Снижение конкуренции между братьями и сестрами за кормление является результатом меньшего размера помета. Более слабые поросята могут пытаться кормить несколько раз, прежде чем их избивают братья и сестры, и они просто умирают от недоедания. Самки, опоросившие поросят примерно в одно и то же время с помощью зонда, могут позволить поросятам из другого помета кормить грудью. Однако чаще свиноматки отказываются от чужих поросят.Самки работают сообща, чтобы защитить все потомство в пределах своего эхолота. Во время путешествий матери держат своих детенышей посередине, а взрослые — впереди и сзади. Молодняк часто остается с одной самкой в качестве защиты, в то время как остальная часть группы добывает себе пищу. (Андерсен и др., 2011; Дрейк и др., 2008; Грейвс, 1984)

преклонный
женская родительская забота
предварительное оплодотворение
до вылупления / рождения
перед отъемом / оперением
до обретения независимости
связь с родителями после обретения независимости

Срок службы / Долговечность

Максимально известная продолжительность жизни кабана в естественной среде обитания составляет от 9 до 10 лет. В среднем они доживают до 1-2 лет. Есть несколько надежных источников относительно их выживаемости в дикой природе. По сообщениям, один подвид, Sus scrofa riukiuanus, прожил в неволе 27 лет. Смертность как самцов, так и самок кабанов в дикой природе сильно зависит от давления, связанного с охотой. При спортивной охоте вполне вероятно, что будут добыты более старые самцы, потому что они считаются трофейными животными. Это может смещать показатели продолжительности жизни в сторону уменьшения продолжительности жизни мужчин, особенно пожилых мужчин.(Braga, et al., 2010; De Magalhães, Costa, 2009; Jezierski, 1977; Toïgo, et al., 2008)

Срок службы
Статус: дикий
12-13 (старший) лет
Срок службы
Статус: плен
27 (высокий) лет
Типичный срок службы
Статус: дикий
от 2 до 9-10 лет

Поведение

Самки кабанов — социальные животные, которые обычно живут группами. Эти группы, называемые эхолотами, обычно состоят из нескольких самок и их потомков. Они перемещают свой домашний ареал по мере необходимости, в зависимости от наличия ресурсов и погоды. Самцы, как правило, более уединены после достижения зрелости и объединяются в группы во время спаривания. В зависимости от среды обитания кабаны могут вести активный образ жизни как днем, так и ночью. В сезон более теплой погоды они, как правило, остаются довольно малоподвижными в течение дня. Они остаются в тени и валяются в источниках воды, чтобы сохранять прохладу. Это защищает их от насекомых и помогает избавиться от эктопаразитов.Если кабаны активно кормятся в течение дня, они стараются избегать открытых участков, которые могут сделать их более уязвимыми для хищников. В более прохладных условиях эти кабаны могут кормиться в течение дня, но обычно они собирают пищу поздно вечером. Вечером и ночью кабаны выходят на открытые места в поисках пропитания. (Boitani, et al., 1994; Graves, 1984; Webster, et al. , 1985)

Размер территории полигона
1.2

Домашний диапазон

Их дом зависит от нескольких факторов, включая количество особей в группе, наличие пищевых ресурсов, географический ареал и угрозы хищничества. Самки, как правило, занимают меньшую площадь и держатся закрытых участков в пределах домашнего ареала, чтобы защитить себя и своих детенышей. Группы самок допускают частичное совпадение их стада с другими, но эхолоты остаются отдельными группами.Самцы склонны занимать большую площадь. Они терпят перекрытие ареалов с другими самцами, но во время брачного сезона они становятся более территориальными, поскольку готовятся к борьбе за права на размножение. В среднем кабаны имеют территориальные размеры от 1,1 до 3,9 квадратных километров. (Бойтани и др., 1994; Грейвс, 1984)

Коммуникация и восприятие

Дикие кабаны общаются голосом, используя рычание, чтобы указать на агрессивное поведение, и визг, чтобы показать волнение и доступность. Их длинные приплюснутые морды позволяют обострять обоняние. В качестве корма свиньи стараются держать морду у земли. Это может препятствовать их обонянию, что затрудняет улавливание возможной опасности. Они также используют химические вещества для взаимодействия друг с другом. При трении о землю они могут оставлять химические следы. Их глаза расположены по бокам головы, что дает им хорошее периферическое зрение. В основном они полагаются на хорошо развитое обоняние и слух. Исследований по распознаванию свиноматок и поросят проводилось очень мало, но исследования одомашненного подвида Sus scrofa domesticus показывают, что свиноматки используют свое невероятное обоняние, чтобы отличить своих поросят от поросят от других пометов всего через 24 часа после родов.(Graves, 1984; Maletínská и др., 2002; Morton, 1983)

Привычки питания

Кабаны всеядны. Они преимущественно питаются растительными веществами, особенно зерновыми, фруктами, орехами (мачтой), корнями и зелеными растениями. Также известно, что они поедают птичьи яйца, падаль, мелких грызунов, насекомых и червей. Сообщается, что кабаны охотятся на маленьких телят, ягнят и другой домашний скот, когда появляется такая возможность. Они корректируют свой рацион в зависимости от того, что есть в наличии, что может меняться в зависимости от сезона, погодных условий и местоположения.Обычно они собирают пищу поздно вечером и ночью. (Chapman, Trani, 2007; Graves, 1984; Schley, Roper, 2003; Webster, et al., 1985)

птицы
млекопитающие
амфибии
рептилии
яйца
падаль
насекомые
земные черви

корни и клубни
семена, зерна и орехи
фрукты

Хищничество

Люди — главный хищник кабанов. Дикие кабаны могут быть разрушительными для сельскохозяйственных угодий и природных экосистем, вынуждая людей применять процедуры удаления. Молодые кабаны становятся жертвами хищных животных, таких как койоты и рыси, в то время как молодые и взрослые особи могут стать жертвами более крупных хищников, таких как американские черные медведи и пумы. Взрослые используют свою окраску, чтобы помочь им слиться с окружающей средой. У поросят есть полосы по всей длине спины, позволяющие им оставаться скрытыми в подлеске и в своем гнезде. Путешествуя в эхолотах, свиноматки могут коллективно защитить своих детенышей от хищников во время движения.Во время путешествия свиноматки ведут вперед и подтягивают зад, в то время как поросята находятся в центре стада. (Chapman, Trani, 2007; Fang, et al., 2009; Graves, 1984; Webster, et al., 1985)

Роли экосистемы

Кабаны часто оказывают негативное влияние на экосистемы, особенно если они являются интродуцированным видом. Они могут быть очень разрушительными для мест обитания других животных в этом районе. При подготовке к родам самки используют саженцы и другие древесные растения, которые они либо отламывают, либо полностью вырывают с корнем, что влияет на способность новых деревьев расти.Собираясь в пищу, они могут вытеснять почву и небольшой подлесок, способствуя эрозии и ухудшению состояния почвы. Исследования показали, что выживаемость и успешность семян, а также видовое богатство многих растений снижается на участках земли, к которым имеют доступ кабаны. Дикие кабаны являются хозяевами различных паразитов, включая виды Trichinella, Toxoplasma gondii, виды Gongylonema, легочные черви, почечные черви, желудочные черви, аскариды, власоглавы, клещи американских собак и свиньи вши. Многие из них передаются людям и другим животным.Хотя паразиты могут напрямую привести к смерти, в большинстве случаев они вызывают ухудшение здоровья животного и поддаются воздействию различных элементов окружающей среды. Кабаны и их детеныши служат источником пищи для различных животных, в том числе для рыси, койотов и пумы. (Chapman and Trani, 2007; Henry and Conley, 1970; Ickes, 2001; Ickes, et al., 2005; Meng, et al., 2009)

Комменсальные / паразитические виды

нематоды (трихинелла)
нематоды (Gongylonema)
простейшие (Toxoplasma gondii)
Легочные черви (Metastrongylus elongatus)
Почечные черви (Stephanurus dentatus)
Желудочные черви (Physocephalus sexalatus)
аскарид (Ascaris lumbricoides)
Хищные черви (Trichuris suis)
Американские собачьи клещи (Dermacentorv ariabil)
Свиньи вши (Haematopinusu suis)

Экономическое значение для людей: положительный результат

Важное экономическое времяпрепровождение, которое стало популярным, — это рекреационная платная охота на различных диких животных, включая кабанов. Это очень полезно как для дикой природы, так и для землевладельцев. Для собственников существуют денежные стимулы, которые позволяют им лучше заботиться о своей собственности. Это, в свою очередь, дает различным животным, которые могут содержаться там, хорошую среду обитания. В то же время это помогает сдерживать популяцию диких животных, таких как дикие кабаны, которые могут быть разрушительными, когда присутствуют в большом количестве, и позволяет в некоторой степени контролировать количество добытых животных. Охота в заповедниках также увеличивает вероятность применения безопасных методов охоты.Кабаны — одни из самых популярных диких животных, на которых охотятся как для спорта, так и для еды. От них трудно избавиться, когда популяция закрепится, и поэтому численность может сократиться, но в целом стада приходят в норму. Домашние свиньи также желательны как источник пищи для людей, а также как источник дохода для фермеров. Они становятся половозрелыми в молодом возрасте и могут воспроизводить до двух раз в год, производя большое количество потомства, быстро увеличивая популяцию либо для охоты, либо для сбора урожая для потребления. (Батлер и др., 2005; Грейвс, 1984; Оливер и Леус, 2008)

Экономическое значение для людей: отрицательно

Дикие кабаны могут стать серьезной проблемой для фермеров. Посевы часто подвержены повреждению там, где преобладают дикие кабаны. В поисках пищи и убежища они часто топчутся на сельскохозяйственных полях. Кроме того, кабаны могут переносить несколько болезней и паразитов, которые могут передаваться домашнему скоту и людям.Домашний скот часто заражается болезнями из-за близости с дикими кабанами. Люди могут вступить в контакт с инфекцией, проглотив мясо домашнего животного, которое контактировало с инфицированным кабаном, или съев мясо больного кабана. Ущерб, причиненный дикими кабанами, может быть очень дорогостоящим, особенно для фермеров. В дополнение к потере денег на поврежденных посевах и потере зараженного скота или необходимости лечить его, им, возможно, придется построить более эффективные барьеры, чтобы не допустить диких кабанов.Ущерб, причиненный завезенными дикими кабанами, может быть настолько разрушительным для некоторых сред, что может привести к угрозе исчезновения местной флоры и фауны. В частности, Галапагосский архипелаг имел серьезные последствия с момента их появления вскоре после визита Дарвина на острова. Из-за своей всеядности эти свиньи посеяли хаос на многих местных растениях и животных островов. Меры по искоренению внедрялись с конца 1960-х годов и оказались успешными в очищении от чужеродных видов, в частности, с острова Сантьяго, что является крупнейшим вывозом интродуцированных свиней.С острова было уничтожено около 19 000 диких свиней. (Круз и др., 2005; Гейссер, Рейер, 2004)

Статус сохранения

Большинство популяций кабанов не находятся под угрозой исчезновения или исчезновения. Фактически, существует множество программ, помогающих контролировать и сокращать их население по всему миру. Они стали доставлять неудобства в местах, где они были введены, и их трудно регулировать после того, как они будут созданы.Исследования показали, что охота — самый эффективный способ стабилизировать их численность. Другие варианты включают установку ограждений, ловушек и стратегически размещенных кормушек, чтобы заманить кабанов подальше от нежелательных участков. Для охоты существуют ограничения, такие как сезоны и ограничения на количество сумок, чтобы не допустить чрезмерного вылова. Существуют также определенные методы охоты, которые могут быть задействованы в зависимости от желаемого конечного результата. Охота на «эсперу» проводится ночью с использованием наживки для приманки кабана.Это позволяет получить более точный урожай, потому что дает охотнику больше времени. Если целью охоты является избавление или сокращение популяций, это помогает охотнику определить пол и возраст кабана. Из-за религиозных ограничений на потребление свинины в некоторых странах наблюдается рост местной популяции кабанов. Один подвид, Sus scrofa riukiuanus, был помещен в статус «уязвимого» в 1982 году. Широкое освоение островов Рюкю поставило под угрозу многие эндемичные виды, включая этот подвид.Считается, что они находятся под угрозой исчезновения на некоторых островах, хотя официально не внесены в список. Создан национальный парк, но на горизонте вырисовываются планы расширения территории для строительства дорог, которые ограничат их среду обитания и облегчат доступ браконьерам, которые уже уничтожили более половины сохранившейся популяции кабанов. (Braga, et al., 2010; Chapman, Trani, 2007; Geisser, Reyer, 2004; Oliver, Leus, 2008; Webster, et al., 1985)

Авторы

Кристин Виклайн (автор), Рэдфордский университет, Карен Пауэрс (редактор), Рэдфордский университет, Лейла Сицилиано Мартина (редактор), сотрудники сети по разнообразию животных.

Глоссарий

Австралийский

Проживает в Австралии, Новой Зеландии, Тасмании, Новой Гвинее и связанных островах.

эфиопский

проживают в Африке к югу от Сахары (к югу от 30 градусов северной широты) и на Мадагаскаре.

Неарктика

проживает в Неарктической биогеографической провинции, северной части Нового Света. Это включает Гренландию, канадские арктические острова и всю Северную Америку вплоть до юга до высокогорья центральной Мексики.

Неотропический

проживает в южной части Нового Света.Другими словами, Центральная и Южная Америка.

Палеарктика

проживает в северной части Старого Света. Другими словами, Европа и Азия и Северная Африка.

акустический: использует звук для связи

сельское хозяйство: человек живут на ландшафтах, где преобладает сельское хозяйство.

двусторонняя симметрия: , имеющий такую симметрию тела, что животное можно разделить в одной плоскости на две зеркальные половины. У животных с двусторонней симметрией есть спинная и вентральная стороны, а также передний и задний концы. Синапоморфия билатериев.

падаль: плоть мертвых животных.

вызывает или переносит болезнь домашних животных: либо напрямую вызывает, либо косвенно передает заболевание домашнему животному

химическая: использует запахи или другие химические вещества для сообщения

космополитичный: , имеющий мировое распространение.Встречается на всех континентах (кроме, может быть, Антарктиды) и во всех биогеографических провинциях; или во всех основных океанах (Атлантический, Индийский и Тихий.

сумеречная: активен на рассвете и в сумерках

загадочный: с отметинами, окраской, формой или другими особенностями, которые заставляют животное маскироваться в его естественной среде обитания; трудно увидеть или иным образом обнаружить.

экотуризм: люди получают экономическую выгоду, продвигая туризм, который сосредоточен на оценке природных территорий или животных. Экотуризм подразумевает наличие существующих программ, которые извлекают выгоду из оценки природных территорий или животных.

эндотермический: животных, которые используют выделяемое метаболическим путем тепло для регулирования температуры тела независимо от температуры окружающей среды.Эндотермия — это синапоморфия млекопитающих, хотя она могла возникнуть у (ныне вымершего) предка синапсидов; летопись окаменелостей не различает эти возможности. Сходится у птиц.

Женский родительский уход: родительскую опеку осуществляют женщины

продукты питания: Вещество, обеспечивающее живое существо питательными веществами и энергией.

лес: В
лесных биомах преобладают деревья, в противном случае лесные биомы могут сильно различаться по количеству осадков и сезонности.

представил: относится к видам животных, которые были перенесены в регионы за пределами их естественного ареала и сформировали их популяции, как правило, в результате деятельности человека.

итеропарная: потомков производятся более чем в одной группе (пометы, кладки и т. Д.) И в течение нескольких сезонов (или других периодов, благоприятных для воспроизводства). По определению, итеропородящие животные должны выживать в течение нескольких сезонов (или периодических изменений состояния).

болото: болота — это заболоченные участки, где часто преобладают травы и тростник.

подвижный: , имеющий возможность перемещаться с одного места на другое.

родной диапазон: район, в котором животное обитает в природе, регион, в котором оно является эндемиком.

ночной: активен ночью

всеядность: животное, которое в основном ест всевозможные продукты, включая растения и животных

восточный

найдено в восточном регионе мира.Другими словами, Индия и Юго-Восточная Азия.

полигинный: имея более одной самки в качестве партнера одновременно

прибрежный: Обращение к чему-то живому или находящемуся рядом с водоемом (обычно, но не всегда, рекой или ручьем).

половой: воспроизводство, включающее сочетание генетического вклада двух особей, мужчины и женщины

социальная: ассоциируется с другими представителями своего вида; образует социальные группы.

болото: заболоченная территория, которая может быть постоянно или периодически покрыта водой, часто с преобладанием древесной растительности.

тактильные: использует прикосновение для связи

умеренный: , этот регион Земли между 23.5 градусов северной широты и 60 градусов северной широты (между тропиком Рака и Полярным кругом) и между 23,5 градусами южной широты и 60 градусами южной широты (между тропиком Козерога и Северным полярным кругом).

наземный: Живут на земле.

тропическая саванна и луга: Наземный биом.Саванны — это луга с разбросанными отдельными деревьями, которые не образуют закрытого полога. Обширные саванны встречаются в некоторых частях субтропической и тропической Африки и Южной Америки, а также в Австралии.
саванна: Пастбище с разбросанными деревьями или разбросанными группами деревьев, тип сообщества, занимающий промежуточное положение между пастбищами и лесами. См. Также Тропическая саванна и биом пастбищ.
пастбища умеренного пояса: Наземный биом, обнаруженный в умеренных широтах (> 23,5 ° северной или южной широты). Растительность состоит в основном из злаков, высота и видовое разнообразие которых во многом зависят от количества доступной влаги. Пожары и выпас скота важны для долгосрочного ухода за пастбищами.

живородящие: размножение, при котором оплодотворение и развитие происходят в женском теле, а развивающийся эмбрион получает питание от самки.

круглогодичное разведение: разведение происходит в течение
года.

младший возраст: молодые люди относительно хорошо развиты при рождении

Список литературы

Андерсен, И., Э. Наевдал, К. Бё. 2011. Материнские инвестиции, конкуренция между братьями и сестрами и выживание потомства с увеличением размера помета и увеличением количества свиней (Sus scrofa). Поведенческая экология и социобиология, 65/6: 1159-1167.

Бойтани, Л., Л. Маттей, Д. Нонис, Ф. Корси. 1994. Пространственные модели и особенности активности кабанов в Тоскане, Италия. Журнал маммологии, 75/3: 600-612.

Брага, К., Н. Александр, П. Фернандес-Лларио, П. Сантос. 2010. Заготовка кабана (Sus scrofa) с использованием метода охоты espera : побочные эффекты и последствия для менеджмента.Европейский журнал исследований дикой природы, 56: 465-469.

Батлер, М., А. Тишнер, У. Баллард, Б. МакГи. 2005. Разведение диких животных в Северной Америке: аргументы, проблемы и перспективы. Бюллетень Общества дикой природы, 33/1: 381-389.

Чепмен Б., М. Трани. 2007. Дикая свинья (Sus scrofa). Стр. 540-544 в М. Трани (Грип), В. Форд, Б. Чепмен, ред. Справочник управляющего землей по млекопитающим Юга. Дарем, Северная Каролина: Охрана природы и Лесная служба США, Южный регион.

Круз, Ф., К. Донлан, К. Кэмпбелл, В. Каррион. 2005 г. Действия по сохранению на Галапагосских островах: уничтожение диких свиней (Sus scrofa) на острове Сантьяго. Биологическое сохранение, 121: 473-478.

De Magalhães, J., J. Costa. 2009. База данных записей о долголетии позвоночных и их связи с другими особенностями жизненного цикла. Школа биологических наук, 22: 1770-1774.

Дрейк, А., Д. Фрейзер, Д. Вири. 2008. Распределение ресурсов родительского и потомства домашних свиней.Поведенческая экология и социобиология, 62/3: 309-319.

Фанг, М., Дж. Ларсон, Х. Рибейро, Н. Ли, Л. Андерссон. 2009. Контрастный способ эволюции локуса окраски шерсти у диких и домашних свиней. PLOS Genetics, 5/1: 1-6.

Гейссер, Х., Х. Рейер. 2004. Эффективность охоты, кормления и ограждения для уменьшения ущерба урожаю дикими кабанами. Журнал управления дикой природой, 68/4: 939-946.

Гулдинг, М. 2013. «Все, что вам нужно знать о кабане» (он-лайн).Британский кабан. Доступно 19 ноября 2013 г. на http://www.britishwildboar.org.uk/index.htm?main.htm.

Грейвс, Х. 1984. Поведение и экология диких и одичавших свиней (Sus scrofa). Журнал зоотехники, 58: 482-492.

Генри, В. 1968. Продолжительность эстрального цикла и беременности у европейских диких свиней. Журнал управления дикой природой, 32/2: 406-408.

Генри, В., Р. Конли. 1970. Некоторые паразиты европейских диких кабанов в Южных Аппалачах. Журнал управления дикой природой, 34/4: 913-917.

Яколина, Л., М. Скандура, П. Бонги, М. Аполлонио. 2009. Некоморские ассоциации в социальных единицах диких кабанов. Журнал маммологии, 90/3: 666-674.

Икес, К. 2001. Избыточное изобилие местных диких свиней (Sus scrofa) в низинных тропических лесах из диптерокарпия на полуострове Малайзия. Biotropica, 33/4: 682-690.

Икес, К., К. Пасиорек, С. Томас. 2005. Воздействие строительства гнезд местных свиней (Sus scrofa) на молодые саженцы тропических лесов Малайзии. Экология, 86/6: 1540-1547.

Jezierski, W. 1977. Продолжительность жизни и смертность в популяции кабана. Acta Theriologica, 22/24: 337-348.

Коздровский Р., Дубель А. 2004. Влияние сезона на свойства спермы кабана (Sus scrofa L.). Наука о репродукции животных, 80: 281-289.

Maletínská, J., М. Шпинка, Я. Вихова, И. Стегулова. 2002. Индивидуальное признание поросят свиноматками в раннем послеродовом периоде. Поведение, 139/7: 975-991.

Melis, C., P. Szafranska, B. Jedrzejewska, K. Barton. 2006. Биогеографические изменения плотности популяции дикого кабана (Sus scrofa) в Западной Евразии. Журнал биогеографии, 33/5: 803-811.

Менг, X., Д. Линдси, Н. Шриранганатан. 2009. Кабаны как источники инфекционных болезней домашнего скота и человека.Философские труды: биологические науки, 364/1530: 2697-2707.

Morton, E. 1983. Общение с животными: что говорят животные ?. Американский учитель биологии, 45/6: 343-348.

Оливер, В., К. Леус. 2008. «Красный список исчезающих видов МСОП. Версия 2013.2.» (В сети). Sus scrofa. Доступно 1 ноября 2013 г. на http://www.iucnredlist.org/details/41775/0.

Шлей Л., Т. Ропер. 2003. Рацион кабана Sus scrofa в Западной Европе, с особым упором на потребление сельскохозяйственных культур. Обзор млекопитающих, 33/1: 43-56.

Toïgo, C., S. Servanty, J. Gaillard, S. Brandt, E. Baubet. 2008. Выявление естественной и охотничьей смертности среди интенсивно подвергающихся охоте популяции кабанов. Журнал управления дикой природой, 72/7: 1532-1539.

У. Вебстер, Дж. Парнелл, У. Биггс мл. 1985. Млекопитающие Каролины, Вирджинии и Мэриленда.Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины.

Вуд, Г., Р. Барретт. 1979. Состояние диких свиней в США. Бюллетень Общества дикой природы, 7/4: 237-246.

Почему нужно уделять больше внимания диким свиньям и пекари | Пятнадцать восемьдесят четыре

Идея редактировать крупный труд по экологии, сохранению и управлению двумя целыми таксономическими семействами (Suidae и Tayassuidae) может показаться амбициозной. Поскольку Марио написал аналогичную книгу о диком рогатом скоте, Ecology, Evolution and Behavior of Wild Cattle, , также опубликованную издательством Cambridge University Press, мы полагали, что стоит попробовать то же самое в отношении свиней и пекари.Мы ожидали, что для сбора всей необходимой информации обо всех видах потребуются значительные усилия, и оказались правы. Было нелегко заставить экспертов посвятить свое драгоценное время и изложить свои глубокие знания об этих видах. Но наша ставка окупилась, и результат здесь. Мы очень надеемся, что этот том найдет свое место не только в научном сообществе, но и среди широкой публики, интересующейся дикой природой, и политиков, которым необходимо понять, насколько важными стали свиньи и пекари в современной окружающей среде. сохранение, а также мышление развития и устойчивости.

Новая книга представляет собой первый в истории всеобъемлющий и актуальный обзор экологии и охранного статуса каждого вида диких свиней и пекари, а также управления одичавшими свиньями. Мы считаем, что колоссальные усилия всех соавторов будут вознаграждены значительным увеличением понимания и понимания многих видов суидов и таяссуид, которые живут в непосредственной близости от примерно 90% людей на нашей планете.

Изучая первую книгу о диких коровах, мы подумали, что этот второй том вполне может повторить шаги первого.Таким образом, мы привлекли большинство экспертов по диким свиньям и пекари со всего мира, и нам также удалось привлечь большинство членов Группы специалистов по диким свиньям МСОП / SSC и Группы специалистов по пекари, чтобы они внесли свой ценный опыт в этот проект. Конечный результат — оригинальная книга, ставшая возможной благодаря вкладу 100 международных экспертов из 25 стран. Но, как уже упоминалось, объединение этой разнородной группы авторов с иногда противоречащими друг другу идеями было важной задачей для нас как редакторов.Мы должны были извлечь уроки из цитаты, приписываемой Бернарду Шоу: «Никогда не сражайтесь со свиньями. Вы оба пачкаетесь, и свинье это нравится ». Отчасти эта динамика имела место в попытках работать и координировать деятельность экспертов по свиньям и пекари, которые иногда имели твердые взгляды на различные вопросы, от таксономии до экологии и болезней. Но в конце концов нам удается уладить дебаты, хотя и с небольшим ворчанием то тут, то там.

В настоящей книге статус сохранности свиней и пекари обсуждается с разных точек зрения: 1) как сами объекты, находящиеся под угрозой сохранения; 2) как угроза сохранению других видов, e.грамм. дикие свиньи; и 3) как инженеры экосистемы, влияющие на выживание других видов. Мы решили включить управление дикими свиньями в нашу книгу, потому что эти инвазивные животные представляют серьезную угрозу, например, отрицательно влияя на многие экосистемы, гибридизируясь с местными видами диких свиней, сокращая их генетическое разнообразие, увеличивая передачу болезней домашнему поголовью, угрожая местным видам и т. Д. особенно на малых островах и уничтожение возделываемых земель, что приводит к значительным экономическим потерям.

Кроме того, общая численность домашних свиней в мире оценивается примерно в один миллиард.Это примерно одна свинья на каждые 7 человек, не считая диких и одичавших свиней. Научным сообществом признано не менее 21 отдельного вида, и многие из них находятся на уникальных эволюционных линиях, иногда уходящих на миллионы лет назад, что намного старше нашего собственного вида современных людей!

Мы осознаем, что наука — это постоянное усилие. То, что верно сегодня, завтра может устареть. Имея это в виду, мы представляем вам лучшую доступную и поддерживаемую информацию о диких свиньях и пекари в мире.И в этом мы признаем, что по некоторым видам или темам наши знания весьма ограничены. Например, мы до сих пор не определились с окончательно принятой таксономией свиней и пекари, и необходимы дальнейшие морфологические и генетические исследования. Аналогичным образом, распределение и популяционные тенденции некоторых видов почти неизвестны, особенно в Азии.

Многие главы в книге обращаются к угрожаемому статусу свиней и пекари. Большинство видов свиней в Юго-Восточной Азии и некоторые пекари в Южной Америке находятся под угрозой потери и деградации среды обитания, давления со стороны охоты и усиления изоляции на небольших островах обитания, где совокупное воздействие на небольшую численность популяции усугубляется постоянным браконьерством и другими угрозами. .Одним из примеров является карликовый боров, одно из самых редких млекопитающих в мире. Этот вид считался вымершим до 1971 года, когда он был вновь обнаружен на двух небольших участках в лесном заповеднике Барнади и в национальном парке Манас в Ассаме, Индия. С 1996 года программа природоохранного разведения тщательно работала с оставшимися небольшими животными, и благодаря успешным программам отлова, разведения в неволе и выпуска удалось вернуть вид на грань исчезновения. В настоящее время население составляет около 250 взрослых, разбросанных по нескольким популяциям — все еще далеко от безопасности, но в гораздо лучшем состоянии, чем несколько десятилетий назад.

Дикие, одичавшие и домашние свиньи и пекари являются источником жизненно важного белка для миллиардов людей, зависящих от леса и других любителей свинины. Спросите любого охотника-даяка на Борнео, папуасских племен или коренных жителей Амазонии о наиболее важных видах в их повседневной жизни, и, скорее всего, один из многих видов свиней и пекари возглавит их список. Люди построили целые культуры на основе своих взаимоотношений с этими видами, некоторые из которых возникли по крайней мере 40 000 лет назад.Самая старая наскальная живопись в мире — это, как вы уже догадались, дикая свинья — бабируса Сулавеси. Отношения между людьми и свиньями варьируются от иногда кусочка бекона на британском месте для завтрака до сложных культур, основанных на свиньях, на Никобарских островах (Андаманское море, Индийский океан), где люди очень любят своих свиней и сочиняют песни в их похвалы. Другой пример взаимоотношений свиньи и человека происходит с острова Чеджу в Южной Корее, где этих животных высоко ценили и уважали. Свиньи до недавнего времени функционировали как преобразователи человеческих отходов в удобрения, а свинарник был важной частью экосистемы.Ходят слухи, что даже свиньи привели к религиозному обращению. Католический священник, проработавший со своими христианскими общинами на индонезийском Борнео более трех десятилетий, однажды рассказал Эрику похожую историю. «Основная причина того, что люди не обратились в ислам, — сказал он, — заключалась в том, что христианство позволяло им есть свинину и пить алкоголь», что запрещено мусульманам. Сколько других видов в мире могут поместить это в свои резюме под заголовком «Влияние на человеческую культуру»? К сожалению, в наших современных обществах свиней больше не воспринимают и содержат не «как свиней», а «как свинину», которые размещают на огромных производственных фермах.Состояние благосостояния свиней как свинины, ожидающих убоя на промышленных фермах, является стрессовым и нездоровым. Мы надеемся, что эта тенденция изменится и, возможно, Sus scrofa в эту новую эру снова будет цениться «как свинья».

Свиньи и пекари не только приносят пользу людям. Они также являются важным продуктом питания для многих диких хищников, в том числе для таких значков сохранения, как тигры, львы, леопарды, ягуары и волки. В районах, где их еще много, эти крупные, всеядные ландшафтные инженеры являются ключевыми видами в экологической сфере.Свиньи и пекари своим кормлением, укоренением и иногда хищничеством оказывают значительное влияние на экологическое функционирование больших и малых экосистем. Иногда это воздействие является положительным, обогащая, в противном случае, более однородную среду и позволяя другим видам процветать. Но также, если свиньи были завезены в районы, где местная флора и фауна не адаптированы к этим захватчикам, они могут иметь серьезное негативное влияние и даже привести к исчезновению других местных видов.Поэтому во многих регионах свиньи и пекари очень важны для сохранения биоразнообразия Земли.

Приведенные выше примеры подчеркивают невероятную важность свиней и пекари для здорового функционирования как естественного мира, так и человеческого общества. Свиньи могут даже вносить непосредственный вклад в наше здоровье, как показали недавние эксперименты, направленные на выращивание человеческих органов у домашних свиней с помощью процесса, называемого редактированием генов. Этот межвидовой эксперимент направлен на заполнение растущего разрыва между спросом и предложением донорских органов, потенциально спасая жизни многих людей, хотя, к сожалению, за счет свиней.И снова важность свиней и пекари для нас, людей, очевидна не только как потенциальное спасение жизни и основной источник пищи, но и как разумный чувствительный вид, генетически удивительно похожий на нас. Как самый многочисленный вид крупных млекопитающих в мире, мы должны уделять больше внимания свиньям и пекари. Что история эволюции этих животных говорит нам об их генетическом разнообразии и как можно использовать эти знания в пищевой и медицинской промышленности? Что мы можем узнать из восстановления диких свиней в Европе и их инвазивной природы в районах, где они были интродуцированы, и как это помогает нам защитить редкие виды свиней, находящиеся на грани исчезновения? Настоящая книга призвана заполнить некоторые из этих пробелов в знаниях и предоставить широкой аудитории авторитетный отчет обо всем о свиньях и пекари, которые вы когда-либо хотели бы знать.

Мы надеемся, что с помощью этого тома мы сможем поднять авторитет диких свиней и пекари, которые слишком часто игнорируются научным сообществом. Мы также надеемся, что эта работа может стимулировать дальнейшие исследования. И, наконец, мы надеемся, что убедили читателей, какие удивительные виды свиней и пекари, и что они требуют большего внимания, чем раньше.

Фото: Марио Меллетти

Источники энергии для рациона свиней

Энергия служит топливом для поддержания процессов роста, воспроизводства, лактации и физической активности.Общая энергетическая ценность ингредиента корма (валовая энергия) определяется его химическим составом и представляет собой сумму валовой энергии углеводных, жировых и белковых фракций. Доля общей энергии, потребляемой животным, зависит от усвояемости энергии и от того, как энергия используется животным. Концентрация энергии представляет собой самый большой компонент стоимости рациона свиней. Таким образом, информация об энергетической ценности ингредиентов корма и их вкладе в рацион особенно важна для снижения затрат на рацион и увеличения продуктивности свиней.

Использование пищевой энергии свиньями измеряется и регистрируется стандартным способом. Усвояемая энергия (DE) — это валовая энергия за вычетом каловой энергии; метаболическая энергия (ME) — это DE за вычетом энергии, потерянной с мочой; а полезная энергия (NE) — ME за вычетом тепловых потерь. Эта иерархия измерения энергии обеспечивает основу для характеристики кормовых ингредиентов, а также общую основу для использования ингредиентов при составлении рациона. Чистая энергия представляет собой энергию, доступную свинье для содержания и производства, и многие считают ее наиболее точной оценкой потребности животного в энергии для поддержания и продуктивных целей [2], хотя точные оценки NE отдельных ингредиентов являются трудно получить.

Углеводы (сахар, крахмал и клетчатка) из злаков являются наиболее распространенным источником энергии в типичных диетах американских свиней. Жиры и масла дают в среднем в 2,25 раза больше общей энергии, чем углеводы [1], но включаются в рацион в меньших количествах и, следовательно, вносят меньший общий вклад в общую калорийность рациона. Белок обычно составляет от 15 до 20% всей энергии в рационе.

Цели

Обсудить энергетические ингредиенты и концепции использования кормов
Приведите описания и таблицу значений ME и NE и соотношения NE: ME для ингредиентов, обычно используемых в рационах для свиней в США.
Обсудить энергетические различия между ингредиентами

Энергетическая концентрация кормовых ингредиентов

Большинство концентраций ME в кормовых ингредиентах, перечисленных в Национальном руководстве по питанию свиней, были получены из NRC для свиней [1].По возможности также учитывались данные недавних исследований. Значения NE кормовых ингредиентов приблизительно для 40% ингредиентов являются значениями для растущих свиней, полученными из таблиц ингредиентов в EvaPig [3]. Значения чистой энергии для других ингредиентов были рассчитаны по одному из следующих уравнений, где ME = метаболическая энергия, EE = эфирный экстракт, ST = крахмал, CP = сырой белок, CF = сырая клетчатка и ADF = кислое моющее волокно. Уравнение NE1 использовалось, когда значения EE, ST, CP и ADF были известны или могли быть разумно оценены.Когда ADF не был доступен, для оценки NE использовалось уравнение NE ₂.

NE ₁ = 0,726 x ME + 1,33 x EE + 0,39 x ST — 0,62 x CP — 0,83 x ADF (R2 = 0,97; [2])

NE ₂ = 0,730 x ME + 1,31 x EE + 0,37 x ST — 0,67 x CP — 0,97 x CF (R2 = 0,97; [2])

Чистая энергетическая ценность жиров и масел была рассчитана путем умножения ME на 0,90 — оценочной эффективности преобразования жира из ME в NE [4].

Для получения дополнительной информации о концентрации ME и NE в кормовых ингредиентах, пожалуйста, обратитесь к Информационному бюллетеню PIG 07-07-09 (Состав кормовых ингредиентов для свиней).

Источники энергии

Соотношение ME, NE и NE: ME для ингредиентов, обычно используемых в рационах свиней, показано в Таблице 1 (цитируются ссылки). Эти отдельные значения представляют собой средние значения на основе имеющихся данных. Важно понимать, что энергетическая ценность конкретной партии или партии ингредиента может отличаться от значения в таблице 1 из-за различий в химическом составе и усвояемости.Значения в таблице 1 представляют собой разумные отправные точки для составления рациона. Со временем следует учитывать данные об опыте и производительности и вносить уточнения в эти значения.

Зерновые . Зерна обычно обеспечивают большую часть энергии в рационе свиней, имеют относительно высокую концентрацию крахмала, обычно приятны на вкус и хорошо усваиваются. Отношение NE: ME для зерен злаков колеблется от 0,70 до 0,80, что позволяет предположить, что от 70 до 80% ME в зернах злаков используется для содержания и производства свиней.

Зерно кукурузы является ведущим злаком, используемым в США, и содержит большую плотность энергии, чем другие злаки. Из-за своего обилия и высокой концентрации энергии кукуруза является основой для сравнения с другими зерновыми культурами. Оценки концентраций ME и NE кукурузы показаны в таблице 1. Содержание сухого вещества в зернах злаковых имеет значительное влияние на значения ME и NE, используемые в рецептуре рациона. Например, в то время как значение ME кукурузы из таблицы 1 составляет 1555 при влажности 11% (89% СВ), значение ME той же кукурузы при влажности 15% будет 1480 ккал / фунт и 1428 ккал / фунт при влажности 18%.В США нет ничего необычного в том, что кукурузу собирают при влажности 18%, сушат до 15% влажности после сбора урожая и из-за потерь влаги при хранении к лету влажность составляет 11%. Чтобы получить точную оценку содержания ME в кукурузе или других злаках из таблицы 1 для использования при составлении рационов, очень важно знать содержание влаги.

Компании по производству нескольких семян продают на коммерческой основе варианты кукурузы с измененным химическим составом, такие как кукуруза с высоким содержанием лизина, высоким содержанием питательных веществ, высоким содержанием масла или низким содержанием фитата.Эти новые сорта обычно содержат большее количество жира (масла), что увеличивает концентрацию ME и NE по сравнению с традиционной кукурузой с желтой вмятиной, и может иметь измененное содержание или усвояемость других питательных веществ, таких как лизин или фосфор. Если эти сорта используются в диетах, важно внести коррективы в предположения об энергетической ценности.

Сорго содержит немного меньше энергии, чем кукуруза, и может заменить всю кукурузу в рационах свиней. Пшеница является прекрасным кормом для свиней и содержит от 93 до 94% ME и NE кукурузы; при приготовлении диет на основе пшеницы следует учитывать большее содержание аминокислот, таких как лизин.Ячмень, просо и рожь содержат от 83 до 89% ME и NE кукурузы. Тритикале, гибрид пшеницы и ржи, похож на пшеницу в ME и NE. Овес по сравнению с другими зерновыми культурами содержит наименьшее количество ME и NE. Более низкие концентрации ME и NE в этих зерновых злаках отражают более высокую концентрацию волокон. Однако очищенные от шелушения / дефибрированные злаки, такие как овсяная крупа, имеют такие же ME и NE, что и кукуруза.

На развитие зерновых могут повлиять неблагоприятные погодные условия во время вегетационного периода (т.е. засуха, наводнения, ранние заморозки). Наиболее частый результат — пониженная насыпная плотность ядра (т. Е. Низкая испытательная масса). Во влажных условиях также могут наблюдаться поврежденные проростками зерна. Часто эти ингредиенты доступны производителям свиней по привлекательным ценам, но трудно адекватно оценить пищевую ценность. Как правило, объемная плотность / тестовая масса является плохим индикатором энергетической ценности зерна злаков, и на питательную ценность на фунт тестовый вес не влияет, если только снижение не является серьезным.Загрязнение зерна микотоксинами может усилиться при неблагоприятных погодных условиях в течение вегетационного периода. Для получения дополнительной информации о зерне, поврежденном погодными условиями, см. Информационный бюллетень PIG 07-06-07 (Использование ингредиентов корма, подвергшихся стрессу от погодных условий в рационах свиней).

Измельчение с целью уменьшения размера частиц улучшает использование питательных веществ, вероятно, из-за увеличения площади поверхности, которая увеличивает скорость и степень переваривания. Кроме того, гранулирование может также повысить эффективность использования корма.Как тонкость помола, так и гранулирование следует оценивать с точки зрения рентабельности. Большинство исследований показывают улучшенную перевариваемость энергии вплоть до среднего геометрического размера частиц не менее 400 микрон. В то время как тонкое измельчение кукурузы приводит к повышению эффективности корма, иногда очень тонкое измельчение приводит к увеличению числа случаев язвы желудка. Поскольку это не является последовательным наблюдением, могут быть основные условия, которые предрасполагают некоторые группы свиней к язве желудка. Зерно сорго тверже и мельче, чем зерно кукурузы, поэтому рекомендуется более тонкий помол по сравнению с кукурузой (сито 1/8 или 5/32 дюйма).Пшеница имеет тенденцию к образованию муки при переработке, поэтому ее следует крупно измельчить (сито 3/16 дюйма) или раскатать. Тонкое измельчение злаков с высоким содержанием клетчатки, таких как овес и ячмень, улучшает усвояемость и, как следствие, увеличивает содержание ME и NE. Для получения дополнительной информации о измельчении зерновых культур, пожалуйста, обратитесь к Информационному бюллетеню PIG 07-04-03 (Производство и переработка кормов для свиней).

Побочные продукты зерновых культур: Количество и доступность побочных продуктов переработки зерна, особенно из этанольной промышленности, увеличились в последние годы.Концентрация крахмала, сырого протеина, жира и клетчатки в этих побочных продуктах отличается от исходного зерна. Точные оценки ME и NE в этих побочных продуктах необходимы для составления правильной диеты.

Сухое зерно с растворимыми при перегонке кукурузы (DDGS) является побочным продуктом производства сухого помола ликероводочного завода / топливного этанола. Примерно 2/3 кукурузной массы (в основном крахмал) ферментируется с образованием этанола и CO2, а оставшаяся 1/3 становится основным компонентом DDGS.В результате концентрации CP, клетчатки и жира в DDGS примерно в 3 раза выше, чем в зерне кукурузы. Недавние исследования показывают, что DDGS кукурузы из традиционного процесса производства этанола имеет такой же ME, что и кукуруза, но немного ниже NE. Были разработаны новые процессы топливного этанола, включая фракционирование зерна кукурузы перед ферментацией, а также новые подходы к превращению крахмала в свободные сахара, которые меньше зависят от тепла и больше от ферментативного преобразования. Эти новые процессы производят различные побочные продукты, включая DDG с высоким содержанием белка и зародыши кукурузы, которые содержат больше ME и NE по сравнению с кукурузой.

Корм для кукурузного глютена и мука из кукурузного глютена являются побочными продуктами производства кукурузы мокрым помолом. Корм из кукурузной глютена содержит больше клетчатки, но меньше крахмала и жира, чем кукуруза, в результате чего значения ME и NE составляют 76 и 62% от значений кукурузы. Кукурузная глютеновая мука — это корм с высоким содержанием белка, в котором больше ME и меньше NE по сравнению с кукурузой. Многие кормовые ингредиенты с высоким содержанием белка имеют более низкое соотношение NE: ME, чем кукуруза. Для получения дополнительной информации см. Информационный бюллетень PIG 07-02-03 (Общие сведения о рекомендациях по питательным веществам для свиней).

Побочные продукты помола пшеницы включают отруби и мясные продукты. Как следует из названия, пшеничные отруби являются кормом с высоким содержанием клетчатки и содержат 71 и 61% ME и NE соответственно. Пшеничная мука состоит из мелких частиц пшеничных отрубей, пшеничных отрубей, зародышей пшеницы, пшеничной муки и субпродуктов процесса помола с клетчаткой и жиром, но с меньшим количеством крахмала по сравнению с пшеницей. ME и NE в пшеничной промежуточной продукции составляют 88 и 83% от стоимости пшеницы.

Сушеные отходы хлебобулочных изделий представляют собой смесь хлеба, печенья, пирожных, крекеров, муки и теста.Этот продукт содержит меньше клетчатки и крахмала, но больше жира, чем кукуруза, в результате чего значения ME и NE выше, чем для кукурузы.

Источники протеина: Источники протеина используются в качестве дополнения к зерновым культурам для удовлетворения потребностей свиней в аминокислотах. Энергетический вклад источников белка в рацион может быть значительным. ME многих источников белка аналогична кукурузе; однако NE источников белка часто ниже по сравнению с кукурузой. NE этих кормовых ингредиентов дает лучшую оценку «истинной» энергии, доступной свиньям из источников белка, чем значения ME.Таким образом, рационы, содержащие кормовые ингредиенты с высоким содержанием белка, составляются более точно, если они основаны на показателях NE. Для получения дополнительной информации см. Информационный бюллетень PIG 07-02-03 (Общие сведения о рекомендациях по питательным веществам для свиней).

Источники растительного белка: Соевый шрот — наиболее широко используемый источник белка в США. ME соевого шрота (47,5 и 46,5% CP) аналогичен значению ME для кукурузы. Соевый шрот (44% CP) содержит 93% ME кукурузы из-за включения в этот продукт шелухи.Однако для всех типов соевого шрота NE намного ниже NE кукурузы, составляя в среднем 74% NE кукурузы. Дальнейшая переработка соевого шрота до концентрата соевого белка и изолята соевого белка увеличивает ME и NE. С другой стороны, цельные полножирные соевые бобы содержат больше ME и примерно столько же NE, что и кукуруза, при тепловой обработке для инактивации антипитательных факторов. Другие источники белка, такие как шрот канолы, льняной шрот и лущеный подсолнечный шрот, содержат примерно 78 и 60% ME и NE, соответственно, по сравнению с кукурузой.

Источники животного белка: Концентрация ME и NE в продуктах крови, используемых в рационах свиней, значительно различается. Быстро высушенная кровяная мука содержит наименьшее количество ME и NE, в то время как высушенная распылением кровяная мука содержит 86 и 59% ME и NE в кукурузе. Плазма и клетки крови, высушенные распылением, содержат больше ME, чем кукуруза, но меньше NE (93%), чем кукуруза. Причиной более низких значений NE в продуктах крови является отсутствие крахмала и низкая концентрация жира в этих ингредиентах корма.С другой стороны, яйцо, высушенное распылением, содержит больше ME и NE, чем кукуруза, из-за высокой концентрации жира (28%) в этом продукте. Рыбная мука содержит такой же МЭ, как кукуруза, но мясные белковые продукты содержат меньше МЭ, чем кукуруза. Соотношение NE: ME этих ингредиентов составляет в среднем 0,65 из-за высокой концентрации белка и отсутствия крахмала в этих ингредиентах корма.

Молочные продукты (лактоза, обезжиренное молоко, сухая сыворотка) имеют значения ME, аналогичные значению ME для кукурузы, но имеют несколько более высокие значения NE, чем кукуруза.Кроме того, отношение NE: ME для лактозы и сухой сыворотки в среднем составляет примерно 0,92, что выше, чем для кукурузы. Дальнейшая переработка сыворотки в пермеат сыворотки или концентрат сывороточного протеина увеличивает ME; однако NE снижается примерно до 70% от ME.

Источники клетчатки: Некоторые кормовые ингредиенты имеют высокие концентрации клетчатки и, следовательно, относительно низкие концентрации ME и NE. Включение ингредиентов с высоким содержанием клетчатки в рационы свиней на доращивании и откорме снизит эффективность использования корма и может снизить прирост.. По мере созревания свиньи можно кормить большее количество ингредиентов с высоким содержанием клетчатки, особенно беременным свиноматкам из-за увеличения емкости кишечного тракта и большей ферментации в заднем кишечнике. Максимальные уровни включения ингредиентов с высоким содержанием клетчатки, а также всех других кормовых ингредиентов, показаны в Информационном бюллетене PIG 07-07-09 (Состав кормовых ингредиентов для свиней).

Примеры ингредиентов с высоким содержанием клетчатки, используемых в рационах свиней, включают муку люцерны, шелуху соевых бобов, пшеничные отруби и свекольный жом.Эти ингредиенты имеют низкие концентрации ME, а NE составляет примерно от 53 до 66% ME. Эти ингредиенты могут содержать от 33 до 56% NE в кукурузе.

Жиры и масла: Жиры и масла содержат примерно в 2,25 раза больше ME, чем кукуруза. Жиры и масла, используемые в рационе свиней, включают животные жиры (говяжий жир, отборный белый жир, жир птицы и рыбий жир) и растительные масла (кукурузное, соевое, каноловое, ресторанное масло). Продуктивными характеристиками свиней на доращивании / откорме, получающих дополнительный жир (от 0 до 5%), обычно является снижение потребления корма и повышение эффективности корма.Увеличение количества жира в рационе может еще больше повысить эффективность корма, но жирность туши может увеличиться, если при добавлении жира не поддерживается ограничение соотношения аминокислот и энергии. Хотя свиньи будут потреблять рацион с очень высоким содержанием жира, существует ограничение на количество добавляемого жира без ухудшения характеристик текучести корма. Сообщается, что добавление жира в рацион свиноматок на поздних сроках беременности увеличивает массу тела при рождении и выживаемость новорожденных свиней. Включение жира в кормовой рацион увеличивает потребление ME и NE свиноматками, концентрацию молочного жира и вес свиней при отъеме.Другие преимущества включения жира в рационы свиней включают снижение запыленности корма, улучшение качества воздуха в помещениях для свиней и снижение износа оборудования для обработки кормов.

Добавление жира в рацион в жарких условиях снижает тепловыделение, связанное с перевариванием жиров и метаболизмом, по сравнению с перевариванием углеводов и белков. Это снижает тепловую нагрузку на свиней в периоды повышенных температур и часто приводит к большему потреблению корма и повышению скорости набора веса.

Хотя добавление жира в рацион свиней обычно снижает добровольное потребление корма, потребности свиней в других питательных веществах остаются относительно постоянными на единицу потребляемой энергии. Следовательно, для сохранения продуктивности при добавлении жира в рацион следует увеличить концентрацию других питательных веществ, чтобы учесть снижение потребления корма. При составлении рациона на основе граммов питательных веществ / Мкал будут учтены изменения в концентрации энергии в рационе.

Таблица 1.Концентрация энергии (ME, NE) и соотношение NE: ME для кормовых ингредиентов, обычно включаемых в рацион

для свиней ^ab.

Корма	DM,%	ME, ккал / фунт	Арт. для ME	NE, ккал / фунт	Арт. для NE	NE: ME
Зерно злаков
Кукуруза
Зерно, желтая вмятина	89	1555	1	1203	3	0.77
Зерно с высоким содержанием питательных веществ	87	1662	5, 6	1273	2 (NE1)	0,77
Зерно с высоким содержанием масла	87	1629	7	1291	2 (NE1)	0,79
Зерно с низким содержанием фитатов	88	1629	8, 9	1286	2 (NE1)	0,79
Ячмень двухрядный	89	1322	1	1034	3	0.78
Овес
Зерно	89	1232	1	861	3	0,70
Крупа	90	1575	1	1218	2 (NE1)	0,77
Просо, просо	90	1340	1	1004	2 (NE1)	0,75
Рожь	88	1390	1	1070	3	0.77
Сорго зерновое (milo)	89	1518	1	1187	3	0,78
Тритикале	90	1445	1	1122	3	0,78
Пшеница
Зерно, твердое красное зимнее	88	1459	1	1114	3	0,76
Побочные продукты злаков
Кукуруза
Дистилляторы сушеных зерен с растворимыми веществами (DDGS)	88	1552	5, 10, 11	1076	2 (NE1)	0.69
Дистилляторы сушеные зерна с высоким содержанием белка	90	1876	12, 13	1252	2 (NE1)	0,67
Зародыш	91	1618	12, 13	1259	2 (NE1)	0,78
Глютеновый корм	90	1184	1	740	3	0,63
Глютеновая мука, 60% CP	90	1741	1	1122	2 (NE1)	0.64
Корм для мам	90	1459	1	1104	2 (NE1)	0,76
Глицерин, сырой (86,96% глицерина)	91	1458	14	–
Пшеница
Отруби	89	1034	1	679	3	0,66
Промежуточные звенья, <9.5% клетчатки	89	1375	1	993	2 (NE1)	0,72
Отходы хлебобулочных, обезвоженные	91	1682	1	1349	2 (NE1)	0,80
Жиры / масла ^c
Жиры животные
Говяжий жир	99	3491	1	3142	4	0.90
Белая смазка Choice	99	3616	1	3254	4	0,90
Жир птичий	99	3718	1	3346	4	0,90
Рыбий жир
Селедка	99	3786	1	3407	4	0,90
Менхаден	99	3698	1	3328	4	0.90
Масла растительные
Канола	100	3823	1	3441	4	0,90
Кукуруза	100	3820	1	3438	4	0,90
Ресторанная смазка	98	3730	1	3357	4	0,90
Соя	100	3818	1	3436	4	0.90
Растительные белки
Шрот рапса	90	1200	1	687	3	0,57
Шрот льняной, сол. доб.	90	1229	1	793	3	0,65
Горох	88	1500	15	1082	2 (NE1)	0.72
Соя
Шрот, лущеный, 47,5% CP	90	1536	1	907	3	0,59
Шрот, лущеный, 46,5% CP	90	1517d	1	894	3д	0,59
Еда, 44% CP	89	1445	1	881	3	0.61
Шрот ферментированный	91	1520	16	938	2 (NE2)	0,62
Белковый концентрат	90	1591	1	969	2 (NE2)	0,61
Белковый изолят	92	1618	1	922	2 (NE2)	0,57
Семена термически обработанные	90	1677	1	1162	3	0.69
Шрот подсолнечный, 42% CP	93	1243	1	732	2 (NE1)	0,59
Белки животных
Кровь
Клетки, высушенные распылением	92	1900	17	1115	2 (NE2)	0,59
Блюда быстрой сушки	92	886	1	386	2 (NE2)	0.44
Мука, высушенная распылением	93	1338	1	710	2 (NE2)	0,53
Белок плазмы, высушенный распылением	91	1809	18	1094	2 (NE2)	0.60
Яйцо, высушенное распылением	–	2285	19	1696	2 (NE1)	0,74
Рыбная мука, менхаден	92	1527	1	994	3	0.65
Лактоза	96	1561	1	1447	4	0,93
Мясно-костная мука (≥ 4,0% P)	96	1249	20, 21	798	2 (NE1)	0,64
Мясная мука (<4% P)	96	1328	20, 21	842	2 (NE1)	0,63
Обезжиренное молоко, сухое	96	1689	1	1232	3	0.73
Сыворотка
Сушеные	96	1450	1	1299	3	0,90
Пермеат	96	1500	1	1080	2 (NE1)	0,72
Белковый концентрат, 78% CP	94	1978	22	1290	2 (NE1)	0,65
Источники волокна
Шрот люцерны обезвоженный	92	750	1	398	3	0.53
Шелуха сои	89	848	3	453	3	0,53
Жом свекольный	91	1134	1	671	3	0,59

^a ME от NRC для свиней (1998 [1]), если иное не указано в п. для меня.
^b Значения NE из уравнения 1 (NE1) или уравнения 2 (NE2) Noblet [2] или из EvaPig [3], если иное не указано в разделе Ref.для NE.
^c NE источников жира / масла предполагается, что составляет 90% ME [4].
^d На основе смеси соевого шрота (47,5% CP) и лузги соевых бобов.

Резюме

Энергия — это основная составляющая затрат в рационе свиней. В типичных диетах свиней в США зерно обеспечивают большую часть энергии; однако существуют различия в концентрации энергии между зерновыми культурами, которые могут повлиять на составление рациона. Побочные продукты из зерна злаков могут иметь значения ME, подобные кукурузе, но из-за более высокой концентрации волокна эти продукты имеют более низкие значения NE, чем кукуруза.Источники клетчатки обычно имеют более низкие значения ME и NE, чем кукуруза, но их ценность увеличивается с возрастом свиньи. Жиры и масла являются отличными источниками энергии в рационах свиней и могут быть использованы для повышения производительности, если они рентабельны. Источники белка также обеспечивают значительное количество энергии в рационе свиней. Хотя источники белка могут иметь такой же ME, что и кукуруза, их концентрация NE ниже, чем в зерновых, из-за более высоких концентраций белка. Точные оценки энергетической ценности кормовых ингредиентов наряду с пониманием энергетического вклада различных кормовых ингредиентов в рационы для свиней могут минимизировать затраты на рацион.Составление диет на основе чистой энергии имеет потенциал для дальнейшего повышения эффективности составления диеты.

Список литературы

1. NRC. 1998. Потребности свиней в питательных веществах. 10-е издание. Natl. Акад. Press, Вашингтон, округ Колумбия.

2. Ноблет, Дж., Х. Форчун, XS. Ши и С. Дюбуа. 1994. Прогноз чистой энергетической ценности кормов для растущих свиней. J. Anim. Sci. 72: 344-354.

3. EvaPig®, 2008. Оценка кормов.Дж. Нобле (INRA, UMR SENAH), A. Valancogne (INRA, UMR SENAH), G. Tran (AFZ) и AJINOMOTO EUROLYSINE S.A.S; версия 1.0.2.0; http://www.evapig.com/x-home-en

4. INRA (Национальный институт агрономических исследований). 2004. Таблицы состава и пищевой ценности кормовых материалов, Sauvant, D., J-M. Perez, G. Tran, Eds. Академические издательства Вагенингена, Нидерланды и INRA, Париж, Франция.

Ссылки, использованные в таблице 1.

5.Хастад, CW., MD. Токач РД. Гудбэнд, JL. Нельсен, СС. Дритц, Дж. М. Деруши и К.Л. Джонс. 2005. Сравнение гибридов кукурузы Yellow dent и NutriDense в рационах свиней. J. Anim. Sci. 83: 2624-2631.

6. Pedersen, C., MG. Boersma и HH. Штейн. 2007. Энергетическая и питательная усвояемость кукурузы NurtiDense и других зерновых культур, скармливаемых растущим свиньям. J. Anim. Sci 85: 2473-2483.

7. Батал, А. и Н. Дейл. 2008. Таблица анализа ингредиентов кормов. Миллер Паблишинг Ко., Миннетонка, Миннесота.

8. Linneen, SK., JM. Деруши, РД. Гудбэнд, доктор медицины. Токач, СС. Дритц, JL. Нельсен и JL. Снег. 2008. Оценка кукурузы с низким содержанием фитатов и добавленного жира NutriDense в рационах для свиней при выращивании и откорме. J. Anim. Sci. 86: 1556-1561.

9. Stein, HH. 2007. Дистилляторы сушили зерно с растворимыми веществами (DDGS) в рационах свиней. Swine Focus # 001, Университет Иллинойса.

10. Pedersen, C., MG. Boersma и HH. Штейн. 2007. Усвояемость энергии и фосфора в десяти образцах сушеных зерен дистилляторов с растворимыми веществами, подаваемыми растущим свиньям.J. Anim. Sci. 85: 1168-1176.

11. Spiehs, MJ., MH. Уитни и Г.К. Шурсон. 2002. База данных по питательным веществам для сушеных зерен дистилляторов с растворимыми веществами с новых заводов по производству этанола в Миннесоте и Южной Дакоте. J. Anim. Sci. 80: 2639-2645.

12. Widmer, MR., LM. Макгиннис и HH. Штейн. 2007. Энергетическая, фосфорная и аминокислотная усвояемость высокопротеиновых сушеных зерен и зародышей кукурузы, скармливаемых растущим свиньям. J. Anim. Sci. 85: 2994-3003.

13. Widmer, MR., LM. Макгиннис, DM.Вульф и Х. Штейн. 2008. Влияние скармливания сушеных зерен дистилляторов растворимыми веществами, сушеных зерен дистилляторов с высоким содержанием белка и зародышей кукурузы для выращивания и откорма свиней на продуктивность свиней, качество туши и вкусовые качества свинины. J. Anim. Sci. 86: 1819-1831.

14. Ламмерс, П.Дж., Б.Дж. Kerr, TE. Вебер, Вашингтон. Dozier, III, MT. Кидд, К. Брегендаль и М.С. Ханимен. 2008. Усвояемая и метаболическая энергия сырого глицерина для растущих свиней. J. Anim. Sci. 86: 602-608.

15. Stein, HH., Г. Бензони, РА. Болке и Д.Н. Питерс. 2004. Оценка кормовой ценности гороха полевого (Pisum sativum L.), выращенного в Южной Дакоте, для выращивания свиней. J. Anim. Sci. 82: 2568-2578.

16. Нутраферма. 2009. Технические характеристики продукта, PepSoyGen®. Доступно на сайте www.nutraferma.com. Дата обращения 16.05.09.

17. American Proteins Corporation, Inc. Анкени, IA, USA

18. Gottlob, RO., JM. Деруши, доктор медицины. Токач РД. Гудбэнд, СС. Дритц, JL. Нельсен, CW. Хастад и Д.А. Knabe. 2006 г.Аминокислотная и энергетическая усвояемость источников белка для растущих свиней. J. Anim. Sci. 84: 1396-1402.

19. Хармон Б.Г., М. Латур и С. Норберг. 2002. Вяленые яйца, обработанные распылением, как источник иммуноглоблинов для свиней SEW. Purdue Univ. Отчет об исследованиях свиней.

20. Adedokun, SA. и О. Адеола. 2005. Метаболическая энергетическая ценность мясокостной муки для свиней. J. Anim. Sci. 83: 2519-2526.

21. Olukosi, OA. и О. Адеола. 2009. Оценка концентрации метаболизируемой энергии в мясокостной муке для свиней.J. Anim. Sci. (Отправлено).

22. Gottlob, RO., JM. Деруши, доктор медицины. Токач, Ю.Л. Nelssen, RD. Гудбэнд и СС. Дритц. 2007. Сравнение концентрата сывороточного протеина и высушенного распылением протеина плазмы в рационах для поросят-отъемышей. Professional Animal Scientist 23: 116-122.

Часто задаваемые вопросы

Могут ли другие злаки заменить кукурузу в рационе?
Да, другие злаки могут заменить кукурузу в рационе.В идеале после замены кукурузы рацион следует пересмотреть. И сорго, и пшеница являются эффективными заменителями кукурузы в рационе свиней на доращивании и откорме. Сорго содержит немного меньше энергии, чем кукуруза, и при замене кукурузы на фунт на фунт эффективность корма будет немного ниже. Пшеница является отличным заменителем кукурузы в рационе, но часто она не имеет конкурентоспособных цен по сравнению с кукурузой и сорго. Другие злаки, такие как ячмень, овес и рожь, содержат меньше энергии, чем кукуруза, из-за более высокой концентрации клетчатки.Поскольку все другие зерновые культуры имеют более низкую энергетическую плотность, чем кукуруза, замена кукурузы этими зерновыми в рационе снизит энергетическую концентрацию рациона и повлияет на продуктивность свиней. При принятии решений о замене кукурузы другими злаками в рационе необходимо учитывать не только энергетическую ценность зерна, но и вклад, который источник зерна вносит в концентрацию аминокислот и фосфора в рационе. При составлении рационов для свиней важно учитывать максимальные уровни включения (см. Информационный бюллетень PIG 07-07-09 (Состав кормовых ингредиентов для свиней)) и состав питательных веществ из альтернативных источников зерна злаков, чтобы ограничить негативное влияние на показатели роста.

Влияет ли включение DDGS или других побочных продуктов кукурузы на концентрацию энергии в рационе?
Недавние исследования показывают, что МЕ DDGS из традиционного процесса производства этанола аналогична кукурузе. Таким образом, включение DDGS в рацион не снижает концентрацию ME в рационе. Однако ME высокопротеинового DDG и зародышей кукурузы из новых процессов производства этанола больше, чем у кукурузы; таким образом, включение этих побочных продуктов увеличит концентрацию энергии в рационе и немного снизит NE в диете.

Следует ли добавлять в рацион жиры?
Жир является отличным источником энергии и содержит как минимум в 2,25 раза больше ME, чем кукуруза. Добавление в рацион повысит эффективность корма и, возможно, суточный прирост. Добавление жира в рационы, скармливаемые во время лактации, также улучшает потребление энергии свиноматкой, концентрацию энергии в молоке и вес приплода при отъеме. Добавление жира в рацион более 5% дополнительно повышает эффективность корма, но может привести к небольшому увеличению шпика и ухудшению физических свойств корма.В США часто используются добавки от 6 до 8%. Решение о добавлении жира в рацион является чисто экономическим. Источники жира всегда дороже за фунт, чем зерновые, и решение о том, как использовать жир в рационе, можно принять, оценив соотношение стоимости жира к стоимости кукурузы. Увеличение стоимости рациона должно быть компенсировано улучшением продуктивности свиней. Когда отношение стоимости жира в сухом веществе к стоимости кукурузы в сухом веществе имеет тенденцию ниже среднего исторического значения, предпочтение отдается включению жира.Когда он превышает исторический коэффициент, включение жиров менее предпочтительным. Включение жира в рацион также дает некоторые преимущества, не связанные с питанием, такие как уменьшение запыленности корма, улучшение качества воздуха в помещении и снижение износа оборудования для обработки кормов.

Следует ли регулировать уровни других питательных веществ в рационе при добавлении жира в рацион?
Да. Когда жир добавляется в рацион, концентрация энергии увеличивается, а потребление корма снижается, если нет других ограничений на потребление корма ad libitum.Снижение потребления корма может привести к недостаточному потреблению других питательных веществ и привести к снижению производительности ниже ожидаемого. В результате необходимо увеличить концентрацию аминокислот, Ca и P в диете, содержащей жиры. Рационы должны быть составлены с постоянным соотношением питательных веществ: энергии, которое затем будет учитывать изменения в плотности энергии в рационе и должно снизить риск дефицита питательных веществ при добавлении в рацион жиров. Рекомендуемые соотношения лизин: энергия (г / Мкал) для различных классов свиней показаны в Информационном бюллетене PIG 07-02-09 (Таблицы рекомендаций по питательным веществам от NSNG).

Можно ли включать в рацион свиней кормовые ингредиенты с высоким содержанием клетчатки?
Да, но включение этих ингредиентов должно осуществляться таким образом, чтобы обеспечить максимальную эффективность использования корма. Кормовые ингредиенты с высоким содержанием клетчатки лучше используются по мере созревания свиней. Супоросные свиноматки могут переносить больше пищевых волокон, чем свиньи других классов. У молодых свиней добавление кормовых ингредиентов с высоким содержанием клетчатки может снизить показатели роста. Максимальные уровни включения кормовых ингредиентов с высоким содержанием клетчатки (а также других ингредиентов) представлены в Информационном бюллетене PIG 07-07-09 (Состав кормовых ингредиентов для свиней).

Связанные ресурсы

Кишечные эукариотические сообщества свиней: разнообразие, состав и генетический вклад в организм хозяина | Микробиом животных

Hooks KB, O’Malley MA. Контрастные стратегии: исследование человеческого эукариотического и бактериального микробиома. J Eukaryot Microbiol. 2019; 67 (2): 279–95.

Нэш А.К., Аухтунг Т.А., Вонг М.К., Смит Д.П., Гезелл Дж. Р., Росс М.С. и др. Микобиом кишечника человеческого микробиома — это здоровая когорта.Микробиом. 2017; 5 (1): 153.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

Парфри Л.В., Уолтерс В.А., Лаубер К.Л., Клементе Дж. К., Берг-Лайонс Д., Тилинг С. и др. Сообщества микробных эукариот в кишечнике млекопитающих в контексте экологического эукариотического разнообразия. Front Microbiol. 2014; 5: 298.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

Хамад I, Рауль Д., Биттар Ф. Реперториум эукариот (эукариомы) в желудочно-кишечном тракте человека: таксономия и методы обнаружения. Parasite Immunol. 2016; 38 (1): 12–36.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

Laforest-Lapointe I, Arrieta M-C. Микробные эукариоты: недостающее звено в исследованиях микробиома кишечника. mSystems. 2018; 3 (2): e00201–17.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

Шабе М., Локмер А., Сегурель Л. Простейшие кишечника: друзья или враги микробиоты кишечника человека? Trends Parasitol. 2017; 33 (12): 925–34.

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

Андерхилл DM, Илиев ID. Микобиота: взаимодействие между комменсальными грибами и иммунной системой хозяина. Nat Rev Immunol. 2014. 14 (6): 405–16.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

Парфри Л.В., Уолтерс В.А., Найт Р. Микробные эукариоты в микробиоме человека: экология, эволюция и направления на будущее. Front Microbiol. 2011; 2: 153.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

Лукеш Дж., Стенсволд Ч. Р., Йирко-Помайбикова К., Вегенер Парфри Л. Полезны ли кишечные эукариоты человека или комменсалы? PLoS Pathog. 2015; 11 (8): e1005039.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

10.

Audebert C, Even G, Cian A, Safadi DE, Certad G, Delhaes L, et al. Колонизация кишечными простейшими Blastocystis связана с повышенным разнообразием бактериальной микробиоты кишечника человека. Научный доклад 2016; 6 (1): 25255.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

11.

Tito RY, Chaffron S, Caenepeel C, Lima-Mendez G, Wang J, Vieira-Silva S, et al. Популяционный анализ распространенности и вариабельности подтипа Blastocystis в кишечной микробиоте человека.Кишечник. 2019; 68 (7): 1180–9.

CAS PubMed Статья Google Scholar

12.

Чудновский А., Морта А., Кана В., Кеннард А., Рамирес Д. Д., Рахман А. и др. Взаимодействие между хозяином и простейшими защищает от инфекций слизистых оболочек за счет активации инфламмасомы. Клетка. 2016; 167 (2): 444–456.e414.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

13.

Summers KL, Frey JF, Ramsay TG, Arfken AM. Микобиом поросят в период отъема: пилотное исследование 1. J Anim Sci. 2019; 97 (7): 2889–900.

PubMed Статья Google Scholar

14.

Уайт Дж. К., Нильсен Дж. Л., Мадсен А. М.. Виды микробов и биоразнообразие в осаждении пыли на свинофермах и между ними. Environ Res. 2019; 171: 558–67.

CAS PubMed Статья Google Scholar

15.

Arfken AM, Frey JF, Ramsay TG, Summers KL. Отягощенные дрожжи: изучение микобиома-бактериома желудочно-кишечного тракта поросят. Front Microbiol. 2019; 10: 2286.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

16.

Шибан Ф. Исследования кишечных простейших домашних свиней в Тегеране, Иран ** этот проект частично поддерживается фондами исследовательского проекта по эндемическим заболеваниям, осуществляемого организацией Plan и Департаментом здравоохранения Тегерана. Медицинский факультет Университета.Br Vet J. 1971; 127 (3): iii – v.

Артикул Google Scholar

17.

Wylezich C, Belka A, Hanke D, Beer M, Blome S, Höper D. Метагеномика для широкого и улучшенного обнаружения паразитов: исследование, подтверждающее концепцию, с использованием образцов фекалий свиней. Int J Parasitol. 2019; 49 (10): 769–77.

CAS PubMed Статья Google Scholar

18.

Мацубаяси М., Сузута Ф., Тераяма Ю., Шимодзё К., Юи Т., Харитани М. и др.Ультраструктурные характеристики и молекулярная идентификация Entamoeba suis, выделенных от свиней с геморрагическим колитом: последствия для патогенности. Parasitol Res. 2014. 113 (8): 3023–8.

PubMed Статья Google Scholar

19.

Chen C, Huang X, Fang S, Yang H, He M, Zhao Y, et al. Вклад генетики хозяина в изменение микробного состава просвета слепой кишки и фекалий свиней. Front Microbiol. 2018; 9: 2626.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

20.

Камаринья-Силва А., Маусхаммер М., Веллманн Р., Витал М., Прейсс С., Бенневиц Дж. Влияние генома хозяина на микробный состав кишечника и микробное прогнозирование сложных признаков у свиней. Генетика. 2017; 206 (3): 1637.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

21.

Crespo-Piazuelo D, Migura-Garcia L, Estellé J, Criado-Mesas L, Revilla M, Castelló A и др.Связь между геномом свиньи и составом ее кишечной микробиоты. Научный доклад 2019; 9 (1): 8791.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

22.

Ху Дж, Ни Й, Чен Дж, Чжан И, Ван З, Фан Кью и др. Постепенные изменения микробиоты кишечника у отъемных миниатюрных поросят. Front Microbiol. 2016; 7: 1727.

PubMed PubMed Central Google Scholar

23.

Урубщуров В., Янчик П., Пипер Р., Суффрант В.Б. Биологическое разнообразие дрожжей в желудочно-кишечном тракте поросят-отъемышей, содержащихся в различных условиях фермы. FEMS Yeast Res. 2008. 8 (8): 1349–56.

CAS PubMed Статья Google Scholar

24.

Ван Уден Н., ду Карму Соуза Л. Количественные аспекты кишечной дрожжевой флоры свиней. Микробиология. 1962. 27 (1): 35–40.

Google Scholar

25.

Курцман С.П., Робнетт С.Дж., Уорд Дж.М., Брайтон С., Горелик П., Уолш Т.Дж. Мультигенный филогенетический анализ патогенных видов Candida в комплексе теллусов Kazachstania (Arxiozyma) и описание их аскоспорических состояний как Kazachstania bovina sp. nov., K. heterogenica sp. nov., K. pintolopesii sp. nov., K. slooffiae sp. ноя J Clin Microbiol. 2005. 43 (1): 101–11.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

26.

Кемлер М., Витфельд Ф., Бегеров Д., Юрков А. Филлоплановые дрожжи в умеренном климате. В: Буззини П., Лашанс М.-А, Юрков А., редакторы. Дрожжи в природных экосистемах: разнообразие. Чам: издательство Springer International Publishing; 2017. с. 171–97.

Google Scholar

27.

Hoog GSD, Guarro J, Gene J, Figueras MJ. Атлас клинических грибов. 2-е изд; 2000.

Google Scholar

28.

Бао Х, Кэррис Л.М., Хуанг Дж., Ло Дж., Лю Й., Каслбери, Лос-Анджелес. Tilletia puccinelliae, новый вид сетчато-спорового головня грибка, инфицирующего Puccinellia distans. Mycologia. 2010. 102 (3): 613–23.

PubMed Статья Google Scholar

29.

Preugschat K, Kersten S, Ettle T, Richter W., Karl H, Breves G, et al. Влияние рационов кормления, содержащих увеличивающуюся долю зараженной головней пшеницы (Tilletia caries), на продуктивность и здоровье свиней.Arch Anim Nutr. 2014. 68 (1): 55–62.

CAS PubMed Статья Google Scholar

30.

Раймонди С., Амаретти А., Гоццоли С., Симоне М., Ригини Л., Кандельер Ф. и др. Продольный обзор грибов в кишечнике человека: ITS-профилирование, фенотипирование и колонизация. Front Microbiol. 2019; 10: 1575.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

31.

Халлен-Адамс Х.Э., Качман С.Д., Ким Дж., Легге Р.М., Мартинес И. Грибки, населяющие здоровый желудочно-кишечный тракт человека: разнообразное и динамичное сообщество. Fungal Ecol. 2015; 15: 9–17.

Артикул Google Scholar

32.

Манн А.Е., Мазель Ф., Лемай М.А., Морьен Э., Билли В., Ковалевски М. и др. Биоразнообразие простейших и нематод в кишечнике диких нечеловеческих приматов. ISME J. 2019; 14: 609–22.

33.

Xiao L, Estellé J, Kiilerich P, Ramayo-Caldas Y, Xia Z, Feng Q, et al.Справочный каталог генов микробиома кишечника свиней. Nat Microbiol. 2016; 1 (12): 16161.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

34.

Пакандл М. Распространенность кишечных простейших у диких и домашних свиней. Вет Мед (Прага). 1994. 39 (7): 377–80.

CAS Google Scholar

35.

Schuster FL, Ramirez-Avila L. Текущее состояние & lt; em & gt; Balantidium coli & lt; / em & gt.Clin Microbiol Rev.2008; 21 (4): 626.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

36.

Wang W, Bielefeldt-Ohmann H, Traub RJ, Cuttell L, Owen H. Местоположение и патогенный потенциал Blastocystis в кишечнике свиньи. PLoS One. 2014; 9 (8): e103962.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

37.

Ривера ВЛ. Филогенетический анализ изолятов Blastocystis от животных и человека-хозяев на Филиппинах.Vet Parasitol. 2008. 156 (3): 178–82.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

38.

Мостегл М.М., Рихтер Б., Недорост Н., Ланг С., Мадернер А., Динхопл Н. и др. Первые свидетельства существования ранее неописанных видов трихомонад в кишечнике свиней? Vet Parasitol. 2012. 185 (2–4): 86–90.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

39.

Khader SA, Gaffen SL, Kolls JK. Клетки Th27 на перекрестке врожденного и адаптивного иммунитета против инфекционных заболеваний слизистой оболочки. Mucosal Immunol. 2009. 2 (5): 403–11.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

40.

Карвалью А., Кунья С., Ди Янни М., Питцурра Л., Алоизи Т., Фальцетти Ф. и др. Прогностическое значение генетических вариантов пути IL-23 / Th27 для исхода трансплантации аллогенных стволовых клеток с истощением Т-лимфоцитов.Пересадка костного мозга. 2010. 45 (11): 1645–52.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

41.

Nur S, Sparber F, Lemberg C, Guiducci E, Schweizer TA, Zwicky P, et al. IL-23 поддерживает защиту хозяина от системной инфекции Candida albicans, обеспечивая выживание миелоидных клеток. PLoS Pathog. 2020; 15 (12): e1008115.

Артикул CAS Google Scholar

42.

Zakrzewski M, Simms LA, Brown A, Appleyard M, Irwin J, Waddell N, et al. Вариант кодирования, защищающий IL23R, способствует развитию полезных бактерий и разнообразию микробиома подвздошной кишки у здоровых людей без воспалительного заболевания кишечника. Колит Дж. Крона. 2018; 13 (4): 451–61.

Артикул Google Scholar

43.

Виллинджер Т., Флэвелл, РА. Каноническая аутофагия, зависящая от фосфоинозитид-3 киназы класса III Vps34, необходима для наивного гомеостаза Т-клеток.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2012; 109 (22): 8670–5.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

44.

Парех В.В., Ву Л., Бойд К.Л., Уильямс Дж. А., Гэдди Дж. А., Оливарес-Виллагомес Д. и др. Нарушение аутофагии, дефектный гомеостаз Т-клеток и синдром истощения у мышей с Т-клеточной делецией Vps34. J Immunol. 2013; 190 (10): 5086–101.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

45.

МакЛеод IX, Чжоу X, Ли QJ, Ван Ф, Хе YW. Киназа класса III Vps34 способствует выживанию Т-лимфоцитов посредством регулирования поверхностной экспрессии IL-7Rα. J Immunol. 2011; 187 (10): 5051.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

46.

Zhao S, Xia J, Wu X, Zhang L, Wang P, Wang H, et al. Дефицит PI3-киназы класса III придает постнатальную летальность с ВЗК-подобными особенностями у рыбок данио. Nat Commun. 2018; 9 (1): 2639.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

47.

Дэвисон Дж. М., Ликвар С. Р., Сонг Л., Бретон Дж., Кроуфорд Дж. Э., Ролз Дж. Ф.. Микробиота регулирует экспрессию генов кишечного эпителия, подавляя фактор транскрипции ядерного фактора 4 альфа гепатоцитов. Genome Res. 2017; 27 (7): 1195–206.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

48.

Ward-Kavanagh LK, Lin WW, Šedý JR, Ware CF. Суперсемейство рецепторов TNF в костимулирующих и ко-ингибирующих ответах. Иммунитет. 2016; 44 (5): 1005–19.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

49.

Schwarz H, Tuckwell J, Lotz M. Рецептор, индуцированный активацией лимфоцитов (ILA): новый член семейства рецепторов фактора роста нервов / фактора некроза опухоли человека. Ген. 1993. 134 (2): 295–8.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

50.

Х. М., К. С. Т., Х. Ю. Blastocystis: возбудитель или пассажир? Оценка 101 года исследований, т. 4; 2012.

Google Scholar

51.

Аджампур ССР, Тан КСВ. Патогенетические механизмы Blastocystis spp. — интерпретация результатов исследований in vitro и in vivo. Parasitol Int. 2016; 65 (6, Часть B): 772–9.

CAS PubMed Статья Google Scholar

52.

Lim MX, Png CW, Tay CYB, Teo JDW, Jiao H, Lehming N и др. Дифференциальная регуляция экспрессии провоспалительных цитокинов митоген-активируемыми протеинкиназами в макрофагах в ответ на инфекцию кишечных паразитов. Заражение иммунной. 2014. 82 (11): 4789–801.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

53.

Хан А.А., Юрковецкий Л., О’Грейди К., Пикард Дж. М., де Путер Р., Антонопулос Д. А. и др. Полиморфные иммунные механизмы регулируют репертуар комменсалов.Cell Rep. 2019; 29 (3): 541–550.e544.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

54.

Зильбер-Розенберг И., Розенберг Э. Роль микроорганизмов в эволюции животных и растений: теория эволюции гологенома. FEMS Microbiol Rev.2008; 32 (5): 723–35.

CAS PubMed Статья Google Scholar

55.

Ван Дж, Чен Л., Чжао Н, Сюй Х, Сюй Y, Чжу Б.О генах и микробах: решение тонкостей геномов хозяина. Белковая клетка. 2018; 9 (5): 446–61.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

56.

Ротшильд Д., Вайсброд О., Баркан Е., Курилщиков А., Корем Т., Зееви Д. и др. В формировании микробиоты кишечника человека окружающая среда преобладает над генетикой хозяина. Природа. 2018; 555 (7695): 210–5.

CAS PubMed Статья Google Scholar

57.

Урубщуров В., Бюзинг К., Фрейер Г., Херлеманн Д.П.Р, Суффрант В-Б, Зейнер А. Новое понимание роли кишечных дрожжей свиней, Kazachstania slooffiae, в кишечной среде поросят-отъемышей. FEMS Microbiol Ecol. 2016; 93 (2) ..

58.

Урубщуров В., Бусинг К., Суффрант В.Б., Шауэр Н., Зейнер А. Виды кишечных дрожжей свиней, Kazachstania slooffiae, новый потенциальный источник белка с благоприятным аминокислотным составом для животных. J Anim Physiol Anim Nutr.2018; 102 (2): e892–901.

CAS Статья Google Scholar

59.

Дай В., Ю В., Чжан Дж., Чжу Дж., Тао З., Сюн Дж. Кишечная эукариотическая микробиота влияет на показатели роста креветок, живущих вместе с ними. Appl Microbiol Biotechnol. 2017; 101 (16): 6447–57.

CAS PubMed Статья Google Scholar

60.

дель Кампо Дж., Басс Д., Килинг П.Дж. Эукариома: разнообразие и роль микроэукариотических организмов, связанных с животными-хозяевами.Funct Ecol. 2019. Предварительный просмотр, онлайн-версия записи до включения в выпуск.

61.

Todaka N, Inoue T., Saita K, Ohkuma M, Nalepa CA, Lenz M, et al. Филогенетический анализ генов целлюлолитических ферментов из репрезентативных линий термитов и родственных им тараканов. PLoS One. 2010; 5 (1): e8636.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

62.

Eme L, Gentekaki E, Curtis B, Archibald JM, Roger AJ.Боковой перенос генов в адаптации анаэробного паразита Blastocystis к кишечнику. Curr Biol. 2017; 27 (6): 807–20.

CAS PubMed Статья Google Scholar

63.

White TJ, Bruns T., Lee S, Taylor J. Протоколы амплификации ПЦР и прямого секвенирования генов грибковой рибосомной РНК для филогенетики: Elsevier; 1990 ..

64.

Hadziavdic K, Lekang K, Lanzen A, Jonassen I, Thompson EM, Troedsson C.Характеристика гена 18S рРНК для создания универсальных праймеров, специфичных для эукариот. PLoS One. 2014; 9 (2): e87624.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

65.

Болиен Э., Райдаут Дж. Р., Диллон М. Р., Бокулич Н. А., Абнет С. С., Аль-Галит Г. А. и др. Воспроизводимые, интерактивные, масштабируемые и расширяемые данные микробиома с использованием QIIME 2. Nat Biotechnol. 2019; 37 (8): 852–7.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

66.

Quast C, Pruesse E, Yilmaz P, Gerken J, Schweer T., Yarza P, et al. Проект базы данных генов рибосомных РНК SILVA: улучшенная обработка данных и веб-инструменты. Nucleic Acids Res. 2013; 41 (выпуск базы данных): D590–6.

CAS PubMed Google Scholar

67.

Community U. UNITE QIIME релиз для грибков. Версия 18.11.2018. Сообщество UNITE; 2019. https://doi.org/10.15156/BIO/786334.

Книга Google Scholar

68.

Нильссон Р. Х., Анслан С., Бахрам М., Вурцбахер С., Балдриан П., Тедерсоо Л. Разнообразие микобиомов: высокопроизводительное секвенирование и идентификация грибов. Nat Rev Microbiol. 2019; 17 (2): 95–109.

CAS PubMed Статья Google Scholar

69.

Яри Оксанен Ф., Бланше Дж., Френдли М., Киндт Р., Лежандр П., МакГлинн Д. и др. Веган: экологический пакет для сообщества. Пакет R версии 2.5–3. 2018. https://www.CRANR-projectorg/package=vegan.

Google Scholar

70.

Шеннон К. Математическая теория коммуникации; 1984.

Google Scholar

71.

Whittaker RH. Эволюция и измерение видового разнообразия. Таксон. 1972: 21 (2/3): 213–51.

Артикул Google Scholar

72.

Перес П., де лос Кампос Г. Регрессия и прогнозирование всего генома с помощью статистического пакета BGLR.Генетика. 2014; 198 (2): 483–95.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

73.

Ян Дж., Ли Ш., Годдард МЭ, Вишер П.М. GCTA: инструмент для анализа сложных признаков в масштабе всего генома. Am J Hum Genet. 2011. 88 (1): 76–82.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

74.

Перселл С., Нил Б., Тодд-Браун К., Томас Л., Феррейра МАР, Бендер Д. и др.PLINK: набор инструментов для анализа ассоциации всего генома и популяционного анализа сцепления. Am J Hum Genet. 2007. 81 (3): 559–75.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

75.

Бенджамини Ю., Хохберг Ю. Контроль уровня ложных открытий: практичный и эффективный подход к множественному тестированию. J R Stat Soc Ser B Methodol. 1995. 57 (1): 289–300.

Google Scholar

76.

Лю Ю. SHAP для XGBoost в R: SHAPforxgboosthttps: //github.com/liuyanguu/SHAPforxgboost; 2019.

Google Scholar

Как вы оцениваете влияние пробиотиков на ваших свиней? — Статьи

Интерес к использованию пробиотиков в животноводстве неуклонно растет из-за множества потенциальных преимуществ для роста, здоровья и общего благополучия животных (Liao and Nyachoti, 2017). Но, как и с любой кормовой добавкой, проблема состоит в том, чтобы оправдать ее использование с экономической точки зрения.Одно дело — показать благоприятную рентабельность инвестиций на бумаге, а доказать ее на уровне фермы — совсем другое дело. Еще более серьезная проблема заключается в выборе правильного пробиотика, когда доступно несколько вариантов. Хорошее начало — задать себе два вопроса — чего я пытаюсь достичь и помогут ли мне пробиотики в этом?

Наиболее важные шаги в оценке пробиотиков — это постановка четких целей и определение соответствующих показателей успеха. Будет ли он подаваться на некоторых или на всех этапах производства? Если цель состоит в том, чтобы улучшить прирост или быстрее достичь целевого веса, целесообразно ли рассматривать только массу тела? Является ли цель поддерживать производительность при одновременном снижении стоимости корма за счет повышения эффективности корма? Какой репродуктивный параметр подходит для оценки продуктивности свиноматки? Независимо от цели используйте параметры, которые легко и надежно измерить на вашем предприятии.Например, в большинстве систем сложно измерить индивидуальное потребление корма свиноматкой, но интервал от отъема до первого осмотра может быть хорошим индикатором потребления корма (Barba-Vidal et al., 2019). Возможно ли оценить качество и количество молозива или молока? Сделать это непросто, но определить продуктивность помета — задача. Если возможно, также подумайте о переносе пометов на более поздние стадии производства для эффекта переноса.

Эффективность пробиотиков также зависит от доступных вам ингредиентов.Всегда спрашивайте состав диеты, использованной в представленных вам исследованиях. У вас больше шансов воспроизвести данные испытаний, если используемые диеты похожи на ваши, поскольку состав рациона оказывает значительное влияние на модуляцию микрофлоры кишечника (Aluthge et al., 2019) в дополнение к потенциальным различиям в предпочтениях в отношении субстратов конкретных пробиотических штаммов. Вы кормите не только животное, но и микробиом его кишечника. Поэтому крайне важно выбрать пробиотик, который подходит для вашего рациона, а не наоборот.

Фото 1. Электронная микрофотография Lactobacillus acidophilus , обладающего пробиотическими характеристиками. Фото Моганы Даса Мурти и Патчамуту Рамасами.

Если вы запускаете испытание, увеличьте количество повторений, а не количество продуктов для оценки. Потребление корма будет ниже в теплые месяцы (Renaudeau et al., 2012), поэтому помните о сезонных колебаниях при сравнении показателей с историческими тенденциями. Контролируйте все возможные переменные и спроектируйте испытание как можно проще, чтобы избежать мешающих факторов.Составляйте рационы с наименьшим количеством технологий кормления с тем же механизмом действия, что и пробиотик, чтобы избежать маскировки реакции на пробиотик. Однако имейте в виду, что пробиотик должен работать в сочетании с технологиями, уже включенными в текущий состав рациона. Есть ли в рационе другие компоненты, которые вызывают действие, подобное пробиотику (например, ферментативная активность, выработка органических кислот, антимикробная активность, иммунная модуляция)? Может ли пробиотик частично или полностью заменить их, сохраняя или улучшая производительность? Есть ли в этом экономический смысл?

Продолжительность, время, доза и метод применения являются важными факторами, которые следует учитывать.Можно ли применять пробиотик непрерывно? Лучше всего соблюдать рекомендованную производителем дозу и время применения. Будет ли ваша операция доставлять пробиотик с кормом или через питьевую воду? Если рацион является гранулированным, крайне важно выбрать термостойкий пробиотик, который выдержит условия гранулирования. При внесении через воду выберите продукт, предназначенный для этого конкретного применения, чтобы обеспечить надлежащую солюбилизацию и избежать прорастания по ватерлинии. В животноводстве наиболее распространено нанесение с кормом или питьевой водой, но его также можно наносить непосредственно на поверхность коровника в зависимости от его предполагаемого назначения.

В рационы выращивания и откорма свиней включается меньше кормовых добавок из-за количества корма, потребляемого на этих этапах. Хотя у старых свиней желудочно-кишечный тракт зрел, пробиотики могут по-прежнему способствовать повышению производительности за счет улучшения усвояемости питательных веществ или смягчения субклинических заболеваний (Barba-Vidal et al., 2019). Если возможно, изучите влияние пробиотиков на однородность. Разница в живой массе в пределах одной и той же поголовья свиней, поступающих на рынок, будет стоить производителю упущенного дохода в виде скидок и потерь премий.

Большинство коммерческих пробиотиков, с которыми вы столкнетесь, имеют достаточно данных для поддержки их использования. Однако большинство представленных вам пробных данных тщательно отобраны. При попытке продать продукт не имеет смысла представлять нежелательные результаты испытаний. Так что может быть хорошей идеей попробовать запросить данные, которых они не ожидали, причину таких наблюдений и что можно было сделать иначе. Если поставщик готов обсудить это с вами, это вам кое-что говорит. В некоторых случаях неожиданные результаты не обязательно означают, что продукт не работает; скорее, что это не сработало в условиях вашего эксперимента.Это подчеркивает важность определения ожиданий заранее, работая в тесном сотрудничестве с вашим диетологом и ветеринаром, чтобы охватить все основы и максимизировать ваши шансы на успех.

Санитария для свиней · Вклад Министерства сельского хозяйства США в ветеринарную паразитологию ·

До 1920-х годов фермеры выращивали свиней на постоянных пастбищах или участках, где до них содержались поколения свиней. Со временем в почвах этих пастбищ накапливались отходы многих животных, некоторые из которых были переносчиками кишечных паразитов.Яйца глистов, которые попали в почву вместе со свиным пометом, были подобраны поросятами в следующем сезоне, и паразитарные инфекции процветали.

Паразитарные болезни сделали свиноводство трудным и финансово рискованным предприятием. Замедление роста из-за паразитарных инфекций означало, что фермерам приходилось кормить свиней дольше, прежде чем они были готовы к рынку, что увеличивало затраты на их выращивание. Мало того, что производители столкнулись с проблемой низкой доходности непригодного поголовья, некоторые животные не выжили, чтобы попасть на рынок.Такие потери нередко заставляли фермеров полностью отказываться от свиноводства.

«При обычном погоне свиней в определенных частях юга от 85 до 90 процентов печени попадает в резервуар, а поясница довольно часто пронизана паразитом, тем самым уничтожая части самых избранных частей свиньи». «Возможности свиноводства на юге», без даты

Stephanurus dentatus (почечный червь свиней): червь, внедрившийся в почку свиньи

Система санитарной обработки свиней округа Маклин, названная в честь места, где она была разработана и протестирована, была первым систематическим методом борьбы с инфекцией Ascaris suum в пометах свиней.Система Маклина контролировала не только заражение глистами, которые несли значительный ущерб свиноводству, но и предотвращала другие болезни, переносимые гнилью.

Система санитарной обработки свиней округа Маклин была разработана для предотвращения заражения паразитами новых пометов свиней. Система состояла из четырех ступеней:

Очистка и дезинфекция станков для опороса перед каждым сезоном опороса (весной и осенью).
Мытье свиноматок перед помещением в чистые загоны для опороса.
Перемещение свиноматок и их свиней на чистые пастбища, т.е. туда, где свиней не содержали не менее года. Лучшая практика заключалась в том, чтобы убедиться, что поле обрабатывалось с момента последнего использования для выращивания свиней, чтобы исключить предшествующее заражение.
Содержание свиней на чистом пастбище до тех пор, пока им не исполнится не менее четырех месяцев и они не станут более устойчивыми к инфекциям.

Ресурсов:

«Проведение гельминтологических исследований.”Н.д. Национальные отчеты о коллекции паразитов животных США. Вставка 98, папка 3. Особые коллекции, Национальная сельскохозяйственная библиотека.

Эндрюс, Джон С. 1993. Исследования паразитов животных в зоологическом отделе, Бюро животноводства, Министерство сельского хозяйства США, Вашингтон, округ Колумбия, 1923-1938 гг. . Белтсвилл, Мэриленд: Институт паразитологии животных, BARC-East, Служба сельскохозяйственных исследований, Министерство сельского хозяйства США.

«Концептуальные достижения в гельминтологических исследованиях.1961. Национальные отчеты о коллекции паразитов животных США. Вставка 98, папка 3. Особые коллекции, Национальная сельскохозяйственная библиотека.

Raffensperger, H. B. n.d. «Паразиты свиней (лечение и борьба)». Национальные отчеты о коллекции паразитов животных США. Вставка 98, папка 3. Особые коллекции, Национальная сельскохозяйственная библиотека.

Роббинс, Э. Т. 1926. Более дешевая и более прибыльная свинина благодаря санитарной обработке свиней: обзор системы санитарной обработки свиней округа Маклин на фермах Иллинойса за 1925 г. .Циркуляр 306. Урбана, Иллинойс: Университет Иллинойса.

Шварц, Бенджамин. 1934. Борьба с почечными глистами у свиней в южных штатах . Брошюра Министерства сельского хозяйства США 108. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. https://archive.org/details/controllingkidne108schw.

«Возможности для свиноводства на юге». нет данных Отчеты Национальной коллекции паразитов животных США, вставка 136, папка 1. Специальные коллекции, Национальная сельскохозяйственная библиотека.

Министерство сельского хозяйства США. 1924 г. Годовых отчетов Министерства сельского хозяйства за год, закончившийся 30 июня 1923 г. Отчет министра сельского хозяйства. Отчеты начальников . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США.

Walters, T. G. n.d. «Превратите свои корма в свинину, а не в червей». Национальные отчеты о коллекции паразитов животных США. Вставка 136, папка 10. Особые коллекции, Национальная сельскохозяйственная библиотека.

Wilson, M.C. 1926. Санитарно-гигиенические условия для свиней: выдержки из годовых отчетов агентств штата и округа за 1925 год. Циркуляр службы распространения знаний 22. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США. https://archive.org/details/swinesanitatione22wils.

Все, кроме хрюшки — проверка свинины

Фармацевтические препараты занимают второе место после мяса в важном вкладе свиней в жизнь общества. Быстро развивающаяся наука и технологии постоянно добавляют к списку жизнеобеспечивающих и спасающих жизни продуктов, полученных из невероятного свиного мяса.

Свиньи — сильное лекарство.В общей сложности свиньи являются источником почти 20 лекарств и фармацевтических препаратов.

Надпочечники
- Кортикостероиды
- Кортизон
- Адреналин
- Норадреналин
Кровь
- Альбуменов крови
- Фибрин крови
- Плазма плода свиньи
- Плазмин
Мозг
Желчный пузырь
Сердце
Кишечник
- Энтерогастрон
- Гепарин
- Секретин
Печень
- Каталаза холевой кислоты
- Сухая печень
Яичники
- Эстрогены
- Прогестерон
- Релаксин
Поджелудочная железа
- Калликрейн
- Глюкагон
- Липаза
- Панкреатин
- Трипсин
- Химотрипсин
Шишковидная железа
Кожа
- Повязки для свиных ожогов
- Желатин
Гипофиз
- АКТГ — адренокортикотропный гормон
- ADH — Антидиуретический гормон
- Окситоцин
- Пролактин
- ТТГ — тиреотропный гормон
Селезенка
Желудок
Щитовидная железа
- Тироксин
- Кальцитонин
- Тироглоблин

Свиньи также вносят очень значительный вклад в мир промышленных и потребительских товаров.Побочные продукты из свинины — это источники химических веществ, используемых в производстве широкого спектра продуктов, которые невозможно воспроизвести путем синтеза. И, конечно же, свиная кожа широко используется в качестве высококачественной кожи для одежды, обуви, сумок, спортивных товаров, обивки и многого другого.

Кровь
- Прилипатель
- Средства для обработки кожи
- Клей для фанеры
- Источник белка в кормах
- Печать и крашение тканей
Мозги
Кости и кожа
- Клей
- Одежда из свиной кожи
- Перчатки и обувь
Сушеные кости
- Кнопки
- Костяной фарфор
- Костная мука
- Источник минералов в корме
- Удобрение
- Фарфор
- Эмаль
- Стекло
- Фильтры для воды
Желчные камни
Волосы
- Кисти для художников
- Изоляция
- Обивка
Мясные обрезки
- Коммерческие каналы
- Корм для домашних животных
Жирные кислоты и глицерин
- Инсектициды
- Убийцы сорняков
- Смазочные материалы
- Масляные полироли
- Резина
- Косметика
- Антифриз
- Нитроглицерин
- Пластмассы
- Пластификаторы
- Печатные валики
- Целлофан
- Воск для полов
- Гидроизоляционные средства
- Цемент
- Смягчители волокна
- Мелки
- Мел
- Фонографическая пластинка
- Замазка
- Размер бумаги
- Изоляция
- Линолеум