Чего смог добиться Дональд Трамп на посту президента США за три года?

https://www.znak.com/2019-11-08/chego_smog_dobitsya_donald_tramp_na_postu_prezidenta_za_tri_goda

2019.11.08

8 ноября исполняется ровно три года со дня выборов президента США, в ходе которых Дональд Трамп одержал победу над Хиллари Клинтон. Каковы промежуточные итоги его правления для Америки, России и мира в целом? Оправдал ли он доверие своего электората и оказался ли на деле тем самым исчадием ада, которым его изображала либеральная пресса? Об этом Znak.com беседует с профессором Московской Школы социальных и экономических наук Борисом Кагарлицким. 

Michael Brochstein / ZUMAPRESS.com / Global Look Press

«Результаты правления Трампа в экономике лучше, чем результаты любого президента США за последние 20 лет»

— Прошло три года с момента избрания Дональда Трампа президентом США. И все эти три года ему грозят импичментом. Как вы оцениваете сценарий импичмента Трампу, дотянет ли он свой первый президентский срок? 

— На данный момент эта угроза совершенно нереальна, потому что она не может быть технически осуществлена до выборов. Надо учитывать, что в Конгрессе у сторонников импичмента нет стабильного большинства. Кроме того, это сложная процедура, которая позволяет президенту предпринимать в свою защиту некоторые меры. Так что это не более чем пиар политиков Демократической партии, которые пытаются даже не столько запугивать Трампа, сколько привлекать внимание к себе. Но хотя тема импичмента несерьезна, она отражает уровень американской политики. Во-первых, степень ее ужесточения, а во-вторых, степень беспомощности демократов, которые сейчас выступают против Трампа, но при этом не могут и не хотят предложить содержательную альтернативу. 

Не думаю, что эта проблема как-то давит психологически на Трампа. У него много других реальных проблем, которые ему необходимо решать. И большинство из них связаны с его собственной непоследовательностью, с его неспособностью создать нормально работающую команду. Все они порождены его собственной деятельностью, а не оппонентами, задумавшими импичмент. 

— В 2016 году в интервью Znak. com вы говорили следующее: «Поддержку Трампа составляет широкий корпоративный блок, в который входят рабочие реального сектора, средний и мелкий бизнес. Это не похоже на марксистские представления о классовой солидарности, но, тем не менее, это солидарность. Солидарность против диктатуры финансового капитала в США, диктатуры массмедиа, „общества спектакля“, в котором говорится, что демократия — это защита разнообразных меньшинств». Изменилось ли отношение его электората к нему за эти три года? 

— За три года недовольство диктатурой финансового капитала только усилилось. Люди настроены против корпораций и против того, как себя ведет либеральный истеблишмент. Большинство, которое в 2016 году проголосовало за Трампа, сохраняется. И более того, если в 2020 году демократы не выдвинут реальную альтернативу на левом фланге, то Трамп сможет победить снова. Другой вопрос, что это большинство разочаровано. Не столько даже Трампом, сколько тем, что реальных результатов от его правления мало. Да, он сделал некоторые шаги для претворения в жизнь своих обещаний, но их явно было недостаточно. Для представителей реального сектора, синих воротничков, трудовой массы важно, чтобы появился президент, способный проводить программу в их интересах, но более радикально. Возможно, это желательно даже для части буржуазии, но именно той, которая ориентирована на производство, на внутренний рынок и так далее. Но непоследовательность Трампа не позволила ему за три года внедрить все, что он задумал. 

Демократ Берни Сандерс выступает с «левой» повесткой, похожей на повестку ТрампаAmir Levy / ZUMAPRESS.com / Global Look Press

Это привело к тому, что он хорошо подготовил почву для возвращения Берни Сандерса, который, будучи представителем левого крыла демократов, выступает с повесткой, во многом похожей на повестку Трампа. Поэтому, если демократы выдвинут Сандерса в президенты, то у них появятся большие шансы обыграть Трампа, забрав у него львиную долю его электората. Другое дело, что демократы сделают все возможное, чтобы не допустить Сандерса до номинации. И тогда электорат Трампа еще раз проголосует за него в 2020 году. 

— На ваш взгляд, удалось ли Трампу поднять реальный сектор экономики США в противовес «диктатуре финансового капитала»?

— Да, мы можем сказать, что создано недостаточное число рабочих мест, но тем не менее результаты правления Трампа в экономике лучше, чем результаты любого президента США за последние 20 лет. Рядовые американские рабочие понимают, что протекционизм дал плоды. Правда, поскольку политика Трампа непоследовательна и не сопряжена с комплексными социальными и структурными преобразованиями, то она приносит малые результаты. 

— Трампа обвиняют в том, что он развязал торговую войну с Китаем, от которой пострадает не только Китай, но и вообще вся мировая экономика. В частности, об этом регулярно говорит российской экономист Владимир Милов и некоторые другие. А как вы считаете, насколько оправданы шаги Трампа и реально ли они затянут мир в новый экономический кризис? 

— Многие либеральные экономисты приписывают спад и стагнацию в экономике торговой войне США с Китаем. На мой взгляд, все обстоит ровно наоборот. Торговая война является последствием накопившихся проблем в мировой экономике. Это реакция и результат стагнации мирового рынка. Знаете, если человек болен, то его начинают лечить. Другое дело, что лечение может быть неэффективно, непоследовательно, не очень качественно. А нам говорят, что вся причина болезни в том, что больного лечат, как будто болезни вообще не существует. На этом уровне находится вся пропаганда либералов. Они игнорируют кризисные явления в мировой экономике, в то время как Трамп и другие политики стараются противостоять кризису. 

«Неконтролируемая миграция — политика белой элиты, направленная на угнетение цветных»

— Истеблишмент обвиняет Трампа в правом радикализме, в ограничении миграции в стране, которую создали мигранты, — ну и так далее. И хотя стена по линии границы между Мексикой и США, как ее видел Трамп, пока так и не построена, он продолжает делать громкие заявления по ограничению миграции и даже некоторые шаги в этом направлении. В частности, Трамп предлагал отказывать в грин-карте тем, кто активно пользуется социальными льготами. Правда, недавно суд заблокировал этот законопроект. Насколько предлагаемые им меры реалистичны и получится ли у него их претворить в жизнь?

— На самом деле за три года практически никаких мер не было принято. Эти меры существуют лишь на символическом уровне. И они скорее ослабляют Трампа, поскольку он реально ничего не делает, а только произносит слова, которые тут же используют его оппоненты. Трамп — это тот случай, когда про собаку говорят: лает громко, но не кусает. Это проявление его классовой ограниченности, поскольку он представляет одну из группировок того же американского истеблишмента. Но, правда, более реалистично настроенную и адекватно понимающую, куда движутся экономические процессы. 

Бесконтрольная миграция, борьбу с которой декларирует Трамп, в первую очередь бьет не по белой элите, а по легальным цветным мигрантамOmar Martinez / dpa / Global Look Press

Понятно, что вопрос ограничения миграции — очень важный для американского общества. И в первую очередь для тех самых меньшинств, которых якобы защищают либералы. Благодаря неконтролируемой миграции, именно американцы африканского и латиноамериканского происхождения как раз и потеряли большую часть своих рабочих мест. Если у вас трудится 10 мексиканцев, а на их место придет еще 150 мексиканцев, совсем голодных и готовых работать за меньшие деньги, то, естественно, эти 10 ранее устроившихся мексиканцев либо потеряют работу, либо будут вынуждены трудиться за зарплату в два-три раза меньше. Это факт, который пытаются умалчивать либеральные экономисты: миграция снижает зарплаты и трудовые гарантии, а главными жертвами являются представители этнических меньшинств, вчерашние иммигранты. 

И надо понимать, что белый истеблишмент никак не страдает от иммиграции, а только выигрывает. Если взять звезд Голливуда, то они практически бесплатно пользуются трудом мигрантов. У них дешевая прислуга, дешевые мексиканские рестораны с экзотической пищей, свежие овощи, которые выращивают на плантациях, где используют фактически рабский труд. Они всем этим наслаждаются. А их доходам, их рабочим местам и позициям в обществе присутствие полуголодных иммигрантов никак не грозит. При этом они снимают фильмы, в которых показывают «ужасы» ограничения миграции. Но реально миграция грозит тем, кто приехал из Мексики на 20 лет раньше. Неконтролируемая миграция — это политика белой элиты, направленная на угнетение цветных этнических меньшинств. Это классика, описанная еще Марксом: формирование резервной армии труда, чтобы создать давление на работников. 

— На ваш взгляд, кто прав в этой ситуации: Трамп и его республиканцы или их противники из демократического лагеря? Нужно ли США серьезно пересмотреть миграционные законы?

— Обязательно. Неконтролируемая миграция крайне выгодна для транснационального капитала, когда с одной стороны постоянно создается давление на рынке труда, рабочие лишаются своих прав, а в бедных странах Юга вместо того, чтобы бороться за свои права, люди пытаются переехать в другое государство, на Север. Где они, в свою очередь, создают давление на местных рабочих, пытающихся защитить свои права. То есть создан глобальный механизм штрейкбрехерства. Понятно, что нельзя винить отдельных иммигрантов. Но система устроена таким образом, если ее не сломать, то это будет вести к обнищанию трудящегося населения. Причем с обеих сторон границы. 

«Россию держат как некое темное пятно на глобусе»

— В России многие политики с восторгом приветствовали избрание Трампа. Вспомним заявления депутатов Никонова, Жириновского, Макаренко и массовые рукоплескания в стенах Госдумы по этому поводу. Губернатор Омской области Виктор Назаров вообще заявил, что победа Трампа — это «победа „Единой России“». Насколько эти ожидания оправдались? 

— Эти восторги наших политиков по поводу прихода к власти Трампа свидетельствуют о крайнем уровне не только их политической некомпетентности, но и политической дикости. Они не то что не понимают, как устроена американская политика, а не понимают, как в целом устроена политика и политическая борьба. Понятно, что либеральный истеблишмент использовал обвинение в адрес Трампа, подозреваемого в связях с Россией, но это такая же пропаганда, как и любая другая. Удивительно, что наши аналитики готовы принимать за чистую монету любую самую тупую пропаганду. 

— А как же доклад Мюллера, разве там не объясняется схема вмешательства России в выборы президента США?

— Все это элементы внутриполитической борьбы в США. Россия как таковая мало кого волнует. Когда приезжаешь в Вашингтон, поражаешься, насколько там отсутствует интерес к нашей стране. В годы холодной войны было совершенно иначе. Работало множество институтов, были исследовательские программы, был серьезный интерес. Все это финансировалось. Кстати, уровень финансирования свидетельствует о серьезности отношения к проблеме. Сейчас получить в Америке деньги на серьезные исследования, посвященные России, почти невозможно.

В повестке Трампа Россия не занимает такого важного места, как нам хотелось бы думатьWhite House / Flickr. com / Global Look Press

— При Трампе были приняты новые санкционные законы, касающиеся интересов России. Правда, реального их применения так и не произошло. На ваш взгляд, Трамп держит Россию на коротком поводке или ему действительно не хочется наказывать Россию, обострять с ней отношению? 

— Мы наивно полагаем, что весь мир только о нас и думает. Реально Россия в списке президентских приоритетов Трампа где-то на 15-м месте. Может быть, он о ней и вспоминает раз в день на пару минут. Россия не играет никакой серьезной роли в политической повестке Трампа. Она всплывает исключительно для каких-то пропагандистских целей. Путин стал голливудским злодеем, которого можно упоминать при случае чисто в дискурсивном, а не в содержательном ключе. Все это красивые сказки, которые можно друг другу рассказывать, но факт в том, что Россия не играет существенной роли в мировой политике. Да, мы воображаем себя таковыми, но это лишь наши иллюзии, которые не имеют никакого отношения к действительности.  

Что касается санкционных законов, то американцы все время принимают какие-то санкции против разных стран. Это классическая мера взаимодействия Америки со странами, с которыми у нее нет полного взаимопонимания. Но факт в том, что Северная Корея, Иран и Саудовская Аравия имеют гораздо большее значение для США, чем Россия. Эта политика сохранится при любом президенте, потому что, строго говоря, другого метода воздействия американская дипломатия не знает. Здесь еще нужно понимать, что за последние 20 лет, после окончания холодной войны, американская дипломатия критически деградировала. 

— На ваш взгляд, почему Трамп уделяет столько внимания Северной Корее в отличие от своих предшественников, за три года он уже не раз встречался с ее лидером Ким Чен Ыном, реально надеется ее изменить?

— По линии Северной Кореи могут быть достигнуты какие-то результаты, по линии России никаких результатов достигнуто быть не может. Россию держат как некое темное пятно на глобусе, в котором никаких изменений произойти не может, но и большого вреда от нее нет.  

— Трамп неоднократно пенял Европе, в частности Германии, то, что она зависит от российского газа, но при этом пользуется военной мощью США в защите своих интересов от России. В то же время Трамп предлагал вернуть Россию в «Большую восьмерку», то есть перестать относиться к ней как к изгою. Так каково его видение места и роли России в отношениях США — Евросоюз?

— Нет никакого видения. Трамп в принципе человек непоследовательный и мало способен к формированию стратегий. Даже если он и формирует какую-то повестку, то делает это поверхностно и зачастую сам себе противоречит. При этом Россия для него не приоритетна. Вот Китай — другое дело. Интерес к Северной Корее обусловлен как раз интересом к Китаю. Эти страны взаимосвязаны, и через Северную Корею можно давить на Китай. Что касается России, то сегодня он про нее сказал одно, завтра другое, все зависит от того, как складываются у него отношения с другими партнерами, например Германией, более для него важной. То есть Россия — это разменная карта.  

— Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии. Насколько это решение выгодно России? 

— Объявление сделано, но войска не выведены, контроль над нефтяными месторождениями в Курдистане сохраняется. То есть это очередная непоследовательность, за которой не следует радикальных перемен в политике. Что касается выгод России, то у нее также нет никакой стратегии в Сирии, кроме интересов Пригожина и ряда российских компаний. Все это не стратегия, а поддержка конкретных друзей президента, все происходит на уровне личных отношений высокопоставленных чиновников и олигархов. Государство здесь лишь поддерживает их. 

Борис Кагарлицкий

— Недавно один из соперников Трампа Джо Байден заявил, что «дни тирании Путина будут закончены». Если на выборах в 2020 году снова будет разыграна «русская карта», то как это повлияет на нашу страну?

— Россия находится в состоянии стратегического упадка, из которого она может выйти только за счет внутренней динамики развития. Поэтому не так уж важно, что говорят о нас в США — исход событий в России определяется внутренними факторами и экономическими процессами. Что касается Байдена, то он, скорее всего, проиграет Трампу. Как я уже сказал, реальным соперником для него может быть только Сандерс. И кандидатуру Байдена продвигает истеблишмент Демократической партии не потому, что они надеются на его победу над Трампом, а потому, что им важнее не пропустить на выборы Сандерса, чем победить нынешнего президента.

— Если оценить итоги правления Трампа в нескольких тезисах, то какие бы вещи вы в первую очередь отметили? 

— Трамп смог обеспечить американской экономике самый длительный период экспансии за несколько десятилетий. Это говорит о том, что протекционизм и торговая война с Китаем стали средством лечения кризиса. Другое дело, что причины кризиса не устранены, речь идет о паллиативном лечении. Но даже в этом случае Трамп является самым успешным президентом США за последние 25-30 лет.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak. com

Победное поражение Трампа — Росбалт

Практически весь мир поздравил Джо Байдена с победой на президентских выборах в США. В Кремле огорчены и озадачены, говорят, что поздравят Байдена после утверждения окончательных результатов, которые официально объявят только в январе 2021 года. В очередной раз политическая стратегия российского руководства выглядит странной и крайне невыгодно отличается от мировых тенденций. Тем не менее Джо Байден победил, и это факт.

И хотя поражение Трампа не изменит политику мировых лидеров-автократов, националистов и популистов, победа Байдена, возможно, придаст некоторую уверенность тем, кто с ними борется. Сохранение власти одиозным республиканцем имело бы крайне негативное влияние, в первую очередь в таких странах, как Россия, чья политическая система бесконечно далека от демократии.

В мировом масштабе Трамп — один из самых высокопоставленных правых националистов-популистов. В том же ряду — Нарендра Моди в Индии, Жаир Болсонару в Бразилии, Виктор Орбан в Венгрии, Анджей Дуда в Польше, Реджеп Тайип Эрдоган в Турции и, конечно, Владимир Путин в России.

Приходя к власти через такие демократические процедуры, как выборы, эти люди громят демократию, преследуют инакомыслие, подавляют или вовсе уничтожают независимые СМИ, маргинализируют оппозицию, используют внесудебные расправы. Националисты-популисты у руля власти вдохновенно рассуждают о крахе либерализма и провозглашают «суверенную» или «нелиберальную» демократию для описания политических режимов в своих странах. И Трамп не просто один из них: на выборах в ноябре 2020-го он получил больше голосов, чем любой кандидат в президенты США в истории (конечно, после Байдена), что свидетельствует об огромном влиянии и популярности трамповской идеологии.

Как и у других националистов-популистов, у Трампа вполне выразительная позиция: он выступал против глобализации, опирался на традиционную идею этнонационалистического популизма о поддержке государством всеобщего благоденствия, но только для «правильных» людей (не для «недостойных» мигрантов и всяких меньшинств, которые якобы узурпируют эти преимущества), разжигал и без того широко распространенное недоверие ко многим демократическим институтам (особенно к прессе).

Поражением уходящего американского президента по ряду стратегических и идеологических причин будут обеспокоены многие его европейские единомышленники. Последние четыре года Белый дом активно подталкивал своих союзников в Будапеште и Варшаве к разрыву отношений с Евросоюзом. Так, венгерский премьер недавно заявил: «Раньше мы думали, что Европа — это наше будущее. Сегодня мы знаем, что мы — это будущее Европы», а поляки даже предложили назвать свою новую военную базу «Форт Трамп». А ведь есть еще Борис Джонсон в Великобритании: Трамп, сам большой поклонник «брекзита», хвастался, что англичане называют своего премьер-министра «британским Трампом».

Популистские и ультраправые движения в европейских странах всегда имели свои собственные корни. Их влияние росло и убывало независимо от Дональда Трампа. Во Франции лидер правых Марин Ле Пен потерпела сокрушительное поражение от Эммануэля Макрона в 2017 году, когда американский президент был на пике своей популярности. Теперь, когда Макрон осажден пандемией и глубоко непопулярен, опросы показывают, что Ле Пен может обойти нынешнего президента на выборах в 2022 году. В Италии ультраправые партии построили свою политическую платформу на антимигрантской риторике — проблеме, которая существовала до Трампа и останется после него.

Безусловно, популисты и автократы в мире оказались несколько дезориентированы поражением Трампа. Но сами они отнюдь не побеждены: в своих странах у них собственные давние традиции национал-популизма, а огромная поддержка Трампа на выборах свидетельствует о мощных идеологических союзниках в США, с которыми можно работать. Просто нужно переждать Байдена.

Тем более что интернет и новые цифровые технологии, наряду с деформацией политической конкуренции, привели к тому, что качество и профессионализм политиков как государственных деятелей перестали быть определяющими. Политика нуждается в организации, реализации и контроле за исполнением. Собственно, для этого и нужны управленцы — компетентные, энергичные, порядочные и адекватно мотивированные. Но сегодня мы видим совсем другую картину, когда для реализации некоторого набора идей (дерегулирования бизнеса, ограничения нежелательной иммиграции, отказа от обременительных международных обязательств) находят хамоватого, малообразованного и психологически нестабильного нарцисса.

Трамп оказался слишком невежественен, слишком недисциплинирован и при этом слишком тонкокож, чтобы долгое время быть эффективным в политике. Он был колоритным полулистом, но ему не хватало политического таланта и компетентности, чтобы эффективно управлять и выполнять обещания. Совершенствования национальной инфраструктуры не произошло, рабочие места, ранее ушедшие в Китай, так и не появились. А когда разразилась пандемия, вместо того чтобы воспользоваться случаем и продемонстрировать лидерские качества, сплотить страну во время кризиса, который пришел из Китая, Трамп продолжил заниматься перебранками в Твиттере — он даже не понял представившейся возможности, не справился и проиграл.

Тем не менее главное Трампу удалось — он «раздвинул рамки» и подготовил приход к власти в США следующего автократа и популиста. Так что в целом руководство Республиканской партии вполне может сохранять оптимизм. От Трампа быстро отказались Fox News и Wall Street Journal, некоторые республиканские лидеры осудили попытки остановить подсчет голосов.

Все они понимают, что собственно с Трампом покончено, и это их устраивает. У республиканцев большинство в Верховном суде, они получили больше мест в Конгрессе, чем рассчитывали, и, похоже, сохраняют контроль над Сенатом, а также ожидают значительных успехов на региональных выборах. Теперь у республиканцев больше женщин в органах власти и больше поддержки от «не белых» избирателей. Что еще нужно для нового проекта?

Реальный смысл этих выборов заключается не в том, что Трамп проиграл, а демократы победили.

Суть в том, что слабый и бесталанный политик потерпел поражение, в то время как его партия существенно укрепила свои позиции во всех других ветвях власти.

И это идеальная ситуация для способного правого националиста-популиста, который будет баллотироваться в президенты в 2024 году.

В оценке этой ситуации крайне важно не ошибиться: опасный предвестник фашизма — националистический популизм в форме «трампизма» — не остановлен, а лишь ждет перегруппировки для перехода в очередное наступление.

Новый лидер национал-популизма не будет таким неуклюжим и уязвимым. Он займет свой пост не столько благодаря удаче, сколько благодаря мастерству. Более уравновешенный и менее дерзкий, чем Трамп, лидер имеет все предпосылки для победы. Именно таким образом совсем недавно в Голландии Тьерри Боде, новая популистская фигура на местной политической сцене, со своей партией «Форум за демократию» смог оттянуть половину сторонников у самого известного крайне правого политика Герта Вилдерса. Боде просто изучил все трюки соперника и исполнил их лучше.

Вообще же ситуация в мире и выборы в США убедительно показывают, что «трампистское» направление в политике очень даже жизнеспособно.

Демократия в мире столкнулась с серьезнейшим кризисом, подобным тому, что человечество уже переживало в середине XX века. Об этом говорится в открытом письме более 80 экспертов по изучению авторитаризма и фашизма из США, Британии, Израиля и Италии.

«Является ли Дональд Трамп фашистом, постфашистским популистом, автократом или просто неуклюжим оппортунистом, опасность для демократии не пришла с его президентством и выходит далеко за рамки 3 ноября 2020 года, — пишут ученые. — В то время как демократия, казалось бы, процветала повсюду в годы после окончания холодной войны, сегодня она, похоже, увядает или находится в полномасштабном коллапсе во всем мире. Как исследователи авторитарного популизма, фашизма и политического экстремизма XX века, мы считаем, что если мы незамедлительно не примем мер, демократия, какой мы ее знаем, будет продолжать свой пугающий регресс, независимо от того, кто победил на американских президентских выборах».

Послевоенное политическое устройство в США и странах Западной Европы на самом деле обеспечивало сосуществование и балансирование интересов различных сообществ — классовых, профессиональных, культурных, этноконфессиональных и других. При этом каждое сообщество было в той или иной степени вертикально организовано: внутри сообществ существовали иерархические связи, свои авторитеты и неформальные лидеры, через которых осуществлялась коммуникация с другими сообществами и с государством. И именно это придавало системе устойчивость и функциональность. Нарушение вертикальных связей внутри сообществ (чему немало способствовал интернет с возможностями массовой интерактивной коммуникации) ослабило и саму систему.

Почему Эрдоган обыгрывает Путина

Если же сегодня под флагом демократии продолжить поощрять воинствующий дилетантизм и невежество, решать сложные фундаментальные вопросы, апеллируя к обывательской массе (а обывательская масса вне поля профессиональной демократической политики — это толпа, так же отличающаяся от гражданского общества, как суд Линча отличается от суда присяжных), то на выходе будет популизм, а через пару итераций и фашизм, пусть и в высокотехнологичной форме. А суть фашизма как раз в том и заключается, что одна элитная группа в обход всех остальных апеллирует к толпе и затем, уже опираясь на массовую поддержку, сворачивает другие элитные группы в бараний рог.

Сейчас для этого складываются особенно благоприятные условия. Авторитарные лидеры смогут воспользоваться следствиями неутихающей пандемии — от хронической безработицы и проблем безопасности до растущего государственного долга и расовых конфликтов. Между тем сами эти лидеры усугубляют ситуацию, преуменьшая угрозу вируса и политизируя меры общественного здравоохранения. И все это при том, что за последнее время ни одна из глобальных проблем (изменение климата, загрязнение окружающей среды, неравенство, гонка вооружений, терроризм) не стала менее сложной и насущной.

Вообще же всерьез оценить результаты прошедших в США выборов и обсуждать перспективы невозможно, не затронув целый комплекс тем, связанных с быстро происходящими переменами в нашей жизни. Это касается в том числе дробления и сегментации общества, стремления запереться в своем углу социальной сети, чтобы оценивать любую информацию исключительно по мере комфортности для себя. Поиски же причин такого положения дел в современном мире ставят вопрос о способности человека освоить плоды информационно-технологической революции.

Особенность сегодняшнего дня в том, что для адекватного ответа на современные вызовы нужны ответственная политика, мыслящее гражданское общество, социальная солидарность и доверие, но все это стремительно исчезает из нашей жизни.

Григорий Явлинский

«Не будет следующих выборов, будет гражданская война». Почему сторонники Трампа отказываются признать победу Байдена и чем это может обернуться?

---

12 декабря две Америки схлестнулись на улицах Вашингтона: леворадикальная молодежь из столичного региона и ультраправые, которые «понаехали». И те, и другие ненавидят друг друга. Одних бесит в других любовь к Дональду Трампу, других бесит в оппонентах ненависть все к тому же Трампу. И щадить они не готовы ни себя, ни врагов.

Если бы не практически постоянное оперативное вмешательство полиции, ножевых и огнестрельных ранений в субботу вечером было бы, наверное, больше. По официальным данным, колотые ранения получили четыре человека, пулевое — один. Все раненые — представители левых активистов, возмущенных появлением в городе сторонников Трампа. Один из телеграм-каналов BLM в тот горячий вечер сообщал о раненном ножом трамписте, но в сводки полиции эта информация не вошла.

Оружия действительно было много: от банальных бит и баллончиков со слезоточивым газом, до ножей и электрошокеров. Чаще они встречались в руках у гостей столицы. Зато фирменный почерк ультралевой молодежи — фейерверки. Они используют их как для нападения, так и для поднятия боевого духа. Та враждебность, с которой толпы антагонистов гонялись друг за другом по вечернему Вашингтону, заставляет внимательнее присматриваться к перспективе, которой любят пугать сторонники Трампа.

Кэни, сторонник Трампа из Индианы: «Демократы, укравшие эти выборы, не представляют, что они начали. Большинство людей понятия не имеют. Следующие выборы, это будут совсем не выборы. Понимаешь, не будет выборов, будет гражданская война».

Сторонники действующего президента неохотно рассуждают о выборах 2024 года и участии в них Трампа. Для них он еще битву за второй срок не проиграл. Точнее, выиграл, но победу украли. И раз не вернули ее выборщики, вернут конгрессмены.

Мэтью Коллинз, сторонник Трампа из Южной Каролины: «Конгрессмен Мо Брукс из Алабамы заявил, что он оспорит результат выборов. Если под натиском доказательств мошенничества и обмана к нему присоединится один сенатор, то выборы перейдут в руки Палаты представителей. Каждый штат получит один голос в зависимости от своей делегации в Конгрессе. Республиканцы контролируют большинство делегаций штатов. Дональд Трамп будет переизбран президентом Конгрессом США».

На самом деле процедура дисквалификации результатов выборов на этом этапе несколько сложнее. Для того, чтобы вместо голосов выборщиков победившего кандидата определяло голосование в нижней палате Конгресса, за убедительность доказательств фальсификаций должно проголосовать большинство в Сенате и Палате представителей. В последней большинство у демократов, а у сенаторов не все республиканцы готовы поверить в то, что не удалось доказать в судах.

Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Я думаю, это действительно нереалистичная надежда. Мы знаем, что Митч Макконнелл, который только несколько дней назад осознал победу Байдена, уже пытается уговорить сенаторов этого не делать. Так что, я думаю, вряд ли это будет. С другой стороны, я думаю, эта надежда есть у Трампа и у его самых близких сторонников. Мы знаем, что они сейчас пытаются все делать, чтобы выбросить результаты выборов и остаться в Белом доме».

Митч Макконнелл — одно из последних крупных разочарований Трампа. Новость о том, что лидер республиканского большинства в Сенате по результатам голосования выборщиков поздравил Джо Байдена с победой, действующий президент сопроводил новым твитом: «Митч, 75 миллионов голосов — рекорд для действующего президента. Слишком рано сдаваться. Республиканская партия должна наконец научиться сражаться. Люди в ярости!»

Trump’s allies slam Mitch McConnell for congratulating Biden https://t.co/ak9nu6420L via @MailOnline. Mitch, 75,000,000 VOTES, a record for a sitting President (by a lot). Too soon to give up. Republican Party must finally learn to fight. People are angry!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 16, 2020

Именно после таких тезисов Трампа обвиняют в призывах к гражданскому противостоянию и атаках на демократию. Митч Макконнелл, в свою очередь, аккуратно не поддержал идею посоветовать главнокомандующему признать победу соперника.

Митч Макконнелл, лидер республиканского большинства в Сенате США: «У меня нет никаких советов президенту по этому поводу. Я высказал свое мнение, что на основе того, как работает наша система, решение коллегии выборщиков является решающим».

Совсем недавно во втором рукаве трампистов была надежда на Верховный суд. Но она умерла еще до коллегии выборщиков, когда члены высшего судебного органа отказались принять иск от штата Техас с требованием отменить результаты выборов в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и Джорджии. К иску, помимо Трампа, присоединились еще 128 конгрессменов-республиканцев.

Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Это была попытка выкинуть семь миллионов голосов на выборах и таким образом прихватить власть. Суд даже не стал рассматривать этот иск. Все эти показатели для меня не дают надежду, что что-то поменяется в этой стране. Я думаю, что республиканцы будут бороться против Байдена, будут убеждать его, что он не легитимный президент».

Один из тех, кто призывает сейчас к переменам и единению — избранный президент Джо Байден. Тем не менее выступая после оглашения результатов голосования выборщиков он назвал иск прокурора Техаса в Верховный суд попыткой передать пост президента проигравшему кандидату.

Джо Байден, избранный президент США: «К счастью, Верховный суд единогласно, без промедлений и окончательно отклонил эту попытку. Суд дал четкий сигнал президенту Трампу, что они не будут участвовать в беспрецедентном нападении на нашу демократию. Президенту Трампу были предоставлены все возможности для оспаривания результатов. Он в полной мере воспользовался каждой из них».

Фотография:

Susan Walsh / AP

Какое дальнейшее политическое будущее ждет Трампа? Как оно повлияет на целостность Республиканкой партии? И встретятся ли соперники этого года на президентских дебатах 2024 года? На все эти вопросы сейчас нет однозначного ответа. Даже сам Трамп вряд ли представляет, какую роль займет в обществе, когда придется покинуть Белый дом. Очевидно одно — политик он несистемный, таким и останется, иначе поклонники не поймут.

Сандра, сторонница Трампа из Мэриленда: «Он это перемены. Он говорит то, что думает, то, что имеет в виду, и если дает обещания, то они будут выполнены на самом деле. Да я вообще никогда в жизни так не гордилась тем, что поддерживаю политика. Меня политики никогда не интересовали, никогда. Со мной это первый раз. Он не политик. Он настоящий человек. Он говорит простым языком, и вы понимаете, что он говорит. И если он обещает, то делает, даже если это сложно. И поэтому я полюбила его! Да, именно так».

Трамп, кстати, несмотря на отрицание поражения, уже пообещал принять участие в следующих выборах. На субботнем митинге в Вашингтоне часть его сторонников отказывалась это воспринимать всерьез, поскольку это не вписывалось в их нынешнюю реальность с еще не проигранными выборами. Другие уходили в рассуждения про веру и реальность, в которой Трампу в этот раз точно не победить.

Джим Робертс, сторонник Трампа из Южной Каролины: «Я считаю, что он был законно избран. Я верю в это. Но если попросите поверить в судебную систему, которая ходила по пятам за ним четыре года, если попросите поверить в разведсообщество, которое преследовало его четыре года, или поверить в политическую систему, которая гонялась за ним в течение четырех лет со всей своей неподтвержденной ложью… И спросите, будет ли он президентом? То нет, на вышеперечисленных основаниях. Но! Я допускаю вероятность, что господь способен на все!»

Эта же логика может сработать и в 2024 году, если, конечно, Трамп действительно найдет в себе силы на еще одно президентское ралли.

Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Очень многие думают, что Трамп никогда не хотел стать президентом в 2016 году, что это была попытка сделать себе пиар, заработать еще больше денег. И я думаю, это действительно было так, и сам он не ожидал, что станет президентом. Может быть, то, что он сейчас делает, — это продолжение всего этого, личной телевизионной компании, реалити-шоу. Посмотрим. Сомневаюсь, что через четыре года у него будет достаточно энергии и воли, чтобы опять стать президентом. Но я не думаю, что мы можем это исключить».

Халид Питс, старший вице-президент организации FairVote: «Это призрак Дональда Трампа. И он снова будет баллотироваться или нет? У Республиканской партии будут те, кто тоже стремится стать президентом. И им придется либо ждать, чтобы увидеть, что сделает Дональд Трамп, либо решать на своей страх и риск, что надо выдвигаться, что надо стать знаменосцем для всех, кто не хочет, чтобы президент Трамп снова баллотировался. И для него важно будет продержаться как можно дольше, чтобы сохранить контроль над Республиканской партией».

Если не получится контролировать Республиканскую партию долго, дело может дойти до создания своей собственной. Говорят, что уже даже обсуждают варианты названия. Тем более что у сторонников Трампа вашингтонская элита всегда была не в почете.

Кэни, сторонник Трампа из Индианы: «Одна из самых больших проблем двухпартийной системы заключается в том, что в конце концов они делят одно ложе. Давай сделаем это, давай это, давай откупимся от этих людей. Я почешу тебе спинку, ты — мне. В этом и проблема. Я призываю вас выйти из республиканцев и демократов».

Наверняка далеко не все сторонники Трампа придерживаются такого мрачного взгляда на американское политическое наследие. Но все равно непонятно, кто из них готов услышать избранного президента.

Джо Байден, избранный президент США: «Как сказано в молитве святого Франциска: ибо где раздор — там единство, где сомнение — там вера, где тьма — там свет. Вот, кто мы как нация. Это Америка, которую мы любим. И такой Америкой мы собираемся стать».

2020 год оставляет открытые вопросы по многим пунктам. Политическое или просто будущее Америки —среди них. Первые ответы могут появиться сразу после новогодних праздников. Следующая ключевая дата в поствыборном процессе — 6 января, когда на Капитолийском холме должны утверждать итог голосования выборщиков.

Ближайшая суббота накануне — 2 января. Несогласные с победой Байдена наверняка снова захотят заявить о себе. И по тому, сколько гостей столицы соберется в Вашингтоне в первые дни нового года, и по их поведению на улицах города можно будет понять, возвращается ли американская политическая жизнь в привычное предсказуемое русло.

Интересные факты про Дональда Трампа

После победы на президентских выборах США, которые состоялись 8 ноября 2016 года, Дональд Трамп стал 45 президентом Америки. Его соперница, кандидат от Демократической партии Хилари Клинтон, несмотря на тотальную поддержку со стороны мировых и американских СМИ, проиграла с существенным отрывом. Так, Клинтон набрала всего 232 голоса выборщиков, против 290 голосов Трампа.

Это произвело настоящую сенсацию в мировом сообществе. Когда в 2015 году эксцентричный, невероятно темпераментный и непохожий на других бизнесмен объявил о своем намерении баллотироваться на пост президента США, никто не воспринял это всерьез.

Ведь Трамп никогда не занимался политикой, посвятив всю свою жизнь бизнесу.

Интересен факт, что сам Дональд, сообщив о намерении баллотироваться от республиканцев, сказал знаменитую фразу: «Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворённым Богом». Амбициозное заявление!

Результаты выборов разорвали шаблон с таким треском, что многие видные мировые политики выглядели крайне растерянно, не зная, как вести себя в данной ситуации. Ведь все были уверены в победе Клинтон!

Однако следует подождать вступления новоизбранного президента в должность. Мероприятие состоится 20 января 2017 года, следовательно, за этот период времени многое может измениться.

Предлагаем вашему вниманию самые интересные факты про Дональда Трампа.

Дональд Трамп в молодости

Достоверно известно, что в 13 лет у Дональда Трампа начались серьезные проблемы в школе. Виной всему был безудержный и невероятно экспрессивный характер юного Дональда. Чтобы как-то решить эти трудности, отец решает направить его в частную школу-интернат «Нью-Йоркская военная академия».

Именно там началось подлинное формирование личности будущего президента. По словам самого Трампа, в военной академии его безграничная энергия была направленна в нужное русло. Там он научился выживать среди колоссальной конкуренции.

Его необыкновенные организаторские способности очень рано стали проявляться. В военной академии он сумел утвердить свое лидерство среди товарищей. Окончил обучение в звании курсантного капитана S4.

Студент Нью-Йоркской военной академии Дональд Трамп в 1964 году

В 1968 году Трамп стал бакалавром наук по экономике, специализируясь в направлении финансов.

Отец Дональда Трампа имел компанию в сфере недвижимости. Собственно там и начал свою карьеру молодой парень, ставший впоследствии 45 президентом США.

Интересный факт: фамилия «Трамп» с английского языка переводится, как «Козырь». Такой козырной фамилией Дональд всегда очень гордился, считая, что она приносит ему удачу.

Благодаря своим выдающимся способностям, он превратил ее в дорогостоящий бренд. Под этим названием выпускаются различные аксессуары, парфюмерия, водка и многое другое.

Сколько лет Дональду Трампу

На 2016 год Дональду Трампу ровно 70 лет. Он родился 14 июня 1946 года. К слову сказать, это тоже очень интересный факт. Трамп стал старейшим президентом за всю историю США, избравшись в возрасте 70 лет.

Перед ним рекорд принадлежал Рональду Рейгану, избранному на пост главы государства в 69 лет.

Факты из биографии Дональда Трампа

Состояние Дональда Трампа по разным оценкам составляет от 4 до 9 миллиардов долларов США. За свою карьеру он несколько раз терпел полное банкротство. Однако невероятное упорство и уверенность в себе помогали ему снова подниматься до уровня богатейших людей планеты.

Один из последних кризисов бизнесмена произошел в 1991 году. На тот момент долги Трампа составляли $9,8 млрд. Пойдя на отчаянный шаг, он заложил свой знаменитый небоскреб «Trump Tower» в Нью-Йорке и получил хорошую ссуду от финансовых организаций. Буквально через несколько лет он сумел рассчитаться со всеми кредиторами и вновь начал наращивать свой капитал.

Интересный факт из биографии Трампа. Однажды бизнесмен взял кредит в банке на сумму 500 миллионов долларов, обеспечив сделку только собственным именем. Вероятно, кредиторы знали, что даже при самых неблагоприятных обстоятельствах изворотливый Трамп обязательно найдет выход из положения и, рано или поздно, вернет деньги с прибылью. В итоге они не ошиблись!

Часто американские застройщики обращались к Дональду Трампу с просьбой продать их здания, обеспечив успешную сделку собственным именем. По этой причине многие постройки, носящие его имя, не принадлежат его компаниям.

Не все знают, что Дональд Трамп является еще и успешным писателем. Его перу принадлежит более 15 книг бизнес тематики. Учитывая биографию Трампа, все книги разошлись по миру многомиллионными тиражами. Каждый бизнесмен с удовольствием и нескрываемым интересом изучает жизнь миллиардера, чтобы понять, какие принципы позволили ему стать столь успешным.

Интересен тот факт, что Трамп принимал участие в съемках более 100 фильмов. Конечно, все его роли эпизодические, но это свидетельствует о многогранности личности Дональда.

Более того, в 2004 году он стал главным ведущим собственной телевизионной программы «Кандидат». Ее победители, по условиям реалити-шоу, гарантировано занимали руководящую должность в бизнес империи Трампа с окладом в 250 тыс. долларов.

Суть шоу заключалось в том, что все претенденты (кандидаты) на какой-то срок становились управляющими разных компаний Дональда. Кто плохо управлялся с делами, тот слышал от ведущего фразу «Ты уволен», после чего выбывал из игры. К слову, эта фраза стала столь знаменитой, что бизнесмен хотел ее запатентовать.

Дональд Трамп всегда был известен, как резкий критик Барака Обамы. Как-то он публично заявил, что факт рождения на территории США действующего президента не имеет доказательств. В результате бурной реакции американского сообщества Белый дом вынужден был опубликовать свидетельство о рождении Обамы.

В 2014 году, когда стало известно о вирусе Эбола, Барак Обама отказался запрещать въезд на территорию США лицам, прибывшим из зоны заражения. В связи с этим Дональд написал в Twitter следующее: «Я начинаю думать, что президент не совсем психически здоров. Почему он не запретил перелёты? Псих!».

Интересен факт, что прическа Трампа стала, своего рода, визитной карточкой миллиардера. На протяжении своей карьеры ему неоднократно приходилось опровергать слухи о том, что он носит парик. Сам он говорит, что волосы – это его имидж.

Более того, он считает свои волосы самыми знаменитыми во всей Америке. Следует добавить, что он их моет недорогими шампунями, а вот феном не пользуется принципиально.

По собственному признанию миллиардера, он совершенно не употребляет алкоголь, а также игнорирует чай и кофе. Однако это не мешает ему быть известным сладкоежкой.

Надо сказать, что, будучи достаточно мягким отцом, он крайне строго воспитывал своих детей в плане отношения к алкоголю и любым наркотикам. Никто из его детей не употребляет этих вещей. Может быть причиной такого радикального отношения стал тот факт, что младший брат Трампа умер от алкоголизма.

Тони Синикал, дворецкий бизнесмена, рассказывает, что его хозяин спит не более 3-4 часов в сутки. Причем встает он задолго до рассвета. Невольно возникают ассоциации с другими великими людьми, которые уделяли сну крайне мало времени, сохраняя, при этом, колоссальную работоспособность.

Жены Дональда Трампа

В 31 год Трамп женился. Его избранницей стала чехословацкая модель Ивана Зельничек. Это произошло в 1977 году. Однако в 1992 году они развелись после того, как Ивана узнала, что муж ей изменяет. При разводе она потребовала 25 млн. долларов.

Уже через год, в 1993 году Трамп снова женится, предварительно заключив подробный брачный контракт. Все-таки бизнесменское мышление заставило его рассчитать все свои риски. На этот раз его женой стала американская актриса Марле Мейплз. У них родилась дочь Тиффани, но в 1999 году состоялся развод.

В феврале 2008 года в одной из телепрограмм Дональд Трамп сказал о своих женах следующее: «Я только знаю, что им (Иване и Марле) было очень трудно соперничать с тем, что я люблю. Я действительно люблю то, что делаю».

В 2005 году фотомодель Меланья Кнавс из Словении стала третьей женой Трампа. Она моложе своего супруга на 24 года. На момент 2016 года Меланья Трамп, по сути, уже стала первой леди США, так как выборы окончились победой ее мужа.

Дональд Трамп и его жена Меланья

Всего у Дональда Трампа 5 детей и 8 внуков.

К слову сказать, любимым хобби 45 президента США является гольф. Миллиардер регулярно принимает участие в различных соревнованиях на собственных площадках.

Фото Дональда Трампа

Здесь вы можете посмотреть фотографии Дональда Трампа. Среди них вы найдете очень редкие кадры семейной хроники и некоторые другие. Приятного просмотра!

Трамп с женой Меланьей и сыномВыброс эмоций возле женыМеждународный отель Трампа «Лас-Вегас»Дональд Трамп с родителями Дональд Трамп с Рональдом Рейганом в 1987 годуСемейное фото ТрампаТрамп с Федором Емельяненко

Меланья Трамп — третья жена бизнесменаТрамп в Финиксе, август 2016 годаЛичный самолёт Трампа с эксклюзивными компоновкой и дизайном интерьераДональд с женой

Теперь вы знаете все интересные факты из биографии Дональда Трампа.

Не забывайте подписываться на interesnyefakty.org – с нами всегда интересно!

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Интересные факты:

Перебежчик-демократ? Сенатор Дуг Джонс может порвать со своей партией, чтобы поддержать Трампа на процессе в Сенате

БИРМИНГЕМ, Алабама. — Дуг Джонс, первый демократ, избранный в Сенат от Алабамы за 25 лет, находится в серьезной опасности проиграть переизбрание в следующем году. И импичмент президенту Дональду Трампу ничуть не облегчает ситуацию.

Поэтому неудивительно, что Джонс рассматривается как демократ, который, скорее всего, встанет на сторону президента в предстоящем судебном процессе над Трампом в Сенате.

Причины: два года назад он одержал внеочередную победу на выборах над Роем Муром, который в конце гонки был поражен обвинениями в сексуальных домогательствах с участием несовершеннолетних менее чем на 2 процентных пункта; он представляет штат, который Трамп выиграл почти на 28 процентных пунктов в 2016 году; и ему предстоит столкнуться с парочкой популярных республиканских соперников — Джеффом Сешнсом, бывшим сенатором, и У.Генеральный прокурор S. и бывший футбольный тренер Обернского университета Томми Тубервиль, оба из которых лидируют в первых опросах. (Мур также снова баллотируется.)

По данным опроса JMC Analytics, большинство избирателей в крайне красном штате выступают против импичмента: 54 процента против и 39 процентов за.

Интервью на прошлой неделе с двумя дюжинами жителей штата показывают, что Джонс рискует оттолкнуть хотя бы часть своей демократической базы, если он проголосует за оправдание Трампа, и что ему будет трудно победить республиканцев, поддержав президента.Многие республиканцы заявили, что не будут голосовать за него в ноябре, каким бы путем он ни пошел.

«Тот, кто не идет на импичмент Дональда Трампа, просто не должен занимать этот пост», — сказал 26-летний Расиф Ратани, студент Университета Алабамы в Бирмингеме. Он голосовал за Джонса в 2017 году, но сказал, что рассмотрит возможность отказа от поддержки Джонса в ноябре, если он встанет на сторону республиканцев в суде над Трампом.

Джонс, которого многие считают сенатским демократом, который, скорее всего, проиграет в 2020 году, говорит, что он не определился с тем, как он мог бы голосовать на судебном процессе в Сенате, и предположил, что он видит достоинства аргументов как за, так и против обвинительного приговора.

Сторонник несет вывески кандидата в Сенат от Демократической партии Дуга Джонса возле избирательного участка в Бессемере, штат Алабама, в декабре 2017 года. Николь Крейн / Блумберг через файл Getty Images

«Я пытаюсь понять, соединяются ли точки», — сказал Джонс. недавно в интервью телеканалу ABC «This Week». «Если это так, то … я думаю, что это вопрос беззакония. Но если эти точки не связаны и есть другие объяснения, которые, как мне кажется, согласуются с невиновностью, я тоже пойду по этому пути.«

Он призвал к« справедливому судебному разбирательству »со свидетелями и документами, которые показали бы« все факты »общественности.

Офис Джонса отказался отвечать на вопросы о его позиции в отношении импичмента и сослался на интервью ABC.

Не называя имен, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл, штат Кентукки, дразнил идею о том, что некоторые по другую сторону прохода могут присоединиться к республиканцам в голосовании за оправдание Трампа. получил одного или двух демократов », — сказал МакКоннелл телеканалу Fox News ранее в этом месяце.

Фактор Трампа

С момента вступления в должность в январе 2018 года Джонс был вынужден идти по канату между его прогрессивными позициями и консервативными взглядами избирателей в его штате. Согласно системе отслеживания голосов FiveThirtyEight.com, он проголосовал за поддержку позиции Трампа по законопроектам Сената в 34,5% случаев — шестой по величине среди всех сенаторов-демократов.

Кроткий Джонс во многих отношениях выполнил обещания своей кампании 2017 года вернуть в политику «обычную вежливость и порядочность», и он в значительной степени уклонялся от того, чтобы быть нападающим псом против Трампа.Но он также сделал ставку на ряд либеральных позиций, включая поддержку прав на аборт, равенство ЛГБТК и контроль над огнестрельным оружием, которые считаются политически опасными в таком консервативном государстве.

Фредерика Холифилд из Бессемера, штат Алабама, заявила, что поддержит сенатора Дуга Джонса независимо от того, как он проголосует в сенатском процессе над президентом Дональдом Трампом. «Мы всегда должны видеть… что будет для нас лучше», — говорит она. Николь Крейн / для NBC News

Трамп остается очень популярным в Алабаме — 59 процентов избирателей одобряют работу, которую выполняет президент, согласно ноябрьскому опросу Morning Consult, который является вторым по величине рейтингом президента в стране, уступая лишь его положение в Вайоминге.

У Джонса, для сравнения, рейтинг одобрения работы с июля по сентябрь составлял 41 процент, согласно опросу Morning Consult, в то время как 36 процентов респондентов заявили, что не одобряют работу, которую он выполняет.

Джонс — один из немногих сенаторов по обе стороны прохода, которые могли бы опровергнуть свои партии такими голосами. Среди других — Джо Манчин из Западной Вирджинии, демократ из другого очень консервативного штата, который время от времени не уклонялся от поддержки Трампа; и республиканцы Митт Ромни из Юты, Лиза Мурковски из Аляски и Сьюзан Коллинз из штата Мэн.Все три сенатора отказались в октябре поддержать резолюцию республиканцев, осуждающую расследование импичмента демократов Палаты представителей.

В сознании избирателей

Алабамцы, опрошенные NBC News, разделились на три категории: республиканцы, которые не будут голосовать за Джонса, что бы он ни делал, демократы, готовые дать ему свободу действий для голосования в суде над Трампом, как он считает нужным, и демократы который поддержал Джонса на внеочередных выборах два года назад, но сказал, что им придется пересмотреть свою поддержку, если он встанет на сторону президента и Республиканской партии в Сенате.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

Фредерика Холифилд, афроамериканка, принадлежащая к ключевой демографической группе, которая привела Джонса к победе в 2017 году, сказала, что планирует снова поддержать его, даже если он проголосует за оправдание Трампа.

«Независимо от их политической позиции, мы всегда должны взвесить и посмотреть, что будет лучше для нас», — сказал 41-летний Джонс в Kutz and Kurlz, парикмахерской и салоне красоты в Бессемере, городе к юго-западу от Бирмингем.

67-летний Моррис Уэтерли также поддерживал Джонса на внеочередных выборах и говорит, что Трампа «давно уже следовало уйти».

Моррис Уэтерли в прачечной Crystal Coin в Бессемере, штат Алабама, в пятницу, говорит: «Дуг Джонс — справедливый человек». Николь Крейн / для NBC News

Уэтерли добавил, что, хотя он не уверен, как Джонс проголосует в предстоящем судебном процессе, он доверяет сенатору делать то, что лучше для Алабамы.

«Дуг Джонс — честный человек, — сказал Уэтерли, — и он собирается делать то, что нужно людям.

Но не все сторонники Джонса были бы столь снисходительными.

Джой Мартуччи, 38 лет, сказала, что помнит, как голосовала за Джонса два года назад, «как будто это было вчера», и добавила, что ей «тяжело», если он решил пойти против демократов на судебном процессе в Сенате.

Импичмент, сказал Мартуччи в Бирмингеме, «это та область, где нам нужно, чтобы он активизировал его».

По другую сторону идеологического разделения, Джимми Лэй сказал, что Трамп вдохновил его баллотироваться в городской совет Фултондейла, пригорода к северу от Бирмингема.

Дон Янгблад из Адамсвилля, штат Алабама, со своей собакой Арахисом в цветочном магазине, где он работает, в Бессемере в пятницу. Николь Крейн / для NBC News

«Он бизнесмен, как и я, и я устал от профессиональных политиков». — сказал Лэй, поручик, который голосовал за Мура в 2017 году. Лэй сказал, что его христианские ценности не позволяют ему голосовать за демократа и что он уверен, что Джонс не победит на следующих выборах.

Дон Янгблад, 64 года, который работает в магазине своей жены Mable’s Flower Shop в Бессемере, обвинил демократов в попытках захватить страну, «как это сделала нацистская партия» в Германии.

Янгблад, который сказал, что не поддерживал Джонса два года назад и не поддержит в ноябре, категорически выступает против отстранения Трампа от должности.

«Если они попытаются уволить его с должности, я буду одним из первых, кто сделает все возможное, чтобы положить этому конец», — сказал он.

Митч Фелан сообщил из Алабамы. Об этом сообщил Адам Эдельман из Нью-Йорка.

Трамп переворачивает округ Мичиган после того, как «ошибка» изначально привела к лидерству Байдена — RT USA News

Дональд Трамп выиграл пересчет голосов в округе Мичиган после того, как представители избирательных комиссий поставили под сомнение лидерство Джо Байдена в оплоте республиканцев.Другая ошибка в штате также исказила результаты голосования в пользу демократов.

Предварительные результаты в округе Антрим показали решительную победу кандидата от демократов, набравшего более 3000 голосов, при этом 98 процентов участков подали отчеты. В 2016 году Трамп выиграл округ, набрав 4000 голосов, что вызвало вопросы в этом темно-красном районе Мичигана. Чиновники местных избирательных комиссий решили провести частичный пересчет голосов, который показал, что Трамп опережает округа почти на 2500 голосов.

Странная ошибка в таблице была упомянута во время пресс-конференции, проведенной председателем Республиканской партии Мичигана Лорой Кокс, на которой она подняла вопросы о предполагаемом «сбое» в программном обеспечении для проведения выборов, используемом в 47 округах Мичигана.

Один клерк округа Мичиган обнаружил сбой в программном обеспечении для составления таблиц, поэтому он вручную подсчитал голоса и обнаружил, что сбой привел к тому, что 6 000 голосов отошли к Байдену + демократам, которые предназначались для Трампа и республиканцев. 47 округов Мичиган использовали это программное обеспечение.Все надо проверить сейчас! pic.twitter.com/21AXyJZDZi

— Робби Старбак (@robbystarbuck) 6 ноября 2020 г.

Округ Антрим должен был вручную подсчитать все бюллетени, и эти округа, которые используют это программное обеспечение, должны внимательно изучить свои результаты для подобные неточности.

Подробнее

Программное обеспечение Election Source используется округом Антрим, и изначально ответственность за неправильные результаты была возложена на программу.Тем не менее, представители окружных избирательных комиссий теперь заявляют, что причиной проблемы была человеческая ошибка, объясняя, что, вероятно, небольшое изменение, внесенное в бюллетень, привело к просчету, сообщает местное агентство 9 & 10News. Detroit Free Press сообщила, что проблемы возникли в результате человеческих и программных ошибок. Должностные лица подчеркнули, что всегда есть четкий документальный след, который позволяет исправлять любые ошибки.

Совет государственных агитаторов штата Мичиган сейчас проверяет полную ревизию избирательных бюллетеней округа, сообщает 9 & 10News.

Антрим — не единственный округ Мичиган, который сообщает о проблемах со счетом. В округе Окленд из-за сбоя в работе компьютера победу по ошибке получил кандидат от Демократической партии в комиссары. Действующий республиканец был объявлен победителем в пятницу. Некоторые официальные лица и избиратели штата выразили обеспокоенность по поводу того, что ошибочные сведения могли произойти в другом месте Мичигана.

Проблемы возникают на фоне обвинений кампании Трампа в том, что мошенничество с избирателями, связанное с поздней или неправильной маркировкой бюллетеней по почте, склонило чашу весов в пользу Байдена.Первоначально Трамп лидировал в Мичигане до того, как состояние штата стало синим. В среду утром президент опередил президента примерно на 1,3 пункта, набрав 83 процента голосов. Байден теперь имеет преимущество в 3 очка.

Нравится эта история? Поделись с другом!

Байден предупреждает об «РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ», если Трамп не подпишет законопроект о помощи от COVID-19, который, по его словам, приведет к потере МИЛЛИАРДОВ из 9000 долларов США1

Небо над Вашингтоном, по-видимому, снова падает, поскольку избранный президент Джо Байден предупредил об «разрушительных последствиях», если президент Дональд Трамп не подпишет законопроект о помощи от COVID-19 на сумму 900 миллиардов долларов, который Конгресс принял на этой неделе.

«Этот отказ от ответственности имеет разрушительные последствия», — сказал Байден в субботу. Он отметил, что американцы не получат свои стимулирующие чеки на 600 долларов, как это предусмотрено в законопроекте, а срок федерального страхового пособия по безработице истечет. Мораторий на выселение также подойдет к концу.

«Этот законопроект очень важен», — сказал Байден. «Это нужно подписать сейчас».

Байден не стал отвечать на все причины, по которым Трамп, который отказывается подписывать законопроект и назвал его «позором», считает пакет неадекватным.

Это включает стимулирующие чеки на 600 долларов для американцев, которые, по мнению Трампа, должны составлять 2000 долларов. В дополнение к этому, во вторник Трамп заявил, что счет содержит миллиарды долларов бесполезной траты — от 25 миллионов долларов на демократию и «гендерных» программ в Пакистане до 1 миллиарда долларов на Смитсоновский институт (включая новые женские и латиноамериканские музеи) и до 1,3 доллара. миллиардов долларов в виде военной помощи Египту, которую, как утверждает Трамп, он потратит на «покупки» почти исключительно российской военной техники.»

Также на rt.com Высокопоставленный представитель экономической политики при Обаме и Клинтоне говорит, что чеки на стимулирование экономики на сумму 2000 долларов могут ПЕРЕГРЕТЬ экономику … и даже 600 долларов — это слишком много

«Это называется законопроект об оказании помощи Covid, но он почти не имеет ничего общего с Covid», — сказал Трамп , призвав Конгресс прислать ему новый законопроект, в котором будут удалены расточительные расходы и увеличены стимулирующие чеки.

Спасибо, господин президент! Слишком долго Конгресс беззастенчиво грабил трудолюбивых американцев с помощью изрезанных свининой банкнот, и пора их призвать к ответственности.Это деньги Америки, наши деньги … не Бирмы, не Пакистана, не какой-либо другой проклятой страны, кроме нашей!

— Минди Робинсон 🇺🇸 (@iheartmindy) 23 декабря 2020 г.

Однако, поскольку немедленное наложение вето на закон почти наверняка приведет к тому, что Конгресс подавляющим большинством его отменит, Трамп удерживает свою подпись, чтобы иметь какие-либо рычаги влияния на переговорах для улучшения законодательства. .

Дом, контролируемый демократами, отложил принятие закона о помощи в преддверии выборов 3 ноября.После того, как Байден объявлен победителем, Конгрессу было разрешено, наконец, собраться вместе и разработать пакет помощи. Прошло почти девять месяцев с тех пор, как американские законодатели одобрили прямые стимулирующие выплаты американцам, и чеки на 600 долларов составят лишь половину суммы, которая была выплачена в марте.

Также на rt.com Деньги налогоплательщиков, потраченные на LIZARDS: Рэнд Пол публикует «Отчет Festivus», раскрывающий «государственные растраты»

Демократы выступают за дополнительные федеральные пособия по безработице, которые выплачиваются в дополнение к государственным пособиям.Министр финансов Стивен Мнучин утверждал, что любые будущие выплаты следует скорректировать, чтобы работникам не платили больше, чтобы они оставались в стороне. Удвоив размер пособий, в том числе до 600 долларов еженедельной федеральной помощи в соответствии с мартовским законопроектом о помощи, многие американцы заработали на безработице больше денег, чем раньше на своей работе.

В результате тысячи предприятий, испытывающих трудности, в большей части страны не смогли заполнить открытые вакансии. В октябре было более семи миллионов открытых вакансий, что меньше всего на 7.7 процентов по сравнению с годом ранее (в экономике до Covid), согласно данным по рабочей силе США.

Некоторые обозреватели в социальных сетях утверждали, что выступление Байдена в поддержку законопроекта гарантирует, что Трамп его не подпишет. Но консервативная активистка Минди Робинсон сказала, что Трамп был прав, потребовав внесения изменений в закон. «Слишком долго Конгресс беззастенчиво грабил трудолюбивых американцев с помощью изрезанных свининой счетов, и пора их критиковать по их BS», — написала она в Твиттере .

Также на RT.com В пакете помощи от COVID-19, наполненного свининой, американцев просят финансировать собственное угнетение, набивая карманы могущественных

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Трамп утверждает, что Министерство юстиции и ФБР могли быть замешаны в крупномасштабном мошенничестве с избирателями

Кампания Трампа обвинила должностных лиц Демократической партии в полдюжине штатов на полях сражений в широко распространенных фальсификациях на выборах, в основном с использованием бюллетеней, отправленных по почте.Демократы, большинство традиционных СМИ и даже некоторые республиканцы отвергли обвинения и призвали президента признать поражение.

Президент Дональд Трамп обвинил Министерство юстиции и Федеральное бюро расследований в том, что они, возможно, «причастны» к предполагаемому заговору с целью украсть у него результаты выборов.

«Это сплошное мошенничество, и как ФБР и Министерство юстиции, я не знаю, может быть, они причастны, но то, как людям позволяют избежать наказания за это, невероятно.Эти выборы были сфальсифицированы. «Эти выборы были полным фальсификацией», — заявил Трамп в телефонном интервью Fox News в воскресенье утром.

«Они были там долгое время. Некоторые из них служили разным президентам, и у них есть свои собственные взгляды. Все, что я могу сказать, это … со всем этим мошенничеством, ко мне никто не пришел и сказал, что «ФБР задержало людей, которые занимаются этой схемой», — добавил он. Далее президент пожаловался на то, что ФБР и Министерство юстиции еще не расследовали потенциальную незаконную деятельность чиновников времен Обамы, включая шпионаж за кампанией Трампа в 2016 году.

«Где они с Коми, с МакКейбом, с Бреннаном, со всеми этими людьми? Они лгали Конгрессу, они лгали, они утекали … Где они со всем этим?» — спросил Трамп, имея в виду бывшего директора ФБР Джеймса Коми, бывшего заместителя директора ФБР Эндрю МакКейба и бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и их роль в подстрекательстве к «Русиагейт».

Предполагая, что мир следит за тем, что происходит в Соединенных Штатах в отношении обвинений в фальсификации выборов, Трамп сказал, что у него были лидеры других стран, которые звонили ему и говорили, что голосование 3 ноября было «самыми провальными выборами, которые мы когда-либо видели. видел.«

«Сотни и сотни письменных показаний»

Перебирая заявления своей кампании, Трамп указал на предполагаемое широко распространенное мошенничество с использованием бюллетеней для голосования по почте, включая случаи получения людьми нескольких бюллетеней, «голосование» мертвых людей и запросы заявок на голосование, так называемые «сбои» машин для голосования Dominion, которые переместились. тысячи голосов от Трампа к Байдену, а также проблемы с тем, что наблюдателей за опросами «выбрасывают» из комнат для подсчета голосов в крупных опорных пунктах демократов. Трамп настаивал на том, что в его кампании были «сотни и сотни» письменных показаний под присягой, подтверждающих эти обвинения.

Президент также напомнил о несоответствии между результатами, появившимися в ночь на выборы, и результатами, полученными позже, благодаря большому «провалу голосов» в пользу Байдена в Мичигане, Пенсильвании и других странах. «И внезапно я перешел от большого выигрыша к небольшому проигрышу, и в некоторых случаях для этого требовалось время», — сказал он.

Трамп обвинил государственных судей и средства массовой информации в уклонении от исполнения своих обязанностей по заслушиванию судебных исков его кампании и освещению обвинений в мошенничестве, а также атаковал крупные технологии за их предполагаемую цензуру.«СМИ не хотят об этом говорить. Они знают, насколько это мошенничество. Это ничем не отличается от Хантера», — сказал он, имея в виду сына Джо Байдена и его предполагаемую коррупционную коррупцию в Украине во время президентства Обамы.

«У нас нет свободы прессы в этой стране. У нас есть подавление со стороны прессы. У вас не может быть скандала, если о нем никто не сообщает», — жаловался Трамп, ссылаясь на попытки Twitter и Facebook скрыть Статья New York Post о ноутбуке Хантера Байдена, который якобы доказывает незаконную деятельность, и об отсутствии освещения в других основных СМИ.

‘Один хороший, большой, красивый судебный процесс’

Что касается судов, Трамп утверждал, что судьи в колеблющихся штатах не позволяли его кампании представлять доказательства.

«Нам не разрешено представлять наши доказательства. Они говорят:« У вас нет правоспособности ». Я сказал юристам, что хотел бы подать один хороший, большой, красивый иск с огромными доказательствами. У нас есть письменные показания. У нас есть сотни и сотни письменных показаний под присягой … [людей] желающих подписаться под страхом наказания за лжесвидетельство (вы попадете в тюрьму)… Это уважаемые люди. Это люди, которые рискуют своей жизнью. И они не хотят принимать показания под присягой. Потом они говорят, что у нас нет доказательств ».

Трамп также выразил сомнения относительно того, смогут ли жалобы его кампании о мошенничестве достичь Верховного суда. «Проблема в том, что трудно попасть в Верховный суд. У меня есть лучшие адвокаты Верховного суда, которые хотят оспорить дело, если оно доходит до него. Но они сказали, что очень сложно получить дело там».

Повторяя заявления, сделанные другими членами его персонала — а также членами его семьи — о предполагаемой маловероятности того, что Байден получит на 15 миллионов голосов больше, чем Барак Обама, Трамп неоднократно заявлял в интервью, что, по его мнению, Байден не получил никакого 80 миллионов голосов, или мог бы получить больше голосов в афроамериканских общинах, чем Обама.

«Четыре года назад я получил 63 миллиона голосов и довольно легко победил в коллегии выборщиков … Мы надеялись получить 68 или около того, и мы чувствовали, что это путь к легкой победе. Я получил 74 миллиона голосов — самый большой показатель в история действующего президента. На много миллионов больше, чем мы даже пытались получить. И все говорили, что это конец. Я говорю вам, 10 часов [ночь выборов], все думали, что все кончено. А потом фальшивая почта — начали поступать люди », — сказал Трамп.

Крупные американские СМИ назвали выборы в пользу Байдена 7 ноября, и, по прогнозам, победит демократ 51.1 процент голосов избирателей и 306 голосов в Коллегии выборщиков, что намного больше необходимых 270. Президент Трамп отказался уступить. Ожидается, что Коллегия выборщиков официально подаст свои голоса за президента и вице-президента 14 декабря, голоса будут подсчитаны Конгрессом 6 января, а инаугурация намечена на 20 января 2021 года.

Репутации на линии

На просьбу прокомментировать последние обвинения Трампа доктор Мириам Рамирес, политический аналитик и бывший сенатор от Пуэрто-Рико, сказала, что, хотя она не находится в прямом контакте с юридической командой Трампа, она знает и уважает людей, причастных к этому, и считает, что они не стали бы рисковать своей профессиональной репутацией без серьезных доказательств.

«Я уважаю Руди Джулиани, он был мэром Нью-Йорка, и когда он баллотировался в офис, я помог ему на этих выборах и провел кампанию за него в Нью-Йорке. Есть Ньют Гингрич, который был спикером Палаты представителей, и Майк Хакаби, который получили потрясающую репутацию губернатора [Арканзаса] и даже баллотировались в президенты, когда баллотировался Трамп. Все они очень уважаемые люди, и они несут ответственность за это расследование. Я полностью убежден, что они не стали бы ставить свою пожизненную репутацию ни на что, что есть мошеннический.Или попробуйте сделать что-то не так. Я думаю, что президент доверяет [генеральному прокурору Биллу Барру]. Я не знаю, имеет ли он в виду местных государственных судей. Некоторые из них вернули доказательства, заявив, что это неправда «, — сказал Рамирес.

Сказав, что она не была уверена, как будут развиваться обвинения в мошенничестве, бывшая сенатор сказала, что, по ее мнению, большинство американцев хотели бы «убедиться, что подобное никогда не повторится», и потребовать адекватных мер безопасности, чтобы «не было сомнений. о результатах выборов.»

избирателей, погибших с 1984 года, и другие интересные сторонники Джо Байдена. Джорджия начала пересчет голосов в связи с опасениями о мошенничестве при голосовании

Пожертвовать

Дорогие друзья, команда SouthFront призывает вас поделиться своим мнением о президентских выборах в США 2020 года и о том, что происходит в США, в разделе комментариев.

***

ОБНОВЛЕНИЕ: Кажется, что президентская гонка в США не закончилась, несмотря на заявления демократов о приближающейся победе Джо Байдена.Госсекретарь Грузии уже подтвердил, что будет пересчет голосов.

ПЕРЕРЫВ: В Грузии будет пересчет голосов, сказал госсекретарь штата на пресс-конференции # Election2020

Джо Байден в настоящее время немного опережает президента Трампа https://t.co/CSe4typnbM pic.twitter.com/dcPHqcx1Rn

— Bloomberg (@business) 6 ноября 2020 г.

Пересчет может изменить ситуацию в пользу Трампа:

Штаб Трампа сообщает о множественных нарушениях в процессе выборов, которые могли привести к преимуществу Байдена (т.е. мошенничество при голосовании) и планирует оспорить результаты путем пересчета голосов и в судебном порядке.

***

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Президентские выборы в США превращаются в один большой скандал.

Я легко ВЫИГРАЮ на пост президента Соединенных Штатов благодаря ЗАКОННОМУ ГОЛОСОВАНИЮ. НАБЛЮДАТЕЛЯМ не разрешалось, в какой бы то ни было форме, выполнять свою работу, и поэтому голоса, принятые в течение этого периода, должны быть признаны НЕЗАКОННЫМИ ГОЛОСАМИ.Верховный суд США должен решить!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 6 ноября 2020 г.

Твиттер вышел из-под контроля, что стало возможным благодаря подарку правительства Разделу 230!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 6 ноября 2020 г.

5 ноября ^-го года президент США Дональд Трамп выступил с речью в зале для пресс-брифингов Белого дома.

Все три основные телевизионные сети в США — MSNBC, NPR и NBC — отказались от выступления, поскольку президент начал делать ложные заявления, сообщает MSM.

До этого Трамп последний раз появлялся на публике 4 ноября ^-го года, когда он ложно заявлял о победе над демократом Джо Байденом в президентской гонке.

Трамп также публично призвал прекратить подсчет голосов, сославшись на безосновательные обвинения в мошенничестве и неправомерных действиях.

Кандидат в президенты США Джо Байден также сказал, что не собирается объявлять о своей победе, но также сказал, что после подсчета голосов он будет победителем, что, по сути, то же самое, но в некотором смысле приемлемо.

Обрезанная речь ниже:

Также звучат призывы к судебному разбирательству против самого Трампа.

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Тем не менее, есть сообщения о фальсификациях на выборах повсюду, и в первую очередь в колеблющихся штатах, таких как Мичиган.

Рабочий подошел к моей жене и заставил ее удалить со своего телефона все записи того, что происходит в этой комнате. pic.twitter.com/r24iyt9pxL

— Арик Несбитт (@aricnesbitt) 4 ноября 2020 г.

Адвоката Республиканской партии сопровождают.pic.twitter.com/AszXQSIde1

— Арик Несбитт (@aricnesbitt) 4 ноября 2020 г.

Арик Несбитт, сенатор штата Мичиган, разместил в Твиттере видео, на котором показаны работники избирательной системы в конференц-центре в Детройте, где проводится подсчет открепительных удостоверений. На видео видно, как рабочие аплодируют каждый раз, когда официального наблюдателя на выборах от Республиканской партии штата Мичиган выгоняют из комнаты для подсчета голосов.

Ничего подозрительного не происходит, правда?

Кроме того, все прогнозы выборов предсказывали «взрыв» Джо Байдена и Камалы Харрис.

Однако мы наблюдаем очень близкие выборы, когда на балансе висит лишь небольшая доля голосов, и утверждения о том, что Байден побеждает, чрезвычайно сомнительны.

За две недели до выборов «беспартийный» политический отчет Кука предсказывал расширение демократического большинства в Палате представителей, «чистый выигрыш от пяти до десяти мест при увеличении от пяти до 15 мест». В день выборов спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и председатель предвыборной кампании демократа Палаты представителей конгрессменов.Чери Бустос предсказала, что демократы «не только будут защищать достижения, достигнутые в 2018 году, но и изменит округа, которые, как считается, находятся на безопасной республиканской территории».

Ничего из этого не произошло.

«Москва» Митч МакКоннелл и Линдси Грэм, которые подверглись резкой критике и критике, были «обречены на поражение».

Нет.

Эми МакГрат и Джейми Харрисон собрали в сумме 199 004 686 долларов и проиграли Митчу МакКоннеллу и Линдси Грэхему с суммой в 35 очков.

— Джейк Шерман (@JakeSherman) 4 ноября 2020 г.

«Демократы методично использовали возможности получения мест в нескольких законодательных палатах, чтобы отменить партийный контроль в Аризоне, Айове, Мичигане, Миннесоте, Северной Каролине, Пенсильвании и Техасе», — сообщает USA Today.«В то время как некоторые места в доме штата все еще подсчитываются, республиканцы сохранили контроль над многими из этих мест, особенно в Доме штата Северная Каролина и Сенате. Техас, считавшийся одной из самых больших возможностей для переворота, также остался красным. Республиканцы, вероятно, сохранят ключевое большинство голосов в Пенсильвании, Огайо и Мичигане перед перераспределением голосов в следующем году ».

Вчера вечером этот стол заявил, что демократы получат 5 дополнительных мест в Палате представителей. На данный момент Республиканская партия составляет +5 в Палате представителей, и только 48 мест остались незанятыми.А из этих 48 гонок Демсы лидируют только в 16, из которых 14 уже проводятся демократами. https://t.co/FsGSVaz6db

— Шон Дэвис (@seanmdav) 4 ноября 2020 г.

Большая, сокрушительная победа кажется недосягаемой.

Некоторые голоса также, похоже, поступили от людей, которые умерли, причем не недавно, а несколько десятилетий назад.

Голосование зарегистрировал «118-летний Уильям Брэдли», который умер еще в 1984 году. Предположительно, он вернулся из могилы, чтобы проголосовать за Джо Байдена.

ВЕТЕРЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ BIDEN! # Election2020 pic.twitter.com/LgEpaT15zR

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

И ДРУГОЕ: 120-летний Терри Матис (1900 г.р.), по-видимому, также проголосовал по открепительному удостоверению в округе Уэйн, штат Мичиган.

Это становится еще более безумным. В нем говорится, что этот человек подал заявку на заочное голосование 02.11.20, затем бюллетень был разослан И возвращен в тот же день (02.11.20).

Как ?? https: // т.co / Pt6g0PpljJ pic.twitter.com/CIW8VC0a97

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

Вот я подключаю его к себе pic.twitter.com/QrDUoshsKJ

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

И, наконец, ничего сомнительного в Атланте не происходит:

Здесь нечего смотреть https://t.co/TsFnZBbHxu

— Эрик Трамп (@EricTrump) 5 ноября 2020 г.

Прогнозируется, что Байден выиграет со значительным отрывом во всех штатах, в которых сейчас зависят выборы.

Похоже, что нет никакой связи между средними показателями опросов и фактическими результатами голосования в ночь на выборы — текущие подсчеты голосов выделены жирным шрифтом вверху, для сравнения с крайне неточными средними значениями опросов на графиках ниже.

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

На графиках ниже показаны штаты, которые являются ключевыми для победы Дональда Трампа в президентской гонке.Большинство из них показывают расхождения, выходящие за пределы интервала статистической ошибки.

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Окончательные результаты еще не обнародованы, и интересно, будут ли вообще зарегистрированы какие-либо свидетельства очевидного мошенничества, поскольку очевидно, что результат выборов был определен заранее.

На более легкой ноте, оказалось, что вирусный мем в Бразилии, в настоящее время, это:

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ:

Пожертвовать

TMZ

Последние новости

Итак, это творческий подход…. горстка пользователей Clubhouse поставила «Короля льва» вживую — с полным составом актеров и хором — и ТЫСЯЧИ людей зашли послушать «вживую».

Организованный исполнительным продюсером и режиссером Ноэль Чеснат Уитмор — вместе с помощью всей команды, включая актеров / певцов озвучивания и других — представление представляет собой мероприятие из двух шоу, которое началось в субботу … которое повлекло за собой утренник в 12 вечера по тихоокеанскому времени, а позднее — в в 17:00 по тихоокеанскому времени Вроде бы бесплатно… но тебе нужен клуб, чтобы его поймать.

3400 человек слушают живое исполнение мюзикла «Король Лев» … в Clubhouse. Это зарождающаяся культура pic.twitter.com/pBfB3TeUf9

— Джош Константин -SignalFire (@JoshConstine) 26 декабря 2020 г. @JoshConstine

Поговорим, прослушивания проводились органически в самом Clubhouse … и тонна суперталантливых людей подготовилась к живому чтению классического мультфильма Диснея, включая те знаменитые номера, которые мы все знаем и любим.И, как оказалось, звучит тоже неплохо!

Официально эта комната «Король Лев» — моя любимая комната клуба #TheLionKingCH pic.twitter.com/fnkkvSJHOS

— 🥛🥃 (@MilkHenny) 26 декабря 2020 г. @MilkHenny

Один из таких актеров, Ли-Лонн (один из парней, играющих Симбу), опубликовал видео, на котором он репетирует «Я просто не могу дождаться, чтобы стать королем» — и очевидно, что эти люди относятся к этому чертовски серьезно .. … получается почти как в кино.Так что да, они здесь на работе профессионалы.

Послеобеденное шоу закончилось, но, как мы уже сказали … через час выйдет на бис. На одном из его пиков поступали сообщения о более чем 5000 пользователей Clubhouse, слушавших вживую (конечно, без звука) … включая множество детей и семей.

репетирует «Не могу дождаться, чтобы стать королем» перед Королем Львом в клубе. #LeeLonn #SingingSimba #EvolveDaily #TheLionKingCH pic.twitter.com/M413EXOycD

— Ли-Лонн (@LeeLonn) 26 декабря 2020 г. @LeeLonn

Проблема — если вы еще не зарегистрировались в Clubhouse (который, похоже, все еще находится на стадии бета-разработки), вам, возможно, придется подождать до следующего раза… потому что группа администраторов должна утвердить вас и ваше имя пользователя, прежде чем вы сможете продолжить, а это займет немного времени.

Хорошие новости … некоторые люди снимают части выступления и публикуют сообщения (что технически противоречит их правилам) — так что мы все можем хотя бы почувствовать вкус удовольствия в игре. Не только это, но и разговоры о других известных постановках, которые могут быть рассмотрены в клубе — например, «Изюм на солнце», так что, похоже, на горизонте еще больше шоу.

Возможно, стоит потратить время на регистрацию — Клубный дом в наши дни в моде, и множество знаменитостей постоянно заглядывают и болтают с людьми на самые разные темы.Знаменитости, такие как Кевин Харт, Дэймон Дэш, Джо Бадден, Тайриз, Боу Вау и бесчисленное множество других, имеют аккаунты и появлялись … с совершенно незнакомыми людьми, сопровождающими поездку.

#TheLionKingCH Мероприятие чрезвычайно творческое и потребовало немало усилий! Если вы хотите сделать пожертвование: pic.twitter.com/HfkXrfEqGX

— philip lewis (@Phil_Lewis_) 26 декабря 2020 г. @Phil_Lewis_

И последнее по поводу исполнения «Короля льва»… команда пошла на все, чтобы надеть его, и они принимают пожертвования от всех, кто чувствует себя щедрым. Их ручки вверху.

.