האדם הממוצע

האדם הממוצע לא, ירגיש שום השפעה

האדם הממוצע מייצר 342 ואט, ואני יכול להריח את זה בא ממך.

כמה אחוז מהיום לדעתכם האדם הממוצע משתמש במכונית?

האדם הממוצע, נרמס פחות על ידי הון מצטבר ויותר על ידי חוסר בהנהגה, חוסר בקהילה תרבות

האדם הממוצע היה מבקש את הפרס.

האדם הממוצע עדיין רוצה להשכיר סרטים שהוא יכול להחזיק בידיים.

האדם הממוצע נוגע בפניו כ -18 פעמים בכל שעה שהוא ער.

האדם הממוצע יכול לשרוד עד שלושה שבועות ללא מזון, אבל רק 100 שעות ללא מים.

מה קורה, דוקטור, למוח של האדם הממוצע כשהן הוצגו תמונות כאלה?

היום האדם הממוצע אומר 2,250 מילים ל -7.4 אנשים אחרים.

האדם הממוצע נוגע בפניו אלפיים או שלושת אלפים פעמים ביום.

גבירותיי ורבותיי, ילדים מכל הגילאים, אני נותן לך את האדם הממוצע.

אתה יודע, האדם הממוצע משקר לי עד 200 פעמים ביום.

האם החיים של האדם הממוצע טובים או גרועים יותר?

עבור האדם הממוצע המנהל חיים רגילים, התהילה מכילה משיכה היפנוטית.

גוף האדם הממוצע מייצר שלושה סנטימטרים מעוקבים ליום, כך… אולי היא מפרישה אותו.

המותג הפרטי אם בי אס קח את המשכנתא של האדם הממוצע ריבית קבועה, שלושים שנה, שיעמום!

ובניגוד לחלק ממה שנאמר בעיתונות, אנחנו לא יושבים וטוחנים פרופילים של מטא-דטה של האדם הממוצע.

Несмотря на то, что было о нас напечатано, мы не сидим и не рассматриваем метаданные обычных граждан.

Средний человек . Долой среднее! [Новый манифест индивидуальности]

В начале 40-х годов XIX века Кетле проанализировал данные, опубликованные в «Эдинбургском медицинском журнале», касавшиеся обмеров окружности грудной клетки (в дюймах) 5738 шотландских солдат. В анналы науки это исследование вошло как одна из важных, хоть и малоизвестных попыток изучения человека. Ученый сложил все полученные цифры и разделил их сумму на количество солдат, получив в итоге примерно тридцать девять целых и три четверти дюйма — средний обхват груди солдата-шотландца. Так, должно быть, впервые в истории ученый вычислил средний показатель произвольной человеческой характеристики[47]. С точки зрения истории важным был не сам подсчет, а ответ Кетле на довольно разумный, на первый взгляд, вопрос: что означает полученная цифра?

Если вы задумаетесь над тем, что такое средний размер, то будете озадачены, поскольку объяснить это не так просто. Что это? Приблизительная оценка параметров обычных людей? Примерный размер любого случайным образом выбранного человека? А может, за этой цифрой кроется нечто более основательное? Неудивительно, что сам Кетле, чтобы ответить на этот вопрос и впервые дать научную интерпретацию среднему показателю человеческой характеристики, заимствовал еще одну идею из области астрономических наблюдений.

По мнению астрономов, каждое отдельное измерение, касающееся небесного тела (например, скорости движения Сатурна), всегда содержит в себе некоторую долю ошибки. Однако суммарную погрешность, допущенную при изучении одного и того же явления (например, когда разные ученые измеряют скорость движения Сатурна или когда один ученый делает замеры несколько раз), можно свести к минимуму путем усреднения значений[48]. Знаменитый математик Карл Гаусс даже доказал на практике, что средняя оценка максимально приближена к истинному показателю (в нашем случае — к реальной скорости движения Сатурна)[49]. Аналогичным образом Кетле обошелся и с интерпретацией средних параметров человека, заявив, что каждый человек непременно «несет в себе ошибку», в то время как средний человек представляет собой истинного гомо сапиенс[50].

Вычислив среднюю окружность грудной клетки шотландского солдата, Кетле пришел к выводу, что обхват груди каждого отдельного бойца содержит естественную «ошибку», в то время как средний обхват соответствует параметрам настоящего воина — пропорционально сложенного мужчины без физических недостатков, то есть такого, каким его задумала природа[51]. Для подкрепления столь любопытной теории ученый предложил пояснительную метафору со статуей гладиатора.

«Представьте себе статую гладиатора, — писал Кетле. — И предположите, что скульптор сделал тысячу ее копий». По утверждению Кетле, каждая такая копия, вручную высеченная из камня, всегда будет отличаться от оригинала. И все же, если составить среднее из всех них, то оно будет практически идентично оригиналу. Точно так же, полагал ученый, демонстрируя причудливый скачок логики, если вывести среднее арифметическое из тысячи разных солдат, в итоге получится очень близкое подобие истинного солдата, существующего где-то в платоновском мире идей, несовершенной копией которого будет каждый реальный солдат[52].

Аналогичные умозаключения Кетле делал и относительно человечества в целом, утверждая, что каждый из нас лишь жалкая копия некоего космического шаблона человека, названного им «средним человеком»[53]. Сегодня мы, конечно, понимаем, что ярлык среднего говорит о некоторой посредственности, обычности. Но в глазах Кетле средний человек был само совершенство, идеал, к которому стремилась природа, создание, свободное от ошибок во всех смыслах этого слова. Ученый заявлял, что величайшие исторические личности были максимально близки к среднему человеку своего времени и страны[54].

Стремясь вывести на свет божий среднего человека, Кетле принялся вычислять средние показатели всех поддающихся измерению человеческих характеристик. Он рассчитал средние рост, вес, телосложение, возраст вступления в брак и возраст смерти. Подсчитал средний уровень рождаемости, среднее количество бедняков, среднее число преступлений и усредненные их разновидности, средний уровень образования и средний годовой показатель самоубийств. Он изобрел индекс Кетле, известный сегодня как индекс массы тела (ИМТ), и вычислил средний ИМТ для женщин и мужчин со средним здоровьем. Каждая из этих цифр, по мнению исследователя, отображала скрытые доселе качества истинного, то есть среднего, человека.

Насколько Кетле боготворил свое детище, настолько же он недолюбливал тех, кто отклонялся от нормы. «Всякое отличие от пропорций и прочих свойств среднего человека следует считать уродством и болезнью, — утверждал он. — Всякое несовпадение, причем не только в пропорциях и форме, но и превосходящее наблюдаемые границы, есть безобразность»[55]. Без сомнения, статуя Нормы вызвала бы у него самое горячее одобрение. «Если бы некто обладал всеми свойствами среднего человека своей эпохи и культуры, — заявлял Кетле, — он был бы воплощением всего самого великолепного, здорового и прекрасного»[56].

Хотя сегодня мы уже не считаем среднего человека совершенством, все же до сих пор убеждены, что он представляет собой прототип определенной группы, или типа. Наш мозг постоянно старается упростить ход рассуждений: мы полагаем, что все представители определенной группы, например юристы, или бездомные, или мексиканцы, ведут себя в соответствии со стандартным общим шаблоном. Кетле благодаря своим исследованиям дал этой тенденции научное обоснование, и вскоре она стала краеугольным камнем всех общественных наук. Взяв на вооружение концепцию среднего человека, ученые вычленили и снабдили общими чертами бесконечное разнообразие человеческих типов, например: люди типа А, невротики, микроменеджеры, лидеры. Они заявили, что, зная черты среднестатистического члена группы, то есть его тип, можно предугадывать свойства каждого отдельного ее представителя.

Новая наука Кетле о среднем человеке внесла долгожданный порядок в растущие горы статистических данных и одновременно послужила оправданием естественному человеческому стремлению к стереотипному мышлению — неудивительно, что идеи бывшего астронома распространялись так же быстро, как лесной пожар. Правительства разных стран брали на вооружение социальную физику Кетле в качестве основы для понимания своих граждан и выстраивания социальной политики. Идеи Кетле помогли политикам сфокусироваться на среднем классе, поскольку его представители были ближе всего к среднестатистическому жителю страны, а значит, как утверждал ученый, являли истинный тип бельгийца, француза, англичанина, голландца или пруссака. В 1846 году Кетле по заказу бельгийского правительства провел первую перепись населения, которая до сих пор остается золотым стандартом, и даже консультировал конгрессмена Джеймса Гарфилда по поводу оптимизации переписи[57].

Идеи Кетле повлияли и на американские вооруженные силы. Во время Гражданской войны президент Авраам Линкольн, решив, что армии Союза для более эффективного распределения ресурсов нужна дополнительная информация о ее солдатах, распорядился провести крупнейшее в мировой истории антропометрическое исследование. Каждого солдата измеряли и оценивали с физической, медицинской и моральной точек зрения, после чего — в полном соответствии с новой наукой Кетле — вычисляли средние показатели и докладывали о них наверх. Это гигантское громоздкое исследование легло в основу философии стандартизации, которой еще долгое время придерживалась американская армия[58].

И для вас, и для меня понятие среднего совершенно обыденное, о нем то и дело разглагольствуют СМИ. Я пишу эти строки, а сегодняшняя New York Times сообщает о средней величине студенческого кредита, среднем количестве зрителей, которые смотрят телевизор в прайм-тайм, и средней зарплате врачей. Но во времена Кетле любой обнародованный новый средний показатель изумлял общественность до глубины души. Так, ученый доказал, что среднее количество самоубийств из года в год практически не меняется[59]. Нас этим, конечно, вряд ли удивишь, однако в 30-х годах XIX века самоубийство считалось нерациональным индивидуальным поступком, совершаемым под влиянием момента, без каких бы то ни было закономерностей. А Кетле продемонстрировал, что самоубийства совершаются постоянно и регулярно. Более того, он заявил, что стабильный уровень самоубийств указывает на наличие у каждого из нас средневыраженной склонности к суициду. Средний человек, по словам исследователя, в средней степени тяготеет к самоубийству[60].

Ученые и мыслители восхваляли Кетле, считая его гением и открывателем тайных законов, движущих обществом. Флоренс Найтингейл применяла его идеи при уходе за больными, заявив, что средний человек — это «воля Божья». На них опирался Карл Маркс в разработке экономической теории коммунизма, объявивший среднего человека доказательством существования исторического детерминизма. Физик Джеймс Максвелл, вдохновленный математическими выкладками Кетле, сформулировал классическую теорию газовой динамики. Врач Джон Сноу применил идеи ученого во время борьбы с эпидемией холеры в Лондоне и тем самым дал толчок развитию общественного здравоохранения. Вильгельм Вундт, отец экспериментальной психологии, после прочтения работы Кетле объявил: «Готов без преувеличения утверждать, что из средних статистических показателей о психологии можно узнать больше, чем из трудов всех философов, за исключением Аристотеля»[61].

Появление концепции среднего человека положило начало эпохе усредненности. В тот момент среднее превратилось в норму, индивидуальные черты стали отклонением, а стереотипы — объектом научного изучения. В конце концов, этот подход привел к тому, что кабины самолетов стали конструировать для среднего пилота ВВС США, а карты мозговой активности интерпретировались для усредненного мозга. Благодаря ему не одно поколение родителей приходило в ужас, обнаружив, что развитие ребенка не соответствует принятым возрастным нормам. Да и вообще, практически все мы привыкли испытывать тревогу всякий раз, когда наше здоровье, взаимоотношения с людьми или карьера слишком сильно отклоняются от принятых в среднем.

История Кетле лишь половина саги о рождении эпохи усредненности. Что же до всего остального, то здесь нужно рассказать о сэре Френсисе Гальтоне, исполине от науки и одном из самых преданных почитателей Кетле, который, впрочем, впоследствии превратился в его самого ярого противника[62].

СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕКА КАК КРИТЕРИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕКА КАК КРИТЕРИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Квасова Н. С.
РЗИ(ф) МГУКИ,
кан. пед. наук, доцент кафедры социально-культурной деятельности

Возраст человека является не только биологическим, но и социальным понятием. Каждый временной отрезок ставит перед личностью свои специфические социальные задачи и открывает или закрывает определенные социальные возможности.

Так как между людьми всегда происходит социальное взаимодействие, то каждой группе индивидов, составляющих одно поколение, присущ взгляд на общество под относительно однородным углом зрения. Следовательно, им присуще и достаточно однородное ценностное восприятие социальной реальности. В связи с этим возраст человека является важнейшим критерием дифференциации технологий социокультурной деятельности.

В данной статье мы будем рассматривать средний возраст человека в качестве критерия дифференциации технологий социально-культурной деятельности. Для этого необходимо выяснить, что следует понимать под категорией «средний возраст».

Несмотря на то, что возраст кажется объективной характеристикой, представления о возрастных периодах жизни человека конвенциональны и меняются в ходе эволюции. То, что еще сто лет назад считалось старостью, в настоящее время воспринимается как пожилой или даже средний возраст. Примеры из истории о возрасте правителей, вступлении в брак у тех или других народов, наступлении юридической ответственности и т.п., подтверждают, что возраст определяется историческими условиями, поэтому он понятие больше социальное, нежели биологическое и является результатом не столько биологического, сколько социального развития личности.

Существует много различных критериев возрастной классификации, что подтверждает многоаспектный характер этой проблемы. Каждый исследователь, в зависимости от цели, может предложить и обосновать свои критерии.

Наиболее общая трактовка понятия «возраст», на наш взгляд, существует в демографии «Возраст человека – это период от рождения человека до того или иного отсчитываемого периода его жизни…Помимо этого, возраст есть конкретный результат и стадия социально-психологического развития личности, определяемая влиянием соответствующих исторических условий жизни[1]».

В этом определении существуют два важных компонента, необходимых для возрастной характеристики индивида – его социальная и психологическая зрелость на данном временном отрезке жизни. Конечно же, социальное и психическое развитие личности осуществляется на всех этапах жизненного пути человека и имеет свои специфические особенности.

Еще одной из важных характеристик возраста являются психические свойства личности, как проявление высшей интеграции всех феноменов психического развития человека.

В связи с этим можно сказать, что  люди среднего возраста (30-49 лет) – это самый представительный возрастной контингент населения, достигший пика социальной и биологической зрелости, трудовой и социальной активности.

Чтобы представить наиболее полную картину о людях среднего возраста, вначале рассмотрим количественную характеристику и с этой целью обратимся к данным Федеральной службы государственной статистики. Так, на 1 января 2014 г. население России составляло 14366931 мл. чел., из них людей среднего возраста (30-49 лет) — 41211817 мл. чел., что составляет 29% от общего количества населения. В связи с этим можно утверждать, что люди среднего возраста являются самой представительной частью населения. Далее следуют люди зрелого возраста, молодежь, дети, люди пожилого возраста, подростки и долгожители.

Таблица 1.

Численность население России на 1 января 2014 г.

по возрастным когортам.

Анализ численности экономически активного населения России на 1 января 2013 г. по возрастным группам то и здесь люди среднего возраста занимают первое место, являясь наиболее трудоактивной частью.

Таблица 2.

Распределение населения, занятого в экономике страны,

по возрастным группам.

Далее обратимся к качественной характеристике этой возрастной когорты населения.

Один из пионеров в области изучения возрастного структурирования общества американский социолог Матильда Рилей рассматривает общество как совокупность возрастных страт, с каждой из которых связаны определенные наборы ролей и статусов. Сменяющие друг друга когорты вступают в социальную систему и проходят через определенную последовательность возрастных страт. Особенности когорт, проходящих через определенную страту, влияют на социокультурную систему в целом. Образцы жизненных траекторий людей в последовательных когортах отличаются друг от друга, поскольку трансформируется возрастная система социального структурирования. Эти элементы, по мнению М. Рилей, имеют «двойников» на уровне культуры в виде норм, выступающих в качестве регулятора действия индивида и требующих адекватного возрасту поведения, и существуют в форме идей, мнений, ценностей.

Наиболее активное время жизни взрослого человека, как считают ученые, приходится именно на период 30-50 лет. В это время происходит стабилизация всего жизненного уклада индивида, его личностных особенностей: устанавливаются относительно устойчивые и постоянные социальные связи и семейные отношения, профессиональные роли, ценности, кардинальное изменение которых после 35 лет маловероятно. С другой стороны, в этом возрасте начинается очередной период социализации личности, этот возрастной промежуток является фазой не только сохранения всего приобретенного на предшествующей стадии, но и дальнейшего развития личности.

В то же время, именно средний возраст является временем наибольшей тревоги, депрессии, страха смерти, стресса и кризисов. Например, существует так называемый «кризис середины жизни» или «десятилетие роковой черты» (35-45 лет), «когда человек ясно видит расхождение между мечтами, целями и действительностью, оказываясь перед необходимостью пересмотра своих замыслов и соотнесения их с оставшейся частью жизни. Субъект полностью осознает, что будущее не несет безграничных возможностей[2].

Чтобы вывить социально-психологические особенности людей среднего возраста, сравним их с другими возрастными когортами населения по следующим параметрам: социально-психологические особенности и основные виды социально-культурной деятельности.

Таблица 3.

«Социально-психологические особенности различных

возрастных когорт населения»

Но люди среднего возраста отличаются не только социально-психологическими особенностями. Средний возраст человека определяет и специфику формирования ценностной системы. Именно в этом возрасте она принимает стабильный характер. Сравним процесс формирования ценностной системы людей среднего возраста с другими возрастными группами населения.

Таблица 4.

«Специфика формирования ценностной системы различных возрастных групп населения».

Таким образом, прослеживается тесная взаимосвязь между понятием «возраст», его временными границами, психофизиологическими особенностями и функциями конкретной возрастной группы в социуме. Социально-психологические особенности людей среднего возраста связаны, на наш взгляд, с фазой стабилизации в рамках очередного периода социализации личности, что выражается в становление устойчивой системы ценностей, стабилизации жизненного уклада, окончательном становление социальных ролей, потребности в реализации накопленного жизненного и профессионального опыта.

В то же время это период психологического кризиса, задающего личностную динамику, основным противоречием которой является выбор между социально-культурной активностью-пассивностью.

В связи с этим, исследование критериев дифференциации технологий социально-культурной деятельности по возрастному признаку, а именно людей среднего возраста, является весьма актуальным и необходимым как для более глубокого понимания самого процесса дифференциации, так и для формирования и реализации социокультурной активности этой возрастной категории населения средствами социально-культурной деятельности.

С социокультурной точки зрения, одним из показателей включенности личности в социальную жизнь является уровень ее творческой и социальной активности, который заключается в деятельном отношении человека к миру, в способности производить общественно значимые преобразования материальной и духовной среды[3].

Творческая активность включает в себя структуру свободного времени, формы, содержание, направленность досуга, привлекательность учреждений культуры как места проведения досуга, занятия самодеятельным творчеством.

Социальная активность определяется желанием и конкретным участием в социокультурной жизни своего города или поселка (занятия или желание заниматься общественной работой, отношением к тем, кто ею занимается).

Как показывает практика, игротехнические технологии являются наиболее оптимальными для формирования и реализации социально-культурной активности людей среднего возраста в условиях социально-культурной деятельности.

Наиболее эффективны такие технологии, которые ориентированы на саморазвитие и активизацию социально-культурной деятельности, где в комплексе реализуются функции социальной интеграции, стабилизации, творческой самореализации. Одной из таких технологий являются любительские объединения и клубы по интересам, в условиях деятельности которых происходит активное преобразование действительности, где люди среднего возраста могут приобрести знания, навыки и умения, дающие возможность использовать их в повседневной жизни, т. е. прикладного характера, и вместе с тем проявить свою социальную и творческую активность.

Все технологии формирования и реализации социально-культурной активности людей среднего возраста условно можно разделить на три вида: вербальные, деятельностные и вербально-деятельностные.

Вербальные методы позволяют непосредственно воздействовать на сознание личности, вовлекать в процесс общения. Вербальные методы реализуются в форме творческих вечеров, вечеров-встреч, лекций, диспутов, массовых праздников, конференций, психологических тренингов, консультаций, круглых столов и др.

Деятельностные методы позволяют овладеть конкретными навыками и умениями. Они реализуются в форме учебных занятий по освоению прикладных навыков и умений (например, техники бисероплетения, макраме, резьбы по дереву, вокальному искусству, ведению деловых бесед, созданию имиджа организации и т.д.).

Вербально-деятельностные объединяют основные качества вербальных и деятельностных методов и являются наиболее оптимальными с точки зрения формирования социокультурной активности людей среднего возраста в условиях социально-культурной деятельности. Они находят свое выражение в форме игротехнических технологий, а именно в имитационных, ролевых и деловых играх, которые можно использовать в деятельности различных любительских объединениях (клубах по интересам) в качестве оптимального метода работы с людьми среднего возраста.

Игротехнические технологии соединяют в себе основные формы, методы и средства социально-культурной деятельности и, с нашей точки зрения, наиболее полно соответствуют ценностным приоритетам, социальным и психолого-педагогическим особенностям людей среднего возраста: активному периоду социальной самореализации, стремлению к полной реализации своих способностей в профессиональной деятельности и семье.

Перечисленные методики позволяют одновременно использовать групповые и индивидуальные формы работы и реализовать ведущие функции социально-культурной деятельности. Они имеют много общего с игровыми методами, но в то же время не носят развлекательный или познавательный характер, а создают условия для активизации мышления взрослого человека на основе рефлексии.

Игротехнические технологии позволяют осуществить дифференцированный подход, воздействовать на ценностную систему, активизируя мыследеятельность участников игры, их социокультурный потенциал, что является оптимальным условием для самовыражения людей среднего возраста.

Таким образом, в ходе реализации игротехнических технологий формируется и реализуется социально-культурная активность, изменяются модели поведения в отношении социально-культурной деятельности, формируются навыки гибкого мышления, эффективной коммуникации, уверенность в себе, что способствует повышению уровня социально-культурной активности людей среднего возраста.

[1] Демографический энциклопедический словарь. /Ред кол.: Валентей Д.О. (гл.ред) и др. – М.: Сов.энциклопедия, 1985. С.63.

[2] Бороздина Л.В., Молчанова О.Н. Самооценка в возрасте второй зрелости // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14, Психология, 1996. — № 4 С.45.

[3] Российская педагогическая энциклопедия: В 2 тт. / Гл. ред. В.В. Давыдов. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. – С.27.

Александр Чепуренко. Есть ли в России средний класс? — Видео

Добрый вечер, дорогие господа!

В такой ненастный предрождественский вечер, наверное, можно было бы ограничиться парафразом выступления известного лектора из кинофильма «Карнавальная ночь»: есть ли средний класс в России, нет ли среднего класса в России, науке это неизвестно. Но раз вы по такой слякоти добрались сюда, рискуя жизнью и здоровьем, я все-таки попытаюсь занять вас чуть дольше.

Вы знаете, ученые — такие интересные люди, что когда собираются два социолога, то рождается, как правило, три, четыре, пять разных концепций по одному и тому же вопросу. Есть у меня замечательный молодой коллега — Виктор Вахштайн. Вот он яркий адепт точки зрения, что средний класс, и не только в России,— это вообще миф. Строго говоря, средний класс никогда не был объективной категорией, а если бы и был, то она ничему бы не помогла. И, говоря о среднем классе, мы говорим не о явлениях, укорененных в обществе, а о риторике, то есть о каких-то вещах, которые происходят на уровне коммуникаций между учеными и так далее.

Но почему средний класс — миф? Потому что его нет в России сегодня? Или потому что это — класс, а класс — это нехорошо? Или по каким-то другим причинам? Это очень разные постановки вопроса.

Мои тезисы звучат несколько иначе, чем у Виктора. Первое. Я считаю, что средний класс не миф, он — важный элемент социальной структуры определенного типа общества — западного индустриального общества. Второе. Почему сегодня можно с такой иронией рассуждать о среднем классе, есть он или нет? Не потому что риторика изменилась, а потому что эта риторика отражает изменения, объективно происходящие в западном обществе на стадии перехода к обществу постиндустриальному. А происходит — и мы это видим сейчас во Франции и в Бельгии — ухудшение социального самочувствия некоторых групп, которые раньше формировали часть этого среднего класса. В результате наблюдается эрозия среднего класса.

Мой третий тезис заключается в том, что, когда в конце 1990-х—начале 2000-х годов социологи искали средний класс в России, это было связано с иллюзией, будто мы движемся в сторону того самого индустриального общества западного типа. Соответственно, в этом обществе будут появляться те же социальные группы и социальные слои, которые мы привыкли видеть там. Но это убеждение не оправдало себя, потому что движение в эту сторону было прервано — и в нынешней России сложилось скорее сословное общество, сильно напоминающее позднефеодальное, в котором каким-то образом трансформировался тот средний класс, который начал формироваться в 1990-е годы. Место этого среднего класса, взыскуемого в 1990-е, заняло то, что применительно к обществу феодального типа называлось третьим сословием.

Почему так важен был средний класс? Это довольно широкая социальная группа — там и тогда, когда он сформировался, — социально устойчивая, воспроизводимая, мало склонная к насильственным действиям, в определенной мере способная понимать способы существования и ментальность как высшего класса, так и андеркласса, и в этом смысле выступающая буфером. Ну и конечно, это социальная база тех системных политических партий, которые в этой модели общества выступают в качестве основных носителей демократии, остающейся все той же системой управления большинства с помощью привлечения в определенные органы власти меньшинства.

Часто говорят: «Ну что вы все про средний класс? Еще Аристотель писал про средний класс. В любом обществе можно найти нечто, что находится между верхом и низом. Что такого специфического в среднем классе?» Или есть подход, которым обычно грешат журналисты, когда им вдруг хочется написать что-нибудь про средний класс,— они начинают рассуждать про доходы. С каким доходом в России можно принадлежать к среднему классу, а с каким нельзя. Мне кажется, этот подход в принципе неверен, потому что не только и не столько доход формирует тот средний класс, который сложился в индустриальном обществе западного типа.

Понятие «средний класс» неслучайно очень прочно входит в научный оборот в конце первой трети ХХ века и остается в мейнстриме социологической и политологической лексики на протяжении всего ХХ века. Именно тогда возник запрос на изучение некоторого массового социального явления, и появился адекватный термин. К слову о том, что этого понятия не существует: от Макса Вебера до Энтони Гидденса западная социология продолжает использовать его и воспроизводить. В этом смысле средний класс — это вовсе не миф, а полезная конструкция, которая помогает лучше понять определенную общественную модель через понимание того, что представляет собой большинство людей в этом обществе. Средний класс, на мой взгляд, является и продуктом, и предпосылкой дальнейшего развития индустриального общества.

Когда появляется средний класс? Прежде всего, когда появляется массовое производство, в том числе конвейер Форда. Автомобиль становится дешевым и доступным широким слоям населения, это больше не роскошь. Развиваются финансовые технологии, рабочие и специалисты становятся акционерами. Получают распространение профсоюзы и различного рода гражданские движения. Отсюда возникает спрос на социальную политику. Социальная политика адресуется определенным слоям общества и способствует его стабилизации. Под влиянием социальной политики профсоюзов формируется социально ответственное предпринимательство. Правительство и государство начинают понимать, что двумя важными социальными лифтами в этом обществе являются образование и предпринимательство. Соответственно, начинают поддерживаться образование и различные программы начала собственного дела. Все это приводит к расширению среднего класса и к тому, что он становится действительно очень важной социальной группой.

Ну и, наконец, Голливуд. Ведь нам же важно не только быть, но еще и казаться. Когда мы сравниваем себя с какими-то транслируемыми образцами поведения, социально одобряемого образа жизни, который несет нам Голливуд и медиа, это также способствует закреплению определенных паттернов — способов поведения, мышления, коммуникаций и так далее. Все это работает на формирование имиджа вот этих самых мидлов — представителей среднего класса.

Что происходит сегодня — на этапе, когда от индустриального общества мы плавно переходим к постиндустриальному? Прежде всего, Энтони Гидденс ввел различие между так называемым старым средним классом — в основном владельцами малого бизнеса — и новым средним классом — в основном интеллектуалами, людьми, которые обеспечивают себе определенный статус не за счет того, что владеют бизнесом, а за счет того, что овладели определенной профессией, которая позволяет им обеспечивать высокий доход и соответствующий уровень жизни. Эти два слоя среднего класса сильно различаются по источникам доходов, по системе ценностей, по стилю жизни.

На стадии перехода к постиндустриальному обществу остается все меньше и меньше желающих быть предпринимателями. Поэтому старый средний класс становится все менее различимым в структуре среднего класса западного общества и, напротив, растет доля представителей свободных профессий, фрилансеров, чиновников и так далее, которые формируют, собственно, облик среднего класса. Происходит индивидуализация образа жизни и потребления. Действительно, мы можем принадлежать к одному и тому же среднему классу, но по-разному одеваться, по-разному отдыхать, читать и смотреть разные вещи. И в этом смысле между нами возникают большие культурные разрывы. Мы не осознаем себя как члены некоего класса. Но мы же от этого не перестаем ими быть, кем бы мы себя ни осознавали.

Почему я говорю об эрозии среднего класса? Происходит изменение структуры экономики. Мы об этом много слышим, а на Западе для ряда профессий это уже реальность. Некоторые массовые профессии исчезают, происходит, как говорят сегодня западные социологи, прекаризация. То есть те социальные слои, которые в прежнем обществе имели стабильную занятость и стабильный доход,— в первую очередь, синие и отчасти белые воротнички,— перестают быть уверенными в сегодняшнем и в завтрашнем дне. Все чаще они сталкиваются с непостоянной или краткосрочной занятостью, необходимостью совмещать различные виды занятости и дохода для того, чтобы обеспечить себе определенный образ и уровень жизни. У некоторых из них происходит даже снижение доходов. Отсюда вытекает кризис жизненных стратегий у части представителей среднего класса, особенно нижних и средних слоев. И то, что мы сегодня видим на улицах французских городов, это, на мой взгляд, одно из проявлений того, что происходит сегодня со средним классом в западном обществе.

Немаловажную роль играет то обстоятельство, что действительно сегодня не классовые проблемы выходят на передний план в общественном дискурсе. Начиная с 1980-х годов основная проблема в общественном дискурсе — это экология. Если будем так жить дальше, то умрем. Загрязнили все, что можно. В последнее десятилетие к числу проблем добавилась миграция — неконтролируемая, неуправляемая миграция, которая становится вызовом для стабильности этих самых западных обществ. И различные слои среднего класса в зависимости от своих жизненных ситуаций и от восприятия своих перспектив очень по-разному реагируют на эти вызовы, которые раскалывают средний класс.

Появляются новые политические течения и партии, которые становятся выразителями части этих рассерженных, взволнованных, взбудораженных средних. Симптомы достаточно очевидны. Это рост правого популизма в странах, которые составляют ядро западных цивилизаций или которые вошли в Европейский союз буквально 10–15 лет назад. Это массовые социальные протесты, которые на улицах этих стран мы видим все чаще. Все это симптомы кризиса того среднего класса, который был триггером западного общества индустриального типа.

Теперь повернемся к нашим реалиям. Средний класс в России. Если вы откроете интернет, то первое, что вы увидите, это масса различных количественных оценок. Около десяти лет назад Институт социологии РАН относил к среднему классу около 20%. Министерство экономического развития и торговли было на тот момент более оптимистично и считало, что к 2010 году средний класс вырастет до 30%, но мы знаем, что в 2008–2009 годах внезапно случился кризис. Исследовательский институт Росгосстраха в те же годы насчитывал в составе российского общества 14%, которые он относил к среднему классу. Центр макроэкономического анализа был гораздо щедрее — почти треть российского общества. Почему такая разница в оценках? Наверное, потому что используются разные критерии для определения состава этого среднего класса.

Я решил пользоваться данными Института социологии, который регулярно проводит исследования и изучает настроения населения и общественное мнение по разным вопросам. Они выделяют ряд вопросов, по которым они и замеряют этот самый средний класс. Какие это критерии? В принципе, критерии импортированы из большинства аналогичных исследований, которые проводились в 1950–1960-е годы на Западе. Это образование — желательно, чтобы оно было не ниже среднего. Есть, конечно, отдельные представители так называемого среднего класса с образованием ниже среднего, но это скорее исключение. Это, как правило, умственный характер труда. Это некоторый уровень дохода, который по понятным причинам должен быть не ниже медианного для региона проживания, и самоидентификация. Если я себя отношу к среднему классу, это тоже важно.

По данным Института социологии, с 2011 по 2014 год средний класс вырос примерно с 30% до 42%. Размер, конечно, имеет значение, но когда мы говорим о социальном явлении, имеют значение также состав и структура. Тот же Институт социологии выделяет — это тоже достаточно стандартный подход — некоторое ядро, то есть представителей среднего класса, которые по всем параметрам относятся к искомой группе, и периферию, то есть тех, кто относится по некоторым критерия. Например, по доходу — да, а по образованию — нет. По самоощущению — да, что часто бывает с работниками бюджетной сферы, а по доходам — увы, нет. Потенциальный средний класс — это те, кто в принципе, судя по оценке их ресурсов, могут войти в этот средний класс. Мы видим, что, опять же, за период с 2003 по 2015 год ядро увеличилось больше чем в полтора раза — с 11% до 18%. Менялись также периферия и потенциальный средний класс.

С какими факторами вероятность попадания в средний класс выше? Опять же, по данным коллег из Института социологии. Во-первых, выше вероятность у тех, кто живет в городе уже не первое поколение. Во-вторых, у кого хотя бы один из родителей имеет высшее образование. Понятно, что человеческий и социальный капитал родителей помогает ребенку обеспечить себе восходящую социальную мобильность. Ну и, в-третьих, конечно, у лиц с высшим образованием. Более чем в 50% случаев те, кого Институт социологии относит к среднему классу, имели высшее образование.

Что еще отличает людей, которые входят вот в этот самый средний класс? То, что они способны чего-то достигать. По данным за 2003 и 2014 годы, все-таки подавляющей части тех, кто входит в средний класс, за предшествующие опросу три года довольно много удалось. Но что-то мне подсказывает, что за этот период существенно изменились источники и ресурсы, благодаря которым им это удалось сделать. Кроме того, если посмотреть на профессионально-статусный портрет так называемого среднего класса, то мы увидим, что его состав очень сильно различается по социальной географии. В провинции это больше или предприниматели, то есть в терминологии западных социологов — старый средний класс, или чиновники, бюрократы. Как они умудряются попасть в средний класс, при том что мы знаем официальные зарплаты чиновников в провинции и они не очень высоки, интересный вопрос. В столичных городах — в Москве и Санкт-Петербурге — в состав среднего класса чаще попадают высокооплачиваемые наемные работники и самозанятые. То есть это скорее новый, а не старый средний класс. Ну и они очень сильно различаются по потребительским стандартам, возможностям и так далее.

Кризис, разразившийся в 2014 году, конечно, особенно сильно ударил по так называемому среднему классу в регионах. Почему? Потому что очень узкий рынок труда. И если вы выпали из колесницы, очень трудно найти себе работу, трудно создать бизнес, потому что низок платежеспособный спрос населения.

К сожалению, коллеги из Института социологии не задавались вопросом, благодаря использованию каких каналов и каких рычагов средний класс добился определенных достижений за предшествующие наблюдению годы. Я думаю, что отчасти на этот вопрос можно ответить, если сопоставить, как изменилась профессиональная структура среднего класса за четыре года — с 2007-го, перед предыдущим кризисом, по 2011 год. Вы увидите, что довольно сильно снизилась доля представителей предпринимательства и довольно сильно возросла доля государственных чиновников, представителей различного рода военных и силовых структур. Это нам говорит о том, что с этим средним классом — будем называть его пока так — что-то происходит: те группы, которые в нем были представлены в начале—середине 2000-х годов слабее, сегодня представлены сильнее. И в основном это группы, так или иначе встроенные в известную вертикаль власти.

Поэтому я говорю о том, что если это и средний класс, то он в России другой. Во всяком случае, сегодня. Он не такой, каким он является или являлся в индустриальных обществах западного типа в ХХ веке. Его ядром на сегодняшний день являются те, кого можно назвать государственной бюрократией и служащими госсектора. Почему? Да потому что параллельно со строительством вертикали власти активно выстраивалась социальная и экономическая политика, направленная на расширение группы социальной поддержки. Мы знаем, что в определенных секторах — скажем, в секторе государственного управления — на протяжении всех 2000-х годов довольно быстрыми темпами росли заработные платы и различного рода бонусы, которые позволили этим представителям государственной бюрократии теперь уже официально войти в состав лиц с достаточно высоким статусом и доходом.

Что отличает этих людей? Они связаны с той системой экономики и политики, которая сложилась, и поэтому, конечно, они объективно заинтересованы в том, чтобы эта система сохранялась и воспроизводилась. По источникам дохода — это доход от служения государству как в формальной, так и в неформальной части. Потому что, читая и следя за различного рода скандалами, которые последние годы все-таки иногда попадают в масс-медиа, мы понимаем, что, условно говоря, майор пожарной охраны или подполковник каких-нибудь войск достаточно быстрого реагирования на что-то не может обладать теми доходами, которыми он обладает, и не может вести тот образ жизни, который он ведет. Видимо, есть довольно сильная неформальная составляющая. Мы знаем, с чем она связана и как обеспечивается и максимизируется этот неформальный доход от занятия должности.

Раньше эта система называлась системой кормлений. Когда государь отправлял верного ему воеводу куда-нибудь в далекое сибирское служение, то он понимал, конечно, что тот будет приворовывать, а воевода понимал, что если он будет совсем уж сильно воровать и обескровит поступление в государеву казну, то может налететь на какие-то санкции. Эта система кормления в значительной степени является сегодня и источником дохода, и статусной рентой, которую получают эти группы представителей среднего класса, плавно перетекающего в среднее сословие. И понятно, что именно эта группа среднего класса/среднего сословия — это те люди, которые, на мой взгляд, являются основой, носителем вот этого самого посткрымского консенсуса.

Конечно, есть и другие примыкающие группы. Какие? Известные нам по ряду мыльных сериалов и плохих романов — офисный планктон; различного рода фрилансеры, то есть люди, которые формально отпочковались от государства и от этой системы, но занимаются оказанием услуг тем людям и организациям, которые в эту систему встроены; различного рода рантье. Конечно, более многочислен этот слой в столицах. И все эти примыкающие к среднему классу/среднему сословию группы в основном живут за счет перераспределения тех доходов, которые базовая часть среднего класса получает в качестве, с одной стороны, официального дохода, а с другой стороны, статусной ренты, которой они пользуются благодаря тому, что могут использовать рычаги власти. Эти слои по своим ценностям, по самоощущениям, по стандартам потребления до последних лет достаточно уверенно чувствовали себя частью такого нового, формирующегося в столицах, продвинутого, вестернизированного среднего или креативного класса — как угодно называйте.

Что происходило с этим средним классом и примыкающими к нему группами в ходе известных протестов 2011–2012 года и после них? Прежде всего, эти протесты объединили очень многих людей, и состав протестов был чрезвычайно разнообразным. Это были представители и нового, и старого среднего класса, и в значительной мере те, кто примыкают к ним. В чем были различия между группами, которые поддержали этот протест в 2011–2012 году? В том, что, на мой взгляд, одни хотели, перефразируя слова классика, конституции, а другие — севрюжины с хреном. Одни протестовали против политического зажима, другие требовали дальнейшего неуклонного роста доходов. Мы знаем, что фактически после 2007 года этот рост остановился, перестал быть столь впечатляющим, каким он был на протяжении первых шести-семи лет XXI века. Это также вызывало у некоторых людей известную обозленность и желание потребовать у власти что-то изменить, с тем, чтобы машина экономического роста заработала опять. Поскольку между людьми, которые желают, с одной стороны, конституции, а с другой — севрюжины с хреном, видимо, длительного консенсуса и длительного союза быть не может, этот союз был разрушен.

Что произошло в 2014–2018 годах? Те слои среднего класса, которые в значительной степени зависимы от нынешней государственной машины, конечно, поддержали формирование новой посткрымской идентичности, поскольку то, что произошло в 2014 году и развивается сегодня, это не что иное, как внешнеполитическое оформление режима, который экономически, политически, идеологически начал формироваться задолго до этого. Что касается примыкающих слоев, значительная их часть обеднела, но в основном поддержала посткрымский консенсус. Почему? Потому что была умело создана медийная картинка — Россия с одной стороны, в кольце врагов, а с другой — одерживает победы. Конечно, когда ты в кольце врагов, а впереди опытный полководец, который одерживает победы, понятно, что возникает стремление к нему присоединиться, его поддержать.

Иначе дело обстоит с современным средним классом или с зародышами современного среднего класса в столицах и ряде других крупных городов. Мы знаем, что часть этих людей эмигрировала и сегодня переписывается с нами в социальных сетях, будучи уже не в России, а часть ощущает разочарование, фрустрацию, не видит экономических и политических перспектив и ушла во внутреннюю эмиграцию. Она, опять-таки, сидит в социальных сетях и шлет из них гневные колотушки действующему режиму.

Какой была политика государства в отношении этих слоев среднего класса на протяжении последних лет? Она несла определенный месседж, связанный с тем, что нужно поставить всех на место и встроить всех в систему вертикали. Сначала разобрались со старым средним классом — бульдозерная ночь в Москве. Потом все то же самое стало происходить на периферии и во многих городах — в еще более отталкивающих формах. Фактически тот широкий слой мелких собственников, арендаторов и субарендаторов, которые давали какие-то плохие рабочие места и создавали грязь, тем не менее формировали значительную часть самодостаточного населения Москвы и Санкт-Петербурга, которая не была связана с государством, не кормилась из его руки.

Что последовало дальше? Длительная дискуссия — то вспыхивает, то затихает, то как-то реконструируется — о том, как обелить неформальную экономику, которая не дает нам наращивать налоговую базу и мешает развиваться. Фактически речь шла о том, чтобы каким-то образом втянуть в действующую экономическую систему ту часть населения, которая от нее давно отошла. По разным оценкам, в России около 15–20 млн самозанятых, которые ничего не платят государству, но ничего от него и не ждут и вполне себе самостоятельны в экономическом плане. Это нехорошо, это не нравится, не должно быть такого количества самостоятельных людей. Но наряду с кнутом, предлагают некоторой части малого и среднего предпринимательства пряник — пряник в виде государственных закупок. Вот если ты будешь хорошим, пушистым, белым, мы дадим тебе поучаствовать в государственных закупках, ты что-то там такое будешь нам поставлять и таким образом обезопасишь себя от каких-то возможных проблем на рынке. У тебя будет на какое-то время стабильный заказ.

Мы видим в отношении креативного класса и той части средних слоев, которая так или иначе связана с фрилансом и свободными профессиями, что шаг за шагом происходит ограничение свободы интернета, нас отключают от определенных сетей и хотят отключить от определенных мессенджеров. Проводится совершенно отчетливая культурная политика, направленная на насаждение некоторых мифов о великом Сталине, великом Советском Cоюзе и так далее. Одновременно происходит вытеснение всего, что в эту картину не встраивается. Идет борьба с иностранными агентами. То есть ищется средство творческую часть общества, то есть ту часть среднего класса общества индустриального типа, который начал формироваться в 1990-е годы, заставить замолчать или встроиться в государственную колесницу. Ну и опять же наряду с кнутом есть и пряник. Мы знаем, что уже много лет проводится отбор социально значимых проектов НКО, которым государство выдает гранты, а потом высокие чины вручают какие-то награды за достижения. Таким образом, наряду с вытеснением неправильной общественности идет выращивание правильной — той общественности, которая должна быть представлена в Общественной палате, в Совете по правам человека при президенте и других органах, прежде дававших возможность довести до власти какие-то альтернативные взгляды и протест.

Ну и в итоге: есть ли средний класс в России, нет ли среднего класса в России… Я повторяю, что я считаю, что в 1990-е, когда государство было слабым, когда в значительной степени стихийно стал формироваться рынок, действительно наряду с ним начали складываться группы, которые могли бы составить средний класс индустриального общества. Рекрутировались эти группы из очень разных слоев, которые, мягко говоря, не очень симпатизировали друг другу. С одной стороны, это бывшая советская интеллигенция, с другой — новые хозяева жизни, предприниматели, чиновники. Но так или иначе в плавильном тигле реформ того времени эти группы каким-то образом достигали консенсуса, и формировалось некое ядро того, что могло стать средним классом.

Эти группы до сих пор хорошо заметны в столицах. Поэтому, если мы зайдем в какое-нибудь столичное кафе, то увидим, что вот они сидят, эти самые мидлы, со своими гаджетами, проводят деловые встречи. Но нужно сказать, что за пределами столичных городов на сегодняшний день их почти не видно. Почему? Потому что столичные города завязаны, даже в условиях санкций и контрсанкций, на глобальную экономику, и эта завязка помогает им воспроизводить хозяйственные стратегии, чувствовать себя более или менее уверенно даже в нынешних условиях. Провинция от этих возможностей в значительной степени отрезана. В 2000-е годы происходило быстрое изменение социального состава, источников попадания в средний класс. И все это в совокупности, наверное, позволяет говорить о том, что мы наблюдали постепенное превращение ростков среднего класса в то среднее сословие с мещанами и служивыми людьми, которое мы хорошо знаем из курса школьной русской литературы.

Каковы долгосрочные перспективы? Долгосрочные перспективы среднего класса в России, на мой взгляд, зависят от того, как будет пройдена (если будет) развилка, на которой мы объективно оказались. Первый вариант — это догоняющее развитие в ходе модернизации, о которой теперь не очень охотно говорят публично, но по-прежнему рассуждают в некоторых штабных кабинетах. Если этот тренд каким-то образом сможет себя проявить и закрепиться, то, наверное, мы будем наблюдать формирование некоей новой социальной структуры, в которой место среднего класса не очень понятно. Потому что если это будет развитие в сторону постиндустриального общества, то с этим средним классом, который начнет формироваться, тут же начнут происходить какие-то вещи, связанные с прекаризацией, расслоением, вытеснением нижнего и среднего слоев в другие слои не среднего класса и так далее. Второй вариант — если закрепится нынешняя структура общества, когда в среднем классе преобладает госбюрократия, когда, собственно, старый средний класс почти изведен, а новый средний класс не играет значительной социально-политической роли, тогда тоже, наверное, говорить о розовых перспективах для развития среднего класса в таком квазифеодальном обществе не приходится.

Поэтому я и прихожу к выводу о том, что перспектива возникновения массового среднего класса в данном контексте представляется самой малоочевидной. Именно массового, потому что размер среднего класса имеет значение. Только в этом случае он становится носителем не кладбищенской, а нормальной стабильности. Так как мы либо будем дальше пребывать в позднем средневековье, либо двинемся в сторону постиндустриального общества. Спасибо!

Среднестатистический гражданин — Абсурдопедия

Среднестатистический гражданин — мифологическое существо в религии древних статистиков.

Среднестатистический гражданин в религии[править]

В религии древних статистиков так говорится о среднестатистическом гражданине: «Каждый человек есть сосуд, наполненный смесью различных вин, являющихся качествами, умениями, знаниями. Если в сосуд налить каждого знания, качества, умения по столько капель, сколько людей ими обладают, то этот сосуд и будет среднестатистический человек».

Изображение среднестатистического гражданина[править]

По представлению древних статистов, среднестатистический гражданин страдает кариесом, избыточным весом, головными болями, близорукостью, перхотью и повышенным давлением. Он играл в CS, не любит милиционеров, недоволен зарплатой, съедает 6.5 кг солёной сельди и использует 1450 метров туалетной бумаги в год, любит торты, не любит очереди, не доволен политикой Северной Кореи, не знает, что такое гипоталамус, не хочет служить в армии, имеет среднее образование и прожил 37 с чем-то лет. Он зарегистрирован хоть где-нибудь, не имеет жёлтые глаза, хоть чего-нибудь боится, однажды ругался матом и не покупает сыр по 100$ за 10г. Кроме того, среднестатистический гражданин всегда покупает дешёвые стиральные порошки и обычную колбасу вместо дорогих хороших порошков и необычных колбас с экстрактом торфа. Также среднестатистический гражданин имеет одну грудь и одно яичко. Среднестатистический гражданин считает себя умнее среднестатистического гражданина (по результатам соцопросов 90% людей считают свой ум выше среднего).

Структура усвоения информации и политические взгляды среднестатистического гражданина[править]

Смотря научную телепередачу «Люди произошли от обезьян», среднестатистический гражданин критикует графику реконструкции, воспроизводящую древних людей. В момент, когда слово в программе предоставляется седобородому, одетому в толстые очки профессору кафедры Уфологии и Бальных танцев Малопендюринского Заборостроительного Института им. Василия Пупкина, среднестатистический гражданин читает список научных заслуг профессора, состоящий из 150 строк в правом углу экрана, никогда не успевая дочитать до конца, и не помня ни одного слова из монолога учёного, но теперь отчётливо понимая, что ведь вправду — от обезьян.

По мнению среднестатистического гражданина, рестлинг — это бои без правил, а Фоменко — это спортивный комментатор.

Обозревая телевизионные политические дебаты, среднестатистический гражданин закономерно встаёт с кресла и хлопает в ладоши, после фраз:

• Землю крестьянам!
• Власть народу!
• Каждой бабе по нормальному мужику!
• Каждому мужику по бутылке водки!

А после слов:

• Бедность
• Коррупция
• Преступность
• Высокие цены
• Безработица

бьёт сильно кулаком по табурету, или выглядывает из кухни с бигудями на голове и парующей кастрюлей в руках, со словами «ну вот, опять… Когда уже это всё кончится?!»

Смотря телепрограмму про семью, детей, личные увлечения и слабости политика, обвиняемого СМИ в коррупции, мошенничестве в особо крупных размерах и убийстве журналиста, среднестатистический гражданин считает, что хоть политик вор и убийца, но зато в жизни честный и порядочный человек. Хороший семьянин.

Другие особенности[править]

• Услышав слово «СПИД», среднестатистический гражданин произносит — «синдром приобретённого иммунодефицита».
• В толпе среднестатистических граждан отыскать конкретного среднестатистического гражданина не представляется возможным ни по каким признакам, что ставит исследование социальных повадок данного млекопитающего в тупик. Чтобы проследить его поведенческие закономерности, проявляемые в групповой обстановке, помещаем среднестатистического гражданина в атмосферу с повышенным содержанием низкого сословия: среднестатистический гражданин мгновенно излишне разворачивает плечи, лицо его приобретает диктаторское выражение, а походка становится уверенной и растянутой. Если дел срочно не находится, среднестатистический гражданин начинает разговор по мобильному телефону, говоря громко, уверенно, а в конце вовсе переходит на поучительно-ругательный тон. В итоге, оборвав разговор, среднестатистический гражданин завершает вызов нажатием кнопки и, смотря куда-то в сторону, в сердцах произносит: «Без меня вообще ничего сделать не могут».

Помещая среднестатистического гражданина в общество замечательных людей, находим его постоянно улыбающимся, весёлым, чрезмерно вежливым, что наталкивает на научные выводы о склонностях среднестатистического гражданина, выраженных в тяготении к театральному искусству.

среднестатистический — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства

падеж		ед. ч.			мн. ч.
		муж. р.	ср. р.	жен. р.
Им.		среднестатисти́ческий	среднестатисти́ческое	среднестатисти́ческая	среднестатисти́ческие
Рд.		среднестатисти́ческого	среднестатисти́ческого	среднестатисти́ческой	среднестатисти́ческих
Дт.		среднестатисти́ческому	среднестатисти́ческому	среднестатисти́ческой	среднестатисти́ческим
Вн.	одуш.	среднестатисти́ческого	среднестатисти́ческое	среднестатисти́ческой	среднестатисти́ческих
	неодно.	среднестатисти́ческий			среднестатисти́ческие
Тв.		среднестатисти́ческим	среднестатисти́ческим	среднестатисти́ческой среднестатисти́ческою	среднестатисти́ческими
Пр.		среднестатисти́ческим	среднестатисти́ческим	среднестатисти́ческой	среднестатисти́ческих

сред-не-ста-тис-ти́-чес-кий

Прилагательное, относительное, тип по классификации А. Зализняка — 3a✕ ~.

Корень: -средн- ; интерфикс: -е- ; корень: -статист- ; суффиксы: -ич-еск ; окончание: -ий ^{[Тихонов, 1996]} .

Произношение

• МФА: [ˌsrʲedʲnʲɪstətʲɪˈsʲtʲit͡ɕɪskʲɪɪ̯]

Семантические свойства

Значение

1. средний по каким-либо статистическим показателям Сейчас в России средняя продолжительность жизни мужчин — 64 года, женщин — 74, параметры среднестатического, стандартного человека меняются с течением времени.

Синонимы

1. средний

Антонимы

1. уникальный

Гиперонимы

Гипонимы

Родственные слова

Этимология

Происходит от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Перевод

Библиография

средний человек — Перевод на английский — примеры русский

На основании вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

И средний человек подпишет вашу петицию, вызывающую к запрету воды.

средний человек подпишет вашу петицию с призывом запретить воду.

Хотя он не сверхчеловек, он значительно сильнее, чем средний человек .

Элита приводит к развитию общества, средний человек за ней.

Элита движет развитием общества, за ней следует среднего человека, человек.

И потому, что . .. средний человек должен стать менее озабочен своей собственной судьбой, так как возник класс экспертов, было решено, что… что самцы будут получать … какую-то … отдушину, становясь … постепенно становясь беспомощными, как … мужчины, с помощью спорта.

И поскольку … средний мужчина должен был стать более отстраненным от своей судьбы по мере появления экспертного класса, было решено, что мужчины получат … их … их выход в основном, будучи … постепенно становясь беспомощным, как … как мужчины, через спорт.

Ты пела как обычный, средний человек .

Другими словами, средний человек со средней зарплатой не мог себе себе свечу в 1800 году.

Другими словами, человека со средней зарплатой на человек не могли себе позволить 1800 свечей.

А кстати, как вы думаете, сколько процентов времени в день пользуется машиной средний человек ?

Итак, как вы думаете, какой процент дней средний человек использует автомобиль?

Это означает, что если вы рассматриваете ваши нейропсихологические способности, средний сдвинулся к центру или к правой стороне распределения.

Это означает, что если вы сидите в левой части распределения, и я смотрю на ваши нейропсихологические способности, средний человек , переместился в среднюю или правую часть распределения.

В апреле 2015 года, по данным агентства Ассошиэйтед Пресс, он сказал: «В то время как средний работает дольше за меньшую плату, происходит огромное увеличение экономического и имущественного неравенства, которое в настоящее время достигают неприличных уровней».

В апреле 2015 года Associated Press писало: «Мы увидели, что, хотя средний человек, человек, работает дольше за более низкую заработную плату, мы наблюдаем огромный рост неравенства доходов и благосостояния, которое сейчас достигает неприличных уровней.

человек говорит со скоростью 225 слов в минуту, воспринимать на слух мы можем до 500 слов в минуту.

средний человек говорит со скоростью около 225 слов в минуту, но мы можем слушать до 500 слов в минуту.

Кетле, используя статистику и понятие « средний человек », использует законы, которые регулируют поведение людей «в среднем».

Кетле изучил статистические законы, лежащие в основе поведения того, кого он называл « средний человек ».

Это означает, что если вы рассматриваете ваши нейропсихологические способности, средний сдвинулся к центру или к правой стороне распределения.

Это означает, что если вы сидите в левой части распределения, и я смотрю на ваши нейрописхологические способности, средний человек переместился в среднюю или правую часть распределения.

человек теряет нить среднего внимания каждые шесть-десять секунд в минуту.

В среднем человек теряет концентрацию внимания каждые 6–10 секунд в минуту.

Средний человек имеет Т / Е в предложении 1: 1, и допускает уровень 4: 1 для спортсменов.

Средний мужчина имеет отношение T / E 1: 1, и органы тестирования могут допускать соотношение до 4: 1 для спортсменов, проходящих курс лечения TRT.

Статистически говоря, средний человек в три раза за десять минут разговора.

Сейчас, по статистике, человек в среднем говорит . .. 3 лжи за 10 минут разговора.

Ладно, вы — средний человек .

Кроме голов, это средний человек .

Средний Ши’ар может поднимать 1 тонну в земной гравитации и имеет большую выносливость, чем средний .

Средний Ши’ар может поднять 1 тонну в земной гравитации и обладает гораздо большей выносливостью, чем средний человек .

Думаете, средний человек это знает?

Но они говорят, средний человек получает фунт год до он о …

почему из-за дискриминации женщины чаще умирают от инфаркта и гибнут в авариях

Что для этого нужно сделать? Для меня основная идея вашей книги: мужчины и женщины разные, и это следует учитывать. Я горжусь тем, что я женщина и не хочу быть ни мужчиной, ни человеком без пола. Чтобы это учитывалось, планируется рабочая нагрузка, городское устройство, остановка общественного транспорта возле школ и детских садов. Может ли публичное обсуждение этих вопросов что-то изменить? Вы в это верите?

Совершенно точно верю. Если бы я не верила, то не стала бы писать книгу. Я считаю, что это очень важно. Ключевая проблема как раз в том, что люди просто об этом не задумываются.Они не понимают, что гендерно-нейтральные вещи на самом деле не гендерно-нейтральные вещи и обычно под «типичным человеком» во всех сферах жизни подразумевается мужчина. Есть яркий пример, который помогает даже самым скептически настроенным мужчинам понять, почему то, о чем я говорю, настолько важно. Это дизайн автомобилей. Когда устанавливается новый автомобиль, его безопасность испытывается с помощью специальных манекенов. Такой манекен выглядит как средний американец, он спроектирован на основе мужского тела. Из-за этого женщины получают более серьезные травмы и чаще погибают в аварии. Эти манекены — метафора того, как устроен весь мир. Он не гендерно-нейтральный. А ведь очевидно, что тела мужчин и женщин различаются. У манекена нет женской груди, мышечная масса распределена иначе, чем у мужчин. Все это влияет на то, как тело двигается в момент аварии. Автомобиль проектируют без учета этих данных — в результате женщины оказываются в большей опасности, когда случается авария.

Как вы и сказали, у многих мужчин есть жены, матери, дочери, племянницы, подруги.Есть цитата, которая кажется мне уместной. Писательница и феминистка Андреа Дворкин как-то сказала, что освободить женщин настолько, в том числе из-за того, что женщины — единственная ущемленная в правах группа людей, которая делит постель с теми, кто их ущемляет. Это, конечно, довольно депрессивный взгляд на вещи, но наблюдение интересное. Жизни мужчин и женщин накрепко связаны узами любви. И мне как раз кажется, это делает разговор о проблемах проще. Ни один мужчина не хочет, чтобы его мама умерла от сердечного приступа из-за того, что доктор не смог распознать его признаки.Ни один мужчина не хочет, чтобы его дочь погибла в аварии из-за дизайна ее автомобиля. В общем, да, я читаю, что об этом нужно разговаривать, потому что большая часть людей просто об этом не задумывается. Нам кажется вполне естественным, что люди, проводящие медицинские исследования или испытания автомобилей, должны использовать тех, кто использует лекарства. Но увы, пока учитывается только среднестатистический мужчина.

Вы наверняка миллион раз слышали излюбленный довод мужчин, когда речь заходит о невидимых женщинах или их невидимой работе: «Это личный выбор каждой женщины, вам не обязательно все это делать».И каждый раз ты пытаешься объяснить, что выбора на самом деле нет. Какой аргумент приводите вы?

Ну, я бы использовал конкретный пример из практики ухода за близкими. Когда наши родители болеют, а мы не можем себе позволить профессиональную сиделку, одному из парнеров приходится совмещать уход за ними с работой. В восьми из случаев это женщина. Вам могут ответить, что это выбор конкретной семьи. Муж и жена считают деньги, оценивают ситуацию и вместе принимают решение. Почему так много семей делают именно такой выбор? Потому что женщина, скорее всего, меньше зарабатывает.Вот и все. А почему она меньше зарабатывает? Потому что женщины чаще заняты на низкооплачиваемых работах. Есть статистика, которая показывает такую ​​корреляцию: чем больше женщин в той или иной профессии, тем ниже там зарплаты. Это не женщины выбирают низкооплачиваемую работу. Наоборот, это низкооплачиваемая предлагаемая женщинам. Это во-первых.

человек نگیرین Средний — روسی-ہنگیرین میں لغت

А его объем легких в два раза больше, чем у среднего человека .

A teljes tüdőkapacitása pedig kétszerese egy átlagos emberének.

QED

А кстати, как вы думаете, сколько процентов времени в день пользуется машиной средний человек ?

Mit gondolnak, a nap hány százalékában használ autót egy átlagember ?

ted2019

Удивительный факт: если спросить, сколько таблеток Адвила должен принимать « средний » человек , вам ответят — 2.

Ami fantasztikus, ha azt probálom kideríteni, hogy hany Advilt kell az átlagembernek bevennie — kettőt.

ted2019

человек теряет нить среднего внимания каждые шесть-десять секунд в минуту.

Az átlagos ember percenként minden 6-10 másodpercben elveszti a figyelmét.

OpenSubtitles2018.v3

Другими словами, средний человек со средней зарплатой не мог себе свечу в 1800 году.

Más szóval, az átlagembernek átlagos jövedelemmel nem futotta gyertyára 1800- ban.

QED

Этот высокоорганизованный кодекс стал революционным достижением, оживившим систему иудаизма, которую средний человек уже не мог применять или понимать.

Ez a magas szintű szervezettséget felmutató törvénygyűjtemény forradalmi vívmány volt, mivel új életerőt adott a judaizmus azon rendszerének, mellyel azon átlagenöszörössömer, , неизвестный номер .

jw2019

МЗ: Кстати, в среднем человек тратит два года жизни на Facebook.

MZ: Apropó, egy átlagos ember élete során két évet tölt Facebookon.

ted2019

Думаете, средний человек это знает?

Ezt az átlagember leveszi ?

OpenSubtitles2018.v3

Полагают, что в среднем человеку нужно от шести с половиной до девяти часов сна в сутки.

Azt mondják, hogy egy átlagembernek legalább hat és fél, de akár kilenc óra alvásra is szüksége van.

jw2019

В среднем человек извиняется 12 раз в день.

Egy átlagos ember naponta 12-szer kér bocsánatot.

OpenSubtitles2018.v3

Удивительный факт: если спросить, сколько таблеток Адвила должен принимать « средний » человек , вам ответят — 2.

Ami fantasztikus, ha azt probálom kideríteni, hogy hany Advilt kell az átlagembernek bevennie — kettőt.

QED

Другими словами, средний человек со средней зарплатой не мог себе свечу в 1800 году.

Más szóval, az átlagembernek átlagos jövedelemmel nem futotta gyertyára 1800-ban.

ted2019

Я средний человек во всех смыслах этого слова.

Én egy közbenső ember vagyok a szó minden értelmében.

OpenSubtitles2018.v3

Несомненно, это был академический труд, конечно, не предназначенный для среднего человека .

Tudományos munka volt ez minden bizonnyal, s vitán felül nem az utca emberének szánták.

jw2019

Средний человек не похож на Бобби, а средняя девушка не похожа на Марию.

Az átlagos ember nem olyan, mint Bobbie, és az átlagos lány, nem olyan, mint Mary.

QED

Недавние исследования показали, что в среднем человек испытывает чувство вины на протяжении двух часов в день.

Egypt mostanában készült tanulmány arról számol be, hogy egy átlagember naponta két óra hosszat küszködik a bűntudat érzésével.

jw2019

Во всяком случае, в среднем , человек занят процессом целования около 21 000 минут, плюс-минус, за всю жалкую жизнь.

Különben is, egy normális ember körülbelül 21.000 percet, vagy kevesebbet csókolózik nyomorúságos életében …

OpenSubtitles2018.v3

Смотрите, субатомный мир откликается на наше наблюдение, но средний человек теряет внимание каждые шесть — десять секунд в минуту.

Látod, szubatomi világ válaszol a mi megfigyelésünkre … из az átlagember elveszti a figyelmét … percenként minden 6-10 másodperben.

OpenSubtitles2018.v3

Там реально холодно, и нет никаких дизайнерских джинсов, и в среднем , человек выпивает полтора литра чистого спирта в год.

Nagyon hideg van náluk, és ott alig találni márkás farmert, és egy átlagpolgár 18 литровый спирт iszik meg tisztán egy évben.

OpenSubtitles2018.v3

В зависимости от места проживания, уровня населения, возраста и пола, в среднем человек составляет из воды на 50-60%.

Földrajzi helytől, testzsír-százaléktól, kortól és nemtől függően, az átlagos emberi test 55-60% -a víz.

ted2019

Но если меня заинтересует, например, ваш потенциал, Ваш уровень счастья или продуктивности, или креативности — мне не дадут ответа. Наука создала культ « среднего » человека .

De ha a tehetség érdekel, ha az ön Potenciális boldogsága vagy termelékenysége vagy energiája vagy kreativitása érdekel, akkor amit csinálunk, az az ́átlagos ́semórmánán.

QED

Но если меня заинтересует, например, ваш потенциал, Ваш уровень счастья или продуктивности, или креативности — мне не дадут ответа. Наука создала культ « среднего » человека .

De ha a tehetség érdekel, ha az ön Potenciális boldogsága vagy termelékenysége vagy energiája vagy kreativitása érdekel, akkor amit csinálunk, az az ‘átlagos tlagos’ultusdonteremánán.

ted2019

По некоторым оценкам, каждый год умирает около 59 миллионов человек — в среднем 2 человека каждую секунду.

Egypt becslés szerint úgy 59 миллиоан halnak meg évente, vagyis minden másodpercben 2 ember .

jw2019

Вскоре в Андраномафане проповедовало уже 30 человек, а по воскресеньям на встречи приходило в среднем 65 человек .

Hamarosan 30-an vettünk részt a prédikálómunkában Andranomafanában, és vasárnaponként átlagosan 65- en gyűltünk egybe az összej.

jw2019

Среднестатистический гражданин — Абсурдопедия

Среднестатистический гражданин — мифологическое существо в религии древних статистиков.

Среднестатистический гражданин в религии [править]

В религии древних статистиков так говорится о среднестатистическом гражданине: «Каждый человек есть сосуд, наполненный смесью различных вин, являющихся качествами, умениями, знаниями. «В сосуде на каждого знания, качества, умения по столько капель, сколько людей обладают, этот сосуд и будет среднестатистический человек».

Изображение среднестатистического гражданина [править]

Портрет среднестатистического гражданина (по данным ВЦИОМ)

По представлению древних статистов, среднестатистический гражданин страдает кариесом, избыточным весом, головными болями, близорукостью, перхотью и повышенным давлением.Он играл в CS, не любит милиционеров, недоволен зарплатой, съедает 6.5 кг солёной сельди и использует 1450 метров туалетной бумаги в год, любит торты, не любит очереди, не доволен политикой Северной Кореи, не знает, что такое гипоталамус, не хочет служить в армии, имеет среднее образование и прожил 37 с чем-то лет. Он зарегистрирован хоть где-нибудь, не имеет жёлтые глаза, хоть чего-нибудь боится, однажды ругался матом и не покупает сыр по 100 $ за 10г. Кроме того, среднестатистический гражданин всегда покупает дешёвые стиральные порошки и обычный колбасу вместо дорогих хороших порошков и необычных колбас с экстрактом торфа.Также среднестатистический гражданин имеет одну грудь и одно яичко. Среднестатистический гражданин считает себя умнее среднестатистического гражданина (по результатам соцопросов 90% людей считают свой ум выше среднего).

Структура усвоения информации и политических взглядов среднестатистического гражданина [править]

Смотря научную телепередачу «Люди произошли от обезьян», среднестатистический гражданин критикует графику реконструкции, воспроизводящей древних людей. В момент, когда слово в программе предоставляется седобородому, одетому в толстые очки профессору кафедры Уфологии и Бальных танцев Малопендюринского Заборостроительного Института им.Василия Пупкина, среднестатистический гражданинанин, читает список научных заслуг профессора, состоящий из 150 строк в правом углу экрана, никогда не успевая дочитать до конца, и не помня ни одного слова из монолога учёного, но теперь отчётливо понимая, что ведь вправду — от обезьян.

По мнению среднестатистического гражданина, рестлинг — это бои без правил, а Фоменко — это спортивный комментатор.

Обозревая телевизионные политические дебаты, среднестатистический гражданин закономерно встаёт с кресла и хлопает в ладоши, после фраз:

• Землю крестьянам!
• Власть народу!
• Каждой бабе по нормальному мужику!
• Каждому мужику по бутылке водки!

А после слов:

• Бедность
• Коррупция
• Преступность
• Высокие цены
• Безработица

бьёт кулаком по табурету, или выглядывает из кухни с бигудями на голове и пару кастрюлей в руках, со словами «ну вот, опять… Когда уже это сильно кончится ?!»

Смотря телепрограмму про семью, детей, личные увлечения и слабости политика, обвиняемого СМИ в коррупции, мошенничестве в особо крупных размерах и убийствах журналиста, среднестатистический гражданин считает, что хоть политик вор и убийца, но зато в жизни честный и порядочный человек. Хороший семьянин.

Другие особенности [править]

• Услышав слово «СПИД», среднестатистический гражданин произносит — «синдром приобретённого иммунодефицита».
• В толпе среднестатистических граждан отыскать конкретного среднестатистического гражданина не является возможным ни по каким признакам, что ставит исследование социальных повадок данного млекопитающего в тупик. Чтобы проследить его поведенческие закономерности, проявляющие среднестатистическое лицо в атмосфере с повышенным уровнем низкого сословия: среднестатистический гражданин мгновенно излишне разворачивает плечи, его приобретает диктаторское выражение, а походка становится уверенной и растянутой.Если дел срочно не находится, то среднестатистический гражданин начинает разговор по мобильному телефону, говоря громко, уверенно, а в конце вовсе переходит на поучительно-ругательный тон. В итоге, оборвав разговор, среднестатистический гражданин завершает вызов нажатием кнопки и смотря куда-то в сторону, в сердцах произносит: «Без меня вообще ничего сделать не могут».

Помещая среднестатистического гражданина в обществе замечательных людей, находим его постоянно улыбающимся, весёлым, чрезмерно вежливым, что наталкивает на научные выводы о склонностях среднестатистического гражданина, выраженных в тяготении к театральному искусству.

Коронавирус: каково реальное количество жертв пандемии?

• Бекки Дейл и Нассос Стилиану
• Отдел данных-журналистики

19 июня 2020

По официальным данным, от коронавируса по всему миру умерло 440 тысяч человек. Исследование Би-би-си показывает, что в дополнение к этому во время пандемии умерло еще 130 тысяч человек.

Из анализа предварительных данных видно, что во многих странах и городах было выше обычного.В некоторых случаях это превышение полностью объясняется официальными данными по смертности от коронавируса.

Во многих странах это превышение намного больше, чем умерших от Covid-19. Количество смертей выше среднего уровня можно назвать «избыточной смертностью». Она показывает реальное влияние пандемии на общество.

В некоторых случаях чрезмерная смертность намного выше официальной смертности от Covid-19. Часть этого превышения может объясняться недостаточным подсчетом смертности от Covid-19, а другая часть — прямым или косвенным пандемии.Например, может увеличиться из-за болезней системы здравоохранения или других факторов, на которые повлияла вспышка коронавируса.

Внизу вы найдете интерактивный график, объясняющий, что такое избыточная смертность. Прокрутите страницу еще ниже, чтобы посмотреть, как пандемия повлияла на смертность в России, США, Британии, Италии и других странах (Россия идет первым номером, а далее страны расположены в алфавитном порядке).

Что такое избыточная смертность?

• Избыточная смертность без Covid-19

  14 000

  Смертность от Covid-19

  45 200

  Есть понятие ожидаемая смертность . Она рассчитывается как средняя смертность за предыдущие годы. Ожидаемая смертность показывает, сколько смертей в неделю можно было бы ожидать, если бы 2020-й был обычным годом.

  Ожидаемая смертность

• Избыточная смертность без Covid-19

  14 000

  Смертность от Covid-19

  45 200

  Количество умерших сверх ожидаемой смертности — это избыточная смертность . Во время пандемии коронавируса во многих странах количество умерших было намного выше средних показателей.

  Избыточная смертность

• Избыточная смертность без Covid-19

  14 000

  Смертность от Covid-19

  45 200

  Многие из этих избыточных смертей — это люди, официально диагностированные Covid-19 .Однако во многих городах и этих городах нельзя причин многих причинять избыточную смертность.

  Умершие от Covid-19

• Избыточная смертность без Covid-19

  14 000

  Смертность от Covid-19

  45 200

  Избыточная смертность, не связанная с Covid-19 , может объясняться прямым или косвенным пандемии коронавируса.

  Умершие от других причин

• Избыточная смертность без Covid-19

  14 000

  Смертность от Covid-19

  45 200

  Количество умерших средних показателей дает более полное представление о том, сколько людей стали жертвами пандемии.

  Всего умерли во время пандемии

Сравнение данных о смертности из разных стран сопряжено с определенными трудностями. Точность данных о коронавирусе зависит от того, сколько тестов на Covid-19 делают власти и включаются ли в официальную статистику сведения о смертях вне больниц.

По мере распространения коронавируса по всему миру проходили пики заболеваемости в разное время.В некоторых странах избыточная смертность может еще вырасти в последующие недели и месяцы, особенно с учетом того, что постоянно данные корректируются. В других странах смертность начинает возвращаться к обычному уровню.

Анализ общей смертности во время пандемии и сопоставление этих данных со средней смертностью в предыдущие годы может служить более точной, пусть и несколько предварительной, оценкой реального количества жертв пандемии.

Как измеряется избыточная смертность

Чтобы измерить избыточную смертность, мы использовали данные о количестве умерших от всех.Такие данные обычно собираются и публикуются управления записями актов гражданского состояния, министерством здравоохранения или статистическим агентством. Обычно для обработки и подтверждения данных требуется некоторое время, поэтому могут быть пересмотрены.

Избыточная смертность — это количество смертей сверх средних значений за предыдущие годы. Эти данные не корректировались по возрасту, то есть они не учитывают демографические различия в разных странах.

Общее количество смертей для каждой страны округлено до сотен.

Как выбирались страны?

Мы сфокусировались на странах и городах, для которых имеются достаточные данные о смертности как минимум за четыре недели до начала эпидемии коронавируса в этой местности. Там, где данных для всей страны нет, мы брали города с доступной статистикой — как, например, в случае с Москвой и Санкт-Петербургом.

В отдельных городах показателем роста смертности могут служить косвенные данные — как, например, в случае со столицей Индонезии Джакартой, где о росте количества смертей можно судить по росту числа погребений.

Как определялось начало вспышки в каждом регионе?

Начало вспышки отсчитывалось от момента, когда в конкретной местности была установлена ​​пятая смерть от коронавируса. Период анализа продолжается до того момента, пока есть достоверные данные, которые вряд ли сильно изменятся в будущем.

В большинстве случаев мы отсчитывали избыточную смертность от среднего за пять лет уровня — с 2015-го по 2019-й годы. Там, где это возможно, мы использовали данные об ожидаемой смертности, смоделированные статистической службой анализируемой страны, чтобы учесть изменение количества населения.

Можно ли оценить влияние эпидемии другими методами?

Сравнение избыточной смертности с ожидаемой смертностью — это лишь один из нескольких способов. Длина вспышки играет важную роль в таких подсчетах.

В странах, где количество ожидаемых смертей будет ниже, чем в странах с более протяженной во времени эпидемией, как в Британии.

Меньшее количество ожидаемых смертей в Испании означает, что избыточная смертность в этой стране оказывается намного выше в процентном использовании.

Еще один способ — посмотреть на избыточную смертность в пересчете на 1 млн населения. Плюс такого метода в том, что он позволяет сравнивать страны с разным населением. Есть и минус: такие измерения будут отображаться в более негативном свете страны со стареющим и менее здоровым населением, потому что в этом случае не будет происходить ожидаемая смертность выше.

Какие источники мы использовали?

Сведения о смертей от Covid-19 взяты в основном из правительственных отчетов.Там, где официальных данных не было, мы использовали службы центра профилактики и контроля заболеваний (ECDC).

Источники:

Бюро статистики Австрии, Бельгийский центр мониторинга смертности, Институт Sciensano, Бельгийский институт здравоохранения, управление записи гражданского состояния Бразилии, управление записи гражданского состояния Чили, министерство здравоохранения Чили, министерство науки Чили, бюро статистики Дании, главное управление записи гражданского состояния Эквадора, институт статистики Эквадора Национальный институт статистики Франции, управление федеральной статистики Германии, администрация Джакарты, управление записи гражданского состояния Ирана, министерство здравоохранения Ирана, Итальянский национальный институт статистики, управление Японии, управление статистики Нидерландов, управление статистики Норвегии, управление здравоохранения Португалии, правительство Москвы, комитет записи статистики гражданского состояния Санкт-Петербурга, бюро статистики Сербии, управление Южной Кореи Центр мониторинга смертности Испании, Управление статистики Швеции, Университет здравоохранения, Центр мониторинга и профилактики заболеваний США, центр статистики здравоохранения. США.

Над проектом работали:

Дизайн — Прина Шах и Зои Бартоломеу. Разработка — Бекки Раш и Скотт Джарвис. Анализ данных и текст — Бекки Дейл и Нассос Стилиану. Координатор языковых служб — Ана Люсия Гонзалез. Продюсирование исследования — Луиз Адаму и Пол Харрис. Глава отдела статистики — Роберт Кафф. Проджект-менеджмент — Салли Моралес. Продакшн — Джон Уолтон, Джеки Мартенс. Иллюстрации — Джилла Дастмальчи. Сбор данных по России и перевод на русский язык — Сергей Козловский.

В работе над проектом также участвовали: профессор Университета Джонса Хопкинса Стефан Хеллерингер; профессор Федерального университета Минас-Жерайса Бернардо Ланса Кейроз; профессор Школы менеджмента Слоуна Хажир Рахмандад; профессор Политехнического университета Виргинии Навид Гафарзадеган; исследователь эпидемиологического центра Университета Кембриджа Месут Эрзурумлуоглу; директор по исследованиям национального института исследований населения и социального страхования Японии Ю Корекава.

Капитализм — это строй, при котором средний человек должен умереть / Формула смысла / Радиостанция «Вести FM» Прямой эфир / Слушать онлайн

Что такое интегрированные коммуникации?

Гость — политолог, профессор НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.

Ведущие «Вестей ФМ» — Дмитрий Куликов и Ольга Подолян .

КУЛИКОВ: А так ли уж сам человек может себе создать, которая производит другими людьми некая машина, которая производит, с одной стороны, эмоции, с другой стороны — поглощает внимание человеческое и «употребляет» людей таким образом? Это первый вопрос.

И второй — про японца: дело закончилось! А закончилось ли дело? Потому что у меня есть подозрения, что это начальная фаза социализации этих технологий — «пожирания» этой техники людей!

ЕВСТАФЬЕВ: Я начну со второго: да, конечно, это не закончилось, но примерно вектор, куда это все будет развиваться, определился. Конечно, есть энтузиасты, которые пытаются интегрированные коммуникации «прикрутить» к маркетингу . ..

Я был на Сочинском инвестиционном форуме, там послушал некоторых наших госчиновников, и я вам могу сказать, что какой-то «осадок» оптимизма у меня есть, потому что все-таки понимание того, что это — вещь управленческая, есть.Ее пытаются «прикрутить» к различного рода решениям задач. В целом, глобальный вектор — интегрироваться, он определился: это — инструмент социального конструирования, причем иногда очень навязываемого.

Теперь к первому вопросу: собственно говоря, кто нас заставляет? Мы же сами информационную информационную среду!

ПОДОЛЯН: А кто-то хочет, наоборот, дискомфорта информационного, даже «внутреннего сжигания».

ЕВСТАФЬЕВ: Ну, конечно! Давайте честно говорить, что мир этого капитализма — это очень жесткий мир, предъявляет очень серьезные требования к каждому из нас!

Кстати говоря, недавно книжка вышла, один из авторов доказывает, что вообще средний человек должен умереть. Вообще, капитализм, как нам его продавали в 80-90-е, особенно в 90-е — это строй, где средний человек, без особых амбиций и способностей, должен безбедно существовать. Прошло 20 лет — выясняется, что среднего больше не дано — раз! Второе — средний человек должен умереть, превратиться в какого-то пауперизированного гражданина, которому — да, государство будет платить минимальный доход, чтобы он не помер с голоду, и так далее.

Ну, что мы делаем? Вокруг нас ходят всякие неприятные люди, возникают неприятные темы. Жизнь вообще такая — она ​​неприятная, некомфортная штука! Вы начинаете развиваться только тогда, когда вам некомфортно. Когда вам комфортно, вас эта «сладкая патока» текущей комфортной жизни затягивает!

Полностью слушайте в аудиоверсии.

.