Наименование документ	ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ»
Вид документа	закон
Принявший орган	президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа	315-ФЗ
Дата принятия	17. 12.2007
Дата редакции	03.12.2011
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	В данном виде документ опубликован не был Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система» (в ред. от 01.12.2007 — «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, N 49, ст. 6076 «Российская газета», N 273, 06.12.2007 «Парламентская газета», N 174-176, 11.12.2007 «Финансовая газета», N 01, 2008 «Финансовая газета», N 02, 2008)
Навигатор	Примечания

Статья 3. Саморегулируемые организации

1. Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

2. Объединение в одной саморегулируемой организации субъектов предпринимательской деятельности и субъектов профессиональной деятельности определенного вида может предусматриваться федеральными законами.

3. Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований помимо установленных в части 1 настоящей статьи относятся:

(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

1) объединение в составе саморегулируемой организации в качестве ее членов не менее двадцати пяти субъектов предпринимательской деятельности или не менее ста субъектов профессиональной деятельности определенного вида, если федеральными законами в отношении саморегулируемых организаций, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, не установлено иное;

2) наличие стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательных для выполнения всеми членами саморегулируемой организации;

3) обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

4. В случае, если иное не установлено федеральным законом, для осуществления деятельности в качестве саморегулируемой организации некоммерческой организацией должны быть созданы специализированные органы, осуществляющие контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности и рассмотрение дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации.

(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

5. Требования, предусмотренные пунктами 1-3 части 3 настоящей статьи и предъявляемые к саморегулируемым организациям, и требования, предъявляемые к некоммерческим организациям для признания их саморегулируемыми организациями, являются обязательными, если иное не установлено федеральным законом. Федеральными законами могут быть установлены иные требования к некоммерческим организациям, объединяющим субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, для признания их саморегулируемыми организациями, а также могут быть установлены повышенные требования по сравнению с указанными в настоящем Федеральном законе требованиями к саморегулируемым организациям.

(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

6. Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

История саморегулирования

История саморегулирования в России

Е.А. Есина

«Рассчитываю, что саморегулирование
станет одним из столпов
сильного гражданского общества в России».
В. Путин

Саморегулирование и самоуправление в России было сформировано несколько столетий тому назад. Первоначально деятельность самоуправления опиралась на правовые институты, такие как адвокатура и объединение адвокатов. Организованная в 1870 году Московская биржа, которой поручалась оберегать интересы биржевого общества перед государственными и социальными корпорациями, стала прототипом саморегулирующей организации.

Начиная с 90-х годов основы саморегулирования применялись в управлении деятельности профессиональных членов рынка ценных бумаг и профессиональных таксаторов.

С этого момента, саморегулирование в России стало широко известным почти во всех только появившихся сферах социальной жизни. Можно сказать, что саморегулирование является основной производственной единицей, которая связывает трудящихся единой профессии, то есть иными словами, саморегулирование – это профессиональный союз. В традиции каждого цеха входят определенные профессиональные познания, навыки, мастерство и выполнение определенных правил, требующиеся от трудящихся. Цех выполняет функцию защиты прав своих работников перед другими личностями. СРО свойственны такие же функции, которыми обладает цех.

В указе Федеральной комиссии ценных бумаг и рынка акционерного капитала от 12 июля 1995 года, где было ратифицировано положение о ведении таблицы обладателей личных ценных бумаг, был упомянут термин «саморегулируемые организации». Тем самым был укреплен законное положение саморегулируемой организации. Добровольные неторговые предприятия, образованные профессиональными членами биржи ценных бумаг и работающие согласно законам Российской Федерации о ценных бумагах назывались саморегулируемыми организациями. В начале понятие «саморегулируемая организация» применялось к рынку акционерных капиталов. Саморегулируемые организации формировались специалистами рынка ценных бумаг и учреждениями, осуществляющими эмиссию.

Руководство саморегулируемых организаций создавали нормы деятельности по ведению реестров, отправляли в Федеральную комиссию запросы о предоставлении разрешений на право реализовывать профессиональную деятельность участниками организации.

В Российской Федерации усовершенствование деятельности саморегулируемых организаций основывалось на двух этапах. 1995 по 1998 год период первого этапа — укрепление понятия «саморегулируемая организация». В этот период законный статус саморегулируемой организации был установлен во всех нормативных актах, учитывая только рынок ценных бумаг. Начиная с 1998 года настал второй этап, вершиной которого оказался 2002 год. На втором этапе осуществлялось образование саморегулируемых организаций в разных областях предпринимательской деятельности, участие в которых обязывало некоторые индивидуальные группы предпринимателей.

История возникновения российских СРО

История процесса саморегулирования на Руси простирается более чем на 140 лет (это не учитывая время, когда существовало русское общинное самоуправление).

Именно самоуправление стало фундаментальной основой такого института права, как адвокатура и коллегия адвокатов. Во время проведения правовой реформы 1864 года адвокатуру создавали как самоуправляющуюся организацию. Более 20 лет назад обязательная необходимость быть членом адвокатуры прочно укрепилась Законом СССР «Об адвокатуре в СССР» (был принят 30 ноября 1979 года). До того, как указанный Закон был принят, этот вопрос регулировали с помощью различных нормативных правовых актов, но при этом необходимость членства в адвокатуре сохранялась. Еще одним «предком» саморегулируемой организации можно вполне заслуженно считать Московскую биржу, которая была создана в 1870 году. Ее устав гласил, что на ее представительный орган — биржевой комитет — была возложена обязанность защищать интересы биржевого сообщества перед какой-либо государственной и общественной организацией. Идентичная идеология находится и в «сердце» деятельности нотариата как такового и нотариальных палат, кстати, с давнего времени.

Новейшая история российских саморегулируемых организаций уже не ограничена Законом «О саморегулируемых организациях», который вступил в силу с 1 декабря 2007 года. Его суть заключается в том, что государство должно делиться функциями контроля и регулирования отраслей в пользу саморегулируемой организации, оставляя при этом за собой право контроля над тем, как ведут себя участники рынка.
Новейший этап в становлении СРО в России.

В полной мере модель саморегулируемой организации в Российской Федерации реализуется пока лишь в двух разновидностях профессиональной деятельности – это деятельность арбитражных управляющих и оценочная деятельности — именно в этих областях уже на протяжении нескольких лет имеет место непременное участие в саморегулируемой организации вместо лицензирования.

С 1 января 2010 года обязательное членство было введено среди представителей российского аудита, а также в строительной сфере деятельности. Вместо лицензии, которую раньше выдавал чиновник, допуск на строительные работы предоставляют сейчас СРО своим членам, в системе саморегуляции которой предусматривается материальная ответственность посредством образования компенсационного фонда и страхования, где в качестве контролера за этой деятельностью выступают сама организация саморегулирования, а государству остается только надзирать за СРО, а не за конкретно взятым субъектом той или иной деятельности.

Самыми перспективными для саморегуляции области бизнеса в Российской Федерации на сегодняшний день считается деятельность в области кадастра, бухгалтерского учета и туризма. При этом бизнес-общество уже выступает за то, чтобы СРО вводили в сельское хозяйство, транспорт, связь, рыболовство, страхование и даже оптовую и розничную торговлю. Во многих автономных округах России предприятия, принадлежащие к самым разным сферам бизнеса и их сообщества и союзы уже постепенно примеряют себя к роли саморегулируемой организации, занимаются разработкой проектов нормативов и правил саморегулирования. И теперь они ожидают основополагающего шага от исполнительной ветви власти, который даст им возможность в реальности обрести в порядке, установленном законом, статус СРО.

Саморегулируемые организации: международный опыт саморегулирования

Пожалуй, самым ярким примером зарубежного саморегулирования является система регулирования рекламы в США. В начале века сильно стало возрастать недовольство общественности качеством рекламы. То есть просто не устраивала её неэтичность и недостоверность. Именно таким образом в 1906-1912 г. были созданы так называемые комитеты бдительности. Хоть эти комитеты были созданы верхушками, но всё же были общественными, а не государственными. Именно эти комитеты разработали кодексы рекламы, стали проводить переговоры с рекламодателями для того, что бы изменить рекламные сообщения.

Можно смело сказать, что чуть ли не каждый бизнес от малого и до большого в странах Европейского Союза, США и Канады являются саморегулируемыми организациями. Ведь на самом деле, любые профессионалы, будь то хоть от парикмахера и до акушера, все являются членами какой-нибудь да отрасли СРО.

Именно это объясняется то, что местные потребители получают такой качественный товар и сферу услуг, и только такой. И при всём этом как ни в США, как ни в Европе нет такого большого количества институтов сертификации, лицензирования. Или же столько большого штата чиновников, которые выполняют контроль за ходом работы бизнесов, как например, в нашей стране.

Как-то в одном из своих выступлений Эльвира Набиуллина, будучи министром экономического развития Российской Федерации, дала список таких сфер бизнеса, которые наиболее хорошо подходят для саморегулирования. Туда относятся такие деятельности как туристическая, строительная, бухгалтерская и кадастровая. И при всём при этом различные бизнес сообщества уже активно ратуют за то, что бы ввести СРО и в сельское хозяйство, рыболовство и даже в оптовую/розничную торговлю.

Что такое СРО?

Современная трактовка термина «саморегулирование» выглядит таким образом:
Саморегулирование – это законная регуляция определенных видов рынков и областей деятельности непосредственно экономическими агентами, со строго урегулированным вмешательством государственной власти. В Законе РФ «О саморегулируемых организациях» приводится такое определение: «СРО — это организация некоммерческого типа, которая создается с целью саморегуляции и основывается на обязательном членстве в ней, а также объединяет между собой отдельных субъектов предпринимательской деятельности, основываясь при этом на единстве отрасли изготовления товаров (или услуг), или объединяет субъектов профессионально направленной деятельности определенной разновидности».

Саморегулирование предусматривает определение четких правил действий субъектов рыночной деятельности, в том числе и применение санкций за нарушение этих законов, и механизм урегулирования конфликтов, возникающих между участниками рынка, а также неукоснительного их соблюдения. Все это в какой-то мере выступает своеобразным ограничением свободы экономических агентов, которые являются участниками СРО. Но также следует отметить, что правила игры и непосредственно урегулирование конфликтов и споров происходят при помощи и содействии самих участников рынка, без вмешательства государственной власти напрямую, но тем не менее под ее пристальным надзором.

Уникальность СРО

Уникальность саморегулируемой организации заключается, прежде всего, в том, что, с одной стороны, такие организации, по сути, принимают на себя государственное регулирование. Но вместе с тем их деятельность ни в коей мере не вступает в противоречие с нормативами, созданными государственной властью. На сегодняшней ступени развития экономики саморегулирование характеризуется как самая совершенная модель взаимоотношений между производителями товаров и услуг и их потребителями.

Саморегулируемые организации изготовителей товаров с одной стороны встают на защиту интересов своих членов, как в условиях рынка, так и перед государством. Вместе с тем СРО с чрезвычайной тщательностью подходят и к уже имеющимся членам, и к принятию новых.

Ведь главный принцип современной саморегулируемой организации – материальная ответственность за каждого отдельно взятого субъекта, который в нее входит. А это значит, что количество случайных компаний, которые являются некомпетентными, непрофессиональными и просто мошенническими, частных предпринимателей и фирм в СРО сведут до минимального числа — СРО станет невыгодно давать членство в ней «темным и серым» бизнесам, так как при этом они будут нести за них общую материальную ответственность. Государство в этом случае, просто выдавая лицензии участникам рынка, не может ежеминутно осуществлять контроль над их последующей деятельностью.

Потребитель, когда вступает в деловые соотношения с членом саморегулируемой организации, конечно же, выигрывает — какие-либо ошибки, неточности и недоделки со стороны поставщика и производителя на основании предъявленного к члену СРО иска должны компенсироваться его саморегулируемой организацией. К тому же государство-лицензиат перед потребителем фактически никакой ответственности не несет, а это значит, что компенсацию потребитель от него требовать не вправе.

Роль СРО в малом и среднем бизнесе

Фактически полностью регуляция малого и среднего бизнеса в государствах Европы, США и Канады происходит посредством саморегулируемых организаций.

Кого бы вы ни взяли для примера — будь то стоматолог, акушер, фармацевт, производитель пива, фермер, парикмахер, — каждый профессионал в своем деле, каждая даже микроскопических размеров фирма выступает членом той или иной саморегулируемой организации согласно своей сфере деятельности. По этой причине местный потребитель получает исключительно высококачественный товар и сервис.

Они едят штрудель, пьют настоящее живое пиво и натуральный сок. И при всем этом ни в Европе, ни в Штатах не существует такого огромного количества институтов по сертифицированию и лицензированию, отсутствует такой гигантский штат аппарата чиновников, которые осуществляют контроль над выполнением правил и стандартов в бизнесе, как это мы видим в Российской Федерации или Украине.

В 1990-е годы 20 столетия мысль о саморегулировании всплыла на поверхность, когда с точки зрения законодательства оформлялись условия деятельности и осуществления контроля над профессиональными членами рынка в сфере ценных бумаг, а также оценщиков. Но полноценное саморегулирование у оценщиков так и не получилось и по сегодняшний день. Хотя на фондовом рынке недавно вступила в законное функционирование концепция, которая гласит: «одна разновидность деятельности — одна саморегулируемая организация». Тем не менее, эксперты продолжают изучение международного опыта и усовершенствование системы саморегулируемых организаций на фондовом рынке.

Идеология СРО в России

Саморегулируемая организация — это организация некоммерческого типа, которую создают для осуществления саморегуляции. Она основывается на членстве, которое объединяет субъектов частной предпринимательской деятельности на основании единства сферы производства товаров (работ, услуг) либо рынка изготовленных товаров (работ, услуг). Также она может объединять субъектов профессиональной деятельности какого-либо типа.

В Российской Федерации последовательность создания и функционирования саморегулируемой организации, ее главные цели и задачи регулирует Закон N 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», а также федеральные законы, которые регулируют вид деятельности, соответствующий их членам.

Основополагающая идея саморегулируемой организации заключается в перекладывании контрольных и надзорных функций за деятельностью субъектов в какой-либо сфере с государственной власти непосредственно на субъектов рынка. При этом с государственной власти было бы снято на самом деле чрезмерно большое число функций и, как результат, были бы снижены расходы госбюджета. При этом акцент непосредственно государственного контроля постепенно уходил бы с контроля над деятельностью в область контроля над итогами деятельности. В связи с тем, что имело место внедрение института СРО, в поступательном порядке произойдет отмена лицензирования отдельных разновидностей деятельности.

Саморегулирование или «Мусорная» вакханалия

В конце июня 2012 года в законную силу вступили поправки в действующий Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», отменяющие лицензии на сбор и использование отходов I-IV классов опасности. По замыслу Минприроды России, изменения должны способствовать сокращению отходов производства и потребления путем вовлечения их в хозяйственный оборот.

Наличие лицензии никогда не было препятствием для нелегального сбора отходов. Теперь любой гражданин имеет право заняться сбором отходов.

Недобросовестные сборщики формируют заниженную стоимость своих услуг путем того, что размещают отходы на несанкционированных объектах. Это уже вызвало в стране резкий рост несанкционированных захоронений опасных промышленных отходов как на отведенных свалках ТБО, так и просто методом элементарного закапывания в лесах, карьерах и на сельскохозяйственных землях, на внутризаводских полигонах.

Отмена лицензирования открыла двери в этот бизнес и для недобросовестных людей.
В декабре 2014 года вступили в силу очередные поправки действующий Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ возвращающие лицензирование.

Тем не менее, единственным выходом из ситуации эксперты называют введение системы саморегулируемых организаций (СРО), которые будут задавать свои стандарты качества на рынке и контролировать сборщиков, перевозчиков и переработчиков отходов.

I Всероссийский конкурс журналистских и блогерских работ, пресс-служб компаний сферы охраны окружающей среды и региональных администраций «InfoWaste^тм -2020».

РУСРЕЦИКЛИНГ призывает операторов в области обращения с отходами к участию в опросе о выявлении проблемных точек, мешающих подрядчикам участвовать в закупочных процедурах

РУСРЕЦИКЛИНГ выступает партнером Татарстанского  Международного Форума по энергоресурсоэффективности и экологии

Саморегулируемая организация — Определение — The Business Professor, LLC

Назад к : ПРАВИТЕЛЬСТВО, ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Саморегулируемая организация (СРО) Определение

Организация, которая имеет право регулировать отрасль, развивать профессию или имеет правоохранительные органы в отрасли, называется саморегулируемой организацией. Саморегулируемая организация (СРО) — это неправительственная организация, регулирующие органы которой могут выйти вместо государственного регулирования.СРО обладает определенным уровнем власти в отрасли, она имеет право создавать и обеспечивать соблюдение нормативных стандартов в отрасли. СРО устанавливают правила и обеспечивают соблюдение нормативных требований для защиты прав инвесторов. Типичными примерами СРО являются Национальная ассоциация дилеров по ценным бумагам США, Ассоциация инвестиционных дилеров Канады и фондовые биржи.

Еще немного о том, что такое саморегулируемая организация

СРО не связаны государственными правилами и постановлениями, как следует из названия, они саморегулируются.В связи с мандатом, которым обладает СРО, создаются механизмы внутреннего контроля, а также внешние соглашения для контроля или регулирования деятельности отрасли. FINRA (Регулирующий орган финансовой отрасли) является ярким примером саморегулируемой организации. Регулирующее влияние, которое СРО оказывает на отрасль или профессию, можно сравнить с влиянием государственного регулирования. Следовательно, когда фирмы не соблюдают правила, установленные и соблюдаемые СРО, могут быть наложены наказания на ошибающуюся фирму.Регулирующий орган финансовой индустрии (FINRA) — это саморегулируемая частная корпорация, которая защищает инвесторов, обеспечивая справедливую работу брокерско-дилерской отрасли. С FINRA связаны различные полномочия или полномочия, в том числе его способность предоставлять лицензии брокерам-дилерам или дилерам по ценным бумагам. Как некоммерческая организация, FINRA стремится содействовать справедливости в сделках, прозрачности и соблюдению этических норм на рынке ценных бумаг. Чтобы обеспечить соответствие стандартной рыночной практике, FINRA проверяет дилеров и ассоциированные фирмы, а также разрешает инвестиционные споры между брокерами и инвесторами.FINRA обеспечивает соблюдение правил, которые защищают инвесторов, а также улучшают стандартные практики на рынке. Помимо создания и обеспечения соблюдения отраслевых правил и стандартов, саморегулируемая организация несет ответственность за инвесторов в образование. Обучение инвесторов предполагает, что СРО знакомит инвесторов с подходящими предприятиями, в которые они могут инвестировать, а также с инвестиционным этикетом, который требуется от инвесторов на рынке. СРО информируют инвесторов об основных направлениях неэтичной деятельности в отрасли, а также дают советы по выявлению мошенничества.Благодаря обучению инвесторов, которое предлагают СРО, инвесторам становится доступно лучшее понимание того, как работают инвестиции и как снизить инвестиционные риски. СРО — это саморегулируемые некоммерческие частные организации, которые создают и обеспечивают соблюдение правил и стандартов в отрасли или профессии. Эти правила могут заменить правительственные постановления в данной отрасли. СРО часто регулируют отрасль или профессию посредством создания как внутренних механизмов, так и внешнего соглашения между основными игроками отрасли.Несмотря на статус и влияние этих организаций, они также в определенной степени подчиняются государственным постановлениям.

Ссылки для саморегулируемой организации

Академические исследования саморегулируемой организации (SRO)

Заключение контрактов и обеспечение исполнения с саморегулируемой организацией — Регулирующая организация , ДеМарзо, П., Фишман, М., и Хагерти, К. (2001). Должны ли инвестиционные компании подпадать под действие нового закона Self — Регулирующая организация , Seligman, J.(2005). Wash. ULQ , 83 , 1115. Правоприменительная политика регулирующей организации self — , DeMarzo, P., Fishman, M., & Hagerty, K . (2000). Высшая школа бизнеса Стэнфордского университета . Финансовое планирование: пришло время для самостоятельной работы – Регулирующая организация , Фостер, С. К. (1987). Ручей.L. Rev. , 53 , 143. Неспособность Додда-Франка решить проблему надзора CFTC за Self — Регулирующая организация Rulemaking, Fischer, D. (2015). Кол. L. Rev. , 115 , 69. HR 4624: Подводные камни Self – Регулирующая организация для консультантов по инвестициям и почему сборы с пользователей лучше подходят для достижения целей консультанта по инвестициям, Титтсворт, Д.Г. (2013). John’s L. Rev. , 87 , 477. Может ли Self – Регулирующая организация Работа — экзамен на получение коммерческого высшего образования и одно возможное решение, Kim , А. (2012). Гео. LJ , 101 , 467. САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ , КОУСИСИС, С. Т. САМОРЕГУЛИРУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Правоприменительная политика организации Self — Регулирующая организация , Fishman, M., & Хагерти, К. М. (2000, август). В Эконометрическое общество Всемирный конгресс 2000 Предоставленные статьи (№ 1636). Эконометрическое общество. — регулирующая организация . Комиссия публикует это уведомление, чтобы запросить комментарии заинтересованных лиц по поводу предлагаемого изменения правил. I. Self — Regulatory , Change, P. R. (2018).

Была ли эта статья полезной?

Саморегулирование и рейтинги

В этой статье Георг фон Шнурбейн называет рейтинги, руководящие принципы саморегулирования и критерии для выбора правильного сертификата для вашей собственной организации.

• Повышение легитимности некоммерческих организаций за счет прозрачности и подотчетности
• Механизм обучения сектор НКО и отдельные некоммерческие организации
• Средство предотвращения решительных действий правительства и ограничений
• Дополнение к проблемам правительства
• Укрепление моральной приверженности НКО

1. Charity Navigator

Основанная в 2001 году, Charity Navigator стала крупнейшим и наиболее широко используемым оценщиком благотворительных организаций в стране. Стремясь помочь донорам, наша команда профессиональных аналитиков изучила десятки тысяч некоммерческих финансовых документов. Мы использовали эти знания для разработки беспристрастной, объективной, основанной на цифрах рейтинговой системы для оценки более 9000 самых известных и некоторых менее известных, но достойных благотворительных организаций Америки.

2. Guidestar

3. GiveWell

GiveWell — это некоммерческая организация, деятельность которой направлена ​​на поиск выдающихся возможностей благотворительности посредством углубленного анализа.Тысячи часов исследований были потрачены на то, чтобы найти наши благотворительные организации с самым высоким рейтингом. Они подтверждены доказательствами, тщательно проверены и недофинансированы.

4. Кодекс швейцарского фонда

Контрольный список: критерии выбора правильного сертификата

• Какова основная цель руководящих принципов или рейтинга?
  Это может быть ориентация на доноров, одобрение со стороны правительства или просто общественная прозрачность.
• Каким критериям качества необходимо соответствовать?
  Охватывают ли эти критерии ваши собственные ожидания и ценности?
• Каковы финансовые и временные расходы вашей организации?
  Вам следует проверить стоимость аккредитации, стоимость продления и т. Д.
• Есть ли минимальные ожидания правительства от саморегулирования?
  В некоторых странах правительственные учреждения ожидают определенных сертификатов или принятия руководящих принципов для сотрудничества или финансирования некоммерческой организации.
• К каким избирателям вы хотите обратиться?
  Внутренние участники ожидают других форм саморегулирования, кроме доноров или клиентов.

Саморегулирование и рейтинги в вашей стране

Ссылки

Способен ли парламент защищать интересы украинского бизнеса?

27-01-2021

Парламентарии скоро рассмотрят законопроект о саморегулируемых организациях.Почему это важно для бизнеса и потребителей?

В последние дни украинский парламент столкнулся с серьезным кризисом доверия как внутри отдельных фракций, так и со стороны общества, интересы которого народные депутаты должны защищать.

В этом контексте довольно сложно предсказать, как эта ситуация повлияет на законодательный процесс, особенно с точки зрения тех инициатив, которые не поддерживаются лоббистами ресурсов или частными интересами бенефициаров определенных политических сил.

Например, в эту среду парламент рассмотрит законопроект №4221 о саморегулировании экономической и профессиональной деятельности. Это рамочный документ, призванный предоставить всем сферам бизнеса право на самоорганизацию для обеспечения честной конкуренции и развития репутации предпринимателей.

Например, саморегулируемая ассоциация предпринимателей имеет право устанавливать взаимосогласованные стандарты качества в соответствующей области, защищать права потребителей, если один из членов ассоциации не соблюдает установленные правила, действовать в качестве уполномоченного представителя отрасли в сотрудничество с властями и международными профессиональными сообществами и выступление за упрощение бизнес-среды на рынке.

В настоящее время не все имеют такое право. Предприниматели, занимающиеся оценкой земли, архитектурной деятельностью, профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг, деятельностью арбитражных управляющих, страховой деятельностью, туризмом и рядом других сфер, могут создавать саморегулируемые организации (СРО).

Это право предоставлено предпринимателям положениями 37 различных нормативных актов, устанавливающих очень разные требования к СРО и разные подходы к функционированию.Это часто приводит к коррупции и злоупотреблению властью.

В некоторых законах статус саморегулирования предоставляется конкретной организации, и этот факт создает пространство для манипуляций и часто замедляет развитие рынка.

Помимо восстановления права на саморегулирование для всех предпринимателей, законопроект № 4221 решит проблемы существующих СРО, такие как конфликт интересов в менеджменте, манипулирование доступом на рынок для новых игроков, взятки за документацию от СРО. , непрозрачность решений организации и многое другое.

Законопроект устанавливает единые, однозначные и понятные правила игры для всех. Например, обязательное требование для саморегулируемой организации публиковать внутренние правила и документы, финансовую отчетность, реестр участников, проекты решений и так далее.

Законопроект, который в ближайшее время будет рассмотрен парламентариями, расширяет возможности защиты интересов всего украинского бизнеса, снижает вмешательство государства в конкретную деятельность и расширяет способы защиты прав потребителей, которые в случае недовольства товаром или услуги некоторых предпринимателей, могут обращаться в СРО, членами которых они являются.От его реализации выиграют абсолютно все граждане.

Однако остается вопрос: сможет ли украинский парламент принимать необходимые, долгожданные решения не для конкретного бизнеса, а для всех граждан?

Источник: Экономическая правда

Что должны делать бизнес и правительство, когда инновации опережают положение

Январь 27, 2016 Читать 7 мин

Мнения, высказанные предпринимателями, авторами являются их собственными.

Для предпринимателей и изобретателей красота инновационного нового продукта или услуги кажется очевидной, особенно когда потребители принимают их с энтузиазмом.

Но реальность вывода на рынок интересного продукта или услуги в регулируемой отрасли означает преодоление полосы препятствий правил. Со многими новыми или революционными технологиями регулирование отстает от инноваций. Правительства по своей природе бюрократизированы и не спешат устанавливать руководящие принципы для продуктов и услуг, которые ломают существующие стереотипы.

Связано: Регулирующие органы здравоохранения исследуют технологию анализа крови Theranos

Для категории моей компании, электронных сигарет и испарителей, которые по сути представляют собой сложные устройства для доставки никотина с батарейным питанием, экономическое влияние Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ожидающие решения правила могут быть огромными. Правила FDA для нашей отрасли должны вступить в силу в любой день, и конечным результатом чрезмерно строгих правил может стать смерть индустрии вейпинга в том виде, в котором она существует сейчас.

Правила нужны, конечно. Регулирующие органы защищают здоровье и безопасность населения, а руководящие принципы обеспечивают честную конкуренцию. Итак, как соответствующее регулирование может сохранить творческий потенциал и инновации — и позволить нам получить выгоду?

Нет волшебной пули, но есть пять вещей, которые промышленность и правительство могут сделать, чтобы преодолеть препятствия, которые возникают, когда инновации опережают нашу способность разрабатывать руководящие принципы.

Промышленность может упростить путь к регулированию, сообщая о преимуществах своего предложения, таких как экономическое благо, которое новые и процветающие предприятия приносят городу. Например, на заре существования Airbnb основатели стартапа решили открыто поговорить с городскими властями о популярности их услуг и увеличении доходов от туризма, которые принесут гости Airbnb.

Однако внедрение и обучение могут занять время, и лидеры отрасли должны помогать регулирующим органам изучать и усваивать новую технологию или систему, предоставляя к ней широкий доступ.Между тем, регулирование должно оставаться разумным, а разработка должна продолжаться быстрыми темпами, пока законодатели правил пересматривают.

Как и другие ведущие компании, выпускающие электронные сигареты, моя компания, которая продает бренд V2, поделилась обширной информацией с FDA, используя данные из общедоступных исследований и отчетов, чтобы продемонстрировать значительную ценность наших продуктов, особенно для взрослых, которые используют их в качестве альтернативы смертоносным горючим сигаретам. Электронные сигареты были провозглашены одной из самых больших инноваций в области общественного здравоохранения прошлого века, однако это новые продукты, которые угрожают укоренившимся интересам.Чрезмерное регулирование нашей отрасли было бы настолько дорогостоящим и обременительным, что поставило бы всю категорию табачным компаниям — нежелательный результат

Плюсы и минусы саморегулирования вызывают споры, но ему есть место в процветающей экономике. Компании последовательно регулируют себя, движимые рыночными условиями и потребительским спросом.

Например, в индустрии быстрого питания произошли изменения в способах приготовления еды — в основном за счет добровольных ограничений.Когда-то доминирующие сети, такие как McDonald’s, привлекали потребителей низкими ценами и аппетитными ароматами, которые сомнительно влияли на здоровье Америки. Потребительский аппетит к соленой, сладкой и жирной пище явно уменьшился, возможно, под влиянием таких фильмов, как Super Size Me (2004) и Food Inc. (2008).

Войдите в растущую популярность торговых точек с немного элитным сегментом «fast casual», таких как Panera и Chipotle, которые в ответ на потребительские тенденции добровольно запрещают определенные ингредиенты.Panera недавно объявила, что исключит из своих ингредиентов десятки искусственных ароматизаторов, а также мясо животных, получающих антибиотики. Самостоятельно введенный Chipotle запрет на мясо свиней, выращенных традиционным способом, настолько строг, что в его меню месяцами не было carnitas , потому что ни один отечественный поставщик не соответствовал его высоким стандартам.

Эти саморегулирующиеся движения — больше, чем причуда. Вся пищевая промышленность меняется, и крупные компании, такие как Tyson, Kraft и PepsiCo, вносят аналогичные изменения.

В индустрии вейпинга мы, как и многие наши конкуренты, официально поддерживаем возрастные ограничения и защищенную от детей упаковку для бутылочек с жидкостью для электронных сигарет. Мы уже ввели в действие собственные строгие стандарты защиты наших продуктов от детей — еще до того, как были приняты нормативные акты, — потому что ответственная упаковка и маркетинг имеют важное значение для здоровья нашей категории.

Связано: Владелец Vape Lounge хочет спровоцировать спад в сигаретах

Государственные регулирующие органы, как известно, работают медленно, но потребители быстро приобщаются к хорошо разыгрываемым информационным кампаниям. Хорошие усилия по связям с общественностью часто прокладывают путь к общественной поддержке, которая помогает стимулировать изменения в законодательстве.

Кампании по повышению осведомленности общественности могут также установить практическое поведение до введения регулирования — к тому времени, когда правила вступят в силу, практика уже установлена. Кто может забыть увещевание Медведя Смоки о том, что «только вы можете предотвратить лесные пожары»? А формирование здоровых привычек безопасности, таких как инструктаж велосипедистов о том, что при езде на велосипеде носить шлем, спасло жизни задолго до того, как муниципалитеты установили правильные светофоры или законы.

Бизнес и правительство не должны конфликтовать друг с другом. Иногда совместный подход помогает обеим сторонам достичь своих целей. Совместное использование ресурсов, открытое и частое общение и проверка с регулирующими органами в других регионах могут иметь большое значение для достижения взаимовыгодного результата.

Еще один пример из Airbnb: компания выбрала совместный, а не боевой подход, когда генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман направил на нее серию повесток с просьбой предоставить данные о ее хостах.Вместо того, чтобы бороться с повестками в суд, компания установила конструктивный диалог и сотрудничала со следствием, позволив генеральному прокурору продолжить работу и предоставить отчет об Airbnb, сохраняя при этом конфиденциальность своих хозяев и продолжая развивать свой бизнес в Нью-Йорке. Сегодня популярность Airbnb стремительно растет, а Нью-Йорк остается его крупнейшим рынком сбыта.

В версии 2 мы с самого начала поддерживали здоровый диалог с FDA. Мы считаем, что наше время потрачено не зря и что наш вклад сыграет роль в разработке окончательных предлагаемых правил.

Общественное участие является ключевым моментом, когда правила влияют на привычки потребителей, но традиционный процесс общественного обсуждения изменений правил может быть медленным. И хотя общественные комментарии проводятся в Интернете, бюрократический характер публичных слушаний заставляет многих полагать, что их комментарии не рассматриваются, даже если это неправда.

Правительствам следует использовать творческие способы, чтобы побудить людей влиять на изменения в законодательстве.Педагоги и градостроители внедрили геймификацию, чтобы стимулировать более глубокое вовлечение — и регулирующие органы тоже могут. Конкурсы, творческие розыгрыши и привлечение любимых сторонних представителей — другие проверенные способы привлечь внимание публики. Кампания Белого дома «Мы, народ», которая обещает, что Белый дом ответит на любую петицию, которая достигнет определенного порога подписи, популяризировала онлайн-петиции и помогает стимулировать участие по многим причинам.

Любая адаптация сопряжена с трудностями, но с помощью обучения, активного саморегулирования и сотрудничества с регулирующими органами лидеры отрасли могут помочь ускорить этот процесс.Благодаря более активным усилиям по информированию общественности и творческой тактике правительство также может облегчить путь к нормотворчеству. Лучшим результатом будет совершенно новый взгляд на инновации и регулирование.

Связано: Калифорния: беспилотные автомобили не могут ездить по дорогам без водителей

Инклюзивное предпринимательство — ОЭСР

Понимание инклюзивного предпринимательства

Политика инклюзивного предпринимательства направлена ​​на обеспечение того, чтобы все люди, независимо от их личных характеристик и происхождения, имели возможность начать и вести свой собственный бизнес.Правительства могут сделать больше для раскрытия предпринимательского потенциала таких групп, как женщины, иммигранты, молодежь, пожилые люди, безработные и люди с ограниченными возможностями.

Подробнее

Правительства имеют в своем распоряжении ряд инструментов, помогающих «уравнять правила игры» в предпринимательстве.Это включает в себя прямые меры, такие как индивидуальное обучение, коучинг и наставничество, микрофинансирование, а также косвенные меры, направленные на изменение отношения общества к предпринимательству и рамочных условий для создания бизнеса и самозанятости.

Подробнее

Политика должна делать больше для развития предпринимательских устремлений женщин, устранения сбоев рыночного механизма в области профессиональных навыков и финансов, а также улучшения доступа к сетям и поддержки предпринимателей, ориентированных на рост.

Подробнее

Большинство стран и регионов используют различные политики и программы в области молодежного предпринимательства для поощрения и поддержки молодежи в создании бизнеса. Подходы включают обучение предпринимательству, обучение, коучинг и наставничество, бизнес-инкубаторы и финансирование стартапов.

Подробнее

Веб-семинар по женщинам, предпринимательству и COVID19

Ключевые темы

• Доступ к финансам (микрофинансирование, займы, гарантии, краудфандинг и т. Д.))
• Услуги по развитию бизнеса
• Бизнес-инкубаторы и акселераторы
• Культура и неформальные институты
• Предпринимательские сети и экосистемы
• Предпринимательские навыки (обучение, коучинг, наставничество и т. Д.)
• Оценка
• Иммигрантское предпринимательство
• Люди с инвалидностью
• Регулирующие учреждения
• Самостоятельная занятость
• Старшее предпринимательство
• Безработица для самозанятости
• Женское предпринимательство
• Молодежное предпринимательство

Что может предложить ОЭСР?

Мы предлагаем анализ политики и консультации по политике и программам, которые поддерживают женщин, молодежь, пожилых людей, безработных, мигрантов, людей с ограниченными возможностями в создании бизнеса и самостоятельной занятости.

Сюда входит тематическая работа в отчетах о пропавших без вести предпринимателях и аналитических записках (например, делает ли цифровизация предпринимательство более инклюзивным?), А также анализ и рекомендации, адаптированные к потребностям различных регионов и стран.

ОЭСР может поддержать национальные, региональные и местные органы власти в усилении разработки и реализации поддержки предпринимательства для определенных групп населения, таких как женщины, молодежь, иммигранты и безработные.

Работа с инструментом политики лучшего предпринимательства

ОЭСР и Европейский союз создали Инструмент «Лучшее предпринимательство» для поддержки политиков в разработке и реализации политики предпринимательства для женщин, молодежи, мигрантов и безработных.

‌

В этой серии представлены данные, анализ политики, примеры передовой практики и рекомендации по разработке и реализации политики и программ инклюзивного предпринимательства.

Посмотреть отчеты здесь

Этот сборник содержит 20 тематических исследований государственных программ в европейских странах, которые успешно поддерживают создание бизнеса людьми из малообеспеченных и недостаточно представленных групп в сфере предпринимательства.

Прочтите отчет здесь

Мы регулярно публикуем краткие аналитические заметки по широкому кругу тем, связанных с инклюзивным предпринимательством. В них объясняется проблема, обсуждаются последствия для политики и предлагаются уроки для политики.

Посмотреть отчеты здесь

Мы регулярно изучаем политику и программы на национальном, региональном и местном уровнях и даем рекомендации по политике.

Посмотреть отчеты по странам можно здесь

Могут ли паевые компании регулировать себя? | Джим Дейли

По мере того, как политики и предприниматели путаются, возникает новая идея.

Каждая развивающаяся технология может, хотя бы на какое-то время, ощущаться как неуправляемая ракета. Мы не знаем точно, где он приземлится, какой фундамент потрясет, какие отрасли он взорвет.

Экономика совместного использования не является исключением, и прямо сейчас она создает нормативные проблемы / кошмары как для предпринимателей, так и для политиков.

Капитализм без разумного регулирования часто означает проблемы, и Uber стал плакатом (плохим мальчиком) в этой борьбе. Гигант каршеринга вел ожесточенные нормативные баталии во многих странах и городах, иногда за счет отказа от реализации некоторых из своих самых амбициозных и многообещающих проектов.

Проблемы такого рода не новы. Предпринимателям всегда приходилось вести переговоры со скептически настроенными политиками, которые задаются вопросом, как новые технологии и бизнес-модели будут (или не будут) вписываться в существующую нормативную базу. Большинство инновационных фирм несут значительные расходы, прежде чем они смогут осмысленно изучить потребительский аппетит, и они не хотят отвлекаться от этого. Однако они понимают, что потребители с большей вероятностью будут доверять новому продукту, если он будет работать в рамках существующей нормативной базы.

Один неверный шаг, и регулирующие органы сталкиваются с тревожным страхом, что их действия могут принести больше вреда, чем пользы.

Регулирующие органы, со своей стороны, сталкиваются с трудной задачей разработки руководящих принципов, которые были бы достаточно гибкими, чтобы вознаграждать инновации и допускать справедливую конкуренцию, защищая потребителей от рисков, которые могут создать новые технологии. Часто это жесткий стул на трех ножках, на котором можно балансировать.

Один неверный шаг, и регулирующие органы сталкиваются с тревожным страхом, что их действия могут принести больше вреда, чем пользы.«Вы хотите быть городом, который воспринимается как антиинновационный?» — спросил Гэри Шапиро, президент и генеральный директор Ассоциации потребительских технологий, во время интервью Reinvent.

Шапиро сказал, что он поддерживает вывод продуктов на рынок в первую очередь, чтобы потребители могли понять их, прежде чем применять слишком жесткие правила, и считает, что законодатели, как правило, более осторожно относятся к новым технологиям, если они их не использовали.

Шапиро предупреждает, что преждевременное вмешательство регулирующих органов может задушить развивающийся рынок.Эта проблема усугубляется тем фактом, что службы совместного использования уже созданы и чрезвычайно популярны на многих рынках. «Вы должны взвесить обязательства по охране здоровья, безопасности, доходов и защиты работников и отличные услуги, которые радуют людей во всем мире», — добавил Шапиро. В какой момент «правительство отвергает интересы людей, позволяющих им свободно вести дела друг с другом»? Есть ли реальная роль правительства все время, когда (мы) как отдельные лица выбираем вести дела друг с другом? »

Платформы и правительства как естественные партнеры

Столкнувшись с этой загадкой, некоторые эксперты предложили новый путь: саморегулирование.«Платформы и правительство, а не разногласия, очень хорошо согласованы с тем, чтобы быть партнерами в регулировании многих коммерческих операций, которые происходят на платформах», — сказал Арун Сундарараджан, профессор Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета. и автор книги The Sharing Economy в интервью Reinvent. «Саморегулирование не означает отсутствие регулирования; это означает регулирование кем-то, кроме правительства ».

Безусловно, существует долгая история саморегулируемых организаций различных видов в различных отраслях, от химической до хлопковой, от финансовых услуг до атомной энергетики.Сотни лет назад средневековые гильдии взяли верх, устанавливая стандарты нейтральным для правительства образом.

Правила заполняют разрыв между тем, чего хочет общество, и реальностью того, чего мы достигли.

Сундарараджан приводит примеры, связанные с экономикой совместного использования: «Возможно, ассоциации домовладельцев должны играть определенную роль в принятии решений относительно хостинга Airbnb. Может быть, есть водительские кооперативы. Возможно, существуют организации водителей, которые будут играть роль в установлении стандартов безопасности.Возможно, существуют партнерские сети, которые сыграют роль в обеспечении безопасности пищевых продуктов в будущем. Потому что, когда вы смотрите на любую отрасль, которая находится под какой-либо формой регулирования, и внимательно изучаете ее, вы понимаете, что существует идеализированная цель того, чего хочет общество, а затем есть реальность того, чего мы достигли ». Правила

Он говорит, что у компаний есть сильный стимул смотреть на политиков как на партнеров.«Предприниматели, — говорит он, — заинтересованы… в предотвращении сбоев рыночного механизма. Они заинтересованы в безопасности. Им интересны участники платформы и окружающие их люди, имеющие хороший социальный опыт. Таким образом, они являются естественными союзниками правительства во многих вопросах регулирования. Нам просто нужно переосмыслить сегодняшнее мышление, а именно необходимость регулирования платформы, к образу, в котором вы говорите, что платформа и правительство являются естественными партнерами в регулировании определенных вещей.

Сундарараджан советует муниципальным руководителям помнить о том, что больше всего упускается из виду в экономике совместного использования: это хорошо для местной экономики города. «Экономисты во многом не согласны, — говорит он. Но «если есть две вещи, в которых мы согласны: одна заключается в том, что рост производительности приводит к экономическому росту, а вторая — в том, что увеличение потребления ведет к экономическому росту».

Различные стороны, работающие вместе

Безусловно, эксперименты по саморегулированию — иногда называемые «упреждающим регулированием» — проводятся по всему миру.В Великобритании, например, создана «песочница» финансового регулирования, которая позволяет предприятиям тестировать инновационные продукты, услуги, бизнес-модели и механизмы доставки в реальной среде. «Нам пришлось столкнуться с двумя основными проблемами», — сказал Кристофер Вулард, директор по стратегии и конкуренции в Financial Conduct Authority, регуляторе поведения 56 000 фирм, предоставляющих финансовые услуги, и финансовых рынков в Великобритании. «Первый — как создать« песочницу », которая снижает барьеры для тестирования в рамках существующей нормативной базы.Во-вторых, как обеспечить, чтобы риски, связанные с тестированием новых решений, не передавались от фирм к потребителям ».

Программа инновационных сделок ЕС также предназначена для сокращения времени между моментом вдохновения и рыночным захватом. Эта идея основана на «зеленых» сделках с Голландией, цель которых состоит в том, чтобы создать больше проектов в области зеленой энергии, позволяя организациям заинтересованных сторон, местным и региональным органам власти и заинтересованным группам работать с центральным правительством. Цель состоит в том, чтобы устранить препятствия, чтобы помочь устойчивым инициативам сдвинуться с мертвой точки, и наладить сотрудничество между различными сторонами.

Лоббирование и переход в «серые зоны»

Хотя большинство компаний по совместному использованию акций небольшие, более крупные начинают действовать как корпоративные ветераны, вкладывая средства в политическое лоббирование. В прошлом году Uber потратил на федеральное лоббирование более 1 миллиона долларов, что почти втрое больше, чем годом ранее. Это бледнеет по сравнению с тем, что платит такие компании, как Amazon или Facebook, но это четкое указание на то, в каком направлении движутся дела.

За рубежом Европейский форум совместной экономики — это торговая ассоциация, представляющая компании по совместному использованию акций с лоббистскими бюджетами от 25 000 до 49 999 евро.Ее цель: «помочь инновационным технологическим компаниям обрести право голоса для политиков», по словам генерального директора организации Люка Делани.

Общая конструкция регулирования бизнеса применима к компаниям с долевой или коллаборативной экономикой в ​​такой же степени, как и ко всем остальным.

Делани говорит, что одна из его главных целей — обучить законодателей и избавиться от их распространенных неправильных представлений о компаниях по совместному использованию акций. «Эти (компании) обвиняются в том, что они находятся на Диком Западе и пренебрегают законами и постановлениями и т. », — сказал Делани наблюдателю от ЕС.«Мы уже являемся частью экономики. Действующие там законы по-прежнему действуют. Нам просто нужно посмотреть: как мы переосмыслим и рассмотрим эти компании сейчас, когда масштаб этой операции изменился и она стала конкурентом традиционных услуг ».

В конце концов, обсуждение нормативных требований ведется по трем соображениям здравого смысла: как мы защищаем интересы потребителей? Как избежать использования корыстных интересов с помощью регулирования, чтобы остановить выход на рынок и конкуренцию? И как обеспечить достаточную конкуренцию между платформами? Право собственности на данные, созданные пользователями посредством использования платформ обмена, обещает стать серьезной проблемой регулирующих органов.Без этого риск монополии реален. Могут потребоваться новые правила, чтобы пользователи могли легко переключаться между платформами и брать с собой свои личные обзоры и оценки.

Сунил Пол, соучредитель сервиса совместного использования автомобилей Sidecar, обнаружил, что регуляторы изначально скептически относились к их новой идее — что технология может позволить любому стать водителем и принимать деньги за эту поездку. Это была нелегкая битва, поскольку он уравновешивал его желание расширяться с осторожными политиками, регулирующими совместное использование поездок в Калифорнии.«Вначале вы работаете в серой зоне, — сказал Пол, — но более или менее неизбежно то, что будет определенный уровень регулирования».

Пол сказал, что поддерживает регулирование на уровне штата, потому что считает муниципальное регулирование слишком разрозненным и разрозненным. Он призывает политиков учитывать общественные интересы и считает, что продвижение инноваций является частью этого.

В конце концов, предприниматели и политики должны найти способ жить и работать друг с другом.Правила, регулирующие надлежащий способ ведения бизнеса, обеспечивают не только безопасность общества, но и путь в будущее. Сундарараджан отмечает: «Каждое успешное общество осознало, что какая-то форма правления хороша». По его словам, нормативные акты заполняют разрыв между тем, «чего хочет общество, и реальностью того, чего мы достигли».

% PDF-1.6 % 54 0 объект > эндобдж xref 54 86 0000000016 00000 н. 0000002510 00000 н. 0000002610 00000 н. 0000003146 ​​00000 п. 0000003432 00000 н. 0000003590 00000 н. 0000003941 00000 н. 0000004408 00000 н. 0000004633 00000 н. 0000004798 00000 н. 0000005022 00000 н. 0000005181 00000 п. 0000005508 00000 н. 0000005673 00000 п. 0000005833 00000 н. 0000006165 00000 н. 0000006200 00000 н. 0000006235 00000 н. 0000028653 00000 п. 0000028883 00000 п. 0000029644 00000 п. 0000042970 00000 п. 0000043205 00000 п. 0000043816 00000 п. 0000044562 00000 п. 0000045364 00000 п. 0000045662 00000 п. 0000046712 00000 п. 0000046910 00000 п. 0000047691 00000 п. 0000048628 00000 н. 0000049465 00000 п. 0000049666 00000 п. 0000050469 00000 п. 0000050968 00000 п. 0000053675 00000 п. 0000059979 00000 п. 0000060029 00000 п. 0000060078 00000 п. 0000070974 00000 п. 0000071204 00000 п. 0000071779 00000 п. 0000072052 00000 п. 0000072282 00000 п. 0000072698 00000 п. 0000088030 00000 п. 0000088260 00000 п. 0000088906 00000 н. 0000099301 00000 п. 0000099538 00000 п. 0000100121 00000 н. 0000103079 00000 п. 0000103323 00000 п. 0000103789 00000 н. 0000107331 00000 н. 0000107568 00000 н. 0000108037 00000 п. 0000113932 00000 н. 0000114169 00000 н. 0000114667 00000 н. 0000114942 00000 н. 0000115179 00000 н. 0000115600 00000 н. 0000120962 00000 н. 0000121198 00000 н. 0000121698 00000 н.