Рост безработицы в россии: Исследование выявило рост уровня безработицы в России

Содержание

Исследование выявило рост уровня безработицы в России

https://ria.ru/20210315/bezrabotitsa-1601183794.html

Исследование выявило рост уровня безработицы в России

Исследование выявило рост уровня безработицы в России - РИА Новости, 15.03.2021

Исследование выявило рост уровня безработицы в России

Уровень безработицы в большинстве регионов РФ по итогам ноября 2020 - января 2021 года вырос и составил в целом по стране 5,9%, что на 1,3 пункта выше, чем... РИА Новости, 15.03.2021

2021-03-15T00:18

2021-03-15T00:18

2021-03-15T00:18

коронавирус в россии

россия

федеральная служба государственной статистики (росстат)

москва

общество

экономика

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/148577/57/1485775710_0:217:2870:1831_1920x0_80_0_0_d3af31da71e23a6129613cd6d467cc78.jpg

МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Уровень безработицы в большинстве регионов РФ по итогам ноября 2020 - января 2021 года вырос и составил в целом по стране 5,9%, что на 1,3 пункта выше, чем годом ранее.

Самые высокие показатели зафиксированы в Ингушетии, Чечне и Туве, свидетельствует исследование РИА Новости.Влияние пандемииКризис, вызванный пандемией коронавируса, оказал существенное давление на рынок труда в России. Ситуация стала улучшаться по мере снятия ограничений и возвращения в рабочий режим большинства предприятий. По итогам ноября 2020 года - января 2021 года, согласно данным Росстата, численность безработных (по методологии МОТ) составила 4,46 миллиона человек, что соответствует уровню безработицы в 5,9%. Это на 1,3 процентного пункта выше аналогичного периода прошлого года.В период пандемии максимальное значение было зафиксировано в августе 2020 года - 4,8 миллиона человек (6,4%). В январе численность безработных составила 4,3 миллиона человек (5,8%).В 2020 году существенно выросло число официально зарегистрированных безработных - по итогам января 2021 года их численность составила 2,5 миллиона человек - это в 3,6 раза выше, чем годом ранее. Следует отметить, что в сентябре прошлого года этот показатель составлял почти 3,7 миллиона человек, после чего начал медленно снижаться.
По данным проведенного Росстатом выборочного исследования, в январе 34,7% безработных использовали обращение в органы службы занятости в качестве способа поиска работы.В январе из 4,3 миллиона безработных (по методологии МОТ) 18,9% пришлось на молодежь до 25 лет – это порядка 810 тысяч человек. Сравнивая с августом прошлого года, когда безработица в России почти достигла пиковых значений, в этой категории было более 1 миллиона молодых людей. Однако доля безработных в возрасте старше 50 лет выросла. По итогам января в общей структуре она составила 20,1% - это немногим более 860 тысяч человек (против 760 тысяч в августе 2020 года). Средний возраст безработного – 37 лет.Поиск работыКак показало исследование, в январе 2021 года на поиск работы в среднем уходило 7,1 месяца, при этом 21,7% безработных искали работу 12 месяцев и более, почти четверть безработных (22,7%) - от трех до шести месяцев. В сельской местности ситуация складывалась сложнее, чем в городе – 28,6% сельских безработных находились в состоянии "застойной безработицы", то есть искали работу более года (в городе - 18,4%).
Среднее время поиска работы по регионам в третьем квартале 2020 года составило 6,1 месяца и варьировалось от 2,5 до 10,1 месяца. Наименьшее время поиска работы отмечается в таких регионах, как Санкт-Петербург, где в среднем работу ищут 2,5 месяца, Ленинградская область (3,8 месяца), Москва (3,9 месяца). Самый длительный срок поиска работы - в Карачаево-Черкесии, где на трудоустройство уходит 10,1 месяца, Чечня (10 месяцев), Северная Осетия (9,3 месяца).Для оценки ситуации в региональном разрезе РИА Новости подготовило рейтинг регионов РФ по уровню безработицы на основе данных Росстата по итогам ноября 2020 года-января 2021 года. Уровень безработицы (по стандартам МОТ) варьируется от 2,5% в Ямало-Ненецком автономном округе до 31,6% в Ингушетии. В 40 регионах РФ уровень безработицы ниже, чем в среднем по России.Лидеры и аутсайдерыВ лидирующей пятерке рейтинга произошли небольшие изменения в сравнении с ноябрем 2019 - январем 2020 года. По итогам исследования самый низкий уровень безработицы наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе (2,5%).
Годом ранее первую строчку занимала Москва. Следом за ЯНАО расположились Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (3,2%), Санкт-Петербург (3,3%), Татарстан (3,3%) и Москва (3,4%). По итогам прошлогоднего рейтинга в лидирующую группу входила и Московская область, которая сейчас занимает лишь восьмую позицию с 4%.По сравнению с прошлым годом выросло количество регионов, в которых уровень безработицы равен или выше 10% (годом ранее таких регионов было шесть). Наиболее сложная ситуация в Ингушетии, где уровень безработицы составил 31,6%, в Чечне – 20,6%, в Туве – 16,9%, в Кабардино-Балкарии – 16,3%, в Дагестане – 16,3%, республике Алтай – 16,1%. Как отмечают эксперты, кризис существенно осложнил ситуацию на рынках труда в этих регионах, где и так всегда было непросто найти работу.По итогам ноября 2020 - января 2021 года в 78 российских регионах уровень безработицы вырос, в шести – снизился, в Якутии - не изменился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.Как полагают эксперты, в 2021 году можно ожидать улучшения ситуации на рынке труда по мере восстановления экономики.
К концу года, по их оценкам, уровень безработицы может составить около 5%, при этом состав лидеров и аутсайдеров рейтинга не претерпит существенных изменений.

https://ria.ru/20210311/ekonomika-1600771199.html

https://ria.ru/20210315/bezrabotitsa-1601181760.html

https://ria.ru/20210310/bezrabotitsa-1600574952.html

россия

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21. img.ria.ru/images/148577/57/1485775710_70:0:2801:2048_1920x0_80_0_0_b4f199c168ace539d1ad0a40cb2081c2.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

коронавирус в россии, россия, федеральная служба государственной статистики (росстат), москва, общество, экономика

МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Уровень безработицы в большинстве регионов РФ по итогам ноября 2020 - января 2021 года вырос и составил в целом по стране 5,9%, что на 1,3 пункта выше, чем годом ранее. Самые высокие показатели зафиксированы в Ингушетии, Чечне и Туве, свидетельствует исследование РИА Новости.

Влияние пандемии

Кризис, вызванный пандемией коронавируса, оказал существенное давление на рынок труда в России. Ситуация стала улучшаться по мере снятия ограничений и возвращения в рабочий режим большинства предприятий. По итогам ноября 2020 года - января 2021 года, согласно данным Росстата, численность безработных (по методологии МОТ) составила 4,46 миллиона человек, что соответствует уровню безработицы в 5,9%. Это на 1,3 процентного пункта выше аналогичного периода прошлого года.

В период пандемии максимальное значение было зафиксировано в августе 2020 года - 4,8 миллиона человек (6,4%). В январе численность безработных составила 4,3 миллиона человек (5,8%).

В 2020 году существенно выросло число официально зарегистрированных безработных - по итогам января 2021 года их численность составила 2,5 миллиона человек - это в 3,6 раза выше, чем годом ранее. Следует отметить, что в сентябре прошлого года этот показатель составлял почти 3,7 миллиона человек, после чего начал медленно снижаться. По данным проведенного Росстатом выборочного исследования, в январе 34,7% безработных использовали обращение в органы службы занятости в качестве способа поиска работы.

В январе из 4,3 миллиона безработных (по методологии МОТ) 18,9% пришлось на молодежь до 25 лет – это порядка 810 тысяч человек. Сравнивая с августом прошлого года, когда безработица в России почти достигла пиковых значений, в этой категории было более 1 миллиона молодых людей. Однако доля безработных в возрасте старше 50 лет выросла. По итогам января в общей структуре она составила 20,1% - это немногим более 860 тысяч человек (против 760 тысяч в августе 2020 года). Средний возраст безработного – 37 лет.

11 марта, 14:15

Путин назвал 2020 год худшим для экономики после Второй мировой

Поиск работы

Как показало исследование, в январе 2021 года на поиск работы в среднем уходило 7,1 месяца, при этом 21,7% безработных искали работу 12 месяцев и более, почти четверть безработных (22,7%) - от трех до шести месяцев. В сельской местности ситуация складывалась сложнее, чем в городе – 28,6% сельских безработных находились в состоянии "застойной безработицы", то есть искали работу более года (в городе - 18,4%).

Среднее время поиска работы по регионам в третьем квартале 2020 года составило 6,1 месяца и варьировалось от 2,5 до 10,1 месяца. Наименьшее время поиска работы отмечается в таких регионах, как Санкт-Петербург, где в среднем работу ищут 2,5 месяца, Ленинградская область (3,8 месяца), Москва (3,9 месяца). Самый длительный срок поиска работы - в Карачаево-Черкесии, где на трудоустройство уходит 10,1 месяца, Чечня (10 месяцев), Северная Осетия (9,3 месяца).

Для оценки ситуации в региональном разрезе РИА Новости подготовило рейтинг регионов РФ по уровню безработицы на основе данных Росстата по итогам ноября 2020 года-января 2021 года. Уровень безработицы (по стандартам МОТ) варьируется от 2,5% в Ямало-Ненецком автономном округе до 31,6% в Ингушетии. В 40 регионах РФ уровень безработицы ниже, чем в среднем по России.

15 марта, 00:00ИнфографикаРейтинг российских регионов по уровню безработицы

Лидеры и аутсайдеры

В лидирующей пятерке рейтинга произошли небольшие изменения в сравнении с ноябрем 2019 - январем 2020 года. По итогам исследования самый низкий уровень безработицы наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе (2,5%). Годом ранее первую строчку занимала Москва. Следом за ЯНАО расположились Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (3,2%), Санкт-Петербург (3,3%), Татарстан (3,3%) и Москва (3,4%). По итогам прошлогоднего рейтинга в лидирующую группу входила и Московская область, которая сейчас занимает лишь восьмую позицию с 4%.По сравнению с прошлым годом выросло количество регионов, в которых уровень безработицы равен или выше 10% (годом ранее таких регионов было шесть). Наиболее сложная ситуация в Ингушетии, где уровень безработицы составил 31,6%, в Чечне – 20,6%, в Туве – 16,9%, в Кабардино-Балкарии – 16,3%, в Дагестане – 16,3%, республике Алтай – 16,1%. Как отмечают эксперты, кризис существенно осложнил ситуацию на рынках труда в этих регионах, где и так всегда было непросто найти работу.

По итогам ноября 2020 - января 2021 года в 78 российских регионах уровень безработицы вырос, в шести – снизился, в Якутии - не изменился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Как полагают эксперты, в 2021 году можно ожидать улучшения ситуации на рынке труда по мере восстановления экономики. К концу года, по их оценкам, уровень безработицы может составить около 5%, при этом состав лидеров и аутсайдеров рейтинга не претерпит существенных изменений.

10 марта, 11:34

Глава Минтруда отметил высокий уровень безработицы среди молодежи

"Занятость и безработица в Российской Федерации в апреле 2021 года"

 

Численность
рабочей
силы,
тыс. человек

В том числе

Уровень, в %

занятые

безра-
ботные

участия в рабочей силе

заня-
тости

безра-
ботицы

 Российская Федерация

75060,2

70993,8

4066,4

62,1

58,8

5,4

 Центральный
  федеральный округ

21228,2

20397,4

830,8

63,8

61,3

3,9

 Белгородская область

831,5

792,1

39,3

63,9

60,8

4,7

 Брянская область

586,8

564,6

22,1

58,6

56,4

3,8

 Владимирская область

700,7

665,0

35,6

61,1

58,0

5,1

 Воронежская область

1170,1

1122,2

47,8

59,2

56,8

4,1

 Ивановская область

520,1

493,7

26,4

61,8

58,6

5,1

 Калужская область

536,2

512,6

23,6

63,7

60,9

4,4

 Костромская область

309,0

292,8

16,1

59,1

56,0

5,2

 Курская область

553,2

527,8

25,4

59,6

56,9

4,6

 Липецкая область

598,7

569,7

29,1

62,7

59,6

4,9

 Московская область

4140,8

3983,7

157,2

65,0

62,5

3,8

 Орловская область

340,5

321,9

18,6

54,9

51,9

5,5

 Рязанская область

515,6

491,2

24,4

54,8

52,2

4,7

 Смоленская область

478,1

452,4

25,7

60,0

56,8

5,4

 Тамбовская область

499,3

478,1

21,2

57,8

55,3

4,2

 Тверская область

643,9

618,9

25,0

60,7

58,4

3,9

 Тульская область

791,9

760,2

31,7

62,9

60,4

4,0

 Ярославская область

654,2

610,5

43,7

62,5

58,3

6,7

 г. Москва

7357,7

7139,9

217,8

68,0

66,0

3,0

 Северо-Западный
  федеральный округ

7426,3

7103,5

322,9

63,4

60,7

4,3

 Республика Карелия

293,0

270,8

22,2

57,7

53,3

7,6

 Республика Коми

405,6

378,5

27,0

61,0

56,9

6,7

 Архангельская область

547,3

508,7

38,6

58,5

54,4

7,1

   в том числе
    Ненецкий авт. округ

22,7

20,9

1,8

67,1

61,7

7,9

    Архангельская область
     без авт. округа

524,5

487,7

36,8

58,2

54,1

7,0

 Вологодская область

550,1

521,0

29,1

58,0

55,0

5,3

 Калининградская область

533,5

504,8

28,8

63,3

59,9

5,4

 Ленинградская область

989,9

952,0

37,9

61,8

59,4

3,8

 Мурманская область

412,9

384,0

28,9

67,6

62,8

7,0

 Новгородская область

296,6

280,7

15,8

59,7

56,5

5,3

 Псковская область

287,7

270,4

17,4

54,5

51,2

6,0

 г. Санкт-Петербург

3109,8

3032,7

77,1

68,0

66,3

2,5

 Южный
  федеральный округ

8183,0

7732,3

450,7

60,0

56,7

5,5

 Республика Адыгея

201,9

184,8

17,1

53,6

49,0

8,5

 Республика Калмыкия

135,1

123,0

12,1

62,6

57,0

9,0

 Республика Крым

924,1

868,2

55,9

58,5

54,9

6,1

 Краснодарский край

2839,5

2684,8

154,7

60,9

57,6

5,4

 Астраханская область

501,7

461,3

40,4

61,9

56,9

8,0

 Волгоградская область

1236,3

1169,2

67,1

59,2

56,0

5,4

 Ростовская область

2121,1

2027,6

93,4

60,2

57,5

4,4

 г. Севастополь

223,3

213,4

9,9

59,5

56,9

4,4

 Северо-Кавказский
  федеральный округ

4605,8

3960,0

645,8

60,0

51,6

14,0

 Республика Дагестан

1336,5

1117,7

218,8

56,5

47,3

16,4

 Республика Ингушетия

267,1

181,0

86,1

71,6

48,5

32,2

 Кабардино-Балкарская
  Республика

446,3

382,2

64,1

64,6

55,3

14,4

 Карачаево-Черкесская
  Республика

208,2

181,0

27,2

55,3

48,0

13,1

 Республика Северная
  Осетия – Алания

311,9

266,3

45,6

56,0

47,8

14,6

 Чеченская Республика

655,5

537,1

118,4

64,7

53,0

18,1

 Ставропольский край

1380,4

1294,6

85,7

59,9

56,2

6,2

 Приволжский
  федеральный округ

14700,3

14016,1

684,3

60,9

58,1

4,7

 Республика Башкортостан

1919,2

1825,3

93,9

58,9

56,0

4,9

 Республика Марий Эл

325,7

305,5

20,2

59,0

55,3

6,2

 Республика Мордовия

419,6

397,5

22,1

61,9

58,6

5,3

 Республика Татарстан  

2025,2

1968,6

56,6

63,8

62,0

2,8

 Удмуртская Республика

749,8

709,4

40,4

61,9

58,6

5,4

 Чувашская Республика 

607,6

575,8

31,8

61,0

57,8

5,2

 Пермский край

1265,6

1204,0

61,6

60,3

57,4

4,9

 Кировская область

608,7

575,4

33,4

58,3

55,1

5,5

 Нижегородская область

1729,6

1648,3

81,3

64,4

61,4

4,7

 Оренбургская область

942,4

891,1

51,3

59,5

56,3

5,4

 Пензенская область

653,7

626,0

27,7

59,0

56,5

4,2

 Самарская область

1683,2

1610,6

72,5

63,4

60,7

4,3

 Саратовская область

1165,7

1102,0

63,7

57,1

54,0

5,5

 Ульяновская область

604,4

576,6

27,7

58,3

55,6

4,6

Уральский
  федеральный округ

6311,0

5996,0

315,0

63,4

60,2

5,0

 Курганская область

366,2

337,9

28,4

54,2

50,0

7,8

 Свердловская область

2145,9

2047,9

98,1

61,2

58,4

4,6

 Тюменская область

1955,7

1884,5

71,1

66,3

63,9

3,6

   в том числе:
    Ханты-Мансийский
     авт. округ - Югра

914,2

886,9

27,3

69,8

67,7

3,0

    Ямало-Ненецкий
     авт. округ

308,0

300,6

7,4

73,0

71,2

2,4

    Тюменская область
     без авт. округов

733,5

697,1

36,4

60,2

57,2

5,0

 Челябинская область

1843,1

1725,7

117,4

65,2

61,1

6,4

 Сибирский
  федеральный округ

8385,4

7823,2

562,2

60,6

56,5

6,7

 Республика Алтай

97,6

83,3

14,3

60,2

51,4

14,7

 Республика Тыва

135,3

107,7

27,6

61,2

48,7

20,4

 Республика Хакасия

242,6

223,9

18,6

57,3

52,9

7,7

 Алтайский край

1102,7

1032,0

70,7

58,0

54,2

6,4

 Красноярский край

1461,2

1401,5

59,7

62,8

60,3

4,1

 Иркутская область

1141,8

1065,1

76,7

60,3

56,2

6,7

 Кемеровская область

1246,0

1171,2

74,8

57,4

54,0

6,0

 Новосибирская область

1425,5

1327,2

98,2

62,2

57,9

6,9

 Омская область

996,3

919,3

77,0

63,5

58,6

7,7

 Томская область

536,6

492,0

44,6

60,7

55,6

8,3

 Дальневосточный
  федеральный округ

4220,1

3965,4

254,7

64,3

60,4

6,0

 Республика Бурятия

427,7

383,2

44,5

56,5

50,6

10,4

 Республика Саха (Якутия)

501,1

465,3

35,8

67,0

62,2

7,1

 Забайкальский край

524,4

473,6

50,7

63,0

56,9

9,7

 Камчатский край

179,8

173,5

6,3

69,9

67,4

3,5

 Приморский край

995,2

949,6

45,6

63,2

60,3

4,6

 Хабаровский край

719,0

694,9

24,1

66,8

64,6

3,4

 Амурская область

402,9

380,8

22,1

63,0

59,6

5,5

 Магаданская область

87,7

82,8

4,9

75,9

71,7

5,6

 Сахалинская область

274,6

259,5

15,1

69,1

65,3

5,5

 Еврейская авт. область

76,9

72,2

4,7

60,4

56,7

6,1

 Чукотский авт. округ

30,9

30,1

0,8

77,5

75,6

2,5

 В целях повышения представительности данных показатели численности рабочей силы, занятости и безработицы по субъектам Российской Федерации приводятся в среднем за три последних месяца.

 В отдельных случаях незначительные расхождения между итогом и суммой слагаемых объясняются округлением данных.

Безработица в России в феврале снизилась до 5,7%

МОСКВА, 19 мар — ПРАЙМ. Безработица в России в феврале 2021 года снизилась до 5,7% с 5,8% в январе, следует из оперативного доклада Росстата.

"В феврале 2021 года, по предварительным итогам выборочного обследования рабочей силы, 4,2 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше, или 5,7% рабочей силы классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной организации труда)", — говорится в докладе.

При этом зарегистрированы в качестве безработных в органах службы занятости населения, по предварительным данным Роструда, были 2,2 миллиона человек, в том числе 1 миллион человек получали пособие по безработице.

Общий уровень безработицы в России в настоящее время находится на уровне апреля 2020 года, на который пришлось начало ее роста (тогда 4,286 миллиона человек классифицировались как безработные).

Именно в апреле 2020 года произошел резкий рост безработицы — показатель подскочил до 5,8% с 4,7% в марте. Пик был зафиксирован в августе, когда безработица достигла 6,4%. Осенью началось снижение — в сентябре и октябре уровень безработицы составил 6,3%, в ноябре — 6,1%, в декабре 2020 года общая безработица опустилась ниже 6% и составила 5,9%, в январе 2021 года тенденция продолжилась.

В феврале текущего года общая численность безработных снизилась до 4,244 миллиона человек с 4,317 миллиона человек в январе (снижение на 73 тысячи, или на 1,7%), при этом к февралю прошлого года рост составил 23,9%. Количество официально зарегистрированных безработных за месяц сократилось на 309 тысяч человек, или на 12,3%, а по сравнению с февралем прошлого года — выросло в 3 раза (с 730 тысяч).

Согласно данным Росстата, численность рабочей силы в возрасте 15 лет и старше, по предварительным итогам выборочного обследования рабочей силы, в феврале 2020 года составила 75 миллионов человек, или 51% от общей численности населения страны.

Росстат при изучении занятости и безработицы использует методологию МОТ, в соответствии с которой безработными являются те, кто в момент исследования одновременно нуждался в работе, искал ее и был готов приступить к ней.

Оперативная информация о ситуации на рынке труда Российской Федерации

Информация о ситуации на рынке труда Российской Федерации

(по данным оперативного мониторинга)

По состоянию на 28 января 2020 года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, составила 684,21 тыс. человек (на аналогичную дату 2019 года - 730,09 тыс. человек).

За период с 22 января по 28 января 2020 года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, увеличилась на 23,59 тыс. человек или на 3,6% (по состоянию на 21 января 2020 года на регистрационном учете состояло 660,62 тыс. безработных граждан).

С начала года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, снизилась на 7,19 тыс. человек или на 1,0% (в аналогичном периоде 2019 года отмечалось увеличение численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, на 36,88 тыс. человек или на 5,3%).

За период с 22 января по 28 января 2020 года численность безработных граждан снизилась[1] в 2 субъектах Российской Федерации. Снижение численности безработных граждан наблюдалось в Республике Северная Осетия-Алания (5,6%), Пензенской области (0,2%).

В 83 субъектах Российской Федерации отмечен рост[1] численности безработных граждан. Наибольший рост наблюдался в Республике Тыва (13,1%), Сахалинской области (12,2%), Магаданской области (11,9%), Республике Бурятия (11,2%), Забайкальском крае (9,5%), Республике Крым (9,1%), Воронежской области (7,8%), Республике Адыгея (7,4%), Новосибирской области (7,4%), г. Севастополе (7,1%).

На 28 января 2020 года уровень регистрируемой безработицы в среднем по Российской Федерации, по оперативным данным, составил 0,91% от численности рабочей силы в возрасте 15-72 лет (на аналогичную дату 2019 года 0,96%).

Количество свободных рабочих мест и вакантных должностей, заявленных работодателями в органы службы занятости, на 28 января 2020 года составило 1 451,53 тыс. единиц (на аналогичную дату 2019 года - 1 443,42 тыс. единиц).

_________________________________________

[1] Изменения менее 0,1% не учитываются.

Данные оперативного мониторинга по состоянию на 28 января 2019 г.

  на отчетную дату на предыдущую дату на начало года на соотвествующую дату предыдущего года Изменение (+/-)
за неделю с начала года за год
A 1 2 3 4 5=1-2 6=1-3 7=1-4
Численность безработных граждан, тыс. человек 684,21 660,62 691,4 730,09 23,59 -7,19 -45,88
Уровень регистрируемой безработицы, % от численности рабочей силы в возрасте 15-72 лет 0,91 0,87 0,91 0,96 0,04 0 -0,05
Количество свободных рабочих мест и вакантных должностей, заявленных работодателями, тыс. единиц 1 451,53 1 446,37 1 488,06 1 443,42 5,16 -36,53 8,11
Численность безработных, приходящаяся на 100 вакантных рабочих мест, человек 47 46 46 51 1 1 -3

Число безработных в РФ в январе 2021 г. снизилось на 2,6%, до 4,32 млн человек - Росстат | 18.02.21

Численность безработных в России в январе 2021 года, по предварительным данным, составила около 4,317 млн человек, что на 2,6% меньше показателя за декабрь 2020 года. При этом по сравнению с январем 2020 года безработица в РФ выросла на 24%, говорится в материалах Росстата.

Общая доля безработных среди населения трудоспособного возраста в отчетном месяце составила 5,8%, добавили в Росстате.

Как отметили в статистическом ведомстве, в январе 2,5 млн человек были зарегистрированы в качестве безработных, а 1,1 млн человек получали пособие по безработице.

Согласно проекту федерального бюджета на 2021-2023 годы, показатель уровня безработицы в России к концу 2021 года опустится ниже 5%, что соответствует «естественному» уровню безработицы. При этом Минэкономразвития РФ прогнозирует, что безработица в РФ по итогам 2020 года составит 5,7%, затем ожидается снижение показателя до 5,2% в 2021 году, 4,7% в 2022 году и 4,6% в 2023 году.

Ранее президент России Владимир Путин называл важнейшей задачей властей страны на 2021 год снижение безработицы и обеспечение стабильного заработка россиян. «Одновременно с мерами адресной социальной поддержки нам крайне важно обеспечить быстрое восстановление рынка труда. Важнейшая задача, здесь нужно добиться снижения безработицы, а значит дать людям стабильный заработок», - отмечал президент на совещании по социальным вопросам.

Также на встрече с лидерами парламентских фракций он указывал, что рост безработицы в условиях пандемии небольшой, но все-таки есть. «Мы это видим, фиксируем, я все время об этом говорю и настраиваю правительство на то, чтобы были предприняты необходимые меры, чтобы выйти на докризисный уровень. Но в целом ситуация исправляется, она даже оказалась чуть лучше, чем предварительный прогноз», - сказал президент. В то же время Путин признал, что «нужно работать над этим постоянно».

Информационное агентство России ТАСС

Росстат: безработица в России побила восьмилетний рекорд

Росстат подсчитал, что количество безработных достигло в мае 4,5 млн человек, передаёт РБК.

В апреле эта цифра составляла 4,2 млн. Таким образом, число безработных увеличилось на 227 000 человек. При этом, в мае, уровень безработицы составлял 6,1% от всей рабочей силы. Эта доля в апреле равнялась 5,8%. Итого, в прошлом месяце был побит рекорды впервые после марта 2012 года, когда безработица составляла 6,3%.

В марте этого года, число безработных в России равнялся 3,4 млн человек, а за последующие два месяца их количество выросло более, чем на 1 млн. В годовом выражении, в мае он составил 32,7% по сравнению с маем прошлого года, а по сравнению с апрелем этого года - 5,3%.

В Росстате также отмечают, что к восьмидесятипроцентному росту числа официально-зарегистрированных безработных в апреле привело увеличение максимального размера пособия по безработицы и доведения его до уровня МРОТ. А в мае их количество выросло ещё на 63%, составив 2,1 млн человек, из которых 1,9 млн получали пособие. При этом, в апреле, например, центры занятости регистрировали 727 000 безработных.

Коронавирус

В ходе исследования Росстат использовал предварительные итоги выборочного обследования рабочей силы, как это предусмотрено методологией Международной организации труда (МОТ).

Ранее, Министр труда и социальной защиты Антон Котяков заявлял, что количество официально зарегистрированных безработных за последние две недели выросло в России до 2,4 млн человек. В процентном соотношении, по сравнению с данными на 1 июня, рост безработицы составил 16%. Тогда в РФ было зарегистрировано 2 млн не работающих человек. Итого, количество безработных выросло на 334 000. Вместе с тем, этот прирост в июне начал снижаться по сравнению с апрелем и маем.

В большинстве регионов РФ уровень безработицы вырос | Регионы России

РИА Рейтинг – 16 мар.  2020 год стал настоящим испытанием для всех сфер российской экономики. На фоне кризиса, вызванного распространением коронавирусной инфекции, рынок труда оказался под существенным давлением. Но по мере снятия ограничений и возвращения в рабочий режим большинства предприятий, ситуация в сфере занятости стала улучшаться. По итогам ноября 2020 года – января 2021 года, согласно данным Росстата, численность безработных по методологии МОТ составила 4,46 миллиона человек, что соответствует уровню безработицы 5,9% и это на 1,3 процентного пункта выше аналогичного периода прошлого года. В январе численность безработных составила 4,3 млн человек или 5,8%. Максимальное значение в период коронакризиса было зафиксировано в августе 2020 года, составив 4,8 млн человек (6,4%).

Рейтинг регионов по уровню безработицыЧитать далее
За прошедший год выросло число официально зарегистрированных безработных. По итогам января 2021 года их численность составила 2,5 миллиона человек, что в 3,6 раза выше, чем годом ранее. Стоит отметить, что в сентябре 2020 года численность официально зарегистрированных безработных составляла почти 3,7 миллиона человек, после чего начала медленно снижаться. Пособие по безработице получали 1,1 миллиона человек. В 2020 году одними из мер социальной поддержки населения стали упрощение процедуры регистрации в качестве безработного в службе занятости и увеличение пособия по безработице, что вместе с сокращением вакансий на рынке труда вынудило большее количество людей обратиться в государственные органы. По данным проведенного Росстатом выборочного обследования рабочей силы, в январе 2021 года 34,7% безработных использовали обращение в органы службы занятости населения в качестве способа поиска работы.

В январе 2021 года из 4,3 миллионов безработных (по методологии МОТ) в возрасте от 15 лет и старше 18,9% составляет молодежь в возрасте до 25 лет, то есть чуть больше 810 тысяч человек. Сравнивая с августом 2020 года, когда безработица в России почти достигла пиковых значений, в этой категории было более 1 миллиона молодых людей. Выросла численность безработных в возрасте старше 50 лет – по итогам января 2021 года их доля в общей структуре составляет 20,1%, или чуть более 860 тысяч человек (против 760 тысяч человек в августе 2020 года). Средний возраст безработного составляет 37 лет.

На поиск работы в среднем январе 2021 года уходило 7,1 месяца, при этом 21,7% безработных искали работу 12 месяцев и более. Но большинство безработных искали работу от трех до шести месяцев – 22,7%. В сельской местности с трудоустройством сложнее, чем в городе – 28,6% сельских безработных находились в состоянии застойной безработицы, то есть ищут работу более года, и 18,4% городских.

Для оценки ситуации в региональном разрезе по заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг подготовило рейтинг регионов РФ по уровню безработицы на основе данных Росстата по итогам ноября 2020 года-января 2021 года. Уровень безработицы (по стандартам МОТ) варьируется от 2,5% в Ямало-Ненецком автономном округе до 31,6% в Республике Ингушетия. В 40 регионах РФ уровень безработицы ниже, чем в среднем по России.

В лидирующей пятерке рейтинга произошли небольшие изменения в составе по сравнению с ноябрем 2019 года-январем 2021 года и по итогам текущего исследования самый низкий уровень безработицы наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе (2,5%). Ранее первую строчку занимала Москва. Следом за ним расположились: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (3,2%), Санкт-Петербург (3,3%), Республика Татарстан (3,3%) и Москва (3,4%). По итогам прошлого года в лидирующую группу входила Московская область, которая сейчас занимает 8 позицию в рейтинге.

До десяти выросло количество регионов, в которых уровень безработицы равен или выше 10% (годом ранее таких регионов было шесть). Наиболее сложная ситуация в Республике Ингушетия, где уровень безработицы составил 31,6%, в Чеченской Республике – 20,6%, в Республике Тыва – 16,9%, в Кабардино-Балкарской Республике – 16,3%, в Республике Дагестан – 16,3%, Республике Алтай – 16,1%. Текущий кризис существенно осложнил ситуацию на рынках труда в данных регионах, где всегда было не просто решать проблему трудоустройства местного населения.

По итогам ноября 2020 - января 2021 года в 78 российских регионах уровень безработицы вырос, в шести – снизился и в Республике Саха (Якутия) не изменился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Среднее время поиска работы по регионам в третьем квартале 2020 года составлял 6,1 месяцев, и варьировался от 2,5 месяцев до 10,1 месяца. Наименьшее время поиска работы отмечается таких регионах как Санкт-Петербург, где в среднем работу ищут 2,5 месяцев, Ленинградская область (3,8 месяцев), Москва (3,9 месяцев). Самый длительный срок поиска работы в Карачаево-Черкесской Республике, где на трудоустройство уходит 10,1 месяцев, Чеченская Республика (10 месяцев), Республика Северная Осетия-Алания (9,3 месяцев).

В 2021 году можно ожидать улучшения ситуации на рынке труда по мере восстановления экономики. К концу года, по оценкам экспертов РИА Рейтинг, уровень безработицы может составить около 5%. При этом состав лидеров и аутсайдеров рейтинга не претерпит существенных изменений.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы  «Зубовский, 4»

Уровень безработицы в России подскочил на 30%

Официальный уровень безработицы в России вырос на 30% с начала пандемии коронавируса, заявила в среду заместитель премьер-министра Татьяна Голикова.

В результате скачка число зарегистрированных безработных достигло 1,7 миллиона, хотя экономисты говорят, что в действительности их число может быть в три-четыре раза выше.

Правительство России сделало сохранение рабочих мест своим главным экономическим приоритетом в ответ на коронавирус, но поддержка компаний была ограничена.

Предприятия в наиболее пострадавших секторах могут получить доступ к беспроцентным кредитам для покрытия части заработной платы каждого сотрудника, которая затем списывается, если занятость сохраняется на уровне 90% от докризисного уровня. Однако эта схема доступна только фирмам, которые Кремль определяет как работающие в сильно пострадавшей отрасли, а максимальная сумма кредита ограничена эквивалентом одной минимальной заработной платы - 12 130 рублей (169 долларов США) на одного сотрудника в месяц.

Некоторые экономисты считают, что после того, как пик финансовой нестабильности, казалось бы, прошел, российское правительство может почувствовать себя более склонным к усилению своей экономической реакции.

«Размер налогово-бюджетных мер по-прежнему меньше, чем в большинстве крупных стран, но набирает обороты. Недавнее восстановление цены на нефть до 30 долларов за баррель также подтверждает это, позволяя принять более существенные фискальные меры без риска истощения резервов российского фонда национального благосостояния (ФНБ) », - пишут экономисты Deutsche Bank в недавнем исследовательском отчете.

В начале апреля в ФНБ России было 165 миллиардов долларов, что равнялось 11,3% ВВП. Когда цены на нефть ниже 42 долларов за баррель, средства из ФНБ переводятся в ежедневный бюджет правительства, чтобы компенсировать потерю налоговых поступлений от экспорта нефти. Министры неохотно обращаются в ФНБ, чтобы поддержать более существенный экономический ответ на кризис, опасаясь слишком быстрого истощения резервов.

Различные экономические отчеты показали, что уровень жизни станет главной жертвой экономического кризиса без более значительного вмешательства со стороны Кремля.

В отличие от того, что произошло во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов, Высшая школа экономики (ВШЭ) в Москве показала, что располагаемые доходы упадут в 1,5 раза по сравнению с темпами общего экономического производства в 2020 году - на 12% снизится покупательная способность по сравнению с падение ВВП на 8% по пессимистическому сценарию.

В целом, ожидается, что кризис уничтожит 20% располагаемых доходов россиян во втором квартале 2020 года по сравнению с тем же периодом прошлого года, говорится в отчете, при этом государственная поддержка смягчит падение только на 2%.2 процентных пункта.

Россия Уровень безработицы 1991-2021 | МакроТренды

Безработица относится к доле рабочей силы, которая не имеет работы, но доступна и ищет работу.
  • Уровень безработицы в России на 2019 год составил 4,59% , на снижение на 0,26% по сравнению с 2018 годом.
  • Уровень безработицы в России за 2018 год составил 4,85% , на снижение на 0,37% по сравнению с 2017 годом.
  • Уровень безработицы в России за 2017 год составил 5,21% , на снижение на 0,35% по сравнению с 2016 годом.
  • Уровень безработицы в России за 2016 год составил 5,56% , что на снизилось на 0,01% по сравнению с 2015 годом.
Уровень безработицы в России - исторические данные
Год Уровень безработицы (%) Годовое изменение
2019 4.59% -0,26%
2018 4,85% -0,37%
2017 5,21% -0,35%
2016 5,56% -0,01%
2015 5,57% 0,41%
2014 5. 16% -0,30%
2013 5,46% 0,02%
2012 5,44% -1,10%
2011 6,54% -0,83%
2010 7,37% -0,93%
2009 8.30% 2,10%
2008 6,21% 0,20%
2007 6,00% -1,05%
2006 7,06% -0,07%
2005 7,12% -0,64%
2004 7.76% -0,45%
2003 8,21% 0,34%
2002 7,88% -1,10%
2001 8,98% -1,60%
2000 10,58% -2,46%
1999 13.04% -0,23%
1998 13,26% 1,45%
1997 11,81% 2,15%
1996 9,67% 0,22%
1995 9,45% 1,32%
1994 8. 13% 2,25%
1993 5,88% 0,70%
1992 5,18% 0,04%
1991 5,14% 0,04%

Российская экономика теряет импульс на фоне возрождения COVID-19, говорится в новом отчете Всемирного банка

Отчет

также оценивает участие России в региональных и глобальных цепочках добавленной стоимости.

МОСКВА, 16 декабря 2020 г. - Российская экономика сократилась во 2 квартале на 8%, а в 3 квартале - на 3.4 процента. Ожидается, что эта негативная динамика сохранится в 4 квартале на фоне возобновления пандемии, согласно последнему отчету Всемирного банка по экономике России (№ 44 в серии). В отчете также говорится, что принятая налоговая, денежно-кредитная и социальная политика на сегодняшний день помогла сдержать воздействие кризиса, вызванного пандемией.

Прогнозируется, что рост российской экономики в 2020 году составит -4 процента, что будет менее серьезным спадом, чем прогнозировалось в сентябре. Пересмотр отражает лучшие, чем ожидалось, экономические показатели за 3 квартал.Ожидается, что доверие потребителей и бизнеса улучшится при условии внедрения вакцины, которая считается безопасной и эффективной; это проложит путь к постепенному восстановлению на 2,6 и 3,0 процента в 2021 и 2022 годах соответственно.

Однако более неблагоприятный сценарий, предполагающий резкий рост новых случаев COVID-19, продолжающийся во второй половине 2021 года, может оказать дополнительное давление на экономическую активность. В таком случае прогнозируется, что в 2021 году ВВП вырастет на 0,6 процента, при этом потребительский и инвестиционный спрос затронут более серьезно, и вырастет в 2 раза.8 процентов в 2022 году.

Антициклическая фискальная политика и значительные макрофискальные резервы помогли сдержать воздействие кризиса. Ожидается, что дефицит расширенного правительства достигнет 4,6 процента ВВП в 2020 году по сравнению с профицитом в 1,9 процента ВВП в 2019 году. После более сильного фискального стимулирования в 2020 году бюджетная консолидация России в 2021-2022 годах будет более глубокой, чем на других развивающихся рынках. и развивающиеся страны и стали тормозом для роста.

«При относительно низком государственном долге, значительных макрофискальных буферах и ожидаемом относительно скромном ускорении роста у России есть некоторое финансовое пространство для более постепенной бюджетной консолидации», - сказал Апурва Санги, ведущий экономист по Всемирный банк в России.

Последствия пандемии коснулись различных сфер российской экономики: уровень безработицы вырос до 6,3 процента в октябре 2020 года, что является самым высоким показателем за восемь лет. Примерно полмиллиона рабочих мест было потеряно в каждом из трех крупных секторов: производство, строительство, розничная торговля и гостиничный бизнес в период со второго квартала 2020 по 2019 год. Уровень бедности по стране увеличился до 12,6 процента и 13,2 процента в первом и втором квартале. 2020 года соответственно.Замедление экономического роста могло привести к увеличению до 14,2 процента в 2020 году: однако соответствующие принятые меры могут полностью компенсировать влияние кризиса на уровень бедности, при этом прогнозируется, что уровень 2020 года будет примерно или немного ниже уровня, прогнозируемого для за год до пандемии.

В этом году в отчете также дается оценка того, как региональные и глобальные цепочки добавленной стоимости (ГЦСС) внесли вклад в развитие России за последние два десятилетия, а также потенциал ГЦСС для стимулирования будущего экономического роста.

«Существуют возможности для стимулирования долгосрочного экономического роста России за счет углубления и расширения участия России в глобальных производственно-сбытовых цепочках в сфере производства и услуг», - сказал Рено Селигманн, региональный директор Всемирного банка в России. «В свою очередь, эти возможности могут помочь продвижению национальных целей России, направленных на развитие экспорта высокотехнологичных промышленных и сельскохозяйственных товаров, создание рабочих мест в этих секторах и ускорение технологического развития России.

России необходимо позиционировать себя в контексте изменений в ГЦСС, которые уже происходили и были ускорены пандемией COVID-19, таких как мегатенденции к автоматизации, цифровизации и препятствиям на пути к свободной торговле. В этом контексте в отчете разработано несколько рекомендаций по политике, направленных на преодоление препятствий на пути дальнейшей интеграции России в ГЦСС, в том числе: реформы торговой политики для снижения торговых издержек и содействия участию и повышению статуса ГЦСС; меры по повышению роли бытовых и коммерческих услуг в экономике; и содействие прямым иностранным инвестициям и побочным эффектам за счет улучшения институционального и нормативного качества, а также снижения ограничений.

Безработица: риски и реакции / Николай Генов, под ред. ЮНЕСКО-МОСТ; ФЭС.

РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТА:

[номер страницы печатного издания: 118]

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ РОССИЯ СТАНОВИТСЯ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЕЙ МИРА? РИСКИ БЕЗРАБОТИЦЫ ВО ВРЕМЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
Владимир Рукавишников, г. Москва

1. Введение

После краха коммунистического политического режима в августе 1991 года широкий спектр государственных реформ повлиял на национальную экономику России. Обычно они обозначаются термином «реструктуризация». Он включает такие изменения, как приватизация бывших государственных предприятий, либерализация и дерегулирование рынка труда. Макроэкономическая и финансовая стабилизация также является частью плана. Многие из этих изменений являются элементами хорошо известных пакетов структурной перестройки, используемых Международным валютным фондом в странах третьего мира.

Кто-то может возразить, что оценка успеха реструктуризации зависит от того, где находится чье-либо социальное и экономическое положение.Создание экономики рыночного типа было объявлено целью реформ, поскольку реструктуризация экономики была тесно связана с другими компонентами реконструкции всей политической, экономической и социальной систем российского общества. Прогресс в переходе к рыночной экономике в России эксперты связывают с быстрой приватизацией собственности, вышедшей из-под контроля государства, а также с растущей связью российской экономики с мировыми финансовыми сетями. Быстрая и широкомасштабная приватизация была акцией, которая разрушила прежний социалистический экономический порядок и старый способ государственного управления национальной экономикой.Но это не привело к ожидаемому росту ВВП России. Реструктуризация в постсоветской России, как и во многих странах третьего мира, повлекла за собой экономический спад.

Официальная статистика показывает, что переход к рыночной экономике приводит к резкому снижению уровня жизни населения.

[номер страницы печатного издания: 119]

основная масса населения. После корректировки на инфляцию средний реальный располагаемый доход российских домохозяйств снизился более чем на 62 процента в период с 1990 по начало 1999 года.Несмотря на появление нескольких процентов действительно богатых людей, преобладающая часть нации состоит из бедных, и уровень жизни большинства все еще намного ниже того, что было до падения государственного социализма.

Однако справедливо будет сказать, что реструктуризация в постсоветской России была инициирована как ответ на экономический кризис, симптомы которого стали ощутимыми к концу так называемого периода перестройки. Промышленное и сельскохозяйственное производство в России и покупательная способность рубля начали стагнировать в начале 1980-х годов.Несмотря на все структурные реформы, с тех пор в 1990-е гг. Они пошли вниз.

Одну сложность в решении этой темы следует затронуть в самом начале. Трудности безработицы, рост стоимости жизни и подобные трудности кажутся неизбежными в капиталистической экономике. Многие экономисты посвящают свою жизнь изучению и поиску решений этих проблем. Однако социологи считают, что подход экономистов имеет свои пределы и не может дать подлинного и всестороннего понимания вышеупомянутых проблем.Их можно понять только в их широком социальном и политическом контексте. Нет смысла изучать безработицу и другие экономические проблемы переходных обществ, помимо их социального и политического происхождения.

Вместе с официальной статистической информацией и результатами общероссийских опросов эмпирическую основу данной статьи составляют данные опроса длительно безработных в г. Твери, проведенного под эгидой автора в декабре 1998 - январе 1999.Объем выборки составил 300 респондентов, которые были зарегистрированы Тверским городским управлением Федеральной службы занятости населения в качестве длительно безработных.

Город Тверь является административным центром Тверской области и может считаться типичным крупным промышленным центром России.

[номер страницы печатного издания: 120]

г. Таким образом, можно условно обобщить некоторые выводы, сделанные на основе анализа данных, собранных в этом городе, на ситуацию в других крупных городах России и, по крайней мере, в некоторой степени, на страну в целом.

2. Безработица в России: общий обзор

Что часто удивляет сторонних наблюдателей за переходом России к рыночной экономике, так это то, что мало людей официально зарегистрированы как безработные. Если сравнивать с современными стандартами Европы и Северной Америки, российские данные действительно являются низкими цифрами. Число лиц, официально зарегистрированных в качестве безработных Федеральной службой занятости населения к декабрю 1998 г., составило 1,9 млн человек, или 2,6% от экономически активного населения.К концу 1992 г. доля россиян старше 16 лет, официально зарегистрированных Федеральной службой занятости населения как безработные, составляла менее 1% от экономически активного населения. Эта доля росла медленными темпами: 1,1 процента в 1993 году, 2,2 - в 1994 году, 3,2 - в 1995 году, 3,6 - в 1996 году, 3,5 - в 1997 году, до 2,6 процента в 1998 году.

По данным Госкомстата, количество экономически активных людей в России за время реструктуризации снизилось с 75.3 миллиона в 1990 году до 72,6 миллиона в 1998 году. Численность занятого населения в 1998 году составляла 64,0 миллиона (там же). Это почти 43,5 процента от общей численности населения. С 1990 года количество занятых сократилось более чем на 11 миллионов! Столь колоссальная цифра - прямое следствие политики реструктуризации.

Государственный статистический комитет Российской Федерации использует определение безработицы, рекомендованное Международной организацией труда (МОТ). Оценки фактического уровня безработицы Госкомстатом основаны на данных опросов.Число безработных к декабрю 1998 г. составляло 8,6 млн. Человек (Социально-экономическое положение России, 1998: 280). Согласно расчетам по данным Госкомстата,

[номер страницы печатного издания: 121]

доля безработных среди экономически активного населения увеличилась с 4,8% в 1992 г., 5,6 - в 1993 г., 7,5 - в 1994 г., 8,8 - в 1995 г., до 9,3 - в 1996 г., 9,7 - в 1997 г. (Российский статистический езсегодник, 1997: 689). ), до 11,8 процента в 1998 году.Доля фактически безработных в России сопоставима с таковой в других странах с переходной экономикой (Митев и др., 1998: 115; Социально-экономическое положение России, 1998: 280):

Таблица 1.

Уровень безработицы в посткоммунистических странах с переходной экономикой, 1995-1998 годы

Страна

1995

1996

1997

1998

Чешская Республика

2. 9

3,5

5,0

6.0

Венгрия

10,4

10,5

10,0

9,0

Болгария

11,0

12,5

16,5

19,0

Польша

14.9

13,6

11,9

11,5

Румыния

8,9

6,1

9,2

9,0

Россия

8,8

9,3

9,7

11,8

Источник : Данные об уровне безработицы в странах Центральной и Восточной Европы, взятые из Business Center Europe, Годовой 1997/98 ( Mitiev et al , 1998: 115). Данные 1997 г. были предварительными оценками, а данные 1998 г. - прогнозами. Данные по России взяты из отчетов Госкомстата ( Российский статистический езсегодник М., Госкомстат РФ, 1997, с.689 Социально-экономическое положение России . М., 1998, № 12 с. 280).

Хотя официальные уровни безработицы ниже, чем в некоторых развитых капиталистических странах и во многих странах третьего мира, какими бы плохими ни были эти официальные данные, реальность может быть еще хуже.Из-за того, как рассчитываются ставки, многие фактически безработные не учитываются. Многие из тех, кто потерял работу, но не получил официального статуса «безработный» по личным причинам и которые бросили искать работу, являются

[номер страницы печатного издания: 122]

не считаются безработными. К этой категории можно добавить многих экономических мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев. Не числятся на учете и те рабочие, которые были вынуждены брать неоплачиваемый длительный отпуск, пребывая в рядах и картах занятого населения. Имея формальную работу, они фактически не имеют работы. Точно так же те, кто хочет постоянную работу на полную ставку, но могут найти только временную работу неполный рабочий день, не включаются в данные по безработице.

Некоторые эксперты настаивают на том, что реальный уровень безработицы составляет около 14-15 процентов экономически активного населения, в том числе выпускников средних школ и вузов, а также офицеров и солдат, уволенных из Вооруженных сил, которые не зарегистрированы как безработные.Пессимистический прогноз на будущее - 16-17 миллионов фактически безработных. Это слишком много для 147-миллионного населения России.

Следует отметить, что мнения экспертов относительно скрытой безработицы довольно разные. Офицеры, связанные с Федеральной службой занятости населения на местном уровне, часто оценивают уровень скрытой безработицы в своем регионе как довольно низкий. Некоторые экономисты используют расхождение между цифрами, представленными Федеральной службой занятости населения, и данными, опубликованными Госкомстатом Российской Федерации, в качестве оценок скрытой безработицы (Месенцева, 1998: 170). Однако такую ​​разницу можно рассматривать только как самую низкую оценку скрытой безработицы. Только что были представлены некоторые аргументы в поддержку этой точки зрения.

Российская Федерация - очень большая страна. В последние годы региональный уровень безработицы в большинстве аграрных республик был намного выше, чем в среднем по стране - в Дагестане, Чечне, Туве, Калмыкии, Алтае и др. Из-за ослабления экономических связей с хлопкопроизводящими республиками. Средней Азии уровень безработицы в традиционном

[номер страницы печатного издания: 123]

национальных центров текстильной и легкой промышленности в центре европейской части Российской Федерации было высоким.Закрытие шахт и медленный процесс конверсии военно-промышленного комплекса привели к продолжающемуся росту безработицы в различных регионах. В некоторых промышленных регионах Сибири и Дальнего Востока, Урала и Поволжья, а также в центральной и северо-западной частях России региональные показатели также превышали средние по стране.

3. Общественное восприятие угрозы безработицы

Динамика общественного мнения в России в отношении роста безработицы представлена ​​в таблице 2.Большинство населения, 65 процентов респондентов, в 1998 году назвали это самой серьезной национальной проблемой. Следует отметить, что доля россиян, считающих рост безработицы одной из важнейших общенациональных проблем, достигла уровня половины численность населения в 1994 году и медленно растет до своего пика в 1998 году.

Рост безработицы, недавно возникший в посткоммунистической России как неотложная проблема, ошеломил россиян. Этот вопрос занял вторую позицию среди 15 самых актуальных проблем в списке самых актуальных проблем с 1997 года.В 1998 году она была также на втором месте - сразу после проблемы с задержкой выплаты заработной платы, которая больше всего волновала людей (67 процентов). Около 43% сотрудников, опрошенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в сентябре 1998 г., сообщили о риске значительного сокращения персонала из-за тяжелого экономического положения их предприятий (Купрянова, 1998: 22). 15% опрошенных оценили вероятность своего увольнения словами «очень возможно», а 29% - «такая перспектива есть».

Некоторые люди предпочитают уходить с предприятий до увольнения по причине сокращения персонала. Это означает, что армия безработных продолжит расти. Несмотря на то, что

[номер страницы печатного издания: 124]

большое количество (40 процентов) опрошенных работников не видят опасности увольнения, широко распространено чувство неуверенности в стабильности работы.

Таблица 2

Общественное мнение России о безработице как социальной проблеме,
1992-1998 1 (в%)


февр.
1992 г.

июл.
1993

июл.
1994

май 1995 г.

май 1996 г.

июл.1997 г.

июл.1998

Рост безработицы - самая актуальная национальная проблема (% опрошенных)

22

31

56

50

55

54

65

Место безработицы в списке наиболее актуальных национальных проблем (по количеству респондентов, отметивших эту проблему).

3–5

5–6

3

3

3

2

2

Источник : Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ). Мониторинг общественного мнения.Информационный бюллетень. (Интерцентр). Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), 1993, № 4, с. 60-61; 1994, № 5, с. 58; 1995, № 4, с.57; 1996, № 4, с. 58-59; 1997, № 5, с. 47-48; 1998, № 5, с.57.

Сергей Калашников, министр труда и социального развития Российской Федерации, в одном из своих интервью (30 сентября 1998 г.) сказал, что не считает рост безработицы проблемой номер один для сегодняшней России. Таким образом, популярное восприятие риска безработицы несовместимо с точкой зрения высокопоставленных чиновников.Однако он согласился с тем, что никто не знает реальных масштабов этого явления.

Существует корреляция между общественным восприятием рисков безработицы и существованием так называемой «скрытой безработицы» на многих бывших государственных предприятиях. Думая о замаскированной безработице, следует иметь в виду, что

[номер страницы печатного издания: 125]

Многие предприятия в последнее советское время характеризовались избыточностью персонала и неполной занятостью.В этом отношении за время реструктуризации больших изменений не произошло. Используя термины «избыточность» и «неполная занятость», мы просто хотим указать на то, что было множество случаев, когда два или три человека выполняли работу, которую мог выполнять один сотрудник. Реструктуризация экономики неизбежно должна положить конец такой практике.

Анализируя данные вышеупомянутого национального опроса, проведенного в сентябре 1998 г., социологи хотели выяснить предпочтения нынешних рабочих: либо оставаться на одном месте, несмотря на нерегулярную и неполную заработную плату, либо выписаны с последующей постановкой на учет в службе занятости и пособиями по безработице, а также ожиданиями о поиске нового места работы в случае увольнения.Выяснилось, что более 40% опрошенных рабочих ожидали массовых увольнений на своих предприятиях, которые могут коснуться их лично (Куприянова, 1998). Принимая во внимание ожидание увольнения в ближайшем будущем тех, кто работал неполный рабочий день и с невыплаченной заработной платой, ученые оценили размер скрытой безработицы. Расчеты показали, что она колеблется в пределах от 13 до 38% занятых (Перова, 1998). Эти цифры можно интерпретировать как косвенные индикаторы количества тех российских рабочих, которые находятся под угрозой безработицы из-за сокращения персонала.

Согласно упомянутому опросу, несмотря на низкие и нерегулярные выплаты, около половины рабочих (49 процентов) предпочли сохранить прежнюю работу. Почти пятая часть (18 процентов) заявили, что предпочли бы уволиться, если в обозримом будущем не будут прекращены задержки по заработной плате, неполный рабочий день или неоплачиваемые отпуска. Только 36% опрошенных были уверены, что в случае увольнения легко найдут другую работу по своей профессии. (Куприянова, 1998).

[номер страницы печатного издания: 126]

Ценность стабильной работы для рабочих значительно выросла в период экономической реструктуризации.Это положительный психологический эффект от перестройки. В то же время слишком многие россияне опасаются будущего из-за риска безработицы. Тем не менее, люди должны предвидеть безработицу и даже научиться ее принимать.

Какие люди потеряли работу в результате роста безработицы?

4. Пример долгосрочной безработицы в г. Твери 2

Безработица и связанные с ней явления можно рассматривать с разных точек зрения, т.е.е. это касается незанятого работника, бюрократов, занимающихся реструктуризацией, агентств по трудоустройству и т. д. В этой статье автор попытался принять такую ​​многовекторную точку зрения. Чтобы лучше понять проблемную область, обратимся к исследованию длительной безработицы, проведенному в г. Твери в декабре 1998 г. - январе 1999 г. 3 .

Общие показатели безработицы в Твери. В 1998 году официальный средний уровень зарегистрированной безработицы по всему региону составлял около 1 человека.3 - 1,4 процента экономически активного населения, что ниже среднероссийского уровня. В областной столице - городе Твери - этот показатель составлял 1,4 процента от общей численности рабочей силы. Согласно имеющейся статистике труда, к началу ноября 1998 г. в Тверской области более 97% зарегистрированных безработных получали пособия. Уровень безработицы варьировал от 4 до почти 1 процента по районам области в связи с особенностями экономического профиля района (в сельскохозяйственных районах он был ниже).Среднее отношение количества безработных к количеству вакансий составило 5: 1.

Ситуация на рынке труда в Тверской области в основном похожа на то, что происходит во многих промышленных регионах Российской Федерации. Средняя продолжительность безработицы

[номер страницы печатного издания: 127]

в России в 1998 г. колебались в районе 5-6 месяцев. В таблице 3 представлены доли безработных с разной продолжительностью безработицы в г. Твери и Тверской области в 1995-1998 гг. 4 .

Изменение ситуации на региональных рынках труда является реакцией на финансовый кризис, произошедший осенью 1998 года, и продолжающуюся стагнацию всей национальной экономики. К концу 1998 г. общее количество вакантных рабочих мест в Тверской области сократилось как минимум на треть по сравнению с аналогичным показателем в начале года, поскольку многие предприятия сократили персонал из-за продолжающегося экономического кризиса (Труд и занятость, 1998: 4):

Таблица 3

Продолжительность безработицы в Твери и Тверской области, 1995-98 гг. (В%) 5

Продолжительность безработицы

1995 г.

1996

1997

1998 г.


Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Менее 1 месяца

12.4

8,1

12,9

18,3

12,7

12,0

15,4

15,6

1 - 4 месяца

41,5

57,9

36,4

42,1

35,2

36,5

35.6

45,4

4-8 месяцев

24,8

23,0

23,8

19,8

23,3

23,3

25,9

22,5

8-12 месяцев

14,6

10,2

19.8

15,4

20,4

19,0

17,5

11,8

Более 1 года

6,7

0,8

7,1

4,4

8,4

9,2

5,6

4,4

Среднее, мес.

5.2

4,0

5,6

4,7

5,6

5,6

5,1

4,4

Источник : Управление Федеральной службы занятости по Тверской области. Бюллетень «Труд и занятость». № 11 (73), 1998, с.4; Управление Федеральной службы занятости по г. Твери, официальная информация.

Демографическая структура длительной безработицы. В таблице 4 представлена ​​возрастная пирамида выборки длительно безработных, опрошенных в ходе исследования, проведенного в г. Твери зимой 1998/1999 гг. Люди среднего возраста составляют большинство

[номер страницы печатного издания: 128]

длительно безработные. Доля молодежи среди длительно безработных невелика, как и доля пожилых людей.

Таблица 4

Возрастная структура длительно безработных в г. Твери

Возраст (лет)

<20

20-24

25–29

30–39

40-49

50-54

55-60

60 +

Доля в выборке,% (N = 300)

0.3

3,3

9,7

22,0

37,7

21,7

5,0

0,3

Большинство (около 70 процентов) всех официально зарегистрированных безработных и почти половина всех безработных в Российской Федерации составляют женщины. Таким образом, можно сказать, что у безработицы в России «женское лицо» (см. Также Месенцева, 1998).Это справедливо и для Тверской области, где в 1998 г. около 70% безработных составляли женщины. В нашей выборке длительно безработных в г. Твери 79% составляют женщины. Возраст многих (около трети) длительно безработных женщин в Тверской области близок к пенсионному порогу женщин (55 лет).

Рабочие предпочтения 903 10. В целом рабочая сила в России хорошо образована и имеет профессиональную подготовку, особенно в промышленных городских районах.В Тверской области около 14 процентов безработных имеют высшее образование (уровень вуза) и почти 30 процентов - среднее образование (уровень профессионального колледжа). В выборке длительно безработных в Твери почти 40% имеют высшее образование и 36% - среднее образование. Половина мужчин в выборке имеют высшее образование. Среди безработных есть инженеры (18% выборки), учителя, врачи, юристы. Около 40% - менеджеры разного уровня - руководители больших коллективов и более мелких команд, насчитывающих не менее 5 человек.

Большинство безработных женщин и мужчин до потери работы выполняли нефизический труд. Все они предпочитают белое -

[номер страницы печатного издания: 129]

воротников снова. Однако, согласно исследованиям, это правило, что безработных мужчин в два раза больше, чем женщин, выражают желание выполнять «любую работу за хорошие деньги» (Карташев, Дановский, 1998: 46).

По статистике регионального управления Федеральной службы занятости населения, около 85% вакансий в 1998 году приходилось на рабочие места.Работодатели ищут в основном работников, способных выполнять ручной труд. В таких условиях шанс для хорошо образованных пожилых безработных женщин получить новую работу в офисе очень мал.

В производственном секторе Тверской области произошла серьезная встряска из-за кризиса и политики реструктуризации. Однако около половины длительно безработных уволились с работы «по собственному желанию», и только одна треть была уволена по причине сокращения персонала или по другим административным причинам.

Глядя на цифры, легко прийти к выводу, что большинство длительно безработных достигли своего нынешнего статуса добровольно. Похоже, что большая часть нынешних клиентов службы занятости желает регулярно получать гарантированные социальные пособия. Такой вывод может показаться парадоксальным, но следует утверждать, что аналогичные пропорции раскрывались и в других исследованиях (см. Хасаев, 1998). Согласно результатам регулярных опросов в Москве, с 1992 года быстро увеличивается количество длительно безработных, предпочитающих бросить курить по личным причинам.В 1996 году это было намного больше, чем количество безработных, уволенных по причине сокращения персонала: 43 процента против 31 процента от общего числа безработных (Карташев, Дановский, 1998: 45). В 1996 году эта доля была более чем вдвое выше, чем в 1992 году, когда более 70 процентов зарегистрированных безработных были уволены по причине сокращения персонала.

[номер страницы печатного издания: 130]

Изменение статуса и ожидания безработных 903 10.Люди ранжируют друг друга по роду занятий, образованию, престижу и доходам. Работа, которую делают люди, помогает им определить свое место в обществе, а также их личные возможности. Это также сильно влияет на их психологическое состояние. Хотя некоторые люди пытаются отделить свою личность от статуса работы, этого трудно достичь.

Во всем мире в нижней части груды как с точки зрения престижа, так и с точки зрения доходов находятся безработные и частично занятые (те, кто может найти только неполный рабочий день или временную работу).Среди этих людей распространено чувство неполноценности или неполноценности. Почти половина длительно безработных признали, что их нынешний социальный статус ниже, чем у их отца в том же возрасте. В сумме около 40 процентов респондентов оценили свой статус как «низкий» (30 процентов) и «очень низкий» (10 процентов).

Практически все респонденты тверской выборки сообщили об отрицательном изменении своего благосостояния в течение года, предшествующего опросу. Негативные ожидания относительно вероятного изменения благосостояния семьи в ближайшем будущем выразили 38% длительно безработных.Только 14% считали, что их финансовое положение улучшится.

«Надежда умирает последней» - гласит русская пословица. Следует также отметить, что половина опрошенных (53%) не имела определенных планов на будущее, а треть (35%) мечтала «просто выжить». Остальные хотели бороться за лучшую судьбу. Среди более молодых людей доля оптимистов была больше.

Отчуждение от политики. Распространение политической апатии и недоверия к демократическим институтам следует упомянуть среди основных культурных последствий плохого состояния демократии в этой стране (Ester et al, 1997).Около трети опрошенных (35 процентов) принимали участие в недавних местных выборах, а половина участвовала в президентских выборах 1996 года. Тем не менее, они не считали, что человек может влиять на политику в

[номер страницы печатного издания: 131]

этой стране. Среди безработных были и распространены такие взгляды: «Политика должна быть предоставлена ​​политикам», «Действия простых людей не могут изменить установленный порядок». Основная часть опрошенных не верила в эффективность митингов и демонстраций, организованных безработными, и не выражала намерений участвовать в таких акциях.По мнению 70 процентов безработных, коллективные акции протеста не приведут к улучшению положения безработных.

Безработица - сползание к бедности. Безработица и бедность идут рука об руку. Половина выборки (49%) классифицировали финансовое положение своей семьи как «плохое, тяжелое, серьезное». 15% опрошенных заявили, что не могут сводить концы с концами. Пятая часть опрошенных должна была продать недвижимость в 1998 году, а 13 процентов планировали сделать то же самое в следующем году.Около 5-6% сдали в аренду свои частные квартиры и дачи для получения дополнительных доходов.

Следует отметить, что размер социальных пособий для длительно безработных в Твери на момент обследования варьировался в пределах от 720 рублей (33 доллара США) до максимум 814 рублей (37 долларов США) в месяц или примерно один доллар в день. Среднее пособие по общей сумме безработных составляло 414 рублей (19 долларов США) или около 50 центов в день. Кстати, она была немного больше средней пенсии (более 300 рублей, или 14 долларов).

Чувства. Странная смесь чувств «надежда на лучшую жизнь» и одновременно «страх грядущих дней» была выбрана в качестве характеристики своего психологического состояния относительным большинством длительно безработных (60%), когда респонденты были спросили об их восприятии будущего. Оставшиеся 40 процентов разделились на три дополнительные группы с характерными психологическими особенностями. 13 процентов респондентов, думая о будущем, испытывали «страх», 7 процентов - «безразличие», и только 20 процентов сообщили о их «уверенность в себе».

[номер страницы печатного издания: 132]

Наблюдаемое разнообразие чувств и ожиданий относительно будущего отражает разнообразие психологических типов безработных, каждый из которых имеет различное отношение к потерянной работе и взгляды на то, как справиться с безработицей. (См. Также Карташев, Данилова, 1997).

Потеря работы может иметь разрушительные психологические последствия. Чувство скуки, бесполезности и отчаяния - обычное дело. Некоторые разочарованные работники страдают от серьезных психических расстройств.Исследования, проведенные во многих странах, показывают, что уровень таких связанных со стрессом проблем, как самоубийство, алкоголизм, психические расстройства, болезни сердца и высокое кровяное давление, значительно выше среди безработных. Безработные рабочие также чаще набрасываются на окружающих. Рост безработицы увеличивает жестокое обращение с детьми и насилие между мужьями и женами. Нет оснований полагать, что психологические последствия потери работы в России отличаются от таковых в других странах.Обобщая, можно сказать, что все вышеперечисленное также можно рассматривать как риски трансформации и последствия реструктуризации.

5. Как справиться с безработицей?

Различные мнения и предложения о том, как справиться с безработицей, можно сгруппировать в две большие категории. Первая категория включает исследования поведения безработных и предложения по лучшей адаптации тех, кто оказался безработным, к новой капиталистической среде.Вторая категория содержит идеи о путях улучшения деятельности службы занятости и рекомендации о том, как улучшить национальную экономику и обратить вспять негативные экономические тенденции.

В современной России большинство потерявших работу ищут новую с помощью комбинации следующих методов:

[номер страницы печатного издания: 133]

(a) Использование своих личных сетей знакомых, родственников и друзей.Около 43% длительно безработных в г. Твери прошли этот самый популярный путь, а 50% опрошенных ВЦИОМ в сентябре хотели бы подать заявку с помощью своих друзей (Купрянова, 1998: 23). Большинство респондентов из нашей выборки были уверены, что шансы на трудоустройство во многом зависят от круга знакомых, затем от возраста и образовательных характеристик и, в-третьих, от пола, манер и симпатичной внешности соискателя. .

(б) Обращение за помощью в местные органы федеральной службы занятости и частные кадровые агентства. В нашей выборке около двух пятых (39%) пришли на новую работу в государственные службы занятости. По данным ВЦИОМ, доля тех работников, которые планируют обратиться в федеральную службу занятости с просьбой о приеме на работу «в случае возникновения чрезвычайной ситуации», увеличивается: с 3 процентов в июне 1991 г. до 14 в ноябре 1992 г., 21 в С января 1993 г. до 25% в сентябре 1998 г. (Купрянова, 1998: 25).Только 2% респондентов ВЦИОМ сообщили, что обращались бы в частные агентства.

(c) Обращение напрямую к работодателям и руководителям кадровых служб. В нашей выборке только 13% поддержали этот вариант. Число респондентов ВЦИОМ, которые хотели бы использовать этот вариант, сокращается: с 23 процентов в 1991 году до 14 процентов в 1998 году.

(г) Просмотр списков вакансий, объявленных в газетах и ​​телерадиовещании.

(д) Создание личной рекламы.В нашем исследовании 25 процентов использовали этот вариант в прошлом, а 29 процентов хотели бы публиковать свою личную рекламу в ближайшем будущем.

Есть также безработные, ищущие работу за границей. Таких людей не может быть много по ряду очевидных причин. Только 5,0% респондентов из нашей выборки сообщили о неудачных попытках начать новую трудовую карьеру за пределами России.

[номер страницы печатного издания: 134]

Сокращение безработицы - постоянная забота правительств всего мира.Россия не исключение из правил. Ввиду непродолжительности работы с этой проблемой нельзя сказать, что большинство федеральных и местных государственных программ имели долгосрочный успех. Но есть видимые положительные результаты программы переподготовки. В октябре 1998 года 443 неработающих рабочих из Тверской области прошли краткосрочные курсы переподготовки с целью освоения второй профессии. Около 90% переобученных получили новую работу.

Программы профессиональной переподготовки все шире используются Федеральной службой занятости России.Идея проста: обучить безработных навыкам, востребованным в новой экономической среде, чтобы они могли найти новую работу или начать свой собственный небольшой частный бизнес. В последнем случае государственным органом им предоставляется небольшой безвозвратный кредит. Примеры такой практики можно найти в Санкт-Петербурге и Москве.

Хотя такой подход кажется рациональным и с учетом конечных целей современной политики, он имеет свои ограничения.Самостоятельная занятость в неформальном секторе не может рассматриваться как общее решение проблемы массовой безработицы. Небольшая часть нынешних безработных осмеливается перейти в малый частный бизнес. Около 8,0–10 процентов нашей выборки безуспешно пытались стать предпринимателями в прошлом, и такое же количество желает начать индивидуальный бизнес в будущем.

Тем не менее, многие правительственные усилия по решению таких насущных проблем недостаточно финансируются и неэффективны. Главный идеологический момент, определяющий политику в области труда, заключается в том, несет ли правительство ответственность за предоставление рабочих мест тем, кто в них нуждается, или нет.Разнообразные ответы на этот вопрос мы обсудим в следующем разделе.

[номер страницы печатного издания: 135]

6. Спор о государственных гарантиях работы для всех, кто в ней нуждается.

Должно ли правительство гарантировать работу всем, кто хочет работать? В «старые добрые времена» государственного социализма этот вопрос звучал как риторика. Это было время полной занятости, и советский закон преследовал тех, кто не хотел работать.С 1992 года такого закона нет, и ситуация на рынке труда кардинально изменилась. Сегодня, как и во многих странах, в постсоветской России есть три группы людей, которые имеют разные взгляды на эту жизненно важную проблему. Значительная часть россиян до сих пор считает, что ответ на этот вопрос должен быть положительным, несмотря на радикальные изменения в социально-экономической системе России. Младшая часть стоит прямо противоположной позиции. И, конечно, есть люди, у которых нет однозначного мнения.

Очень небольшое количество безработных в нашей выборке (8,0 процента) согласились с мнением «Безработица полезна для нашей экономики», в то время как подавляющее большинство (73 процента) согласились с мнением «Безработица вредна для экономики». Мы считаем, что наблюдаемые пропорции отражают баланс взглядов в обществе в целом, но у нас нет данных опроса, подтверждающих эту гипотезу.

Большинство россиян считают, что нет ничего более неэффективного для национальной экономики, чем растрата производительной энергии миллионов хорошо образованных, профессионально подготовленных и желающих работать людей, уволенных с работы.Что еще хуже, многие люди считают, что рост безработицы в период перехода к рыночной экономике может в значительной степени уменьшить интеллектуальный капитал нации. Фактически, у многих безработных наблюдается снижение самооценки. Среди безработных резко возрастает алкоголизм. Увеличивается количество разводов, и дети становятся жертвами семейных бедствий, вызванных безработицей родителей. Преступники часто вербуются среди уволенных с работы рабочих.

[номер страницы печатного издания: 136]

По мнению трех четвертей опрошенных в Твери, общество в целом несет основную ответственность за сам факт безработицы желающих работать.Такой факт следует рассматривать в основном как «недостаток общества», а не как «вину конкретного человека, ставшего безработным». Эту точку зрения поддержало большинство безработных. Незначительное меньшинство, около 5% респондентов, поддержало противоположную точку зрения. Можно заметить, что социалистическое отношение к феномену безработицы и патерналистской функции государства глубоко укоренилось в массовом сознании в России. Но на самом деле реструктуризация в России с переходной экономикой была основана на поступлениях от МВФ и макроэкономических концепциях, взятых из теорий либеральной экономики, а не из социалистических идеалов.

Сторонники политики Ельцина в начале 1990-х годов утверждали, что предложение предоставить работу каждому - всего лишь одна из старомодных социалистических идей, которая звучит красиво, но просто не может быть реализована на практике. Они подчеркнули тот факт, что официально непризнанная безработица существовала в предыдущие десятилетия, несмотря на государственные гарантии полной занятости.

Российские бюрократы сомневаются, можно или нужно ликвидировать безработицу, хотя они согласны с тем, что крайние масштабы безработицы являются симптомом кризиса в экономике.По их мнению, безработным, которые хотят работать, необходимо обеспечить переподготовку и психологическую помощь, чтобы они могли найти свое место в капиталистической экономике новой России и обеспечить себя. Суть этого набора аргументов состоит в том, что безработица функциональна для общества и экономики, и, более того, что некоторая безработица необходима для поддержания определенной напряженности на рынке труда. Согласно логике либеральных экономистов, отсутствие свободной рабочей силы может «подорвать самостоятельность и инициативу людей».

Для экономистов, проводивших реформы в 1990-е годы, рост безработицы в период перехода к рыночной экономике

[номер страницы печатного издания: 137]

- предсказуемое и неизбежное следствие реструктуризации, которую общество должно проглотить. Согласно российским законам, правительство не должно бороться с безработицей, создавая новые государственные рабочие места, то есть рабочие места в негосударственном секторе, а должно поддерживать развитие частного бизнеса.

В популярном еженедельном журнале Argumenti i Facti (январь 1999 г., №1) читатели встретили заявление о том, что даже в сегодняшней России «любой, кто действительно хочет работать, всегда может найти работу». На наш взгляд, такое общее заявление основано на непонимании реальной серьезности ситуации на национальном рынке труда. Ситуация на региональных рынках труда также достаточно мрачная. Во многих регионах найти работу, отвечающую требованиям, - непростая задача.Подавляющая часть опрошенных в Твери оценила возможности государственных и частных предприятий по созданию дополнительных рабочих мест как очень ограниченные.

Для большинства длительно безработных основной обязанностью государства является финансовая поддержка граждан в случае безработицы. Гарантия занятости должна быть в первую очередь заботой правительства или федерального закона, а не отдельных лиц - это мнение более половины опрошенных в Твери.Противоположной точки зрения придерживались лишь около 11%, а примерно треть поддержала точку зрения, согласно которой и государство, и отдельные лица должны нести равную ответственность за этот вопрос.

Как наглядно продемонстрировало наше исследование в Твери, проблема многих российских безработных состоит в том, что они хотят получить хорошо оплачиваемую работу в офисе и отказываются от имеющейся низкоуровневой и ручной работы. Некоторые бюрократы, сторонники либеральных реформ, публично спрашивали: почему налогоплательщики должны субсидировать такое высокомерие? И действительно, основания для такой позиции были и есть.

Но простые люди говорят: почему бюрократы обвиняют женщин с высшим образованием, которые составляют относительное большинство

[номер страницы печатного издания: 138]

длительно безработные, за стремление найти работу, соответствующую их опыту и квалификации? Фактически, эти женщины - настоящие жертвы политики экономической реструктуризации. Они не несут ответственности ни за текущий экономический кризис, ни за промышленную политику прежних властей.И они страдают больше, чем другие люди, как в экономическом, так и в психологическом плане.

Разнообразие сосуществующих взглядов отражает идеологический раскол в российском общественном сознании, разрушающий ценностный конфликт, касающийся конечных социальных целей и средств трансформации экономики, который раскалывает все общество (см. Также Рукавишников, 1994; Эстер и др., 1997; Рукавишников и др., 1998). На самом деле безработица - это такая же политическая проблема, как и проблема экономики и общества. Трудно представить эффективные решения таких взаимосвязанных социальных проблем, как безработица, бедность и преступность, без эффективных политических действий.В этом отношении дискуссии о борьбе с безработицей в постсоветской России напоминают дискуссии в других обществах.

7. Заключительные замечания

Сегодняшняя постсоветская Россия относится к странам со средним уровнем дохода и по ВВП на душу населения действительно выглядит как развивающаяся страна. Неужели Россия превращается в страну третьего мира? Проведение сравнений и измерение изменений и тенденций зависит от точки зрения.

Относительно большая доля людей с средним и высшим образованием среди потерявших работу - первая важная черта безработицы в современной России, которая резко отличает ее от стран третьего мира.Большая часть образованных и квалифицированных «белых воротничков» среди безработных - вторая важная черта, по которой Россия отличается от многих других стран. В странах третьего мира, а также во многих индустриальных обществах большинство безработных составляют люди с низким уровнем образования, которые раньше выполняли низкопрестижную работу в обрабатывающей промышленности.

[номер страницы печатного издания: 139]

попыток или строительства. В нашей стране существуют эффективные механизмы финансовой поддержки безработных, их переподготовки, поощрения и помощи в открытии малого бизнеса.И это четвертый принципиальный момент несоответствия.

Таким образом, Россия по-прежнему сильно отличается от экономик третьего мира, по крайней мере, в отношении рисков безработицы. Однако нельзя быть абсолютно уверенным, что ответ на поставленный выше вопрос будет отрицательным в будущем, если нынешняя линия развития продолжится. Путь правления и реструктуризация вместе с нехваткой ресурсов в твердой валюте для преодоления кризиса являются ключевыми моментами, делающими ответ неопределенным.

Экономика России находится в очень тяжелом положении. Воспоминания о крахе национальной финансовой системы в августе 1998 года, когда многие иностранные инвесторы потеряли огромные суммы денег, достаточно свежи, чтобы удержать большинство западных банкиров от новых авантюр в России. Бремя государственного внешнего долга тоже чрезвычайно тяжело. В 1999 году Россия должна начать расплачиваться по ранее отложенным долгам бывшего СССР, и по этой причине экономическая ситуация в стране может ухудшиться, чем ожидалось.

Следует избегать чрезмерных упрощений, говоря об отношениях между безработицей, рынком труда и реструктуризацией экономики в посткоммунистической России. Представляется разумным предположить, что, если правительство предпримет меры по стимулированию экономики, бизнес будет процветать, и откроется больше рабочих мест. Однако реальные отношения между намерениями правительства и их прямыми и косвенными усилиями более сложны и далеки от этой простой схемы.

Лучший способ справиться с безработицей - это реорганизовать экономическую систему в России так, чтобы она функционировала более эффективно.В последние годы государственная политика реструктуризации экономики пагубно сказалась на уровне жизни нации и вызвала рост безработицы, хотя большая часть бывшей государственной собственности была приватизирована.

[номер страницы печатного издания: 140]

Сегодня Россия больше похожа на экономику рыночного типа, чем на государственную. Государственное вмешательство в экономику ограничено. Любая попытка обеспечить работой миллионы безработных потребует больших вложений в экономику.Правые и левые политики теперь едины в том, что нужно вкладывать больше денег в так называемую «реальную экономику», то есть в промышленность и сельское хозяйство, чтобы добиться повышения производительности и конкурентоспособности российской продукции на мировых рынках, и в конечном итоге снизить безработицу. У них разные мнения о том, где и как брать деньги и как ими пользоваться.

Главный момент, который следует здесь подчеркнуть, заключается в том, что любая стратегия восстановления экономики требует политической воли со стороны правительства и сильной поддержки как парламента, так и нации для реализации на практике в полном объеме.Большинство россиян озабочены оживлением национальной экономики. Большинство россиян, как и подавляющее большинство опрошенных в Твери, не верят в способность федерального правительства сократить масштабы безработицы из-за хронически бедного бюджета России и по политическим причинам.

С другой стороны, капитализм в этой стране часто называют «бандитским или грабительским капитализмом». Состояние демократии оставляет желать лучшего. Это возвращает страну к вечной проблематике демократии и капиталистического экономического развития.Хотя многие люди считают инфляцию, безработицу и огромные государственные долги наиболее важными экономическими проблемами современной России, на самом деле они являются скорее симптомами, чем причинами экономических проблем.

Резюмируя, мы хотим еще раз доказать, что безработицу в России нельзя понимать или решать только с экономической точки зрения. Политические и культурные аспекты политики преобразований России не менее важны, чем экономические. Если рассматривать в этом контексте, текущие проблемы в сфере труда в России - это не просто краткосрочные экономические проблемы, связанные с невыплатой своевременной заработной платы и ростом безработицы.Они в основном политические

[номер страницы печатного издания: 141]

вопросов, потому что они связаны с будущими целями, со стратегией реформ и с поддержкой власти населением.

Таким образом, основной момент борьбы с безработицей заключается в следующем: должно ли государство гарантировать рабочие места тем, кто хочет работать, должно ли государство предоставлять рабочие места тем, кто не может найти их в частном секторе, или нет. Для вновь возникшей российской олигархии любая попытка более активного вмешательства федерального правительства в экономику была бы неприемлема.

На пороге нового тысячелетия Россия, вероятно, подходит к следующему поворотному моменту в своей истории, но мы не разделяем мнения о том, что нынешнюю линию развития можно изменить практически в одночасье. Фундаментальный вопрос заключается в том, будет ли Россия в XXI веке страной третьего мира, или она восстановит свои прежние позиции передовой страны и сможет сохранить себя в качестве влиятельного игрока на международной арене. На наш взгляд, несмотря на сегодняшнее огромное падение ВВП на душу населения, рейтинг России в списке стран улучшится в следующем столетии благодаря ее гигантскому интеллектуальному, природному и технологическому потенциалу.

Таким образом, можно сделать вывод, что борьба с безработицей в России будет бесконечной, как и в западном мире. Подлинная государственная мудрость и правительственное мастерство должны оградить безработных от чрезмерных бедствий и одновременно переориентировать экономику на их реинтеграцию. Что касается будущего развития, то формула «ставить людей выше денег» может быть для российской элиты единственным способом ответить на революционный вызов 21 века.

[номер страницы печатного издания: 142]

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Вопрос, сформулированный так: «Какая из проблем, существующих в сегодняшнем российском обществе, беспокоит вас больше всего?» Ответ 3 - «Рост безработицы».

Источник : Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ) (Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), 1993, # 4, стр. 60-61; 1994, № 5, стр. 58; 1995, № 4, стр. 57; 1996, № 4, стр. 58-59; 1997, № 5, стр. 47-48; 1998, №5, с.57.

2 Город Тверь расположен к северо-западу от столицы России на берегу реки Волги, в 167 км от Москвы и в 485 км от Санкт-Петербурга.Петербург. Общая численность населения Твери составляет более 460 тысяч человек, в том числе 187 тысяч экономически активных лиц. 63% рабочей силы занято в отраслях материального производства, остальная часть - в других отраслях экономики. Треть трудоспособного населения занята в промышленности. Негосударственный сектор экономики города, возникший в результате приватизации, обеспечивает работой около 90 процентов занятых в сфере производства материальных благ. Ядро экономики города составляют 92 крупных и средних промышленных предприятия различных форм собственности.Вместе они производят около четверти всей промышленной продукции региона. Основные отрасли промышленности - машиностроение (36% от общего объема производства), пищевая промышленность (21%), электроэнергетика (15%), легкая (12%) и химическая (7%) промышленность. В настоящее время 18 процентов экономически активного населения работают в неформальном секторе, который постоянно расширяется. Городскими властями зарегистрировано около двух тысяч малых частных предприятий. Согласно официальной статистике, доля мелких частных фирм в общем объеме промышленного производства города составляет около 10%, в строительных работах - 23%, в розничной торговле - 69%.Количество действующих в городе коммерческих банков приближается к 20. Есть 5 высших учебных заведений, включая университет, несколько колледжей и профессиональных училищ, а также более 50 научных исследований.

[номер страницы печатного издания: 143]

учреждений и проектных и проектных организаций, также обеспечивающих работу граждан. С самого начала 1990-х годов вся экономика города находится в глубоком кризисе. Однако официальный уровень безработицы относительно невысок - 1.4% экономически активного населения.

3 Исследование было спонсировано ЮНЕСКО-МОСТ в рамках международного проекта, возглавляемого профессором Николаем Геновым из Института социологии Болгарской академии наук. Проф. Генов предоставил российской команде анкету, использованную в исследовании в Твери. Юрий Веремеенко руководил полевыми работами, организованными при любезном содействии руководства Тверского городского управления ФГОС. Интервьюерами выступили студенты Тверского вуза.Руководила работой компьютера госпожа Татьяна Рукавишникова. Автор благодарит всех, кто участвовал в этом исследовании.

4 Продолжительность индивидуальной безработицы зависит от множества субъективных и объективных причин. К концу 1994 г. более половины безработных имели этот статус более 4 месяцев, каждый шестой или седьмой из них не имел работы более года (Социально-экономическое положение России, 1995: 142). В 1994 г. среднее время, затрачиваемое на поиски новой работы, составляло около 7 месяцев, в 1995 г. - почти 8 месяцев (Социально-экономическое положение России, 1995: 248).Общие цифры также меняются от региона к региону и от месяца к месяцу из-за состояния экономики.

5 Не допуская студентов к рынку труда до тех пор, пока они не станут совершеннолетними, образовательная система, то есть университеты, колледжи и школы, поглощает многих из тех, кто фактически не нужен экономике, и сокращает безработицу.

6 По данным специального исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в июне 1993 года, примерно пятая часть зарегистрированных безработных ранее не имела работы.Две пятых уволены по причине сокращения штата или ликвидации предприятия. Еще две пятых ушли добровольно, в основном из-за низких заработков и тяжелых условий труда.

[номер страницы печатного издания: 144]

7 Общественное мнение отражает противоречивые комбинации взглядов и убеждений, распространенных среди населения. Переход включает изменения ценностно-оценочной системы нации, которые мы не обсуждали в этой статье.Основные столпы сознания "homo sovieticus" разрушены, но вся система ценностей не разрушена полностью. Идеологический раскол общества - это не просто выражение «разрыва поколений». Это результат конфликта разных ориентаций и мировоззрений.

8 В 1995 году, согласно данным Всемирного банка, Россия занимала 56-е место в списке из 150 стран, оцениваемых по валовому национальному продукту (ВНП) на душу населения, измеренному в долларах США (ВНП на душу населения в России составлял 2240 долларов США). ВНП на душу населения в России с поправкой на паритет покупательной способности (ППС) составил 4480 долларов, и по этому показателю Россия заняла 52-е место.Россия стояла за всем благосостоянием западноевропейских стран, а также США, Японии, «молодых азиатских тигров», Канады, Австралии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта, Израиля, Новой Зеландии, Республики Корея, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Мексики и т. Д. Бывшие социалистические государства Центральной Европы занимают более высокое положение, чем Россия.

ССЫЛКИ

ДАНОВСКИЙ, С.Л. (1994) «Социологическая и психологическая характеристика безработницы».- Социологические исследования (Ежемесячный социологический опрос), № 5, с. 82 - 89 с.

Эстер, П., Л.Халман, В. РУКАВИШНИКОВ (1997) От холодной войны к холодной Мир? Сравнительное эмпирическое исследование политической культуры России и Запада . Тилбург: издательство Тилбургского университета, 1997

КАРТАШЕВ С.А., ДАНОВСКИЙ С.Л. (1998) «Социальная динамика безработицы в Москве» Социологические Исследования (Ежемесячный журнал социологических исследований), № 12, с.44-47 с.

[номер страницы печатного издания: 145]

КАРТАШЕВ С.А., Т.Р. Данилова (1997) Социальная типология безработных и их психологический портрет . Москва: Финстатинформ.

ХАСАЕВ Г. (1998) «Особенности региональной безработицы. Социологические исследования , Ежемесячный журнал социологических исследований, № 4, с.41 - 48 с.

КУПРЯНОВА З. (1998) «Оценка работниками их положения на рынке труда». - Экономические и социальные перемены . Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ) (Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень). Российский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), № 6, с.22-25 с.

ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ (1998) Бюллетень. Тверское городское управление Федеральной службы занятости населения. № 11 (73)

МЕСЕНЦЕВА Е. (1998) «Аутсайдеры на рынке труда: российские мужчины и женщины перед безработицей». В кн .: Генов Н. Под ред. Центральная и Восточная Европа. Преобразование продолжается . Париж-София: ЮНЕСКО-МОСТ, Фридрих Эберт Stiftung, стр. 164-182.

МИТЕВ, П.-Е., В.А. Иванова, В. Шубкин (1998) «Катастрофическое сознание в Болгарии и России».- Социологические исследования , Ежемесячный журнал социологических исследований, № 10, с. 111 - 117 с.

ПЕРОВА, И. (1998) «Скрытая безработица». Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнений. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ).

[номер страницы печатного издания: 146]

Общественное мнение.Информационный бюллетень. (Интерцентр). Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), № 6, с. 25 - 28 с.

РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК (1997) Москва: Госкомстат РФ.

РУКАВИШНИКОВ В., ХАЛМАН Л., ЭСТЕР П. (1998) Политические культуры и социальные изменения. Политические культуры и социальные перемены. Международные сравнения. Москва: Совпадение.

РУКАВИШНИКОВ В (1994).«Расколотое общество: политический кризис и народная поддержка перехода к свободному рынку и демократии в России». Sociale Wetenschapen (Нидерланды), N 2, стр. 30-65.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ (1998) Москва, N12.


© Friedrich Ebert Stiftung | техническая поддержка | чистая редакция фес-библиотека | Февраль 2000 г.

9 Социальная политика и рынок труда в России в переходный период | Преобразование посткоммунистической политической экономики

ССЫЛКИ

Ослунд, А.1997 Украина: последствия отложенной экономической реформы. Доклад представлен на конференции «Опыт экономической реформы и перспективы социально-экономического развития в республиках бывшего СССР», 25 января 1997 г., Институт экономики переходного периода.


Барр, Н. 1996 Перевод доходов в переходный период: ограничения и прогресс. Мост 6 (1): 57-74. Центр сотрудничества со странами с переходной экономикой.

1996a Обзор экономического положения ОЭСР: Российская Федерация, 1995 . Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.

1996b Реструктуризация труда на российских предприятиях: пример . Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.


Корниа, Г.А., Дж. Файт, А. Мотиванс, Р. Паничча, Э. Сборги, 1996 Политика, бедность и возможности в странах с переходной экономикой. Мост 6 (1): 149-172.


Гавриленков Э., Коен В. 1994 Насколько велик был коллапс выпуска в России.Неопубликованная статья, Международный валютный фонд, Вашингтон, округ Колумбия.

Госкомстат России 1995 Российский Государственный Ежегодник 1995 . Москва: Госкомстат России.

1996 Уровень жизни населения России 1996 . Москва: Госкомстат России.

1997 Российский Государственный Ежегодник 1996. Москва: Госкомстат России.

Граник Д. 1987 Права на трудоустройство в Советском Союзе: их последствия . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.

1996 Доклад о человеческом развитии за 1995 год: Российская Федерация . Нью-Йорк: ПРООН.


Лакунина Л. 1995 Проблема женской занятии в Российской Федерации. Стр. 21-30 в г. Женщины в реформируемой экономике (Центр исследований рынка труда). Москва: Институт Экномики РАН.

Лейард Р., Рихтер А. 1995 Сколько безработных необходимо для реструктуризации: российский опыт. Экономика переходного периода 3 (1): 39-58.

Layard, R. 1995a Политика в отношении безработицы в России: правильно ли Россия поступила? Документ конференции ASSA, Вашингтон, округ Колумбия.

1995b Методологические Принципы Отражения в СНС Теневой Экономики и Методические Рекомендации По Расчету Отдельных ее Показателей. Неопубликованная статья. Москва: Статкомитет СНГ.


Марни С. 1992 Советский рынок труда в переходный период . Флоренция, Италия: Монографии ЕСИ по экономике.


Нове, А. 1977 Советская экономическая система . Лондон: Джордж Аллен и Анвин.

Нути, М. 1996a Борьба с безработицей в странах с переходной экономикой. Мост 6 (1): 39-55.

1996b Реструктуризация занятости и формирование рынка труда в России. Институт сравнительных исследований трудовых отношений, Уорикский университет, Ковентри, Великобритания.

Рост безработицы и стратегии преодоления: на примере Новосибирской области в России

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 26 мая 2021 г.

Глава:
(стр.151) 7 Растущая безработица и стратегии преодоления: на примере Новосибирской области в России
Источник:
Кризис смертности в странах с переходной экономикой
Автор (ы):

Наталья Чернина

Издательство:
University Press

DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780198297413.003.0007

В этой главе рассказывается, как жители России, особенно в Новосибирске, смогли справиться с ростом безработицы, вызванным появлением рынка труда в России. Люди в России - чтобы противостоять ослабляющим последствиям безработицы - проникли на все уровни неформальной экономики, пытаясь интенсифицировать и укрепить свою экономику. Таким образом они смогли приобрести профессиональные навыки, не связанные с их прошлой работой.Данные, использованные в этой главе, были предоставлены Государственным комитетом Российской Федерации по статистике, Управлением Госкомстата по Новосибирской области и дополнены опросами, проведенными Всероссийским центром изучения общественного мнения.

Ключевые слова: Новосибирская область, рынок труда, безработица, Россия, неформальная экономика, профессиональные навыки

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста свяжитесь с нами .

Россия Уровень безработицы

Прямые инвестиции за границу (млн долл. США) 3 157,9 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Остаток на текущем счете (млн долл. США) 3700.0 Март 2021 г. ежемесячно Янв 2012 - март 2021
Сальдо текущего счета:% ВВП (%) 1.5 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Прямые иностранные инвестиции (млн долл. США) 3,885.6 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Прямые иностранные инвестиции:% ВВП (%) 1.0 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Иностранные портфельные инвестиции: долевые ценные бумаги (млн долл. США) -1,973.6 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Иностранные портфельные инвестиции:% ВВП (%) 0,2 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Иностранные портфельные инвестиции (млн долл. США) 675.260 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Иностранные портфельные инвестиции: долговые ценные бумаги (млн долл. США) 2 648 860 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Внешний долг (млн долл. США) 459 306.0 Март 2021 г. ежеквартальный Декабрь 2000 - март 2021
Внешний долг:% ВВП (%) 31,5 2020 г. ежегодно 1993-2020 гг.
Внешний долг: краткосрочный (млн долл. США) 62 189.0 Декабрь 2020 ежеквартальный Декабрь 2001 - декабрь 2020
Внешний долг: краткосрочный:% ВВП (%) 4.2 2020 г. ежегодно 2001-2020 гг.
Прогноз: остаток на текущем счете (млрд долларов США) 42.379 2026 г. ежегодно 1992 - 2026 гг.
Чистая международная инвестиционная позиция (млн долл. США) 504 533 200 Декабрь 2020 ежеквартальный Декабрь 2013 - декабрь 2020
RU: Банк платежей: Финансовый счет: Прочие инвестиции: Обязательства (млн долл. США) 261.490 Декабрь 2019 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2019
RU: Банк платежей: Финансовый счет: Официальные резервные активы (млн долл. США) 15 384 980 Декабрь 2019 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2019
RU: BoP: Чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) 1003.680 Декабрь 2019 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2019
Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Экспорт (млн долл. США) 11 779 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход: Кредиторская задолженность (млн долл. США) 22 782.000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 11 417 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход (млн долл. США) -11 365.000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Текущий счет: sa: Вторичный доход (млн долл. США) -1 047 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Банк платежей: Текущий счет: sa: Вторичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 3 358.000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: текущий счет: sa: Вторичный доход: к оплате (млн долл. США) 4 405 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Товары (млн долл. США) 21 328.000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Экспорт (млн долл. США) 84 380 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Импорт (млн долл. США) 63 052.000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Банк платежей: Текущий счет: sa: Услуги (млн долл. США) -4 888 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Импорт (млн долл. США) 16 668.000 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: Аналитическая презентация (AP): Текущий счет (CA) (млн долл. США) 16 800 000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: CA: Товары (млн долл. США) 24 400.000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: CA: Услуги (млн долл. США) -2,600,000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: CA: Услуги: Импорт (млн долл. США) 13 700.000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: CA: Услуги: Экспорт (млн долл. США) 11 100 000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: CA: Товары: Экспорт (млн долл. США) 87 500.000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: Счет операций с капиталом (млн долл. США) 0,000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: Баланс текущего счета и счета операций с капиталом (млн долл. США) 16 800.000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: Финансовый счет без резервных активов (FA) (млн долл. США) 15,600,000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: CA: Товары: Импорт (млн долл. США) 63 100.000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) 2 500 000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: AP: изменение резервных активов (млн долл. США) 3700.000 Март 2021 г. ежеквартальный Март 2000 г. - март 2021 г.
Платежный платеж: NP: FA: Прочие инвестиции: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) 2 007 220 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Банк платежей: NP: CA: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 12 373.430 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход (млн долл. США) -11 203,850 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) 290.040 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Банк платежей: NP: FA: Портфельные инвестиции (млн долл. США) -1 576,780 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) 3157.870 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: CA: Вторичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 3 384 880 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции (млн долл. США) -727.720 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) 1 416 580 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2018
Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход: к выплате (млн долл. США) 23 577.280 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: CA: Вторичный доход: к выплате (млн долл. США) 4 751 320 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Портфельные инвестиции: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) -901.520 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Портфельные инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) 675,260 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Банк платежей: NP: FA: Финансовые деривативы (млн долл. США) 1,554.240 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Производные финансовые инструменты: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) -4 552,150 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Банк платежей: NP: FA: Производные финансовые инструменты: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) -6,106.390 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прочие инвестиции (млн долл. США) 10 608 740 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прочие инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) -8 601.520 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
Платежный платеж: NP: FA: Резервные активы (млн долл. США) -3 646,760 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 2000 - декабрь 2020
BoP: CA: Вторичный доход: FC: Персональные переводы (Текущие переводы между рез... (млн долл. США) -2 497 700 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2018
Банк платежей: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Кредит (млн долл. США) 1,195,990 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2018
Платежный платеж: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Дебет (млн долл. США) 3693.690 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2018
Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: приток (млн долл. США) 3 885 589 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: вывоз (млн долл. США) 3157.868 Декабрь 2020 ежеквартальный Март 1994 - декабрь 2020
Внешний долг: долгосрочный (млн долл. США) 405 670 000 Декабрь 2020 ежеквартальный Декабрь 2002 - декабрь 2020
Количество зарегистрированных новых предприятий (ед.) 24 964.000 Март 2021 г. ежемесячно Июнь 1999 - март 2021
№ ликвидируемых предприятий: ОКВЭД2 (ед.) 74,000 Март 2021 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *