Административно-командная (или командно-административная) система (АКС) — экономико-управленческий термин, обозначающий способ организации общественных отношений, для которого характерны: жесткий централизм хозяйственной жизни на базе государственной собственности; использование социалистических методов управления; господство партийно-государственной бюрократии при отсутствии экономической свободы.

Экономика СССР была административно-командной на протяжении всей его истории. В отдельные периоды (1921-1930, 1987-1991) она «разбавлялась» элементами капиталистической экономики, позволяя частным предпринимателям торговать результатами своего труда по рыночным ценам, однако в целом не меняла своей сути. Лишь в 1990 году была законодательно разрешена частная собственность на средства производства и начался обвальный переход к рыночной экономике западного типа. Однако такой важнейший элемент административно-командной системы, как регулирование цен в государственных магазинах, просуществовал до самого распада СССР.

Термин появился в период перестройки и был введён профессором экономфака МГУ Г. Х. Поповым для обозначения сущности советской системы управления и быстро стал популярным. Впервые он упоминается в статье Г. Х. Попова «С точки зрения экономиста» («Наука и жизнь» № 4 / 1987)^[1]. В ней он исследовал состояние и развитие плановой экономики СССР на основе анализа романа Александра Бека «Новое назначение»^[2].

Предпосылки возникновения административно-командной системы

• Партия большевиков и её общественная опора (рабочий класс) составляли незначительное меньшинство в населении России, а подавляющее большинство составляли десятки миллионов крестьян.^[3][4]
• Кадры партийных руководителей сформировались в условиях гнета и репрессий административной системы царизма.
• Вступление в партию в условиях царской России требовало от вступающего полного разрыва со всеми нормами, правилами, законами, ставило его вне общества.
• В обстановке подпольной борьбы никому нельзя было доверять.
• Демократизм и гласность в нелегальных условиях исключались, а требовался централизм и военная дисциплина^[5].

Основные идеи административно-командной системы

• Директивное планирование. В основе административно-командной системы лежит принцип директивного планирования. План, разработанный центром (Государственным плановым комитетом Совета Министров СССР), является основным законом административной системы. На основе плана отраслевыми министерствами разрабатываются задания для отраслей экономики, и затем для предприятий, строек, колхозов и выделяются материальные ресурсы^[6][7].
• Вся произведённая продукция предприятий передаётся в распоряжение вышестоящих органов материально-технического снабжения или торговли (Государственный комитет по материально-техническому снабжению), которые передают её потребителям^[8][7].
• Экономические рычаги в механизме управления (цены, зарплаты, банковский процент) играют формальный характер. Цены на товары и зарплаты работникам определяет центр (Государственный комитет цен при Совете Министров СССР). Основные накопления предприятий изымаются в бюджет (Министерство финансов СССР)^[9][10].
• Мотивация работников. Для каждой категории работников служебный оклад определяется централизованно одинаковым образом по всей стране (Государственный комитет СССР по труду и социальным вопросам). Дополнительные премии платят за выполнение планов центра, из ограниченного фонда премий, только по указанию начальства. Существенную роль в мотивации работников играют административное поощрение и принуждение. Поощрением является повышение по службе, принуждением являются выговоры, наказания^[11][10].

Противоречия административно-командной системы

• Центр не в состоянии охватить всю экономику и каждое предприятие своим руководством^[12].
• Верхние этажи административной системы перегружены текущей работой^[13].
• Проблема экономических оценок принимаемых решений. Для оценки принятого решения нужно сопоставлять затраченные ресурсы и произведенную в итоге продукцию. Но для этого сопоставления нужны объективные, соответствующие общественно необходимым затратам цены, которые может определить только рынок, а не администратор^[14].
• Качество принимаемых решений зависит персонально от личности руководителей, особенно от первого лица^[14].
• Торможение научно-технического прогресса вызвано тем, что все права на основные решения сосредоточены на верхних этажах системы управления и сами решения принимаются волевыми, субъективными методами^[15].
• Критерием выдвижения руководящих работников являются не творческие способности и компетентность, а исполнительность и способность не рассуждая выполнять приказы начальства, личное знакомство с руководителем. Предпочтение при выдвижении отдаётся тем, кто по своим деловым качествам не может составить конкуренции с выдвигающими^[16]. В результате качество руководящих кадров неуклонно ухудшается^[17].

Экономические итоги деятельности административно-командной системы

• Создание тяжёлой промышленности и военно-промышленного комплекса.
• Достижение всеобщей грамотности населения, развитие науки.
• Ликвидация безработицы в городах.
• Победа в Великой Отечественной войне во многом за счет способности командно-административной системы к сверхцентрализации и концентрации усилий на наиболее важных направлениях развития общества.
• Значительное снижение урожаев и поголовья скота в первые годы коллективизации.^{[18][19][20][21]}
• Гигантские потери людских ресурсов в результате репрессий и голода^[22][23][24].
• Возникновение денежных накоплений населения, не обеспеченных выпуском потребительских товаров.
• Незаинтересованность предприятий в научно-техническом прогрессе^{[25][26][27][28][29]}.
• Крайне малое участие экономики СССР в международном разделении труда в качестве сырьевого придатка развитых стран^[30][31][30].

История

Как отмечает американский профессор Мартин Малиа, для описания природы системы советского народного хозяйства наиболее подходит термин милитаризированная экономика. Как пишет Малиа, прототип командно-политической экономики впервые появился в Германии во время Первой мировой войны, когда генерал Э. фон Людендорф, используя организационные таланты В. Ратенау, построил систему, названную «Kriegssozialismus» («военный социализм»), которая, по его мнению, являлась лишь экономическим компонентом «der totale Krieg» («тотальной войны»). Позже, когда Гитлер провёл социализацию немецкой экономики в ходе осуществления своего четырёхлетнего плана, немецкие эмигранты-беженцы назвали его политику Befehlswirtschaft («командная экономика»). Как пишет Малиа, в последующие 20 с лишним лет этот удачный термин был противопоставлен на Западе вводящему в заблуждение псевдорациональному официальному понятию «план», и только в период гласности немецкий термин вернулся в СССР как «командно-административная система» — терминологическая инновация демократов, пришедших к власти в Москве^[32].

Концепция Г. Х. Попова

Краткое содержание и значимость статей Г. Х. Попова

В статье используется развернутая отсылка к «Новому Назначению» как к произведению, хорошо иллюстрирующему сталинистские способы руководства экономикой. «Административная» система противопоставляется «рыночной». Если в первой решения принимаются путём приказов сверху в бюрократической пирамиде, то во второй — игроками «среднего уровня» (уровня директоров заводов), над которыми уже почти нет приказного управления.

Делается утверждение, что административная система слишком централизована и потому не способна в разумные сроки ответить на ряд вызовов. Она способна ко многому, но имеет свои типичные слабые места (показаны на разборе «Нового Назначения» и главного героя данного текста сталинского наркома Онисимова — прототипом является Тевосян).

Переход к рыночной системе понимается как благо, ибо улучшает управление экономикой и соответствие экономической инфраструктуры нации — реальным потребностям людей.

Значимость статьи, помимо всего прочего, в том, что впервые во время перестройки был явно провозглашен лозунг если и не восстановления частной собственности (то есть 100 % сворачивания коммунистической идеологии), то хотя бы её «десатанизации» по принципу «а в этом что-то есть».

Статья предвосхитила деятельность «младореформаторов» и приватизацию 90-х годов.

Критика концепции

Как отмечает С. Г. Кара-Мурза, проблемами советского строя интеллигенция считала «засилье бюрократов», «уравниловку», «некомпетентность начальства», «наследие сталинизма». Как пишет Кара-Мурза, опираясь на эти стереотипы, Г. Х. Попов ввёл не имеющий конкретного содержания, но быстро набравший популярность термин «административно-командная система», который, как предполагалось, определял нечто особо советское «предопределяющее жизнь именно советского человека». Кара-Мурза возражает, что любая общественная система имеет свою «административно-командную» составляющую, однако сторонники термина представляли, что в «цивилизованных» странах АКС якобы отсутствует, и «там действуют только экономические рычаги»^[33].

Дальнейшее развитие идеи С. Г. Кара-Мурзы, приводит к тому, что под «отменой административной системы» понималось не более чем отмена её самого высокого эшелона, цепочки «Политбюро — директор предприятия». Более низкие её уровни, по мнению С. Г. Кара-Мурзы, существуют в любой экономической системе.

Таким образом, идеи Г. Х. Попова, по мнению Кара-Мурзы, логически приводили к ослаблению единого правительственного управления и повышению роли денег как инструмента расчетов между предприятиями.

Все это, по мнению некоторых, логически приводило (и привело) к появлению олигархов, богатых магнатов, владеющих целыми отраслями и комплексами промышленности, управляющих ими как заблагорассудится и перенаправляющих почти неограниченные средства из своих предприятий на личное потребление.

Критика этой ситуации в обществе (прямо вытекшей из статьи Г. Х. Попова, по мнению Кара-мурзы) составляет значимую часть критики перестройки.

Административно-командная система в произведениях искусства

Примечания

1. ↑ Попов, 1990, с. 5.
2. ↑ «Социальные реальности социальные миражи. Экономика как триллер. О книге Ю. Л. Латыниной „Промзона“» А. Н. Олейник «Мир России» № 4 / 2003 (недоступная ссылка)  (Проверено 16 сентября 2009)
3. ↑

   Почти поголовная безграмотность (около 75% населения), отсутствие демократической культуры и политического опыта в массах, страстная ненависть к прошлому и радикализм в переделке мира, революционное нетерпение, многовековая традиция подчинения деспотизму и его мифологизация.

4. ↑ Иного не дано, 1988, с. 365.
5. ↑ Попов, 1990, с. 64.
6. ↑ Попов, 1990, с. 183.
7. ↑ ^{1 2} Липсиц, 2007, с. 45.
8. ↑ Попов, 1990, с. 184.
9. ↑ Попов, 1990, с. 186.
10. ↑ ^{1 2} Липсиц, 2007, с. 46.
11. ↑ Попов, 1990, с. 187.
12. ↑ Попов, 1990, с. 191.
13. ↑ Попов, 1990, с. 16.
14. ↑ ^{1 2} Попов, 1990, с. 192.
15. ↑ Попов, 1990, с. 23.
16. ↑ Попов, 1990, с. 193.
17. ↑ Попов, 1990, с. 17.
18. ↑

    В 1933 г. производство сельскохозяйственной продукции составило 81,5% к уровню 1928 г. Производство животноводческой продукции в 1933 г. сократилось до 65% к уровню 1913 г. Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 60,1 до 33,5 млн. голов. Более чем в 2 раза уменьшилось поголовье лошадей, а также овец, коз и свиней. Среднегодовое производство зерна и мяса в 30-е годы было меньше уровня 1913 г.

19. ↑ Медведев, 1990, с. 195.
20. ↑

    В 1932 г. валовый сбор зерновых составил 69,9 млн. тонн вместо 73,3 млн. тонн в 1928 г. Сбор сахарной свёклы за четыре года упал с 10,1 до 6,6 млн. тонн…Резко (в полтора-два раза) сократилось производство молока, мяса, шерсти, яиц.

21. ↑ Лацис, 1989, с. 78.
22. ↑ Попов, 1990, с. 190.
23. ↑

    До сих пор никто не знает, сколько людей в Советском Союзе умерло от голода в 1932-1933 г. Многие исследователи сходятся на цифре 5 млн. человек, другие называют 8 млн. человек, и они, вероятно, ближе к истине.

24. ↑ Медведев, 1990, с. 215.
25. ↑ Попов, 1990, с. 195.
26. ↑

    У нас — творческая инерция, скептицизм, лень заводов стоит в полном контрасте с английской промышленностью. Связать нашу научную творческую мысль с практикой при данных условиях немыслимо.

27. ↑ Капица, 1989, с. 120.
28. ↑

    …в отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада.

29. ↑ Капица, 1989, с. 121.
30. ↑ ^{1 2} Липсиц, 2007, с. 565.
31. ↑

    В 1990 г. в структуре экспорта СССР на долю сырьевых товаров приходилось 62,9%,

    а на долю машин и оборудования — лишь 17,6%

32. ↑ Малиа М. Из-Под Глыб, Но Что? Очерк Истории Западной Советологии Fedy-Diary.Ru
33. ↑ С. Г. Кара-Мурза. Потерянный разум.

См. также

Литература

Командная экономика

Общая характеристика командной экономики

Командная экономика — экономическая система, главную роль в регулировании которой, играет государство. В этой системе государство определяет, какую продукцию и в каком количестве следует производить, для кого производить и как производить. Почему государству отводится роль основного регулятора в экономике? Потому что в данной экономической системе преобладает государственная собственность на все основные средства производства, то есть основная масса экономических ресурсов находится в собственности всего населения, проживающего в стране. От имени населения государство и управляет распределением всех основных экономических ресурсов, а также их использованием.

В связи с незначительной долей частной собственности на средства производства или её отсутствием в командной экономике нет рынка. Его заменяют централизованное планирование, распределение и снабжение. Тем не менее, здесь присутствуют элементы рынка. Произведённая продукция считается товаром, но цены на неё устанавливает государство. Существует сеть торговых учреждений, являющихся посредниками между продавцами (государственными или кооперативными предприятиями) и покупателями (предприятиями, учреждениями или населением).

Готовые работы на аналогичную тему

Замечание 1

Командная или плановая экономика характеризуется тем, что централизованно решает что, как, для кого и когда производить. Спрос на товары и услуги устанавливается исходя из статистических данных и планов руководства страны. Командной экономике характерна высокая концентрация производства и монополизм. Частная собственность на факторы производства практически исключена или существуют значительные преграды для развития частного бизнеса.

Кризис перепроизводства в условиях плановой экономики маловероятен. Более вероятным становится дефицит качественных товаров и услуг. Действительно, зачем строить рядом два магазина, когда можно обойтись и одним или зачем разрабатывать более совершенную технику, когда можно производить технику низкого качества — альтернативы же все равно нет. Из положительных моментов плановой экономики стоит выделить экономию ресурсов, прежде всего людских. Кроме того, плановой экономике характерна быстрая реакция на неожиданные угрозы — как экономические, так и военные.

Преимущества и недостатки экономической системы

Преимуществами командной экономики являются:

1. минимум неопределённости в изменении экономической ситуации на ближайшую перспективу, сравнительно стабильное развитие экономики;

2. возможность постановки перед экономикой социальных целей и их достижения;

3. отсутствие резких перепадов в уровнях доходов населения между его различными группами, что способствует более равномерному развитию всех слоёв общества;

4. возможность поддержания стабильного уровня занятости населения.

Но, как и любая экономическая система, командная экономика имеет свои недостатки:

1. отсутствие свободы выбора товаров (в частности, средств производства) для продавцов и покупателей — все заранее запланировано и распределено;

2. необходимость создания большой, сложной бюрократической структуры экономического управления, зачастую мешающей быстрому принятию оперативных решений;

3. субъективность в управлении экономикой, которая приводит к несбалансированности и непропорциональному развитию отраслей;

4. отчуждение собственников (населения) от объектов собственности (средств производства) и отсутствие конкуренции (соревновательности), которая приводит к безынициативности работников и недостаточному стимулированию в более эффективном использовании экономических ресурсов; как результат — недоиспользование достижений научно-технического прогресса, снижение эффективности, застой в экономике.

Пример 1

Примером командной экономики может служить экономическая система в бывшем Советском Союзе и в странах социалистического направления развития.

Сравнивая рыночную экономику с командно административной можно выделить два основных признаков отличия, которые представлены в табл. 1.

Рисунок 1. Характеристика рыночной и командной экономических систем по двум основным признакам

Основные идеи командной экономики

1. Директивное планирование. В основе административно-командной системы лежит принцип директивного планирования. План, разработанный центром (Государственным плановым комитетом Совета Министров СССР), является основным законом административной системы. На основе плана отраслевыми министерствами разрабатываются задания для отраслей экономики, и затем для предприятий, строек, колхозов и выделяются материальные ресурсы.

2. Вся произведённая продукция предприятий передаётся в распоряжение вышестоящих органов материально-технического снабжения или торговли (Государственный комитет по материально-техническому снабжению), которые передают её потребителям.

3. Экономические рычаги в механизме управления (цены, зарплаты, банковский процент) играют формальный характер. Цены на товары и зарплаты работникам определяет центр (Государственный комитет цен при Совете Министров СССР). Основные накопления предприятий изымаются в бюджет (Министерство финансов СССР).

4. Мотивация работников. Для каждой категории работников служебный оклад определяется централизованно одинаковым образом по всей стране (Государственный комитет СССР по труду и социальным вопросам). Дополнительные премии платят за выполнение планов центра, из ограниченного фонда премий, только по указанию начальства. Существенную роль в мотивации работников играют административное поощрение и принуждение. Поощрением является повышение по службе, принуждением являются выговоры, наказания.

Противоречия командной экономики:

1. Центр не в состоянии охватить всю экономику и каждое предприятие своим руководством.

2. Верхние этажи административной системы перегружены текущей работой.

3. Проблема экономических оценок принимаемых решений. Для оценки принятого решения нужно сопоставлять затраченные ресурсы и произведённую в итоге продукцию. Но для этого сопоставления нужны объективные, соответствующие общественно необходимым затратам цены, которые может определить только рынок, а не администратор.

4. Качество принимаемых решений зависит персонально от личности руководителей, особенно от первого лица.

5. Торможение научно-технического прогресса вызвано тем, что все права на основные решения сосредоточены на верхних этажах системы управления и сами решения принимаются волевыми, субъективными методами.

6. Критерием выдвижения руководящих работников являются не творческие способности и компетентность, а исполнительность и способность не рассуждая выполнять приказы начальства, личное знакомство с руководителем. Предпочтение при выдвижении отдаётся тем, кто по своим деловым качествам не может составить конкуренции с выдвигающими. В результате качество руководящих кадров неуклонно ухудшается.

системная функция | Документация R

Вызов системной команды

система вызывает команду ОС, указанную командой .

Ключевые слова

утилиты, файл, интерфейс

Использование

  система (команда, интерн = ЛОЖЬ,
       ignore.stdout = FALSE, игнорировать.stderr = FALSE,
       wait = TRUE, input = NULL, show.output.on.console = TRUE,
       свернуто = ЛОЖЬ, невидимо = ИСТИНА, время ожидания = 0)  

Аргументы

команда

системная команда, которая будет вызвана, как строка символов.

стажер

логический (не NA ), который указывает, следует ли захватить вывод команды как символьный вектор R.

ignore.stdout, ignore.stderr

логический (не NA ) указание, были ли сообщения записаны на стандартный вывод или stderr следует игнорировать.

ждать

логический (не NA ), указывающий, является ли R интерпретатор должен дождаться завершения команды или выполнить ее асинхронно. Это будет проигнорировано (и переводчик всегда ждать) если intern = TRUE .При запуске команды асинхронно, на Rgui не будет отображаться никакой информации консоль в Windows (вместо этого она будет удалена).

вход

, если задан символьный вектор, копируется один строка на строку во временный файл, и стандартный ввод команда перенаправляется в файл.

тайм-аут

Тайм-аут

в секундах, игнорируется, если 0.Это предел для Прошло время выполнения команды в отдельном процессе. Фракции секунд игнорируются.

show.output.on.console, свернутый, невидимый

аргументов которые принимаются на Windows, но игнорируются на этой платформе, с предупреждение.

show.output.on.console

логический (не NA ), указывает следует ли захватить вывод команды и показать его на R консоль (не используется Rterm , которая показывает вывод в терминал, если ждать ложь, а в некоторых системах, даже когда ждать ложь).

свернуто

логический (не NA ), указывает, является ли Окно команд должно отображаться изначально как свернутое окно.

невидимый

логический (не NA ), указывает, является ли Командное окно должно быть видно на экране.

Подробнее

С годами этот интерфейс стал довольно сложным: см. system2 для более портативного и гибкого интерфейса который рекомендуется для нового кода.

команда анализируется как команда плюс аргументы, разделенные пространства. Так что, если путь к команде (или один аргумент, такой как путь к файлу) содержит пробелы, он должен быть заключен в кавычки, например shQuote . В Windows допускаются только двойные кавычки: см. Примеры. (Примечание: Имя пути Windows не может содержать двойные кавычки, поэтому нам не нужно беспокоиться о выходе из встроенных кавычек.)

Команда должна быть исполняемой (расширения .exe , .com ) или пакетный файл (расширения .cmd и .bat ): эти расширения пробуются по очереди, если они не указаны. Это означает что перенаправление, каналы, внутренние команды DOS, … не могут быть использованы: смотрите shell , если вы хотите передать командную строку оболочки.

Путь поиска для команды может зависеть от системы: он будет включают каталог R bin , рабочий каталог и Системные каталоги Windows до PATH .Unix-подобные программы передают командную строку в оболочку (обычно / bin / sh , и POSIX требует эту оболочку), поэтому команда может быть чем угодно оболочка рассматривает как исполняемый файл, включая сценарии оболочки, и может содержит несколько команд, разделенных ;

В Windows система не использует оболочку и существует отдельный функция shell , которая передает командные строки в оболочку.

Если intern равен TRUE , то popen используется для вызова команда и вывод, построчно, собранные в R символов вектор.Если стажер равен ЛОЖЬ , то функция C система используется для вызова команды.

wait реализуется путем добавления & к команде: this в принципе зависит от оболочки, но требуется POSIX и так широко поддерживается.

Когда тайм-аут не равен нулю, команда завершается после заданного количество секунд. Завершение работает для типичных команд, но не гарантировано: можно написать программу, которая будет продолжать работать по истечении времениТайм-ауты могут быть установлены только с wait = TRUE .

Тайм-ауты нельзя использовать с интерактивными командами: команда запускается с стандартный ввод перенаправлен с / dev / null и не должен изменяться настройки терминала. Пока опция tty tostop отключена, что обычно это по умолчанию, выполненная команда может писать в стандартную вывод и стандартная ошибка. Нельзя полагаться на то, что время выполнения дочерние процессы будут включены в пользователя .ребенок и sys.child элемент proc_time , возвращаемый proc.time . Для того чтобы время было включено, все дочерние процессы должны ждать их родителей, что должно быть реализовано в родительских приложениях.

Порядок аргументов после первых двух изменился со временем на время: рекомендуется указывать все аргументы после первого.

Существует множество ошибок при использовании системы для определения команду можно запустить — сис.который больше подходит.

Значение

Если intern = TRUE , символьный вектор, дающий выходные данные команда, одна строка на строку символов. (Выходные строки более 8095 байтов будет разделено.) Если команда не может быть запущена, R ошибка генерируется. Под консолью Rgui intern = TRUE также фиксирует stderr , если только ignore.stderr = TRUE . Если команда выполняется, но дает ненулевой статус выхода, это будет сообщается с предупреждением и в атрибуте «статус» из результат: атрибут «errmsg» также может быть доступен.

Если intern = FALSE , возвращаемое значение является кодом ошибки ( 0 для успеха), учитывая невидимый атрибут (поэтому должен быть напечатан явно). Если команда не может быть запущена по какой-либо причине, значение 127 и выдается предупреждение (начиная с R 3.5.0). В противном случае, если wait = TRUE , значением будет возвращенный статус выхода. по команде, и если wait = FALSE , то это 0 ( условное значение успеха).

Если время ожидания команды истекло, выдается предупреждение и статус выхода 124 .Некоторые команды Windows возвращают значения состояния вне диапазона (например, -1 ) и поэтому используются только младшие 16 битов значения.

Если intern = FALSE, wait = TRUE, show.output.on.console = TRUE stdout и stderr (если только ignore.stdout = TRUE или ignore.stderr = TRUE ) вывод команды, которая является «Консольное приложение» должно появиться в консоли R ( Rgui ) или окно с R ( Rterm ).

Не все исполняемые файлы Windows должным образом учитывают перенаправление вывода или может делать это только из консольного приложения, такого как Rterm , а не от Rgui : например, fc.exe был среди них в прошлом, но мы добились большего успеха в последнее время.

стандартный и стандартный

Для командной строки R сообщения об ошибках, записанные в stderr , будут отправлено на терминал, если игнорировать.stderr = ИСТИНА . Они могут быть перехватывается (в наиболее вероятных оболочках) системой

 («некоторая команда 2> & 1», intern = TRUE)
 

Для графических интерфейсов, что происходит с выводом, отправленным на стандартный вывод или stderr , если intern = FALSE зависит от интерфейса, и это небезопасно предполагать, что такие сообщения будут появляться на консоли графического интерфейса (они делают на консоли MacOS GUI, но не на некоторых других).

Взаимодействие с командой

То, что видит пользователь, зависит от дополнительных параметров, используется ли Rgui или Rterm и Команда консоли или приложение с графическим интерфейсом запускается командой.

По умолчанию ничего не будет видно ни в одном интерфейсе, пока команда заканчивается и выводится на дисплей.

Для консольных команд Rgui откроет новую «консоль», поэтому если invisible = FALSE , появится окно команд для длительность команды. Для Rterm отдельное окно команд появится для консольных приложений, только если wait = FALSE и невидимый = ЛОЖЬ .

с графическим интерфейсом не будут отображаться в любом интерфейсе, если только невидимое ложно.

Можно прервать ожидаемую команду от клавиатура (с помощью клавиши Esc в Rgui или Ctrl-C в Rterm ) или из меню Rgui : это должно быть как минимум вернуть управление на консоль R. R попытается выключить процесс, но, возможно, придется принудительно прекратить, с возможность потерять несохраненную работу и т. д.

Не пытайтесь запускать консольные приложения, требующие пользователя вход от Rgui установка intern = TRUE или шоу.output.on.console = ИСТИНА . Они не будут работать.

Различия между Unix и Windows

Как процессы запускаются принципиально отличается между Windows и Unix-подобные операционные системы, как и функции более высокого уровня ОС на который эта функция R построен. Так что не удивительно, что Есть много различий между операционными системами в том, как ведет себя система . В пользу программистов, наиболее важные из них обобщены в этой секции.

• Самое важное отличие в том, что на Unix-подобных Система запускает оболочку, которая затем запускает команду . На Windows команда запускается напрямую — используйте оболочку для интерфейс, который запускает команду через оболочку (по умолчанию оболочка Windows cmd.exe , которая имеет много отличий от оболочка POSIX).

  Это означает, что нельзя предполагать, что перенаправление или трубопровод работает в системе (иногда происходит перенаправление, но мы уже видели случаи, когда он перестал работать после исправления безопасности Windows), и system2 (или shell ) должны использоваться в Windows.

• Что происходит с stdout и stderr , когда нет захват зависит от того, как работает R: поведение пакетных команд Windows как Unix-подобные, но из Windows GUI они в общем потерял. Система (intern = TRUE) захватывает stderr при запуске из консоли графического интерфейса Windows, если ignore.stderr = ИСТИНА .

• Поведение по ошибке отличается тонким образом (и имеет отличались между версиями R).

• Соглашения о цитировании для команды различаются, но shQuote — это портативный интерфейс.

• Аргументы show.output.on.console , свернут , невидимые делают что-то только в Windows (и являются наиболее актуальными до ргуи есть).

См. Также

или или .Exec для менее сырого интерфейс. человек система и человек ш за то, как это реализовано на используемой ОС.

. Платформа для переменных, специфичных для платформы.

труба для настройки соединения труб.

Псевдонимы

Примеры

библиотека (база) # НЕ РАБОТАЕТ { # перечислить все файлы в текущем каталоге, используя флаг -F #} # НЕ РАБОТАТЬ { система ("ls -F") #} # НЕ РАБОТАТЬ { # t1 - символьный вектор, каждый элемент дает строку вывода от who # (если у платформы есть кто) t1 <- try (system ("кто", intern = TRUE)) try (system ("ls fizzlipuzzli", intern = TRUE, игнорировать.stderr = TRUE)) # результат нулевой длины, так как файл не существует и выдаст предупреждение. #}

 
импорт ОС

cmd = "git --version"

return_value = os.system (cmd) # возвращает код выхода в Unix
print ('возвращаемое значение:', возвращено_значение)

  

 
мерзавец версия 2.14.2
возвращаемое значение: 0
  

 
подпроцесс импорта

cmd = "git --version"

return_value = подпроцесс.call (cmd, shell = True) # возвращает код выхода в Unix
print ('возвращаемое значение:', возвращено_значение)

  

 
подпроцесс импорта

cmd = "дата"

# возвращает вывод в виде байтовой строки
return_output = подпроцесс.check_output (CMD)

# использование функции decode () для преобразования байтовой строки в строку
print ('Текущая дата:', return_output.decode ("utf-8"))

  

 
Текущая дата: чт 5 октября 16:31:41 IST 2017