Качество жизни населения в различных странах: РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ / 3-й номер / 2014 год
РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ / 3-й номер / 2014 год
- Номера журналов
- 2014 год
- 3-й номер
- РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
УДК 614.2
© Стекольщиков Л.В., Герасимова Л.И., 2014
Поступила 17.09.2014 г.
Л.В. СТЕКОЛЬЩИКОВ,
Л.И. ГЕРАСИМОВА
РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Институт усовершенствования врачей, Чебоксары
В энциклопедическом определении качества жизни (КЖ) говорится, что это «обобщающая социально-экономическая категория, включающая в себя уровень потребления материальных благ и услуг, удовлетворение духовных потребностей, здоровья, продолжительности жизни, условия среды, окружающей человека, морально-психологический климат, комфорт» [1]. Из определения видно, что КЖ — многомерное и многокомпонентное понятие. С одной стороны, это восприятие жизни и своего здоровья самой личностью, с другой — внешние обстоятельства (условия жизни), влияющие на показатели жизни индивида [10].
В настоящее время в ученом сообществе интерес к исследованию проблемы КЖ значительно возрос. Кроме исследования КЖ в медицине и здравоохранении данной проблематикой занимаются экономисты, социологи, философы, политики и психологи. При этом специалисты разных профессий в большей степени обращают внимание на те аспекты (сферы) КЖ человека, которые более близки их специальности, соответственно существует многообразие определений, методик и систем показателей для оценки КЖ [19] и универсального определения КЖ не существует [11].
В международных сопоставлениях и национальных оценках применяются следующие блоки компонентов КЖ [22]: доходы населения, бедность и неравенство, безработица и использование рабочей силы, динамика демографических процессов, образование и обучение, здоровье (продовольствие и питание), состояние жилища (населенных пунктов, инфраструктура и связь), ресурсы и состояние природной среды, культура (социальные связи, семейные ценности), политическая и социальная стабильность (безопасность), политические и гражданские институты (демократия и участие).
Индекс КЖ (The Quality of Life Index), рассчитанный в 2005 году для граждан 111 стран мира британским исследовательским центром (The Economist Intelligence Unit), измеряет результаты субъективной удовлетворенности жизнью и соотносит их с показателями социально-экономического благополучия жителей этих стран [5, 20]. Исследователи используют девять показателей КЖ при составлении рейтинга стран, такие как:
Здоровье: ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) при рождении (в годах).
Семейная жизнь: уровень разводов (на 1 тыс. чел.), ставится оценка от 1 (мало разводов) до 5 ( много разводов).
Общественная жизнь: переменная принимает значение 1, если в стране высокий уровень посещаемости церкви или профсоюзного членства.
Материальное благополучие: валовый внутренний продукт (ВВП) на душу населения, паритет покупательной способности (ППС).
Политическая стабильность и безопасность: рейтинги политической стабильности и безопасности.
Климат и география: широта, холодный и жаркийклиматы.
Гарантия работы: уровень безработицы (в процентах).
Политическая свобода: средний индекс политической и гражданской свободы, шкала от 1 (полностью свободная) до 7 (несвободная).
Гендерное равенство: измеряется путём деления средней зарплаты мужчин на зарплату женщин.
В первую десятку рейтинга вошли европейские страны. Возглавляет список Ирландия (индекс 8,333), на десятой позиции — Испания (индекс 7,727). Россия с индексом 4,796 заняла 105-е место [5, 20].
Индекс человеческого развития (ИЧР), прежний термин «Индекс развития человеческого капитала» (ИРЧК) (Human Development Index, HDI), используется Организацией Объединенных Наций (ООН) в ежегодных отчётах по развитию человеческого капитала с 1990 года и рассчитывается экспертами Программы развития ООН. ИЧР измеряет достижения страны по трем основным направлениям [15]:
Здоровье и долголетие, измеряемые показателями ОПЖ при рождении.
Доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием.
Достойный уровень жизни, измеряемый величиной ВВП на душу населения в долларах США по ППС.
ИЧР — это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима понятия «качество жизни» [17]. По итогам 2007 года, из 182 стран рейтинг возглавила Норвегия. В десятку лидеров рейтинга — стран с очень высоким уровнем развития (индекс больше 0,9) — также вошли Австралия (2-е место), Исландия (3-е), Канада (4-е), Ирландия (5-е). Далее следуют Нидерланды, Швеция, Франция и Швейцария. Десятку замыкает Япония с индексом 0,960. Группу стран с очень высоким уровнем развития замыкает Мальта (38-е место, ИЧР — 0,902). Россия заняла 71-е место (индекс — 0, 817) и вошла в группу стран с высоким уровнем ИЧР (индекс больше 0,8), опережая своих партнёров по БРИКС (Бразилия занимает в рейтинге 75-е место, Китай — 92-е, Южная Африка — 129-е, Индия — 134-е).
В данную группу вошли ещё пять стран бывшего СССР (все страны Балтии, Беларусь и Казахстан). Все другие страны бывшего СССР включены в группу стран со средним ИЧР (индекс больше 0,5) [15].В 2008 году Россия поднялась на 65-е место [16], по данным за 2009 год оказалась на 66-м месте [6].
В 2010 году семейство индикаторов, измеряющих ИЧР, было расширено, а сам индекс подвергся значительной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который не учитывает внутреннего неравенства в стране, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социально-экономического неравенства, Индекс гендерного неравенства и Индекс многомерной бедности [6]. В докладе за 2013 год, который рассчитан по итогам за 2011-2012 годы и охватывает 186 стран и территорий, Россия продвинулась на 55-е место с ИРЧ 0,788 и находится в середине списка высокоразвитых стран. Основные показатели РФ: ОПЖ при рождении — 69,1 года; средняя продолжительность получения образования — 11,7 года; ВВП на душу населения -14 461 $ в год.
Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР, OECD) опубликовала индекс КЖ (Better Life Index) за 2013 год [7]. В индекс входят такие параметры, как жильё, разница в доходах, занятость, образование, защита окружающей среды, здравоохранение, безопасность, удовлетворенность жизнью. Максимальная оценка по каждому показателю — 10 баллов. Лидером рейтинга оказалась Австралия, РФ заняла 32-е место, впереди России 26 европейских стран, из бывших республик СССР Россию опередила только Эстония (31-е место).
В России ИРЧК был рассчитан для регионов Центрального федерального округа (ЦФО) за 2004 год. Оказалось, что только в трех регионах ЦФО — г. Москве, Белгородской и Липецкой областях — ИРЧК выше, чем в среднем по РФ. ИРЧК населения г. Москвы соответствовал уровню развитых стран (0,873) [13].
В популяционных исследованиях КЖ в нашей стране экономисты этим понятием определяют «совокупность условий, обеспечивающих жизнедеятельность человека, которые могут быть представлены в виде набора факторов, формирующих эти условия» [4]. По другому определению, КЖ представляет собой сложную синтетическую категорию, аккумулирующую все необходимые для человека условия существования, уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей» [14]. Так, исследование уровня и КЖ населения Республики Татарстан (РТ), проведённое татарскими экономистами в сотрудничестве со Всемирным банком и Росстатом, включало три основных раздела [8, 9]:
Уровень жизни в Татарстане: сопоставление в российском и международном контексте.
Профиль среднего класса и профиль бедности.
Эффективность реализации государственных социальных программ.
А.А. Мироедов в категорию «качество жизни» сводит семь интегральных параметров, составляющих среду и систему обеспечения жизнедеятельности человека: «качество населения» — рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ОПЖ при рождении, семья, уровень образования и квалификация, благосостояние — показатели доходов, текущего потребления и сбережения населения, ВВП на душу населения, индекс потребительских цен, уровень безработицы и бедности, условия жизни населения — жилище, здравоохранение, образование, культура, использование свободного времени, социальная и географическая мобильность, информированность населения — доступность к средствам телекоммуникации и информационных инфраструктур, социальная безопасность — условия труда, социальное обеспечение и социальная защита, физическая и имущественная безопасность, экологическая ниша — загрязнение атмосферного воздуха, воды, почвы, природно-климатические условия — частота стихийных бедствий [13, 14].
Г.П. Полякова и Л.С. Тюкаева (2013) провели комплексную оценку КЖ населения регионов ПФО с использованием методики экономистов В.С. Мхитаряна и Л.П. Бакуменко, которая включает три базовых компонента: уровень благосостояния, качество жизни и качество социальной сферы [19]. Каждая из указанных компонентов интегрирует систему частных показателей, отражающих категории А.А. Мироедова в интерпретации авторов методики [19]. По частным коэффициентам был рассчитан итоговый обобщенный коэффициент КЖ населения регионов ПФО. По итогам 2011 года единственным лидером была РТ (высокий уровень КЖ), средний уровень КЖ был зафиксирован в Республике Башкортостан и Нижегородской области, с КЖ населения ниже среднего оказались Удмуртская и Чувашская республики, Республика Мордовия, Самарская, Саратовская, Оренбургская, Пензенская области и Пермский край, низкий уровень КЖ отмечен в Ульяновской, Кировской областях и Республике Марий Эл [18].
Из-за многомерности понятия «качество жизни» иногда происходит ссуженное или расширенное толкование этого понятия. Г.П. Полякова и Л.А. Зыкова (2009) анализируют экологическую обстановку в ПФО по уровню загрязнения атмосферного воздуха, качественному состоянию поверхностных водных объектов, количеству накопленных отходов производства, то есть характеризуют условия жизни с экологической позиции и связывают это с первичной заболеваемостью населения, в названии статьи используют термин «качество жизни» [18]. О.Ю. Кутумова и Б.Э. Горный (2011) при интегральной оценке КЖ населения регионов Сибирского федерального округа, наряду с общепринятыми индексами, используют множество дополнительных показателей: расходы на душу населения, оборот розничной торговли на душу населения, оборот платных услуг на душу населения, обеспеченность легковыми автомобилями на 1000 населения, уровень преступности [12].
Система индикаторов «Цели развития тысячелетия» (Millennium Development Goals) предложена ООН для оценки эффективности действий по реализации политики развития человеческого потенциала в разных странах. В Докладе о развитии человеческого потенциала в РФ за 2005 год (доклады о развитии человеческого потенциала в России составляются с 1995 года) ЦРТ ООН были адаптированы для России. Структура Цель/Индикатор для страны выглядит следующим образом [3]:
Цель 1. Сокращение крайней бедности и голода. Индекс дефицита дохода (отношение дефицита дохода бедного населения ко всем денежным доходам населения региона) ,%. Доля беднейшего квинтиля (20% населения) в доходах всего населения, %.
Цель 2. Обеспечение доступности образования. Показатель грамотности и доля учащихся среди детей и молодёжи в возрасте от 6 до 23 лет.
Цель 3. Обеспечение гендерного равенства и улучшение положения женщин. Отношение заработной платы женщин к заработной плате мужчин, %. Доля женщин в региональных парламентах, %.
Цель 4. Снижение детской смертности. Младенческая смертность. Смертность детей в возрасте до 5 лет.
Цель 5. Улучшение здоровья матерей. Материнская смертность.
Цель 6. Борьба с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими болезнями. Заболеваемость активным туберкулезом на 100 000 населения. Смертность от туберкулеза на 100 000 населения.
Цель 7. Обеспечение экологической устойчивости. Доля заселенных территорий. Доля природоохранных территорий. Доля жилищного фонда, обеспеченного водопроводом, %. Доля жилищного фонда, обеспеченного канализацией, %. Доля ветхого и аварийного жилого фонда , %.
Цель 8. Формирование глобального партнерства в целях развития. Уровень безработицы молодёжи в возрастной группе 15-24 лет, %. Число стационарных телефонов на 1000 человек, в городе/в селе. Число сотовых телефонов на 100 человек.
По этой методике был рассчитан ИРЧК за 2008 год. Средний ИРЧК по РФ составил 0,825. В группу субъектов Федерации с очень высоким ИРЧК вошла только Москва (индекс 0,929). Высокий ИРЧК имели 29 регионов, лидируют в этой группе Тюменская область (0,878), г. Санкт-Петербург (0,877) и РТ (0,848), замыкают группу Саратовская, Нижегородская, Курская и Ростовская области (у всех индекс 0,801). Из данной группы 20 субъектов федерации расположены на европейской территории страны. Остальные регионы со средним ИРЧК. Возглавляют группу Кемеровская (31-е место), Магаданская (32-е) и Орловская (33-е) области, самый низкий индекс у Республики Тыва (0,717) [3].
Рейтинг КЖ регионов страны в 2013 году (по итогам 2012) показал, что в числе лидеров, как и в предыдущие годы, оказались финансовые центры и регионы с развитой промышленностью. В первую десятку рейтинга вошли Москва и Санкт-Петербург. Далее идут Московская область, РТ, Краснодарский край, Белгородская и Воронежская области, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Тюменская и Нижегородская области. В конце рейтинга: Республика Дагестан, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Курганская область, Республика Бурятия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Ингушетия, список замыкают Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва. Результаты исследования 2013 года в очередной раз подтвердили существенные региональные диспропорции в КЖ. Так, ключевой показатель КЖ — заработная плата, нормированная на региональный набор товаров и услуг, отличается в 3,25 раза (показатель от 3,9 в Ненецком автономном округе до 1,2 в Калмыкии). Внутри регионов уровень различий по зарплатам также высок. Доля жителей за чертой бедности варьирует от 7% в Ямало-Ненецком АО до 29-31% в Калмыкии и Тыве. Существенны региональные различия и по множеству других ключевых показателей, характеризующих образование, здравоохранение, безопасность проживания, демографические процессы и экологическую ситуацию. По сравнению с результатами прошлого рейтинга 26 регионов улучшили свои позиции, 18 — не изменили и 38 — снизили [2].
Таким образом, в медицине и здравоохранении КЖ в большей степени социально-медицинское понятие, а в экономических и других науках в основном обращают внимание на условия и уровень жизни населения. С одной стороны, хронические болезни и инвалидность (плохое состояние здоровья) существенно ухудшают КЖ, с другой стороны, человек (капитал здоровья человека) является элементом КЖ [9]. КЖ и качество здоровья населения, уровень жизни, стандарты жизнеобеспечения — одни из основных показателей имиджа государства, успешности его развития [21].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Большая энциклопедия: В 62 т. Т. 21. — М.: Терра, 2006. — С. 84.
Где в России жить хорошо: рейтинг регионов по качеству жизни //Рейтинги/ Агентство экономической информации ПРАЙМ. — Режим доступа: http://1prime.ru/ratings/20131217/773219432.html
Доклад о развитии человеческого капитала в Российской Федерации. 2010. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее / под общ. ред. С.Н. Бобылева. — М.: ООО «Дизайн-проект «Cамолет»», 2010. — 152 с. — Режим доступа: htt://www.undp.ru/nhdr2010/National Human Development Report in the RF2010RUS.pdf
Жеребин В.М. Индикаторы качества жизни населения / В.М. Жеребин // Вопросы статистики. — 2012. — № 3. — С. 25-36.
Индекс качества жизни — Википедия. — Режим доступа: «http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Индекс_качества_ жизни&oldid=63106821»
Индекс развития человеческого потенциала в странах и регионах мира. — Режим доступа: http://maxpark.com/community/129/content/851615
Индекс качества жизни OECD 2013. — Режим доступа: http://madan.org.il/node/7401
Исследование уровня и качества жизни населения Республики Татарстан на основе методологического инструмента Всемирного банка / С. Заиди [и др.]// Вопросы статистики. — 2009. — № 9. — С. 42-47.
Кандилов В.П. Мониторинг качества жизни населения муниципальных образований Республики Татарстан / В.П. Кандилов, Т.В. Малышева // Вопросы статистики. — 2009. — № 4. — С. 32-36.
Качество жизни / Центр управления финансами. — Режим доступа: http:/www.center-yf.ru/data/stat/Kachestvo-zhizni.php
Ковынева О.А. Структура качества жизни и факторы его повышения / О.А. Ковынева // Экономика здравоохр. — 2006. — № 8. — С. 48-50.
Кутумова О.Ю. Оценка качества жизни в субъектах федерации как основа региональной здравоохранительной политики / О. Ю. Кутумова, Б.Э. Горный // Экономика здравоохр. — 2011. — № 1-2. — С. 21-23.
Мироедов А.А. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития / А.А. Мироедов // Вопросы статистики. — 2008. — № 12. — С. 53-58.
Мироедов А.А. Качество жизни в современных оценках экономического роста и социального прогресса / А.А. Мироедов. — 2012. — № 2. — С. 44-49.
ООН представил рейтинг качества жизни в странах мира на 2009 год. — Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2009/10/06/2192
ООН опубликовал Индекс развития человеческого потенциала в странах мира 2010 года. — Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2010/11/05/2719
ООН опубликовал Индекс человеческого развития в странах мира 2013 года. — Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/03/14/5622
Полякова Г.П. Влияние окружающей среды на качество жизни населения регионов Приволжского федерального округа / Г. П. Полякова, Л.А. Зыкова // Вопросы статистики. — 2009. — № 10. — С. 30-37.
Полякова Г.П. Интегральная оценка качества жизни населения регионов Приволжского федерального округа / Г.П. Полякова, Л.С. Тюкаева // Вопросы статистики. — 2013. — № 11. — С. 35-41.
Рейтинг качества жизни в странах мира — информация об исследовании [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — Режим доступа: URL: http://gtmarket.ru/ratings-quolity=of-life-index/info
Рафикова А.Р. Качество здоровья как имидж государства / А.Р. Рафикова, И.И. Лосева // Uwarunkowania rozwoju turystyki w miescie / pod red. Michala Lisowskiego. — Bialystok: Wyzsza Menedzerska, 2010. — С. 35-43.
Социальный атлас российских регионов / Интегральные индексы. — Режим доступа: http//atlas.socpol.ru/index_life.shtml
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Cтекольщиков Леонид Васильевич
кандидат медицинских наук, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения АУ Чувашии «Институт усовершенствования врачей» Минздравсоцразвития Чувашии
Герасимова Людмила Ивановна
ректор АУ Чувашии «Институт усовершенствования врачей» Минздравсоцразвития Чувашии, доктор медицинских наук, профессор
Адрес для переписки:
428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Красная пл., д. 3
Тел.: +7 (8352) 62-66-37
E-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS:
Leonid Vasilyevich Stekolchshikov
assistant professor at the Public Health and Health Care department at AI of Chuvashia «Postgraduate Doctors’ Training Institute» Health Care and Social Development Ministry of Chuvashia, PhD of Medicine
Ludmila Ivanovna Gerasimova
rector of AI of Chuvashia «Postgraduate Doctors’ Training Institute» Health Care and Social Development Ministry of Chuvashia, Doctor of Medicine, professor
Correspondence address:
Krasnaya sq.3, Cheboksary, the Chuvash Republic, 428032
Теl.: +7 (8352) 62-66-37
E-mail: [email protected]
L.V. STEKOLCHSHIKOV ,
L.I. GERASIMOVA
RATING OF POPULATION’S LIFE QUALITY
Postgraduate Doctors’ Training Institute, Cheboksary
Ваш Индекс лучшей жизни
Как жизнь?
Как жизнь?
Многие показатели благосостояния Германии высокие относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Германия имеет показатели выше среднего уровня по образованию и навыкам, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью, рабочим местам и зарплате, доходам и благосостоянию, качеству окружающей среды, социальным связям, здоровью населения, гражданской активности, обеспеченности жильем, личной безопасности и субъективному благополучию. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.
Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Германии чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 34 297 долларов США в год, что превышает средний показатель по ОЭСР (33 604 доллара США в год). В то же время имеется значительная разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения – доход 20% наиболее обеспеченной части общества почти в пять раз превышает доход 20% самых бедных его представителей.
Что касается занятости населения, то около 75% жителей Германии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что превышает средний уровень занятости по странам ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 79%, а среди женщин – 72%. В Германии сверхурочно трудятся более чем 4% работников, что значительно меньше среднего показателя по ОЭСР (11%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 6%, среди женщин – только 2%.
Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 87% взрослого населения Германии в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в большей степени относится к мужчинам, чем к женщинам – среди мужчин полное среднее образование имеют 88%, а среди женщин – 85%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 508 баллов. Этот результат превышает средний по ОЭСР (486 баллов). Несмотря на то, что девочки превосходят мальчиков по уровню знаний во многих странах ОЭСР, в Германии мальчики набрали на 2 балла больше, чем в среднем девочки.
С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Германии составляет 81 год, что на один год больше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 84 года, у мужчин – 79 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 14,0 микрограмм на кубический метр, что незначительно выше среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Германия также демонстрирует хорошие результаты по качеству воды, т.к. 91% населения удовлетворены качеством используемой ими воды, что больше, чем в среднем (81%).
Что касается общественной сферы, то для Германии характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и средний уровень участия населения в гражданской жизни: 90% населения Германии считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 76%, что выше среднего показателя по ОЭСР (68%). Существует небольшое различие в активности избирателей в зависимости от социального положения: явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составила 82%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, – 62%, т.е. разница между этими показателями значительно больше, чем в среднем по ОЭСР (13%), и дает основание говорить о недостаточном участии в демократических институтах Германии малообеспеченных слоев населения.
В целом граждане Германии более удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, немцы в среднем дали ей оценку 7,0 баллов, что выше среднего показателя по ОЭСР равного 6,5 баллов.
О понятии «Качество жизни» | Управление Роспотребнадзора по Калининградской области
Как научное понятие, словосочетание «качество жизни» впервые применил экономист Джон Гэлбрейт в своей книге «Общество изобилия» 1958 года. В политике термин стали активно использовать после того, как в 1963 году его произнёс президент Джон Кеннеди в «Докладе о положении нации». Активные исследования качества жизни начались во второй половине XX века в США. Изначально понятие связывали со здоровьем населения, охраной окружающей среды и развитием городов.
В 1961 году специалисты ООН предложили одну из первых номенклатур показателей качества жизни. А с 1962 по 1973 годы в США разработали систему «социальных показателей», которая помогла определить качество во многих сферах жизнедеятельности. Она состояла из семи блоков: здоровье, общественная безопасность, образование, труд, доход, жилище, досуг, которые в свою очередь включали 167 показателей. Исследованиями в области качества жизни также активно занимались специалисты Всемирной организации здравоохранения, выделяющие приоритетным направлением принципы здоровья и экологические компоненты.
В 1990-е годы эксперты ООН разработали широкую систему индикаторов качества жизни, а специалисты ПРООН (программа развития ООН) начали выпускать ежегодные отчёты о развитии человека. В докладах впервые ввели категории «человеческое развитие» и предложили её измеритель — индекс человеческого развития. Первый мировой рейтинг, основанный на показателях качества жизни, ООН выпустила в 1998—2000 годах. В него входило 174 страны.
Итак, основным индикатором качества жизни является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный сотрудниками программы развития ООН (ПРООН). В его основе лежит измерение трёх параметров: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования и величина BBП на душу населения. В 2009 году вышел доклад международной Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса под руководством Нобелевских лауреатов Джозефа Стиглица и Амартии Сена, в котором предлагалось заменить оценку по валовому внутреннему продукту (ВВП) на показатель качества жизни как основного критерия экономического развития общества. Также в этом докладе были выделены ключевые составляющие понятия «качества жизни»: материальные условия жизни, здоровье, уровень образования и наличие различных навыков, персональная деятельность, политический голос и гражданские права, социальные связи и отношения, нынешнее и будущее состояние окружающей среды, экономическая и физическая безопасность.
В 2017 году на основании отчёта Евростата они были приняты как индикаторы качества жизни.
Согласно отчёту ПРООН за 2018 год, из 189 стран, по которым рассчитывается ИРЧП, 59 стран входят в группу очень высокого развития человеческого потенциала, и 38 — в группу с низким уровнем ИРЧП.
Первые пять мест занимали Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия и Германия. Нигер, Центральноафриканская Республика, Южный Судан, Чад и Бурунди разместились на самых низких позициях. Россия в рейтинге заняла 49 место.
Основные показатели, по которым анализируется качество жизни:
- Социально-демографические — фактическая продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности.
- Экономическая активность населения — уровень безработицы, миграция населения и её причины.
- Социальная напряженность — участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности.
- Развитие социальной сферы — доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов, и другие.
- Экологические — содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, затраты на экологию в ВВП, вклад в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
Показатели качества жизни в разных странах могут отличаться друг от друга, так как они во многом зависят от стадии экономического развития. Существует более 150 методик оценок качества жизни, среди которых особенно распространены индексы качества жизни, официальная статистика о социальных явлениях в стране, социологические опросы и интегральные показатели, характеризующие субъективную оценку качества жизни.
В России в основе оценки некоторых элементов качества жизни лежат показатели минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума и обеспеченность населения учреждениями здравоохранения, образования, культуры и другими.
Сегодня возведение здорового образа жизни жителей нашей области в норму созвучно Майскому указу Президента «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», так как это реальная необходимость противостояния факторам риска, сокращающим продолжительность нашей жизни и ухудшающей её качество. Стимулирование отказа от табакокурения, употребления алкоголя, занятие спортом, рациональное питание – важнейшие задачи для укрепления здоровья и сбережения жизни.
Материал подготовлен заведующей отделом гигиенического обучения и воспитания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» Стром Ф.К. с использованием информации «Медицинской газеты» №42 от 30.10.2018 г. и Internet.
Чем измеряется благополучие граждан? — Ведомости
Необходимость справиться сразу с двумя кризисами – экономическим и климатическим – ставит перед нами вопрос: дает ли имеющаяся статистика правильные сигналы, позволяющие принимать нужные сегодня решения?
Если наши измерительные инструменты плохи, то наши цели (например, рост ВВП) в действительности могут способствовать снижению уровня жизни. Также мы можем думать, что стоим перед труднейшим выбором – или нам увеличивать производство, или защищать окружающую среду. Но такого размена в действительности нет. Новый подход к измерению экономических результатов может показать, что предпринимаемые шаги для улучшения состояния окружающей среды являются одновременно и благом для экономики.
Полтора года назад президент Франции Николя Саркози учредил международную комиссию по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса. В сентябре наша комиссия выпустила первый отчет.
Наш главный вопрос: является ли ВВП адекватным измерителем уровня жизни населения страны? Во многих случаях статистика ВВП создает впечатление, что экономическое положение улучшается, в то время как большинство граждан на своем повседневном опыте этого не чувствуют. Кроме того, сосредоточенность на росте ВВП приводит к противоречию. Политические лидеры видят свою задачу в стимулировании экономического роста. Но одновременно с этим граждане требуют от них и борьбы с загрязненностью воздуха, говорят о необходимости снижения уровня шума и повышения качества воды. Между тем меры, направленные на эти цели, могут привести к снижению роста ВВП.
Тот факт, что ВВП не лучший инструмент для измерения благополучия граждан, конечно, давно признан. Однако недавние изменения в обществе и экономике привлекли внимание к этим проблемам, а усовершенствованные методы сбора статистических данных позволили улучшить качество информации.
Например, ВВП по идее должен измерять стоимостные объемы производства товаров и услуг. Но как минимум в одном ключевом секторе – государственном – у нас нет способа адекватно измерить эти показатели, поэтому часто мы просто считаем, что размеры государственных расходов являются оценкой деятельности госсектора. Если правительство тратит больше – не важно, эффективно или неэффективно, – его вклад в ВВП растет. За последние 60 лет доля государственного сектора в ВВП увеличилась с 21,4% до 38,6% в США, с 27,6% до 52,7% – во Франции, с 34,2% до 47,6% – в Великобритании и с 30,4% до 44,0% – в Германии. Таким образом, то, что раньше было относительно незначительной проблемой, сегодня стало одной из основных.
Сейчас в мире появляется больше автомобилей более высокого качества, а не просто увеличивается количество выпускаемых машин. Речь идет о качественных улучшениях – в наше время именно на такие улучшения приходится большая часть прироста ВВП. Однако сделать адекватную оценку качественных улучшений трудно. Та же проблема и в здравоохранении: обществу предоставляются разные медицинские услуги, но большая часть достижений связана с повышением качества этих услуг.
Проблема сопоставимости данных возникает и при сравнении разных стран. США тратят на здравоохранение больше, чем любая другая страна (и с точки зрения подушевых расходов, и с точки зрения доли в доходах), однако эффективность этих трат ниже, чем во многих других странах. Часть разницы между ВВП на душу населения в США и некоторых европейских странах, таким образом, может быть не свидетельством отставания Европы от США, а следствием неадекватных измерений.
Еще одна важнейшая проблема для многих обществ – рост неравенства доходов. Причем существует растущее несоответствие между средним доходом и усредненным доходом (т. е. доходом «типичного» человека, доход которого находится посредине графика распределения всех доходных групп). Если банкиры становятся богаче, то средний доход в стране возрастает, даже если доход большинства обычных граждан снижается. Таким образом, показатель ВВП на душу населения может не отражать реальных изменений, касающихся большинства граждан.
Сегодня даже те, кто верит в эффективность рынка, ставят под вопрос возможность полагаться на рыночные цены в некоторых ситуациях. Например, прибыли банков перед кризисом – третья часть всех корпоративных прибылей – как оказалось, были миражом.
А значит, иначе должна измеряться экономическая эффективность и выводы из полученных данных должны быть другими. Перед кризисом рост экономики США (рост стандартного ВВП) выглядел намного лучше, чем экономический рост в Европе. Именно поэтому многие были убеждены, что Европе следует перенять капитализм в американском стиле. Конечно, каждый, кто желал разобраться, мог увидеть катастрофический рост задолженности домохозяйств в США. Поправка на долг скорректировала бы обманчивое впечатление об успехе американской экономики, демонстрируемом обычным ВВП.
Адекватные оценки нашего уровня жизни и нашего благополучия должны учитывать и устойчивость развития. Любая фирма в своей финансовой отчетности указывает амортизацию стоимости основного капитала. Точно так же и наши народно-хозяйственные балансы должны отражать опустошение запасов природных богатств и деградацию нашей окружающей среды.
Статистические модели в идеале должны суммировать происходящее в наших сложных обществах с помощью нескольких легко интерпретируемых показателей. Нельзя все свести к одному показателю – ВВП. Работа комиссии по измерению основных показателей экономической деятельности и социального прогресса приведет, будем надеяться, к лучшему пониманию того, как должен оцениваться наш уровень жизни.
УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Одна из важнейших социально-экономических характеристик — уровень и качество жизни населения. Используются несколько ее показателей: продолжительность жизни, уровень грамотности, ВВП на душу населения и др.
Эти показатели очень различаются по регионам и странам мира.
Продолжительность жизни человека определяется не только его биологическими, наследственными особенностями, но и социальными условиями (быт, труд, отдых, питание). Предельная продолжительность жизни человека большинством ученых оценивается в 110—120 лет. «Рекорды» продолжительности жизни встречаются в различных странах и частях света и характеризуют ее видовой (биологический) предел.
Средняя продолжительность жизни — величина переменная: она свидетельствует об усилиях общества, направленных на предотвращение смертности и укрепление здоровья населения. В экономически развитых странах средняя продолжительность жизни достигла сегодня 70 лет.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из некоторого условного поколения родившихся при том, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в годы, для которых вычислен показатель. Этот индекс имеет крайне важное значение для оценки благосостояния как страны в целом, так и конкретного региона в частности. В целом для мира показатель ожидаемой средней продолжительности жизни в середине 2008 г. составил 68 лет. Продолжительность жизни мужчин и женщин различна, так для мужчин этот показатель по миру равен 67 годам, а женщин — 70 годам.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни различна в разных регионах и странах.
Максимальный показатель средней ожидаемой продолжительности жизни характерен для Северной Америки — 78 лет, далее следует Австралия и Океания — 76 лет и Европа — 75 лет. Минимальные показатели характерны для Африки — 54 года и Азии — 69 лет.
Женщины дольше всего живут в Австралии и Океании — 84 года и Северной Америке — 81 год. Меньше всего — в Африке — 55 лет.
Наибольшая продолжительность жизни мужчин также в Австралии и Океании, но этот показатель равен 79 годам. Наименьшая продолжительность жизни мужчин — в Африке — 54 года.
Среди отдельных стран мира наиболее высокие показатели средней ожидаемой продолжительности жизни характерны для Японии, Швеции, Исландии, Швейцарии, Франции, Италии, Сан-Марино, Австралии, Норвегии, Мальты, Канады, Израиля, Сингапура, Австрии, Лихтенштейна, Нидерландов, Испании, где этот показатель равен или превышает 80 лет.
Минимальные показатели средней ожидаемой продолжительности жизни характерны для таких государств мира, как Свазиленд, Ботсвана, Лесото, Зимбабве, Замбия, Малави, Ангола, Афганистан, ЦАР, Мозамбик, ДР Конго.
Грамотность — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке. Традиционно под словом «грамотный» подразумевают человека, умеющего читать и писать или только читать на каком-либо языке. Людей, умеющих только читать, также называют «полуграмотными».
Уровень грамотности взрослого населения — доля грамотных в возрасте 15 лет и старше.
Индекс грамотности (называемый иногда просто грамотность) данного народа есть отношение между числом лиц грамотных и численностью всего населения. Отношение это обыкновенно выражается в процентах.
Таблица 34
Уровень грамотности в отдельных регионах мира, в %
Группы стран |
Уровень грамотности |
Экономически развитые |
96,6 |
Развивающиеся |
64,9 |
в том числе |
|
Африка южнее Сахары |
47,3 |
Арабские государства |
51,3 |
Латинская Америка |
84,8 |
Восточная Азия |
76,0 |
Южная Азия |
46,2 |
Валовой внутренний продукт (ВВП) — обобщающий показатель экономической деятельности страны — стоимость товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления, экспорта и накопления. ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
В экономике паритетом покупательной способности называется формулировка закона единой цены для международных рынков: покупательная способность некоторой суммы на одном рынке должна быть равна покупательной способности этой же суммы на рынке другой страны, если перевести данную сумму по текущему обменному курсу в иностранную валюту. ВВП рассчитывается в абсолютных показателях и на душу населения.
По данным за 2007 г. объем ВВП (ППС) по миру составил 65 167 392 млн. $. Первое место в мире по объему ВВП занимает США, далее следует Китай, Япония, Индия, Германия, Россия, Великобритания, Франция, Бразилия, Италия.
ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2007 г. составил в среднем 10 000 $. По ВВП на душу населения лидируют Катар, Люксембург, Норвегия, Сингапур, Бруней, США, Швейцария, Ирландия, Кувейт, Нидерланды.
Минимальные показатели ВВП на душу населения в Бурунди, ДР Конго, Малави, Танзании, Гвинее-Бисау, Нигере.
Задания к разделу 3.7
1. В какой из перечисленных стран средняя ожидаемая продолжительность жизни больше?
1) Норвегия
2) Эфиопия
3) Мексика
4) Мали
2. В какой из перечисленных стран ВВП на душу населения выше?
1) Лаос
2) Нигер
3) Люксембург
4) Мозамбик
3. Расположите страны в порядке убывания в них средней ожидаемой средней продолжительности жизни.
A) США
Б) Япония
B) Россия
Г) Мозамбик
Запишите в таблицу получившуюся последовательность букв.
4. В каких трех странах наиболее велика доля неграмотных среди лиц старше 15 лет? Обведите соответствующие цифры и запишите их в таблицу.
1) Великобритания
2) Мозамбик
3) Эфиопия
4) Сомали
5) США
6) Израиль
Оценка качества жизни с помощью международных индексов
Благополучие любой нации определяется различными понятиями: «уровень жизни», «образ жизни», «народное благосостояние», а также «качество жизни». Качество жизни, как правило, рассматривается по всем сферам и аспектам существования человека: это и природа, семья, работа, общественная деятельность, учеба, свободное время и т.д. Качество жизни — категория, с помощью которой в экономике характеризуют существенные обстоятельства благосостояния и жизни населения, определяющие степень достоинства и свободы личности каждого человека. Современное государство может существовать и развиваться только при условии, что его экономическая политика ориентируется на рост уровня и качества жизни граждан.
Существенный вклад в формирование научных представлений о качестве жизни внесли М. Вебер, Э. Мейо, А. Маслоу, Д. Макгрегор, Ф. Герцберг, Дж. Гэлбрейт, которые прежде всего учитывали, что качество любого объекта или процесса может быть установлено только по отношению к некоторому эталону, нормам, стандартам, правилам, обычаям, традициям. Не случайно российские исследователи отмечают, что качество жизни как социально-экономическая категория характеризуется степенью удовлетворения потребностей человека, определяемой по отношению к соответствующим нормам, обычаям, традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний [1].
Методология же оценки уровня и качества жизни населения выступает важнейшим аналитическим инструментом государственной социально-экономической политики, который позволяет: во-первых, устанавливать ориентиры социально-экономической политики государства на перспективу: во-вторых, осуществлять анализ текущего уровня социально-экономического развития страны, оценивать уровень и структуру бедности; в-третьих, проводить межрегиональные сопоставления уровня и качества жизни населения.
Отметим, что показатели, с помощью которых оцениваются уровень и качество жизни, можно разбить на количественные и качественные. Количественные включают ВНП, или национальный доход на душу населения, уровень дохода и его распределение в обществе, уровень потребления различных материальных благ и услуг по классам товаров, уровень занятости и т. п. Качественные показатели содержат показатели условий труда, быта и досуга человека.
Напомним, что в мировой практике по линии ООН используется концепция качества жизни. Она известна достаточно давно, как, впрочем, и шведская модель (ООН — 1961 г.; шведская модель — 1970-е гг.) (табл. 1) [2].
Т аблица 1
Состав компонентов качества жизни в различных концепциях
Концепция ООН Шведская модель Концепция России
1. Здоровье 1. Труд и условия труда 1. Характер и условия труда
2.Потребление продуктов питания 2. Экономические возможности 2. Уровень обеспеченности реального потребления материальных благ и услуг
3. Образование 3.Политические возможности 3. Состояние обеспеченности людей благами духовной жизни и охраны здоровья
4. Занятость и условия труда 4. Школьное обучение 4. Показатели, характеризующие конечный результат уровня жизни на основе взаимодействия всех факторов: установленная законом и фактическая продолжительность трудовой деятельности;
продолжительность жизни населения в целом и по различным его группам
5. Жилищные условия 5. Здоровье и использование медицинской помощи
6. Социальное обеспечение 6. Социальные возможности (формирование семьи и семейных отношений)
7. Одежда 7. Жилище
8. Отдых и свободное время 8. Питание
9. Права человека 9. Свободное время и его проведение
В настоящий момент, к сожалению, не существует единого методологического подхода к оценке качества жизни населения и к составлению единого рейтинга стран мира. В той или иной степени, с использованием разной методологии качество жизни оценивается структурами ООН: ЮНЕСКО, Всемирной организацией здравоохранения, Всемирным банком, International Society for Quality-of-Life Studies, Social Indicators Research Centre и целым рядом популярных СМИ, научных изданий, общественных, научных, консалтинговых организаций. Рассмотрим основные международные индексы качества жизни.
Авторитетное издание International Living ежегодно публикует мировой рейтинг по качеству жизни, оценивая страны по девяти критериям: прожиточный минимум, культура, экономика, окружающая среда, свобода, здоровье, инфраструктура, безопасность и риск, климат.
В 2011 г. по набранному общему количеству баллов на первом месте оказались Соединенные Штаты Америки. В 2010 г. на первом месте находилась Франция, а в 2011 г. она спустилась на три позиции вниз и заняла четвертое место среди соревновавшихся 192 стран. Также в десятку «лучших» стран мира вошли Монако, Бельгия, Германия, Австрия, Великобритания и Япония. Украина заняла 77-е место, в то время как Россия — 122-е, а Белоруссия — 147-е место.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предлагает оценивать уровень развития стран не по традиционному набору экономических показателей (уровень ВВП, безработица, инфляция, и т. д.), а по интегральному. ОЭСР назвала его индексем измерения качества жизни.
Этот индекс состоит из 11 параметров. В 2011 г. были проанализированы 34 страны, среди них лучшей для жизни признана Австралия. Следом за ней оказались Канада, Швеция, Новая Зеландия, Норвегия, Дания и США. Худшей страной аналитики ОЭСР посчитали Турцию (рядом с ней в своеобразном антирейтинге оказались Мексика, Чили и Южная Корея).
Компания Economist Intelligence Unit в 2005 г. разработала индекс качества жизни, который основывается на методологии, связывающей результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными детерминантами качества жизни. Индекс состоит из 9 параметров (от здоровья и материального благополучия до гендерного равенства). Россия в ее рейтинге занимала 105-е место, между Узбекистаном и Ботсваной. Лидеры в этом рейтинге почти те же, что и у ОЭСР — Ирландия, Швейцария, Норвегия, Люксембург, Швеция и Австралия.
Human Development Index — индекс развития человеческого потенциала в странах и регионах мира, который составляется Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и используется в рамках специальной серии докладов ООН о развитии человека. Индекс развития человеческого потенциала рассчитывается ежегодно с 1990 г. экспертами ООН совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные различных международных организаций.
Эксперты предлагают следующие подходы к понятию «развитие человека». Для них развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью.
Развитие человека включает в себя три компонента: 1) благосостояние: расширение реальных свобод человека таким образом, чтобы они могли процветать; 2) расширение прав и возможностей, а также возможность человека и групп действовать и получать ценные результаты;
справедливость: повышение социальной справедливости, обеспечение устойчивости результатов во времени, уважение прав человека и других целей общества.
Высокий уровень доверия к ООН и ее специализированным структурам, включая ПРООН, а также методологические основания сделали ИЧР одной из самых авторитетных классификаций, характеризующих общественное развитие. ИЧР измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода ее граждан, по трем основным направлениям, для которых оцениваются свои индексы:
Индекс ожидаемой продолжительности жизни: здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
Индекс образования: доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения.
Индекс валового национального дохода: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).
Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основании этого показателя.
В 2010 г. семейство индикаторов, которые измеряют ИЧР, было расширено, а сам индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социальноэкономического неравенства (ИЧРН), индекс гендерного неравенства (ИГН) и индекс многомерной бедности (ИМБ).
Доклады о развитии человеческого потенциала ПРООН подготавливаются на региональном, национальном и международном уровне. В итоговом отчете сводятся все основные показатели уровня жизни населения стран и регионов, представленных в докладе. При определении рейтинга учитывается множество факторов, таких как положение в области прав человека и гражданских свобод, его возможность участия в общественной жизни, социальная, степень территориальной и социальной мобильности населения, показатели уровня культурного развития населения, доступа к информации, здоровья, уровня безработицы, состояния преступности, охраны окружающей среды и другие. В итоговом рейтинге все государства ранжируются на основе ИЧР и классифицируются на четыре категории:
Страны с очень высоким уровнем ИЧР.
Страны с высоким уровнем ИЧР.
Страны со средним уровнем ИЧР.
Страны с низким уровнем ИЧР.
Наибольшие трудности при расчете индекса связаны с необходимостью получения сравнимых показателей при отсутствии необходимой социальной статистики во многих развивающихся странах, а по ряду разделов — и в некоторых странах с переходной экономикой. В 2011 г. рейтинг по ИЧР (табл. 2) охватывает 187 государств и территорий.
Рейтинг стран мира по итогам расчета ИРЧП
Место в рейтинге Страна ИРЧП
1 Норвегия 0,943
2 Австралия 0,929
3 Нидерланды 0,910
4 Соединенные Штаты Америки 0,910
5 Новая Зеландия 0,908
6 Канада 0,908
7 Ирландия 0,908
8 Лихтенштейн 0,905
9 Германия 0,905
10 Швеция 0,904
66 Россия 0,755
Сегодня высказываются предложения по улучшению методики оценки. Названные показатели измерения должны быть надежны, сопоставимы во времени и в пространстве, доступны для анализа.
Библиографический список
Генкин Б. М. Экономика и социология труда : учебник. М. : Норма, 2009.
Макаридина А. П., Паршина В. С. Экономика и социология труда : учеб. пособие : в 2 ч. Екатеринбург : УрГУПС, 2010. Ч. 2.
Т. П. Волкова, Л. В. Хачева Уральский институт ГПС МЧС России г. Екатеринбург
Достойный труд — основа стабильного общества [Текст] : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Часть 1 (Екатеринбург, 15-17 ноября 2012 г.) : [в 2 ч.]. / [отв. за вып. Э. В. Пешина, Н. З. Шаймарданов].- Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2012. — Ч. 1. 179 с.
Количество показов: 10878
Качество жизни при онкологии
Берлин — Исследовательская группа «Шарите — университетская медицина Берлин» определила качество жизни населения в 15 различных странах. Полученные данные должны помочь лучше оценить качество жизни онкологических больных. Журнал European Journal of Cancer опубликовал результаты (2019; doi: 10.1016 / j.ejca.2018.11.024 ).
Врачи во всем мире используют опросник QLQ-C30 от Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC), который был разработан более 25 лет назад, для определения качества жизни онкологических пациентов во всем мире.
Однако, по мнению исследователей, отсутствуют так называемые нормативные данные, которые делают определенное качество жизни пациентов сравнимым с общим населением. Исследователи из Шарите теперь собрали эти данные от имени EORTC Quality of Life Group. В онлайн-опросе исследовательский институт GfK собрал информацию о качестве жизни более 15 000 человек из 11 стран ЕС, а также России, Канады, США и Турции.
«Благодаря новым определенным стандартным значениям информация, предоставленная больными раком, теперь может интерпретироваться намного лучше для их же блага», — объяснила Сандра Нолте из Департамента психосоматической медицины Шарите и руководитель исследования. «Хотя уже были стандартные данные по некоторым странам. Однако, по словам ученых, они обычно определялись с использованием различных методов обследования, что означало, что их нельзя было использовать для многонациональных исследований.
Вторичный результат исследования касается различий в уровне благосостояния населения в исследованных странах: хотя качество жизни, определенное среди немцев, было в центре внимания, респонденты в Австрии и Нидерландах сообщили о самых высоких значениях.
С другой стороны, люди из Польши, России, Турции, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, как правило, сообщают о значительно более низких показателях во всех областях качества жизни, связанных со здоровьем. Например, они оценили свое физическое и эмоциональное состояние хуже или сообщили о большем утомлении или финансовых затруднениях по сравнению с респондентами из Австрии или Нидерландов.
«Эти результаты показывают, насколько важно использовать стандартные значения с учётом специфики страны для исследований по конкретной стране», — подчеркивает Нольте. Поэтому имеет большое значение, приехали ли больные раком из России или Испании, если они говорят про физическую усталость: в России, статистически, население в целом испытывает гораздо большую усталость, чем к примеру в Испании.
© hil / aerzteblatt.de
Индекс лучшей жизни ОЭСР
Хорошее здоровье — одна из самых важных вещей для людей, а также приносит много других преимуществ, включая расширенный доступ к образованию и рынку труда, повышение производительности и благосостояния, снижение затрат на здравоохранение, хорошие социальные отношения и, конечно же, более долгая жизнь.
Ожидаемая продолжительность жизни
Ожидаемая продолжительность жизни — наиболее широко используемый показатель здоровья, хотя он учитывает только продолжительность жизни людей, а не их качество жизни.За последние 50 лет в странах ОЭСР произошло заметное увеличение ожидаемой продолжительности жизни. В среднем ожидаемая продолжительность жизни при рождении достигает 80 лет в странах ОЭСР, что более чем на 10 лет больше, чем в 1960 году. Женщины живут примерно на пять лет дольше мужчин, в среднем 83 года по сравнению с 78 годами у мужчин . Страна ОЭСР с самой высокой продолжительностью жизни — Япония со средней продолжительностью жизни 84 года. На другом конце шкалы средняя продолжительность жизни среди стран ОЭСР самая низкая в Латвии, Литве и Мексике — 75 лет.Ожидаемая продолжительность жизни в Бразилии составляет 75 лет, а в Российской Федерации и Южной Африке в среднем 72 и 58 лет соответственно.
Недавний анализ ОЭСР показывает, что рост расходов на здравоохранение способствовал увеличению продолжительности жизни, но другие детерминанты, такие как повышение уровня жизни, улучшение состояния окружающей среды, изменение образа жизни и образование, также являются важными факторами. Взятые вместе, они объясняют большую часть различий в продолжительности жизни между странами, а также изменения во времени.Дальнейший прогресс в состоянии здоровья населения и ожидаемой продолжительности жизни может быть достигнут путем уделения большего внимания общественному здравоохранению и профилактике заболеваний, особенно среди уязвимых групп, а также путем повышения качества и эффективности систем здравоохранения.
Хронические (неинфекционные) заболевания, включая рак, сердечно-сосудистые заболевания, хронические респираторные заболевания и диабет, в настоящее время являются основными причинами инвалидности и смерти в странах ОЭСР. Многие из этих болезней можно предотвратить, поскольку они связаны с изменяемым образом жизни. У людей, которые не курят, употребляют алкоголь в умеренных количествах, физически активны, придерживаются сбалансированной диеты и не страдают избыточным весом и ожирением, риск ранней смерти намного ниже, чем у людей с нездоровыми привычками.
Самостоятельная оценка состояния здоровья
Большинство стран ОЭСР проводят регулярные опросы о состоянии здоровья, которые позволяют респондентам сообщать о различных аспектах своего здоровья. Часто задаваемый вопрос: «Как ваше здоровье?» это один из способов сбора данных о самооценке состояния здоровья.Несмотря на субъективный характер этого вопроса, полученные ответы оказались хорошим предиктором будущего использования людьми медицинской помощи. Во всем ОЭСР, около 69% взрослого населения считают свое здоровье «хорошим» или «очень хорошим» . В Канаде и Новой Зеландии 88% взрослых сообщают, что у них хорошее здоровье; в то время как в Японии и Корее менее 40% людей оценивают свое здоровье как «хорошее» или «очень хорошее». Культурные факторы и факторы рамок могут повлиять на ответы на этот широкий вопрос о состоянии здоровья.
Мужчины чаще сообщают о хорошем здоровье, чем женщины: в среднем по ОЭСР 71% мужчин считают свое здоровье «хорошим» или «очень хорошим» по сравнению с 67% среди женщин . Самый большой разрыв во Франции, Португалии, Турции и Великобритании. На ответы также влияют возраст и социальный статус. Неудивительно, что пожилые люди жалуются на более слабое здоровье, как и безработные, у которых меньше образования или дохода. Около 78% взрослых с чистым доходом в 20% самых высоких в странах ОЭСР оценивают свое здоровье как «хорошее» или «очень хорошее», по сравнению с примерно 61% для тех, у кого располагаемый доход находится в беднейших 20%. .
MAP: Качество жизни во всем мире
Высшее качество жизни
Первые 15 стран показали неплохие результаты по всем индексам. Неудивительно, что Швейцария заняла 1 st с огромным отрывом, за ней следует Дания, получившая более низкий балл исключительно по причине более низкой покупательной способности. Фактически, Дания получила значительно более высокие оценки по здравоохранению и потребительским ценам, а соотношение цены на недвижимость к доходу почти вдвое меньше, чем в Швейцарии, что показывает, что для среднего дохода покупка недвижимости почти в два раза доступнее.
3 -е место по праву заняла Германия, у которой было такое же соотношение цены и дохода на недвижимость, как и у Швейцарии, но она оказалась намного лучше по индексу потребительских цен.
Финляндия (4 тыс. ) оказалась выше Швеции и Норвегии (9 тыс. ), в основном благодаря значительно более высокому восприятию безопасности и более низкому соотношению цены на недвижимость к доходу. Другими словами, покупка квартиры площадью 90 квадратных метров за среднюю зарплату в Финляндии на четверть дешевле, чем в Норвегии или Швеции.Кроме того, несмотря на значительно более высокую заработную плату в Норвегии, покупательная способность на самом деле ниже, чем в Швеции и Финляндии.
Саудовская Аравия и Оман заняли 6 место и 7 место , опередив США, Канаду, Австралию и остальные европейские страны. Несмотря на то, что заработная плата не обязательно выше, индекс потребительских цен в этих странах значительно ниже, как и цены на недвижимость. Это приводит к значительно более высокой покупательной способности и более низкому соотношению цены собственности на доход по сравнению с большинством развитых стран.Купить квартиру по средней цене за среднюю зарплату в Омане или Саудовской Аравии в 3 раза проще, чем, например, в Австралии.
Австралия оказалась на 8 -м месте , что немного выше США (10 -е ) и Канады (12 -е ). Австралия показала очень хорошие результаты по всем индексам, однако австралийцы, похоже, чувствуют себя менее безопасно и менее довольны поездкой на работу по сравнению с некоторыми европейскими странами. За исключением Швейцарии и Норвегии, австралийцы также должны платить больше за те же товары и услуги, чем США, Канада и большинство европейских стран. Сосед Австралии, Новая Зеландия, заняла более низкое место (16 -е ) в основном из-за значительно более низкой покупательной способности. С другой стороны, по всем остальным показателям страна набрала немного больше очков. Киви чувствуют себя немного в большей безопасности, более уверены в получаемом медицинском обслуживании, меньше платят за те же потребительские товары, имеют более доступную недвижимость со средним доходом, более довольны своей ситуацией в дороге и живут в менее загрязненной окружающей среде.
Другая группа, расположенная близко друг к другу, — это Австрия (11 th ) и Нидерланды (13 th ), которые платят меньше за потребительские товары и имеют более высокую покупательную способность, чем, например, Великобритания и Ирландия.Голландцы и австрийцы также чувствуют себя в большей безопасности по сравнению с британцами и ирландцами. Хотя существенная разница между ними заключается в том, что жилье в Нидерландах почти в два раза доступнее, чем в Австрии, и, что удивительно, голландцы менее довольны своей поездкой на работу.
Исландия заняла 14-е место сразу после Люксембурга (15 -е ). По сравнению с большинством западноевропейских стран Исландия имеет значительно более высокий индекс потребительских цен и более низкую покупательную способность. Однако исландцы, похоже, очень довольны своим здоровьем.Страна также входит в число лучших по загрязнению окружающей среды и транспортным средствам.
Индекс качества жизни — важный показатель, который вы можете использовать при принятии решения при переезде за границу, но важно помнить, что это всего лишь индекс. Качество жизни — это не просто набор цифр. Некоторые факторы очень субъективны и, безусловно, все они имеют разную степень важности для разных стран мира и для каждого человека в частности.
Согласны ли вы с этим или считаете, что в исследование следовало включить что-то еще? Поделитесь с нами, мы хотели бы знать.
10 стран с наилучшим качеством жизни
Третий год подряд Канада является страной № 1 с лучшим качеством жизни согласно списку лучших стран U. S. News & World Report 2018.
Чтобы помочь людям понять, как нации воспринимаются в глобальном масштабе, более 21 000 респондентов попросили оценить 80 стран, ранжируя их по 65 признакам. Среди них были экономическое влияние, власть, гражданство и качество жизни, которые в совокупности помогли определить успех каждой страны как современной нации.
Чтобы определить, в каких странах, по мнению ученых, наблюдается наилучшее качество жизни, исследователи измерили эти девять характеристик страны: доступность, качество местного рынка труда, экономическая стабильность, дружелюбие к семье, равенство доходов, политическая стабильность, безопасность, качество государственного образования. система и качество системы общественного здравоохранения.
В то время как Канада занимает первое место, «скандинавские страны, которые хорошо известны своими сильными сетями социального обеспечения, доминируют в первой десятке», США.Редактор данных News & World Report Дейдре Макфиллипс сообщает CNBC Make It.
Рейтинг является частью аналитического проекта под названием «Отчет о лучших странах за 2018 год», который уже в течение трех лет проводится Уортонской школой Пенсильванского университета и международной фирмой по изучению интересов потребителей Y&R’s BAV Group.
«Отчет о лучших странах говорит о том, какое влияние бренд страны может оказать на ее экономическое процветание и воспринимаемое положение в мире», — сказал в своем заявлении профессор маркетинга Wharton Дэвид Рейбштейн.
Генеральный директор Y&R Global Дэвид Сэйбл добавил, что странам необходимо тщательно продумать привлекательность своего бренда и продемонстрировать такие качества, как новаторство и сострадание, чтобы выделиться.
«Для стран, которые поднялись на вершину рейтинга в этом году, еще раз ясно, что военная мощь и экономическая мощь больше не являются ключевыми факторами успеха бренда страны», — сказал в своем заявлении генеральный директор Y&R Global Дэвид Сэйбл.
Вот 10 стран, которые предлагают лучшее качество жизни, наряду с тем, как U. S. News & World Report поместила их в другие списки в этом году:
10. Германия
Гамбург, Германия.
Мартин Дежа | Getty Images
Также в топ-10 лучших стран по: самым современным, предпринимательству, власти, самым дальновидным, со штаб-квартирой корпорации, самым влиятельным, прозрачности, экологической жизни, образованию, женщинам, лучшим странам в целом.
9. Новая Зеландия
Новая Зеландия, Окленд, гавань Вайтакере, вид на Девенпорт в сторону центрального делового района с Sky Tower на рассвете
Дуг Пирсон | Getty Images
Также в десятке лучших стран для: пенсий, путешествий в одиночку, приключений, воспитания детей, самых современных.
8. Нидерланды
Амстердам, Нидерланды
Серджио Формозо | Flickr | Получить изображения
7. Финляндия
Хельсинки, Финляндия
Чад Элерс | Камень | Getty Images
Также входит в 10 лучших стран для: экологически чистых условий жизни, воспитания детей, прозрачности, женщин, наиболее благоприятных для бизнеса, наиболее современных.
6. Швейцария
Цюрих, Швейцария
Карл Ларсон | Getty Images
Также входит в 10 лучших стран по: наиболее благоприятным для бизнеса, культурному влиянию, самому современному, предпринимательству, открытию бизнеса, наиболее перспективным странам, штаб-квартире корпорации, воспитанию детей, прозрачности, экологической жизни, образование, комфортный выход на пенсию, женщины, в целом лучшие страны.
5. Австралия
Также в 10 лучших странах по: культурному влиянию, самому современному, наиболее перспективному, со штаб-квартирой корпорации, воспитанию детей, путешествию в одиночку, экологической жизни, инвестированию, образованию, комфортному выходу на пенсию, женщины, лучшие страны в целом.
4. Норвегия
Река Нидельва и район Солсиден в Тронхейме, Норвегия
Видения нашей земли | Getty Images
Также входит в 10 лучших стран по: наиболее благоприятным для бизнеса, предпринимательству, наиболее современным, прозрачности, воспитанию детей, женщинам, экологической жизни.
3. Швеция
Aurora Borealis, захваченная на поляне в шведском хвойном лесу.
Также в 10 лучших странах по: наиболее благоприятным для бизнеса, культурному влиянию, наиболее современному, предпринимательству, комфортному выходу на пенсию, штаб-квартире корпорации, воспитанию детей, прозрачности, экологической жизни, образованию, женщинам, лучшим странам в целом.
2. Дания
Копенгаген, Дания
Мертен Снайдерс | Getty Images
Также входит в 10 лучших стран для: образования, воспитания детей, женщин, самого современного, самого удобного для бизнеса, наличия штаб-квартиры корпорации, прозрачности, экологической жизни.
1. Канада
Квебек, Квебек, Канада.
Дэвид Чепмен | Getty Images
Также в топ-10 лучших стран по: наиболее благоприятным для бизнеса, самым современным, предпринимательству, комфортному выходу на пенсию, открытию бизнеса, наиболее перспективным странам, размещению штаб-квартиры корпорации, воспитанию детей, прозрачности, экологической жизни, образование, женщины, лучшие страны в целом.
Эксперт по долголетию Дэн Бюттнер говорит CNBC Make It, что если вы хотите стать счастливым, изменение вашего окружения может быть более эффективным, чем изменение вашей системы убеждений.
«Ваши убеждения не изменятся. Но теперь существуют данные, которые показывают нам, как оптимизировать ваше окружение, чтобы у вас больше шансов быть счастливыми», — говорит он. «Жизнь у воды, в сообществе велосипедистов и в месте с легким доступом к фруктам и овощам — все это говорит в пользу счастья.«
Buettner’s предлагает этот совет миллениалам, которые могут чувствовать себя несчастными, живя или работая там, где они работают:« Пока вы зарабатываете достаточно для еды, жилья, здравоохранения и некоторой мобильности, вы должны выполнять только любимую работу и использовать свои навыки ». страсти, — говорит он. — В долгосрочной перспективе вы станете намного счастливее ».
Если переехать из США в настоящее время невозможно, подумайте о переезде в один из этих городов США, чтобы вести более счастливую жизнь.
Нравится эта история? Нравится CNBC Make It на Facebook .
Не пропустите:
Уровень жизни и качество жизни: в чем разница?
Уровень жизни и качество жизни: обзор
Уровень жизни относится к уровню благосостояния, комфорта, материальных благ и предметов первой необходимости, доступных определенному социально-экономическому классу или географическому региону. С другой стороны, качество жизни — это субъективный термин, который может измерять счастье.
Эти два термина часто путают, потому что могут быть некоторые предполагаемые совпадения в том, как они определены.Но знание различных нюансов каждого из них может повлиять на вашу оценку страны, в которую вы, возможно, захотите вложить немного денег.
Ключевые выводы
- Уровень жизни — это материальный, поддающийся количественной оценке термин, который относится к факторам, доступным для определенного социально-экономического класса или географической области.
- Качество жизни — это субъективный термин, который может измерять счастье.
- Оба показателя могут быть ошибочными, поскольку факторы могут различаться у разных людей в одной географической области или социально-экономическом классе.
Уровень жизни
Уровень жизни — это инструмент сравнения, используемый при описании двух разных географических областей. Метрики могут включать такие вещи, как уровень благосостояния, комфорт, товары и предметы первой необходимости, которые доступны людям разных социально-экономических классов в этих областях. Уровень жизни измеряется легко поддающимися количественной оценке вещами, такими как доход, возможности трудоустройства, стоимость товаров и услуг и бедность. Также включены такие факторы, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень инфляции или количество оплачиваемых отпускных дней, которые люди получают каждый год.
Другие факторы, обычно связанные с уровнем жизни, включают:
- Классовое неравенство
- Уровень бедности
- Качество и доступность жилья
- Часы работы, необходимые для покупки предметов первой необходимости
- Валовой внутренний продукт (ВВП)
- Доступный доступ к качественной медицинской помощи
- Качество и доступность образования
- Заболеваемость
- Инфраструктура
- Национальный экономический рост
- Экономическая и политическая стабильность
- Политическая и религиозная свобода
- Качество окружающей среды
- Климат
- Безопасность
Уровень жизни в Соединенных Штатах можно сравнить с Канадой.Также можно проводить сравнения с небольшими географическими районами, такими как Нью-Йорк и Детройт. Его также можно использовать для сравнения различных моментов времени. Например, считается, что уровень жизни в США значительно улучшился по сравнению с веком назад. Теперь за тот же объем работы покупается большее количество товаров и предметов, которые когда-то были роскошью, например, холодильники и автомобили. Продолжительность свободного времени и продолжительность жизни также увеличились, а количество рабочих часов в год сократилось.
Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), который используется Организацией Объединенных Наций с 1990 года.Он учитывает ожидаемую продолжительность жизни при рождении, уровень грамотности взрослого населения и ВВП на душу населения для измерения уровня развития страны.
Уровень жизни Vs. Качество жизни
Качество жизни
Качество жизни — это более субъективный и нематериальный термин, чем уровень жизни. Таким образом, это часто бывает трудно определить количественно. Факторы, влияющие на общее качество жизни, зависят от образа жизни людей и их личных предпочтений. Независимо от этих факторов, этот показатель играет важную роль в принятии финансовых решений в жизни каждого человека.Некоторые из факторов, которые могут повлиять на качество жизни человека, могут включать условия на рабочем месте, здравоохранение, образование и материальные условия жизни.
Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций, принятая в 1948 году, предоставляет отличный список факторов, которые можно учитывать при оценке качества жизни. Он включает в себя множество вещей, которые граждане США и других развитых стран считают само собой разумеющимся, и которые недоступны в значительном количестве других стран по всему миру.Хотя этой декларации более 70 лет, во многих отношениях она все еще представляет собой идеал, которого необходимо достичь, а не исходное положение дел. Факторы, которые могут использоваться для измерения качества жизни, включают следующее:
- Свобода от рабства и пыток
- Равная защита по закону
- Свобода от дискриминации
- Свобода передвижения
- Свобода проживания в своей стране
- Презумпция невиновности, если вина не доказана
- Право на брак
- Право на семью
- Право на равное обращение независимо от пола, расы, языка, религии, политических убеждений, национальности, социально-экономического статуса и т. Д.
- Право на неприкосновенность частной жизни
- Свобода мысли
- Свобода вероисповедания
- Свободный выбор работы
- Право на справедливую оплату труда
- Равная оплата за равный труд
- Право голоса
- Право на отдых и досуг
- Право на образование
- Право на человеческое достоинство
Уровень жизни vs.Качество жизни: некорректные показатели
Уровень жизни — это в некотором роде некорректный показатель. В то время как Соединенные Штаты занимают высокие места во многих областях как нация, уровень жизни для некоторых слоев населения очень низок. Например, некоторые бедные городские районы страны борются с отсутствием качественных возможностей трудоустройства, короткой продолжительностью жизни и более высоким уровнем заболеваемости и заболеваемости.
Точно так же качество жизни может различаться у разных людей, что также делает его ошибочным показателем.Есть различные слои американского населения, у которых может быть более низкое качество жизни по сравнению с другими. Они могут сталкиваться с дискриминацией в обществе и на рабочем месте или не иметь доступа к чистой питьевой воде, надлежащему медицинскому обслуживанию или образованию.
Определение уровня жизни
Что такое уровень жизни?
Уровень жизни относится к количеству и качеству материальных благ и услуг, доступных определенному населению.
Ключевые выводы
- Уровень жизни — это материальное благополучие среднего человека в данной популяции.
- Обычно он измеряется с использованием валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.
- Уровень жизни и качество жизни используют одни и те же данные, но уровень жизни представляет собой более физический аспект жизни, в то время как качество жизни представляет собой более нематериальные аспекты.
- Одним из альтернативных наборов данных об уровне жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), в котором используются многие факторы, от продолжительности жизни и образования до валового национального дохода (ВНД) и количества убийств.
Понимание уровня жизни
Уровень жизни зависит от основных материальных факторов, таких как доход, валовой внутренний продукт (ВВП), продолжительность жизни и экономические возможности. Это тесно связано с качеством жизни, которое также позволяет исследовать такие факторы, как экономическая и политическая стабильность, политическая и религиозная свобода, качество окружающей среды, климат и безопасность.
Уровень жизни часто используется для сравнения географических регионов, таких как уровень жизни в США и Канаде или уровень жизни в Санкт-Петербурге.Луи против Нью-Йорка. Уровень жизни также можно использовать для сравнения различных моментов времени.
Например, по сравнению с веком назад уровень жизни в Соединенных Штатах значительно улучшился. За тот же объем работы можно купить большее количество товаров, и предметы, которые когда-то были предметами роскоши, такие как холодильники и автомобили, теперь широко доступны. Кроме того, увеличилась продолжительность жизни и сократилось количество рабочих часов в год.
В узком смысле экономисты часто измеряют уровень жизни с помощью ВВП.ВВП на душу населения дает быструю приблизительную оценку общего количества товаров и услуг, доступных на человека. Хотя были разработаны многочисленные, более сложные и детализированные показатели уровня жизни, многие из них сильно коррелируют с ВВП на душу населения.
Уровень жизни обычно измеряется с использованием ВВП на душу населения.
Уровень жизни обычно выше в развитых странах. Фактически, основные показатели уровня жизни, такие как ВВП на душу населения, часто используются для определения различий между более и менее развитыми странами.Страны с формирующейся рыночной экономикой обычно сталкиваются с повышением уровня жизни с течением времени по мере роста и превращения в современные промышленно развитые страны.
Уровень жизни Пример
Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР) Организации Объединенных Наций, который оценивает 189 стран на основе таких факторов, как ожидаемая продолжительность жизни при рождении, образование и доход на душу населения. По состоянию на 2019 год пятью самыми высокими показателями ИЧР стали Норвегия (0,957), Ирландия и Швейцария (0.955), Гонконг и Исландия (0,949) и Германия (0,947).
И наоборот, пятью самыми низкими показателями ИЧР в 2019 г. являются Нигер (0,394), Центральноафриканская Республика (0,397), Чад (0,398), Бурунди и Южный Судан (0,433) и Мали (0,434). Соединенные Штаты заняли 17-е место, а Китай — 85-е.
Чтобы проиллюстрировать разницу между оценками 0,957 и 0,394, в Норвегии ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 82,4 года, ожидаемое количество лет обучения в школе составляет 18,1 года на гражданина, а валовой национальный доход (ВНД) на душу населения составляет 66 494 доллара США (денежные единицы с поправкой на паритет покупательной способности). , уровень убийств на 100 000 человек 0.5, а уровень использования Интернета составляет 96,5% населения. В то же время в Нигере ожидаемая продолжительность жизни при рождении 62,4 года, 6,5 ожидаемых года обучения в школе, ВНД на душу населения в размере 1201 доллар США, уровень убийств 4,44, а использование Интернета — 5,3%.
США заняли семнадцатое место в списке с совокупным баллом 0,926, ожидаемой продолжительностью жизни при рождении 78,9 года, ожидаемыми годами обучения 16,3 года и ВНД на душу населения в размере 63 826 долларов США.
Уровень жизни по сравнению с качеством жизни
Часто считается, что термины уровень и качество жизни означают одно и то же.Хотя они могут пересекаться, между ними есть разница.
Уровень жизни обычно относится к богатству, комфорту, материальным благам и потребностям определенных классов в определенных областях — или более объективным характеристикам, — тогда как качество жизни более субъективно и нематериально, например, личная свобода или качество окружающей среды. Характеристики, составляющие хорошее качество жизни для одного человека, могут не обязательно совпадать для кого-то другого.
Счастье и удовлетворение жизнью — наш мир в данных
Особое значение имела Комиссия Стиглица-Сена-Фитусси.Это также относится к известному в Бутане измерению валового национального счастья (ВНС) как индикатора прогресса (здесь Википедия).
Чтобы быть точным, в 27 из 31 страны с данными за период более одного десятилетия оценка за 2016 год выше, чем самая ранняя доступная оценка.
В некоторых случаях исходные данные имели несколько средних оценок для одной и той же территории (например, Баден и Вюртемберг рассматривались как разные объекты). В этих случаях карта показывает среднее значение между этими двумя наблюдениями.Подробности можно найти в этом файле
Петруник, И., и Пфайфер, К. (2016). Удовлетворенность жизнью в Германии после воссоединения: дополнительные сведения о модели конвергенции. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 236 (2), 217-239.
GSS задает людям вопрос, очень похожий на вопрос World Value Survey: «В целом, как бы вы сказали, что происходит в наши дни — вы бы сказали, что вы очень счастливы, довольно счастливы или не слишком счастливы?»
Стивенсон, Бетси и Джастин Вулферс.«Неравенство счастья в Соединенных Штатах». Журнал юридических исследований 37.S2 (2008): S33-S79. Более ранняя версия статьи без редакции доступна здесь.
Эти результаты обсуждались в различных блогах. Freakonomics дает быстрый и интересный обзор дебатов, особенно в отношении гендерных разрывов.
Кларк, Эндрю Э., Сара Флеш и Клаудия Сеник. «Экономический рост уравновешивает счастье: данные шести опросов». Обзор доходов и богатства (2015).Несвязанная более ранняя версия документа доступна здесь.
Чтобы быть точным, градиенты соответствуют, страна за страной, коэффициентам регрессии между квинтилями доходов и соответствующей средней удовлетворенностью жизнью, сообщенной людьми в пределах каждого квинтиля доходов.
Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Документы Брукингса по экономической деятельности, 1-87. Более ранняя версия доступна в Интернете здесь.
Набор данных включает наблюдения для Египта. Однако мы исключили эти наблюдения из нашего анализа. Это связано с тем, что опрос по Египту в волне, обозначенной как 2014 год, относится к 2012 году, который характеризовался крайней политической нестабильностью в этой стране.
Р.А. Истерлин и Л. Анжелеску — «Современный экономический рост и качество жизни: данные в разрезе и во временных рядах» в Land, Michalos и Sirgy (ред.) (2011 г.) — Справочник по социальным показателям и исследованиям качества жизни.Springer.
Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Документы Брукингса по экономической деятельности, 1-87. Более ранняя версия доступна в Интернете здесь.
Диаграмма от Стивенсона Б., Вольферса Дж. (2008) — Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Brookings Paper Econ Activ 2008 (весна): 1–87. Базовый источник данных: исследования Life in Nation, 1958–2007 гг. Примечание авторов: «Ряды в каждой из четырех панелей представляют ответы на разные вопросы об удовлетворенности жизнью, поэтому сравнения следует проводить только внутри каждой панели.ВВП на душу населения равен паритету покупательной способности в постоянных международных долларах 2000 года ».
Койвумаа-Хонканен, Х., Хонканен, Р., Антикайнен, Р., Хинтикка, Дж., Лаукканен, Э., Хонкалампи, К., и Виинамяки, Х. (2001). Самооценка удовлетворенности жизнью и восстановления после депрессии в проспективном исследовании, рассчитанном на 1 год. Acta Psychiatrica Scandinavica, 103 (1), 38-44. Доступно по адресу: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1600-0447.2001.00046.x.
Герике, Дж.Г. и Шапиро Д. (2000). Уменьшение выражения лица и социального контекста при большой депрессии: несоответствие между активностью лицевых мышц и эмоциями, о которых сообщают сами. Психиатрические исследования, 95 (2), 157-167. Доступно по адресу: http://www.psy-journal.com/article/S0165-1781(00)00168-2/abstract.
Кларк, А. Э., Динер, Э., Джорджеллис, Ю., и Лукас, Р. Э. (2008). Отставание и отстает в удовлетворенности жизнью: проверка исходной гипотезы. Экономический журнал, 118 (529).
Брикман, П., Коутс Д. и Янофф-Булман Р. (1978). Победители лотереи и жертвы несчастных случаев: счастье относительно ?. Журнал личности и социальной психологии, 36 (8), 917. Чикаго. Доступно онлайн здесь.
Освальд, А. Дж., И Поудтхэви, Н. (2008). Приспосабливается ли счастье? Продольное исследование инвалидности с последствиями для экономистов и судей. Журнал общественной экономики, 92 (5), 1061-1077.
Динер, Э., Оиши, С., и Лукас, Р. Э. (2009). Субъективное благополучие: наука о счастье и удовлетворении жизнью.Оксфордский справочник по позитивной психологии, 2, 187–194.
Чтобы быть точным, опрос Gallup World спрашивает: «В этой стране вы удовлетворены или не удовлетворены своей свободой выбирать, что делать со своей жизнью?»
Инглхарт Р., Фоа Р., Петерсон К. и Велзель К. (2008). Развитие, свобода и рост счастья: глобальная перспектива (1981–2007 гг.). Перспективы психологической науки, 3 (4), 264-285.
Джонстон, У. М., и Дэйви, Г.С. (1997). Психологическое воздействие негативных сводок телевизионных новостей: катастрофические личные переживания. Британский журнал психологии, 88 (1), 85-91.
Combs, B., & Slovic, P. (1979). Газетное освещение причин смерти. Ежеквартальный журнал журналистики, 56 (4), 837-849.
Риддл (2010), например, обнаружил, что люди, которые смотрят более яркие СМИ, связанные с насилием, дают более высокие оценки распространенности преступности в реальном мире. (Риддл, 2010 г., «Всегда в моих мыслях: изучаю, насколько частые, недавние и яркие телевизионные изображения используются при формировании суждений о социальной реальности.Психология СМИ.)
Канеман Д. и Крюгер А. Б. (2006). Изменения в измерении субъективного благополучия. Журнал экономических перспектив, 20 (1), 3-24.
Ferrer ‐ i ‐ Carbonell, A., & Frijters, P. (2004). Насколько важна методология оценки детерминант счастья? Экономический журнал, 114 (497), 641-659.
Van Praag, B.M.S. (1991). «Порядковая и кардинальная полезность: интеграция двух измерений концепции благосостояния», Journal of Econometrics, vol.50. С. 69–89.
Сутин, А. Р., Терраччано, А., Миланески, Ю., Ан, Ю., Ферруччи, Л., и Зондерман, А. Б. (2013). Влияние рождаемости на благосостояние Наследие экономических трудностей. Психологическая наука, 0956797612459658.
Sandvik, E., Diener, E. and Seidlitz, L. (1993). «Субъективное благополучие: конвергенция и стабильность показателей самооценки и несамоотчета», Journal of Personality, vol. 61. С. 317–42. Динер, Э. и Лукас, Р. (1999).«Личность и субъективное благополучие» в Kahneman et al. (1999) глава 11.
Сколлон, К. Н., Динер, Э., Оиши, С., и Бисвас-Динер, Р. (2004). Эмоции в разных культурах и методах. Журнал кросс-культурной психологии, 35 (3), 304-326.
Все визуализации, данные и код, создаваемые «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.
Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.
Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно цитировать:
Определение, Измерение, по странам, Примеры, Факторы, влияющие на это, Индекс
Уровень жизни является мерой материальных аспектов национальной или региональной экономики. Он подсчитывает количество товаров и услуг, произведенных и доступных для покупки человеком, семьей, группой или нацией.
Определение уровня жизни
Уровень жизни отличается от других показателей качества жизни. Они часто включают нематериальные характеристики, такие как отношения, свобода и удовлетворенность.Индексы, которые пытаются измерить качество жизни, также включают измерение материального уровня жизни. Уровень жизни узко сфокусирован на стоимости производимых и потребляемых товаров и услуг.
Ключевые выводы
- Уровень жизни — это количество товаров и услуг, доступных для покупки в стране.
- Реальный ВВП на душу населения и Валовой национальный доход на душу населения — два наиболее распространенных способа измерения уровня жизни.
- ВВП измеряет все операции в пределах страны, а ВНД включает тех, кто живет за границей.
- Уровень жизни измеряет только материальные блага граждан, но не качество жизни.
- Эти измерения не учитывают такие аспекты, как экологические издержки, неэкономические вспомогательные задачи или неравенство доходов.
Как измеряется уровень жизни
Общепринятым показателем уровня жизни является ВВП на душу населения, то есть валовой внутренний продукт страны, деленный на ее население. ВВП — это общий объем производства товаров и услуг, произведенных за год каждым в пределах страны.
Реальный ВВП на душу населения устраняет последствия инфляции или роста цен. Реальный ВВП является лучшим показателем уровня жизни, чем номинальный ВВП. Страна, которая много производит, сможет платить более высокую заработную плату. Это означает, что его жители могут позволить себе покупать больше продукции, которая есть в изобилии.
Недостатки ВВП на душу населения как показателя уровня жизни
ВВП на душу населения не учитывает неоплачиваемый труд. Неоплачиваемая работа включает в себя такие важные виды деятельности, как уход за детьми или пожилыми людьми на дому, волонтерская деятельность и работа по дому.Многие виды деятельности, которые включаются в ВВП, не могли бы произойти, если бы не было этих вспомогательных мероприятий.
ВВП на душу населения не позволяет эффективно измерить загрязнение, безопасность и здоровье. Например, правительство может поощрять развитие отрасли, которая использует химические вещества как часть производственного процесса. Избранные должностные лица видят только созданные рабочие места, а при измерении уровня жизни учитывается только стоимость произведенных товаров. Стоимость загрязненного воздуха и воды, возможно, станет известна только спустя десятилетия.
Наконец, измерение ВВП на душу населения предполагает, что производство и вознаграждение за него делятся поровну между всеми. Это потому, что это среднее значение и игнорируется неравенство доходов. Он может сообщать о высоком уровне жизни в стране, где лишь несколько человек наверху пользуются богатством.
Факторы, определяющие уровень жизни нации
Факторы, влияющие на уровень жизни, те же, что влияют на ВВП. Самым важным является потребительские расходы, которые составляют 68% от суммы в США.S. Экономика. Когда люди покупают продукты, бензин и одежду, их жизнь улучшается. Эта деятельность помогает предприятиям, которые затем нанимают больше сотрудников.
Остальные три компонента ВВП — это бизнес-инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. Бизнес-инвестиции включают новые заводы и оборудование, недвижимость и продукты. Если компании инвестируют, экономика улучшается.
То же самое и с государственными расходами. Когда правительства строят дороги, мосты и общественный транспорт, граждане получают более высокий уровень жизни.Это особенно верно для прямых выплат, таких как Social Security и Medicare. Благодаря этим преимуществам жизнь людей становится лучше.
Чистый экспорт улучшает уровень жизни страны менее очевидным образом. Если страна экспортирует больше, чем импортирует, это создает рабочие места.
Другие способы измерения качества жизни
Всемирный банк использует очень похожий показатель, называемый валовым национальным доходом на человека (ВНД на душу населения). Он измеряет уровень дохода, выплачиваемого всем гражданам страны, независимо от того, где они находятся в мире.ВВП на душу населения измеряет только доход, выплачиваемый тем, кто проживает в границах страны. ВНД на душу населения может повысить уровень жизни в стране. Это потому, что многие граждане живут в других странах, чтобы найти лучшую работу. Они также возвращают часть своей заработной платы своим семьям на дому.
Организация Объединенных Наций использует Индекс человеческого развития. Он включает следующие четыре точки данных:
- Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
- Зачисление в школу
- Грамотность взрослого населения
- Валовой национальный доход на душу населения
Поскольку U.Н. сравнивает ВВП между странами, он использует паритет покупательной способности. Это учитывает разницу в обменных курсах.
ООН использует индекс, чтобы поставить под сомнение национальные приоритеты. Он спрашивает, почему две страны с одинаковым ВНД на душу населения имеют разные показатели человеческого развития.
Индекс уровня жизни Gallup — это исследование США. В нем американцев спрашивают, удовлетворены ли они своим нынешним уровнем жизни. Он спрашивает их, становится ли лучше или хуже. Это крайне субъективная мера, поскольку это мера отношения.
Страны с самым высоким уровнем жизни
Уровень жизни по странам зависит от того, кто проводит измерения и как они измеряются. Вот самые последние страны с самым высоким и самым низким рейтингом со ссылками на полный список.
Согласно данным CIA World Factbook, каждая страна мира оценивается по ВВП на душу населения. Согласно рейтингу за 2017 год:
- Самым высоким показателем был Катар — 126 898 долларов на человека.
- Самый низкий показатель в Бурунди — 442 доллара на душу населения.
- Соединенные Штаты заняли 14-е место с 62 795 долларами на душу населения.
В рейтинге Всемирного банка используется валовой национальный доход на душу населения:
- Катар самый высокий — 124 410 долларов на душу населения.
- Бурунди — самый низкий показатель — 750 долларов на душу населения.
- Соединенные Штаты занимают 13-е место с показателем 63 690 долларов на душу населения.