Ичр россии 2019: Индекс человеческого развития — Гуманитарный портал

    Содержание

    Индекс человеческого развития — Гуманитарный портал

    Индекс человеческого развития (ИЧР) / Human Development Index (HDI) — это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. Индекс ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Используется в изданиях специальной серии докладов Организации Объединённых Наций (ООН) о развитии человека. Доклады о развитии человека подготавливаются на региональном, национальном и международном уровне, поэтому помимо глобальных докладов о развитии человека, регулярно публикуются региональные и национальные доклады по данной проблематике.

    Концепция развития человеческого потенциала является одним из наиболее известных интеллектуальных продуктов, разработанных ПРООН.

    Основными программными элементами проекта являются: концепция развития человеческого потенциала как таковая, а также глобальные, национальные и региональные доклады по этой теме. В 1990 году ПРООН опубликовала первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором было сформулировано понятие человеческого развития: «Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора — жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение». Данная система взглядов ориентирована на повышение качества жизни человека, расширение и совершенствование его возможностей во всех областях. Концепция человеческого развития сменила так называемые «классические» теории экономического развития, которые базировались на показателе валового национального продукта, рассматривали человека только в качестве движущей силы экономического развития и провозглашали экономический рост главной целью общественного прогресса.

    В докладе о человеческом развитии 2010 года определение понятия «развитие человека» было существенно дополнено. По мнению авторов проекта, определение развития человека как расширения возможностей человеческого выбора является основополагающим, но недостаточным. Развитие человека предполагает сохранение позитивных результатов в течение длительного времени и противодействие процессам, которые ведут к угнетению людей и усиливают структурную несправедливость. Поэтому ключевыми являются и такие принципы, как социальная справедливость, устойчивость и уважение к правам человека. Исходя из этого, эксперты организации предложили новое, уточнённое определение, соответствующее практике и научным исследованиям по проблемам человеческого развития:

    «Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости и устойчивости развития на планете».

    В свете данного определения развитие человека имеет три компонента:

    1. Благосостояние: расширение реальных свобод человека таким образом, чтобы люди и общество в целом могли процветать.
    2. Права, возможности, агентность: возможность людей и групп действовать и получать ценные результаты.
    3. Справедливость: повышение социальной справедливости и уважение прав человека, а также обеспечение устойчивости полученных результатов во времени.

    Основным стратегическим инструментом концепции человеческого развития является Индекс человеческого развития (ранее: Индекс развития человеческого потенциала), который был разработан в 1990 году пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq). Исходная идея исследования, которая в то время считалась радикальной, была довольно простой: общественное развитие следует оценивать не только по национальному доходу, как это долго практиковалось, но также по достижениям в области здоровья и образования, которые поддаются измерению в большинстве стран.

    Предполагалось, что этот ряд параметров, имеющий непосредственное статистическое выражение, влияет на качество жизни, а следовательно, отражает его состояние. В основу Индекса положены не субъективные оценки экспертов, а реальные числовые показатели, взятые из официальных источников, поэтому считается, что он относительно объективен и поддаётся верификации. ИЧР имел свои недостатки, что откровенно признавали его составители: в частности, он опирался на усреднённые национальные показатели, которые скрывали фактическую асимметричность распределения благ, и поэтому во многих случаях мог не отражать реального положения дел в исследуемых странах. Тем не менее, в целом он успешно выполнял свою задачу. Высокий уровень доверия к ООН и к её специализированным структурам, включая ПРООН, а также методологические основания сделали ИЧР одной из самых авторитетных классификаций, характеризующих общественное развитие.

    Индекс человеческого развития представляет собой комплексный показатель уровня жизни человека в той или иной стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода её граждан, по трём основным направлениям, для которых оцениваются свои индексы:

    1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни: здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
    2. Индекс образования: доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения.
    3. Индекс валового национального дохода: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

    Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя.

    В 2010 году семейство индикаторов, которые измеряют ИЧР, было расширено, а сам Индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ).

    При подготовке исследования также учитывается множество факторов, характеризующих политическую, экономическую, социальную и экологическую ситуацию в странах и регионах, охваченных исследованием, таких как положение в области прав человека и гражданских свобод, возможность участия в общественной жизни, социальная защищённость, степень территориальной и социальной мобильности населения, показатели уровня культурного развития, доступа к информации, здоровья, уровня безработицы, состояния преступности, охраны окружающей среды, экологической нагрузки и другие.

    В итоговом рейтинге все государства ранжируются на основе ИЧР и классифицируются четырьмя категориями в соответствии с принятой градацией:

    1. Страны с очень высоким уровнем ИЧР (более 0.9).
    2. Страны с высоким уровнем ИЧР (от 0.8 до 0.9).
    3. Страны со средним уровнем ИЧР (от 0.5 до 0.8).
    4. Страны с низким уровнем ИЧР (менее 0.5).

    Наибольшие трудности при расчёте Индекса связаны с необходимостью получения сравнимых показателей при отсутствии необходимой социальной статистики во многих развивающихся странах, а по ряду разделов — и в некоторых странах с переходной экономикой. Следует также отметить, что та часть данных, которая предоставлена национальными статистическими организациями, не всегда достоверна, поскольку некоторые правительства сознательно приукрашивают ситуацию в своих странах.

    В настоящее время Индекс охватывает страны-члены ООН, а также ряд административных территорий с особым статусом, при этом из-за отсутствия достоверных статистических данных по тем или иным показателям рейтинговая таблица часто насчитывает меньшее число государств. Страны, которые не желают или не могут предоставить статистику по компонентам ИЧР, не включаются в рейтинг, а рассматриваются отдельно. Отчёты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на один-два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами.

    Журналы НГУ

    Мкртчян Гагик Мкртичевич

    1. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

    2. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

    [email protected]

    Тагаева Татьяна Олеговна

    1. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

    2. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

    [email protected]

    Бокслер Анастасия Игоревна

    1. Новосибирский государственный университет

    [email protected]

    Материал поступил в редколлегию 02/08/2019

    Аннотация
    Анализируются современные экологические проблемы в РФ и возможность их учета макроэкономическими показателями. Наиболее подробно рассмотрен индекс человеческого развития (ИЧР): изложен алгоритм его расчета, описаны преимущества и недостатки показателя, возможность отражения им экологической ситуации. Научной новизной исследования является предложенная авторами методика расчета ИЧР, которая учитывает ситуацию в сфере обращения с отходами (до этого макропоказатели с экологической корректировкой учитывали только загрязнение водных и атмосферных ресурсов). Включение в макропоказатель параметра, описывающего накопление отходов, снижает ИЧР для многих регионов РФ по сравнению с его традиционным значением, что говорит о серьезности и актуальности проблемы отходов в РФ. В статье отмечены недостатки российской экологической политики по борьбе с отходами, предложены направления стимулирования снижения образования и накопления отходов производства и потребления.

    Ключевые слова
    экологическая ситуация, макроэкономические показатели, индекс человеческого развития, отходы производства и потребления, экологическая политика

    Источник финансирования
    Работа выполнена по плану НИР ИЭОПП СО РАН, проект XI.170.1.1 «Инновационные и экологические аспекты структурной трансформации российской экономики в условиях новой геополитической реальности», № АААА-А17-117022250127-8

    Читать статью

    Список литературы

    1. Бобылев С. Н. Новые модели экономики и устойчивое развитие // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики: Сб. тр. ХV Междунар. науч.-практ. конф. Российского общества экологической экономики / Под ред. И. М. Потравного, П. И. Сафонова, О. А. Чередниченко, Н. А. Довготько. Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та. 2019. 552 с.
    2. Бобылев С. Н., Минаков В. С., Соловьева С. В., Третьяков В. В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. М.: WWF России, РИА Новости, 2012. 147 с. 
    3. Сырцова Е. А., Пыжев А. И., Зандер Е. В. Истинные сбережения регионов Сибири: новые оценки, старые проблемы // ЭКО. 2016. №6. С. 109–129. 
    4. Тагаева Т. О., Казанцева Л. К., Бокслер А. И. Учет экологических факторов в показателях экономического развития // Экологический вестник России. 2018. № 9. С. 52–59. 
    5. Hartwick J. Natural Resources, National Accounting and Economic Depreciation. Queen’s University Press, 1990, p. 41–47. 
    6. Kunte et al. Estimating National Wealth. The World Bank Press, 1998, p. 1–17.
    7. Веклич О. А., Шлапак Н. Ю. Экологически скорректированный ВВП как показатель реального экономического развития // Проблемы прогнозирования. 2012. № 3. С. 48–54. 
    8. Рюмина Е. В. Экологически скорректированный ВВП: сферы использования и проблемы оценки // Экономика региона. 2013. № 4. С. 107–115. 
    9. Горбунова О. Н., Гегамян М. А. ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 3 (049). С. 49–53. 
    10. Noorkbakhsh F. The Human Development Index: Some Technical Issues and Alternative Indices. Journal of International Development, 1998, no. 10, р. 589–605. 
    11. Decanq K., Lugo M. Weights in Multidimensional Indices of Well-Being. OPHI working paper, 2009, no. 18, p. 5.
    12. Горбунова О. Н., Гегамян М. А. Роль индекса развития человеческого потенциала в концепции развития человека // Социально-экономические явления и процессы. 2013.№ 5 (051). С. 77–80.
    13. Рюмина Е. В. Экологические аспекты оценки качества жизни // Экономика региона. 2016. Т. 12, вып. 4. С. 1113–1122.
    14. Душакова Н. М. Реализация расширенной ответственности производителя // Экология производства. 2018. № 4. С. 40–46.

    Выходные данные: Мкртчян Г. М., Тагаева Т. О., Бокслер А. И. Индекс человеческого развития в регионах РФ с учетом ситуации в сфере обращения с отходами. Мир экономики и управления. 2019. Т. 19, № 3. C. 41–57. DOI: 10.25205/2542-0429-2019-19-3-41-57

    Индекс человеческого развития в мире, неравенство в XXI веке

    №1(2), 2020
    Дайджест мировой экономической аналитики

    Дайджест мировой экономической аналитики: обзор на Доклад о человеческом развитии 2019 г.

    Кузнецова Валерия Сергеевна,
    студентка 3 курса ФПЭК, МГИМО МИД России

    Аннотация: В данном обзоре по ежегодному Докладу о человеческом развитии представлено значение и необходимость изучения Индекса человеческого развития. В обзоре представлена методология расчета Индекса человеческого развития. Данный обзор обращает внимание на результаты Доклада о человеческом развитии и проводит анализ полученных данных. Обзор включает в себя наиболее важную проблему, освещаемую в Докладе о человеческом развитии, — вопросы неравенства людей в мире. А также влияние COVID-19.

    Ключевые слова: Индекс человеческого развития, ИЧР, Доклад о человеческом развитии, Программа развития Организации Объединенных Наций, индикатор уровня жизни, неравенство, COVID-19.

    World Human Development Index, Inequality in the 21st Century. World Economic Analysis Digest: Review of the 2019 Human Development Report

    Kuznetsova V., MGIMO

    Abstract: This review of the annual Human Development Report presents the importance and necessity of studying the Human Development Index. The review provides a methodology for calculating the Human Development Index. This review draws attention to the results of the Human Development Report and analyzes the data obtained. The review includes the most important issue covered in the Human Development Report — the issues of inequality of people in the world. As well as the effect of COVID-19.

    Keywords: Human Development Index, HDI, Human Development Report, United Nations Development Program, standard of living indicator, inequality, COVID-19.

    Индекс человеческого развития (ИЧР) – от англ. Human Development Index (HDI) – показатель, рассчитываемый Программой развития Организации Объединенных Наций, который характеризует развитие человека, качество и уровень жизни во всех странах мира. Данный индекс является одним из наиболее эффективных индикаторов, показывающих уровень жизни граждан стран мира.  Авторитетные издания разных стран, такие как по праву считают ИЧР объективным и публикуют новости о докладе ежегодно.

    Эволюция составных индексов человеческого развития представлена на рис.  1.

    Рисунок 1. Эволюция составных индексов человеческого развития (наименования на русском и английском языках)

    Источник: Составлено автором на основе данных Доклада «Индексы и индикаторы человеческого развития. Обновленные статистические данные 2018». Режим доступа. http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf . С. 1.

    По сведениям Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) впервые опубликовавшей в 1990 г. «Доклад о человеческом развитии», в котором отмечалась важность обеспечения свобод человека и его влияние на формирование и развитие человеческого потенциала. Развитию этих вопросов были посвящены более восьмисот докладов различного уровня, организация семинаров и конференций, популяризующих данные вопросы. «Эта деятельность выводит аналитические рассуждения о прогрессе человечества за рамки экономического роста, твердо отводя людям и благополучию человека центральное место в политике и стратегиях в области развития»[1].

    В табл. 1 представлена характеристика изменения составных индексов ИЧР, которые характеризуются вначале введения только базовым принципом, затем появляются три дополнительных индекса в 2010 г., а затем в 2014 г. еще один дополнительный.

    Таблица 1 – Характеристика изменения составных индексов ИЧР

    Год

    Наименование индекса

    Характеристика

    1990

    ИЧР

    Базовый принцип ИЧР. Национальное развитие должно измеряться не только доходом на душу населения, как это долго практиковалось, но также показателями в области здоровья и образования.

    Ранжирование стран по величине их ИЧР.

    2010

    1) Индекс многомерной бедности (ИМБ),

    2) Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства (ИЧРН),

    3) Индекс гендерного неравенства (ИГН)

    Дополнительные индексы для учета других измерений человеческого развития, чтобы выявлять группы отстающих от человеческого прогресса и отслеживать его распределения. Три индекса для оценки бедности, неравенства, а также гендерных прав и возможностей по ряду измерений человеческого прогресса.

    2014

    Индекс гендерного развития (ИГР)

    Дополнительный индекс

    Источник: Составлено автором на основе данных Доклада «Индексы и индикаторы человеческого развития. Обновленные статистические данные 2018». Режим доступа. http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf . С. 1-2.

    В развитие ИЧР в 2018 году были представлены информационные панели в целях привлечения внимания к взаимосвязи благополучия людей с 5 факторами, представленными на рис. 2.

    Рисунок 2. Факторы, влияющие на благополучие людей

    Источник: Составлено автором на основе данных Доклада «Индексы и индикаторы человеческого развития. Обновленные статистические данные 2018». Режим доступа. http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf . С. 2.

    Как было указано выше, первый доклад с оценкой стран с помощью данного индикатора вышел в 1990 г., и тогда данный показатель назывался Индекс развития человеческого потенциала. Индекс человеческого развития был разработан экономистом Махбубом Уль-Хаком, который выдвинул теорию, что уровень благосостояния граждан зависит не только от ряда экономических показателей, таких как ВВП, ВНД и др., но и от уровня образованности граждан и их здоровья.

    Следует заметить, что Индекс человеческого развития подвергается критике ввиду отсутствия необходимой статистики в развивающихся странах. По этой причине, при подсчете ИЧР, специалисты из отдела по разработке Доклада о человеческом развитии сталкиваются с существенными трудностями.

    Однако, собрав нужные сведения и статистические данные, ученые считают ИЧР по представленной ниже формуле 1.

    (1)

    где min (x) – минимальное значение показателя х среди всех исследуемых стран, а max (x) – максимальное значение показателя х среди всех исследуемых стран.

    На данный момент индекс включает в себя измерения по трём основным направлениям, для которых оцениваются свои индексы[2]:

    1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни Life expectancy index (LEI): здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Его считают по формуле:

     где Life expectancy at birth (LE) – ожидаемая продолжительность жизни

    1. Индекс образования Education index (EI) : доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения. Его рассчитывают по методу: 

    Индекс средней продолжительности обучения 

    где Mean years of schooling for ages 25 and above (MYS)  – Средняя продолжительность обучения в годах

    Индекс ожидаемой продолжительности обучения 

    Где Expected years of schooling  (EYS) – Ожидаемая продолжительность обучения населения, еще получающего образование, в годах

    1. Индекс валового национального дохода GNI  index: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС). [3] Индекс дохода II (от англ. Income Index) рассчитывают по формуле:

    где GNI per capita (GNIpc) – валовый национальный доход на душу населения по Паритету покупательной способности в долларах США

    Индекс человеческого развития Human development index (HDI) value является средним геометрическим этих трех индексов:

    Таблица 1 — Calculating the human development index (HDI)

    Data

    Answers

    Life expectancy at birth (years)

     Mean years of schooling for ages 25 and above (years)

    Expected years of schooling (years)

    GNI per capita (PPP US$)

    Life expectancy index

    Education index

    GNI index

    Human development index (HDI) value

    Country A

    68,0

    12,4

    14,0

    7 770

    0,738

    0,802

    0,658

    0,730

    Country B

    48,8

    10,7

    16,2

    10 070

    0,443

    0,807

    0,697

    0,629

    Country C

    60,8

    6,5

    9,0

    1 940

    0,642

    0,467

    0,448

    0,512

    Country D

    49,4

    5,5

    10,1

    1 990

    0,452

    0,464

    0,452

    0,456

    Источник. Calculating the Indices. Mode access: http://hdr.undp.org/en/content/calculating-indices

    На сайте ПРООН представлен расчет индексов с использованием Excel — это инструмент, который помогает разобраться, как составные индексы человеческого развития — индекс человеческого развития (ИЧР), ИЧР с поправкой на неравенство (GI) и индекс гендерного развития человека (GDI) можно рассчитать с использованием EXCEL, основываясь на текущих методологиях, описанных в технических примечаниях.

    Каждый лист содержит набор примеров расчетов для одной страны для определенного индекса со встроенной формулой EXCEL. Он также включает образцы данных и результатов (табл. 1).

    С 2010 года в Докладе о человеческом развитии центральное место отводится проблеме неравенства в мире. В докладе обсуждается влияние неравенства на основную движущую силу экономики – человеческий капитал. Согласно Докладу, на 2019 г. в мире проживает 600 млн. чел., живущих за чертой бедности и чьи доходы не превышают 1, 9 долл. США в день[4]. Для того, чтобы показать корень существующей проблемы, группа специалистов из отдела по подготовке Доклада о человеческом развитии, выдвинула 5 основных тезисов проявления неравенства в человеческом развитии:

    • Диспропорции в уровне человеческого развития остаются широко распространенными, несмотря на достижения в деле сокращения крайних видов депривации.
    • Несмотря на процессы конвергенции базовых возможностей, формируется новое поколение проявлений неравенства, при этом наблюдается дивергенция в расширенных возможностей.
    • Проявления неравенства накапливаются в течение жизни, зачастую отражая глубокий дисбаланс сил.
    • Оценка проявлений неравенства в уровне человеческого развития и реагирование на них требуют революционных изменений в подходах к измерению.
    • Возможность исправить проявления неравенства, если начнем действовать сейчас, до того как дисбаланс экономических сил будет закреплен на политическом уровне. [5]

    Исходя из приведенных выше тезисов подход к анализу и оценке существующего в мире неравенства должен быть изменен. Всеобъемлющая оценка неравенства должна включать в себя анализ дохода и благосостояния. Но необходимо также понимание различий и в других аспектах человеческого развития, а также процессов, приводящих к данным различиям.

    Более того, в докладе поднимается еще один подход к искоренению неравенства – от базовых возможностей к расширенным. На сегодняшний момент группа ученых, разрабатывающих Доклад о человеческом развитии, убеждена в том, что удовлетворение базовых потребностей и возможностей не приводит к улучшению уровня жизни, в то время удовлетворение расширенных возможностей позволяет людям выбирать новый жизненный путь и затем самостоятельно реализовывать все свои потребности. К примеру, человек, получая высшее образование, с большей вероятностью улучшит свое благосостояние и жизненный статус, а человек, который единожды может удовлетворять базовые потребности, не стремясь или улучшить свое положение, так и не сможет выбрать новый жизненный путь. В данном случае можно привести всем известную притчу: «Дай голодному рыбу — и ты накормишь его на один день. Дай ему удочку, научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь». Тем не менее, важно учитывать и базовые и расширенные потребности при искоренении неравенства. В Докладе приводятся примеры базовых возможностей: Выживание детей в раннем возрасте — доступ к начальному образованию, доступ к базовым технологиям, устойчивость к периодически повторяющимся потрясениям[6]. Без базовых возможностей невозможно получить доступ к расширенным, таким как доступ к качественным услугам в сфере здравоохранения на всех уровнях, доступ к высокому качеству услуг в сфере образования на всех уровнях,  эффективный доступ к современным технологиям. Прогресс в области человеческого развития предполагает способность генерировать доход и пре- вращать его в возможности, включая улучшение результатов в области здравоохранения и образования. Этот процесс происходит на протяжении всего жизненного цикла. Развитие каждого человека начинается на раннем этапе — даже до его рождения, начиная с питания, когнитивного развития и возможностей в сфере образования для младенцев и детей. Оно продолжается с формальным образованием, сексуальным здоровьем и защитой от насилия до выхода на рынок труда. Для беднейших слоев населения жизненный цикл представляет собой полосу препятствий, которая усиливает степень лишений и исключений. В странах с высоким неравенством в уровне доходов связь между доходами родителей и их детьми сильнее, то есть мобильность доходов между поколениями ниже. Неравенство снижает мобильность, поскольку оно формирует возможности. Это усиливает последствия врожденных различий между отдельными лицами, сказывающиеся на уровне дохода, а также изменяет возможности, стимулы и институты, формирующие, разрабатывающие и передающие характеристики и навыки, которым придается значение на рынке труда. Это смещает баланс сил с тем, чтобы некоторые группы были в состоянии структурировать политику или иным образом поддерживать достижения своих детей вне зависимости от таланта[7].

    Таблица 2 – ТОП-5 стран, имеющих самый высокий ИЧР

     Место в рейтинге

    Страна

    ИЧР (значение)

    Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

    Средняя продолжительность обучения, лет

    ВНД на душу населения, долл. США

    1

    Норвегия

    0,954

    82,3

    12,6

    68 059

    2

    Швейцария

    0,946

    83,6

    13,4

    59 375

    3

    Ирландия

    0,942

    82,1

    12,5

    55 660

    4

    Германия

    0,939

    81,2

    14,1

    46 946

    5

    Гонконг, Китай (САР)

    0,939

    84,7

    12,0

    60 221

    Источник: Доклад о человеческом развитии 2019

    Режим доступа: http://hdr. undp.org/sites/default/files/hdr_2019_overview_-_russian.pdf, с. 300

    На основании приведенных выше данных (см. табл. 2), можно сделать вывод о том, что страны с очень высоким уровнем человеческого развития имеют развитые экономики, которые приносят высокий доход ее жителям. Благосостояние жителей данных стран объясняется также высоким уровнем образования – данный вывод можно сделать из продолжительности обучения в годах. Можно также предположить, что государства с развитыми экономиками и высокими темпами роста выделяют достаточно средств на социальную политику, например на здравоохранение, что увеличивает продолжительность жизни граждан.

    Таблица 3 – 5 последних стран в рейтинге с самым низким ИЧР

    Место в рейтинге

    Страна

    ИЧР (значение)

    Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

    Средняя продолжительность обучения, лет

    ВНД на душу населения, долл. США

    185

    Бурунди

    0,423

    61,2

    3,1

    185

    186

    Южный Судан

    0,413

    57,6

    4,8

    186

    187

    Чад

    0,401

    54,0

    2,4

    187

    188

    Центральноафриканская Республика

    0,381

    52,8

    4,3

    188

    189

    Нигер

    0,377

    62,0

    2,0

    189

    Источник: Доклад о человеческом развитии 2019

    Режим доступа: http://hdr. undp.org/sites/default/files/hdr_2019_overview_-_russian.pdf с. 303

    Из данных табл. 3 можно увидеть 5 стран c низким уровнем человеческого развития.  Эти страны относятся к Африканскому региону и являются странами с развивающимися экономиками. Насколько указано в таблице, уровень доходов населения является очень низкими. К тому же, крайне низкий уровень образованности населения говорит о слабом потенциальном росте уровня жизни. Кроме того, судя по низким доходам на душу населения, правительства данных стран проводят слабую социальную политику, а особенно в области здравоохранения. Из всего этого исходит очень небольшая ожидаемая продолжительность жизни.

    Таблица 4 – Место Российской Федерации в рейтинге ИЧР

     Место в рейтинге

    Страна

    ИЧР (значение)

    Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

    Средняя продолжительность обучения, лет

    ВНД на душу населения, долл. США

    49

    Российская Федерация

    0.824

    72.4

    12.0

    25 036

    Источник: Доклад о человеческом развитии 2019

    Режим доступа: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2019_overview_-_russian.pdf, с. 300

    Российская Федерация находится на 49 месте рейтинга ИЧР и относится к странам с очень высоким ИЧР (табл. 4). По средней продолжительности обучения Россия (12 лет) практически не проигрывает первой стране в данном рейтинге Норвегии (12,6 лет). Однако по ожидаемой продолжительности жизни и ВНД на душу населения, Россия значительно уступает первой пятерке стран-лидеров. Таким образом, можно сделать вывод о том, что  правительству России необходимо сделать упор на социально-экономическую политику, чтобы обеспечить граждан достойным медицинским обслуживанием и повысить доходы населения.

    Программа развития Организации Объединенных наций опубликовала доклад о влиянии COVID-19 на человеческое развитие, в котором группа специалистов ПРООН оценивает кризисную ситуацию в мировой экономике. На период середины мая 2020 г. короновирусная инфекция уже унесла жизней больше, чем от таких причин, как малярия, самоубийства, дорожно-транспортные происшествия и ВИЧ.

    В некоторых странах и целых регионах некоторые негативные воздействия COVID-19 ощущаются сильнее. Когда обострился кризис в области здравоохранения в нескольких странах Азии и Европы, развивающиеся страны начали испытать воздействие экономического кризиса прежде, чем появился значительный губительный эффект на здоровье населения от самого вируса. Рассмотрим  следующие виды воздействий, которые ощутили на себе некоторые развивающиеся страны еще до начала воздействия COVID-19[8]:

    • Финансовые причины. Краткосрочный отток капитала был значительным — даже больше, чем в 2008 году во время Мирового Финансового кризиса. Отток капитала был особенно интенсивным в Китае (обусловленный также резким падением международных цен на нефть).

    • Торговые причины. Цены на сырьевые товары (особенно важные для развивающихся стран) резко упали. Как цены на нефть, так и цены на ненефтяные сырьевые товары, снизились сильнее, чем во время финансового кризиса 2008 года. Совокупное падение цен на нефть и сырьевые товары составляет более 50 процентов. Международная сфера услуг (путешествия и туризм) также серьезно пострадала.

    • Миграция и денежные переводы. Многие страны ограничили передвижение через границы. Рабочие-мигранты – те, кто часто сталкиваются с нестабильными условиями в принимающих странах — могут испытывать потери рабочих мест и снижение доходов; это может повлиять на денежные переводы их семьям в развивающихся странах и на их доходы.

    Таким образом, COVID-19 в серьезной степени повлиял на человеческий потенциал. Однако, данный доклад прогнозирует возможные пути выхода из такой сложной ситуации. Как показала сложившаяся проблема, всем странам в мире следует сделать акцент на улучшение системы здравоохранения для содействия долгой и здоровой жизни своих граждан. Правительствам стран также необходимо сделать серьезный и тщательный анализ своей политики и мер, предпринятых по борьбе с короновирусной инфекцией и по улучшению внутренней экономической ситуации. На основании такого анализа, нужно извлечь ошибки и сделать все возможное для того, чтобы не допустить серьезной опасности для своих граждан и их благосостояния в будущем.

    Список использованных источников

    1. Доклад «Индексы и индикаторы человеческого развития. Обновленные статистические данные 2018». Режим доступа. http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf .
    2. Доклад о человеческом развитии 2019. Режим доступа. http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2019_overview_-_russian.pdf
    3. 2020 HUMAN DEVELOPMENT PERSPECTIVES. COVID-19 AND HUMAN DEVELOPMENT: Assessing the Crisis, Envisioning the Recovery. Mode access. http://hdr.undp.org/sites/default/files/covid-19_and_human_development_0.pdf
    4. https://gtmarket.ru/ratings/human-development-index
    5. Calculating the Indices. Mode access. http://hdr.undp.org/en/content/calculating-indices

    Ресурсы догоняющего развития исчерпаны — Ведомости

    Сегодня в России все совсем неплохо для малого и среднего предпринимательства. В рейтинге Doing Business за 2020 г. Россия на 28-м месте – между Японией и Австрией. По данным Всемирного банка, в 2012 г. взятки официальным лицам приходилось давать 21% российских компаний, в 2019 г. – 17%. В 2020 г. в списке стран, ранжированных ООН по индексу человеческого развития (ИЧР), общепризнанному индикатору качества жизни, Россия занимает 52-е место из 189 государств и находится в группе с «очень высоким» уровнем развития. И важно не столько место, сколько тенденция: с 2014 по 2019 г. ИЧР России повысился с 0,807 до 0,824, что по темпам роста выше среднемирового показателя. И все это в условиях нефтяного кризиса и разгула санкций. Еще про благополучие граждан: в 2013 г. в России на одного человека приходилось 23,6 кв. м общей площади жилья, в 2019 г. – 26,3 кв. м; в 2015 г. население располагало 42,3 млн автомобилей, в 2019 г. – 46,3 млн. Продолжительность жизни поднялась с 70,8 года в 2013 г. до 73,3 в 2019 г.

    По данным Всемирного банка, доля добавленной стоимости от обрабатывающей промышленности в ВВП за период с 2014 по 2019 г. выросла с 11 до 13%. Это примерно соответствует уровню развитых государств. В постоянных ценах обрабатывающие производства выросли за этот период на 9%. Так что структурные изменения, несомненно, имеют место.

    Другое дело, что эти изменения происходят слишком медленно, скорость совершенно не соответствует ожиданиям людей. При этом экономика растет вовсе не за счет активных действий «сверху» – вмешательство государства, если и наличествует, очень часто носит декоративный и имитационный характер. Конечно, нельзя сказать, что активность правительства по части улучшения дел в России совсем нулевая. Но проблема в том, что действия власти реактивны и направлены на сокращение недовольства общества тем, как идут дела, а не проактивны.

    Средний темп роста ВВП в 0,5–0,8%, который имела Россия с 2014 по середину 2020 г., определяется «низовой», повседневной экономической активностью относительно небольшой и наиболее образованной части граждан. Они же формируют сигналы в сторону власти о том, что ей пора меняться и менять экономические правила игры под угрозой падения рейтинга. В любом случае не более 15–20% более или менее активных граждан обеспечивают те самые средние 0,5% экономического роста. А у большинства нет ни желания проявлять экономическую активность, ни необходимых навыков и образования. Не хватает им и государственной поддержки.

    В прежние годы экономический рост был выше – но не потому, что в стране существовал волшебный бизнес-климат, который потом куда-то испарился. Просто до 2010–2012 гг. Россия двигалась по пути догоняющего развития: можно было брать на Западе готовые бизнес-решения, такие как современный продуктовый ритейл, сотовая связь, современный банкинг и проч., переносить их на российский пустырь и создавать новые бизнесы на миллиарды долларов. Заодно втягивая население в высокопроизводительные предприятия, способные обеспечить им хорошие зарплаты. Но сегодня готовые решения, которых еще нет у нас, уже закончились и на Западе, а по некоторым направлениям, например в безналичных расчетах, Россия превосходит многие западные страны. Россия вошла в клуб развитых государств – и вместе с этим исчерпались резервы догоняющего роста.

    «Низовой» рост не может дать более 1–1,5% прироста ВВП, для настоящего экономического развития требуются усилия «сверху». Их сейчас недостаточно, и проблема раскачки экономики «сверху», включая инвестиции в крупные инфраструктурные проекты, – фундаментальная задача правительства на ближайшие годы.

    ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Аннотация: В статье выявляются основные тенденции человеческого развития в арктических регионах России, определяются факторы, сдерживающие этот процесс.

    Выпуск: №1 / 2020 (январь-март)

    УДК: 316.334.52 (470.211-17)

    Автор(ы): Бешейко Дмитрий Владимирович
    студент магистратуры, Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Санкт-Петербург

    Липатова Людмила Николаевна
    доктор социологических наук, кандидат экономических наук, профессор, кафедра экономики, Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Санкт-Петербург

    Страна: Россия

    Библиографическое описание статьи для цитирования: Бешейко Д. В. Особенности развития человеческого потенциала в арктических регионах Российской Федерации [Электронный ресурс] / Д. В. Бешейко. Л. Н. Липатова // Научное обозрение : электрон. журн. – 2020. – № 1. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 МГц ; 128 Мб ; 10 Мб ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Acrobat 6 х.

     

     

    Оценку развития человека в странах мира ежегодно осуществляет Программа развития ООН. По донным последнего опубликованного Доклада ООН о развитии человека, Российская Федерация занимает в мировом рейтинге 49-е место, соседствуя с Оманом и Черногорией. Имея ИЧР, равный 0,816, наша страна сохранила свои позиции в группе стран с очень высоким уровнем человеческого развития.

    Но внутри страны сохраняются значительные различия по уровню гуманитарного развития [1, 2]. Главная цель социально ориентированного госу-дарства – создание благоприятных условий для гармоничного развития каждого жителя страны, независимо от места жительства. Оценку развития человека внутри страны поводит Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Рассмотрим, какие позиции занимают в федеральном рейтинге регионы Арктической зоны России – стратегически важной для нашей страны территории.

    В число десяти лидеров по уровню человеческого развития входят три региона АЗРФ: Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа. Самое низкое место среди регионов АЗРФ занимает Республика Карелия. Чукотский АО и Архангельская область располагаются тоже во второй половине списка (таблица 1).

     

    Таблица 1

    Индекс человеческого развития в регионах Арктической Зоны Российской Федерации в 2014–2016 г. [3, с. 161–163; 4, с. 275–283]

    Регион201420152016
    ИЧРМесто по ИЧРИЧРМесто по ИЧРИЧРМесто по ИЧР
    Российская Федерация 0,8750,8770,881
    Республика Карелия0,84944 – 450,846520,85251
    Республика Коми0,882100,883130,88214
    Архангельская область0,85240 – 420,855400,85746 – 47
    в том числе:
    Ненецкий автономный округ0,8897 – 80,8926 – 70,8939 – 10
    Мурманская область0,85730 – 330,861350,86432
    Ямало-Ненецкий автономный округ0,8955

     

    		0,8926 – 70,8948
    Красноярский край0,875130,882140,88513
    Республика Саха (Якутия)0,88390,88890,8976
    Чукотский автономный округ0,85237 – 390,86327 – 290,85843 – 45

     

    В 2014–2016 гг. почти все российские арктические регионы ухудшили свои рейтинговые позиции. На более высокую ступень по уровню развития человека поднялась только Республика Саха (Якутия) – с 9-го на 6-е место. После небольшого снижения в 2015 г. вновь вернулся на 13-е место Красноярский край. Наибольшие негативные изменения произошли в Республике Карелия, которая на 3 года опустилась с 44-го на 51-е место. Архангельская область и Чукотский АО потеряли в рассматриваемый период по шесть рангов.

    Рассмотрим, под действием каких факторов произошли эти изменения, а также выявим, какие из слагаемых человеческого развития сдерживают гуманитарное развитие регионов АЗРФ, процесс жизнедеятельности в которых сильно затруднен вследствие сложных климатических условий, неразвитости социальной инфраструктуры, ограниченности рынка труда.

    В большинстве арктических регионов показатель доходов, используемый в расчете ИЧР наряду с индикаторами продолжительности жизни и образования, в 2016 г. был значительно выше среднего в стране значения: в Ненецком АО – в 8,9 раза, Ямало-Ненецком АО – в 6 раз, Чукотском АО – в 1,7 раза, Республике Саха (Якутия) – в 1,5 раза, в Красноярском крае и Республике Коми – на 26 %. Вместе с тем в трёх регионах Арктической Зоны душевой ВВП был ниже среднероссийского показателя: в Мурманской области – на 1,4 %, а в Республике Карелия и Архангельской области – на 27 % (таблица 2).

    В 2014–2016 гг. в Российской Федерации в целом ВВП на душу населения уменьшился на 3,5 %. Однако в большинстве регионов Арктической Зоны этот показатель в рассматриваемый период увеличился. Наибольший прирост душевых доходов зафиксирован в Ненецком АО – на 15,5 %. Исключение составили только Чукотский АО, в котором душевые доходы сократились на 4,6 %, и Республика Коми, где произошло падение показателя на 3 %.

    Однако величина и динамика ВВП (ВРП) не всегда отражают реальное состояние. Применяя этот показатель для оценки гуманитарного прогресса, следует принять во внимание, что не всегда макроэкономические доходы конвертируются в реальные доходы населения.

     

    Таблица 2

    Динамика индикаторов человеческого развития в регионах Арктической Зоны Российской Федерации в 2014–2016 г. [3, с. 161–163; 9, 4. 275–283]

    РегионДушевой ВРП,

    долл. ППС

    		Ожидаемая продолжительность жизни, летГрамотность, %Доля учащихся в возрасте

    7 – 24 лет

    201420152016201420152016201420152016201420152016
    Российская Федерация25773245942487770,971,471,999,799,799,70,7970,8220,830
    Республика Карелия17995170781814769,469,269,899,799,799,70,8240,8410,832
    Республика Коми32275308353131369,169,469,599,799,799,60,8470,8610,841
    Архангельская область18008176921815770,270,770,899,899,899,80,8010,8190,820
    в том числе:
    Ненецкий автономный округ19152318586922114970,771,071,199,799,799,70,7270,7320,740
    Мурманская область22260237582454070,070,270,999,899,899,80,7530,7530,726
    Ямало-Ненецкий автономный округ14444313935714955371,971,772,199,799,799,70,7130,7010,696
    Красноярский край30767310613143569,269,770,099,699,699,70,7990,8370,796
    Республика Саха (Якутия)35372341943785769,870,370,899,699,699,60,7720,8120,816
    Чукотский автономный округ44940428904288062,364,264,499,799,799,70,8040,8140,756

     

    Согласно данным Росстата, в 2011–2015 гг. прирост реальных денежных доходов россиян заметно отставал от динамики ВВП, а в 2016–2017 гг. показатель был отрицательным при небольшом ежегодном увеличении вновь созданного общественного продукта [6, с. 50].

    Кроме того, среднедушевой ВВП не отражает различий в уровне доходов, которые в России, по европейским меркам, огромны. Ни в одной европейской стране нет такой дифференциации в доходах, какую фиксируют государственные органы статистики в нашей стране. Индекс концентрации доходов, отражающий неравномерность в распределении доходов, в 2017 г. в РФ составлял 41 %. В то время, как в странах, лидирующих по уровню гуманитарного развития, этот показатель был почти на 1 / 4 меньше: в Норвегии – 27,5 %, Швейцарии – 32,5 %, Германии – 31,7 %. Швеции – 29,2 %, Нидерландах – 29,3 %, Ирландии – 31,9 % [5, с. 103–105].

    Статистика также свидетельствует, что подоходное неравенство россиян в 2017 г. по сравнению в 2000 г. только усилилось: в 2000 г. индекс концентрации доходов был равен 39,5 % [6, с. 154].

    Другое слагаемое индекса – продолжительность жизни. По существу, это основное слагаемое индекса человеческого развития, поскольку его динамика сильно зависит от реальных достижений в экономике и социальной сфере. Подтверждением тому является резкое падение продолжительности жизни в России в 1990-е гг. Представляется, что в этой связи вес данного индикатора гуманитарного развития в формуле расчете индекса человеческого развития должен быть более высоким.

    Следуя общероссийской тенденции, этот индикатор человеческого развития в 2014–2016 гг. увеличился во всех арктических регионах. Вместе с тем, во всех, за исключением Ямало-Ненецкого АО, этот показатель в 2016 г. был меньше среднего значения в стране. Следует также заметить, что и позитивная динамика показателя продолжительности жизни в арктических регионах была менее выраженной. Если в РФ в целом в 2014–2016 гг. он увеличился на 1 год, то в большинстве арктических регионов прирост показателя находился в интервале 0,2–0,6 года.

    Только в Чукотском АО продолжительность жизни увеличилась в большей степени, чем это произошло в стране в целом – на 2,1 года. Но, даже несмотря на это, для данного арктического региона характерно одно из самых низких в стране значений показателя продолжительности жизни. Близкие к общероссийской тенденции изменения произошли в Мурманской области. На 1 год увеличилась продолжительность жизни населения и в Республике Саха (Якутия).

    В первую половину рейтинга российских регионов по продолжительности жизни входит только один арктический регион – Ямало-Ненецкий АО (15-е место). За ним с большим отрывом следует Республика Саха (Якутия), занимая 47-е место в стране. На 48-м месте находится Мурманская область. Ненецкий АО занимает 52-ю строчку рейтинга, Республика Коми – 63-ю, Республика Карелия – 68-ю, Красноярский край – 69-ю строку.

    Замыкает федеральный рейтинг еще один арктический регион – Чукотский автономный округ, население которого в среднем живет на 6,6 года меньше, чем население страны в целом.

    Грамотность взрослого населения во всех российских регионах очень высокая, и арктические регионы – не исключение. В 2014–2016 г. небольшое уменьшение показателя зафиксировано только в Республике Коми. Показатель немного выше среднего уровня в стране характерен для Мурманской и Архангельской областей, немного ниже – для Республики Коми и Республики Саха (Якутия).

    Однако со вторым слагаемым индекса образования – долей учащихся в возрасте 7–24 лет – ситуация не столь радужна. Только в двух арктических регионах этот показатель был выше среднего уровня в стране: Республике Карелия и Республике Коми. Самое низкое значение показателя охвата обучением было зафиксировано в 2016 г. в Ямало-Ненецком АО (69,6 %), причем с тенденцией к снижению. В 2014–2016 гг. доля учащихся в возрасте 7–24 лет стала меньше также в Республике Коми, Мурманской области, Красноярском крае и Чукотском АО.

    Таким образом, для большинства арктических регионов высокие позиции в федеральном рейтинге по уровню человеческого развития обеспечивают высокие показатели доходов. Главный сдерживающий фактор, существенно ограничивающий возможности гуманитарного развития регионов АЗРФ – низкая продолжительность жизни. Усилия федеральных и региональных властей должны быть направлены на создание благоприятных условий жизнедеятельности; обеспечение охраны здоровья, соответствующей условиям и особенностям заболеваемости арктических жителей; борьбу с бедностью; более полную компенсацию негативного воздействия на здоровье людей сурового арктического климата. Способствовать гуманитарному прогрессу может также расширение охвата обучением населения в возрасте 7–24 лет. Республика Карелия и Архангельская область существенно отстают и по уровню душевого валового регионального продукта.

     

     

     Список использованных источников

     

    1. Градусова В. Н., Липатова Л. Н. Основные тенденции и проблемы развития человеческого потенциала России в постсоветский период // Управленческое консультирование. 2019. № 6. С. 102–114.
    2. Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Развитие человеческого потенциала России: основные достижения и угрозы // Регионология. 2019. № 2. С. 310–330.
    3. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2018 год / под ред. С. Н. Бобылева и Л. М. Григорьева. М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2018. 278 с.
    4. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2017 год / под ред. С. Н. Бобылева и Л. М. Григорьева. М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2017. 285 с.
    5. Россия и страны мира: Стат. сб. / Росстат. М., 2018. 674 с.
    6. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М., 2018. 657 с.

     

     

    Besheiko Dmitry

    master’s degree student, Department of Economics, North-West Institute of Management – branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, St.-Petersburg

     

    Lipatova Ludmila

    PhD in Economics, Professor, Department of Economics, North-West Institute of Management – branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, St.-Petersburg

      

    THE DEVELOPMENT FEATURES OF HUMAN POTENTIAL IN THE ARCTIC REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION

      

    The article reveals the main trends of human development in the Arctic regions of Russia and identifies the factors that constrain this process.

     

    Keywords: Arctic region, gross domestic product, standard of living, education, life expectancy.

     

    © АНО СНОЛД «Партнёр», 2020

    © Бешейко Д. В., 2020

    © Липатова Л. Н., 2020

    Рейтинг и показатели индекса человеческого развития стран мира — Тюлягин

    Друзья, приветствую вас на проекте Тюлягин! В сегодняшней статье пойдет речь об индексе человеческого развития и рейтинге по данному показателю для стран мира. Я подробно и просто расскажу что такое индекс человеческого развития (ИЧР), для чего он нужен и как рассчитывается. Кроме этого вы узнаете топ 10 стран по индексу человеческого развития. В заключении мы рассмотрим индекс человеческого развития в России.

    Содержание статьи:

    Что такое Индекс Человеческого Развития

    Индекс человеческого развития — это комплексный показатель, который характеризует развитие людей в странах мира. Данный показатель рассчитывается Организацией Объединенных Наций (ООН) и независимыми экспертами. Показатель ИЧР используется для изучения социальных процессов в рамках ежегодных исследованиях о развитии человека с 1990 года. До 2013 года можно было также встретить другую аббревиатуру индекса — ИРЧП, которая расшифровывается как индекс развития человеческого потенциала.

    Изначально индекс был разработан пакистанским экономистом Махбубом уль Хаком. После 2010 года для индекса человеческого развития была добавлена поправка на неравенство и разработан отдельный индекс который учитывает неравенство людей в образовании, доходах в странах мира. Также отдельно были исследованы индексы гендерного неравенства (неравенства прав мужчин и женщин) в странах мира.

    Показатель ИЧР часто формулируется с позиции, могут ли люди «быть тем кем захотят» и «делать то чего они желают» в своей жизни. Другими словами индекс человеческого развития показывает насколько люди могут быть сытыми, здоровыми, образованными в той или иной стране мира, могут ли принимать участие в общественных началах, голосовать и т.д.. Нередко показатель ИЧР путают с уровнем жизни.

    Несмотря на все плюсы рейтинга, у него есть и ряд критиков. Которые указывают на то, что индексу человеческого развития не хватает учета ряда дополнительных показателей, например, уровень преступности, качество товаров и услуг, уровень выбросов в атмосферу, чистое благосостояние на душу населения и другие.

    Показатели ИЧР. Как рассчитывается индекс человеческого развития.

    Как я уже сказал индекс человеческого развития это интегральный показатель, который включает в себя ряд других. Начиная с 2010 года ИЧР  рассчитывается на основе:

    • ожидаемой продолжительности жизни при рождении
    • уровня образования (средняя продолжительность и ожидаемый срок обучения)
    • показатель дохода на душу населения (ВНД по ППС на душу населения)

    Соответственно чем выше  у страны показатели продолжительности жизни, образованность и доход на человека, тем выше будет ее индекс человеческого развития.

    Если быть более точным, то ИЧР рассчитывается как среднее геометрическое трех индексов (индекс дохода, образования и продолжительности жизни). На выходе мы получим индекс в пределах от 0 до 1. Чем ближе значение к 1, тем выше индекс человеческого развития в стране. Исходя из полученного значения, эксперты ООН делят все страны мира на 4 группы:

    1. Очень высокий ИЧР (от 0.8 и выше)
    2. Высокий ИЧР (от 0.7 до 0.8)
    3. Средний ИЧР (от 0.55 до 0.7)
    4. Низкий ИЧР (ниже 0,55)

    Индекс Человеческого Развития с учетом неравенства

    Несмотря на то, что показатель ИЧР является полезным для отображения уровня человеческого развития в странах мира. Начиная с 2010 года ООН отдельно рассчитывает индекс человеческого развития с поправкой на неравенство людей в стране. Таким образом, ООН объявило, что стандартный показатель ИЧР — это показатель отражающий потенциал человеческого развития, то есть максимально возможный индекс, которого можно достичь в конкретной стране, если бы в ней не было бы неравенства.

    Что касается ИЧР с учетом неравенства, то он характеризует «среднего» человека в стране, с учетом неравенства в здравоохранении, образовании и доходах. В зависимости от уровня неравенства в стране, показатель ИЧР с учетом неравенства может отличаться от основного ИЧР до 40%. Важно отметить, индекс человеческого развития с учетом неравенства рассчитывается не для всех стран, а только для тех у которых есть объективные данные по неравенству. На 2020 год это 151 страна из 189 исследуемых ООН.

    Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития

    В представленной ниже таблице вы можете ознакомится с рейтингом стран мира по индексу человеческого развития на 2020 год. Помимо основного ИЧР я указал также ИЧР с учетом неравенства в странах и разницу между двумя показателями. Чем выше разница — тем больше неравенство. Лидером на 2020 год по ИЧР является Норвегия. Это бессменный лидер начиная с 2009 года, также Норвегия занимала первое место в 2001-2006 годах. Помимо Норвегии лидерами по ИЧР в другие года, начиная с 1990, были: Исландия (2007,2008), Канада (1990,1992,1994-2000) и Япония (1991,1993).
    Топ 10 стран по индексу человеческого развития на 2020 год выглядят следующим образом:

    1. Норвегия
    2. Швейцария
    3. Ирландия
    4. Германия
    5. Гонконг
    6. Австралия
    7. Исландия
    8. Швеция
    9. Сингапур
    10. Нидерланды

    С полным списком стран мира по индексу человеческого развития вы можете ознакомится в таблице ниже:

    №СтранаИЧРИЧР с неравенствомРазница ИЧР. %
    1 Норвегия0.9540.8896.8
    2 Швейцария0.9460.8826.8
    3 Ирландия0.9420.8658.2
    4 Германия0.9390.8618.3
    5 Гонконг0.9390.81513.2
    6 Исландия0.9380.8855.7
    7 Австралия0.9380.8628.1
    8 Швеция0.9370.8746.7
    9 Сингапур0.9350.81013.4
    10 Нидерланды0.9330.8706.8
    11 Дания0.930.8736.1
    12 Финляндия0.9250.8765.3
    13 Канада0.9220.8418.8
    14 Новая Зеландия0.9210.8369.2
    15 Великобритания0.920.8458.2
    16 США0.920.79713.4
    17 Бельгия0.9190.8497.6
    18Лихтенштейн0.917
    19 Япония0.9150.8823.6
    20 Австрия0.9140.8437.8
    21 Люксембург0.9090.8229.6
    22 Израиль0.9060.80910.7
    23 Южная Корея0.9060.77714.2
    24 Словения0.9020.8584.9
    25 Испания0.8930.76514.3
    26 Чехия0.8910.8504.6
    27 Франция0.8910.8099.2
    28 Мальта0.8850.8157.9
    29 Италия0.8830.77612.1
    30 Эстония0.8820.8187.3
    31 Кипр0.8730.7889.7
    32 Польша0.8720.8018.1
    33 Греция0.8720.76612.2
    34 Литва0.8690.77510.8
    35ОАЭ0.866
    36Андорра0.857
    37Саудовская Аравия0.857
    38 Словакия0.8570.8046.2
    39 Латвия0.8540.7769.1
    40 Португалия0.850.74212.7
    41Катар0.848
    42 Чили0.8470.69617.8
    43Бруней0.845
    44 Венгрия0.8450.7778
    45Бахрейн0.838
    46 Хорватия0.8370.7688.2
    47 Оман0.8340.72513.1
    48 Аргентина0.830.71414
    49 Россия0.8240.7439.8
    50 Беларусь0.8170.7656.4
    51 Казахстан0.8170.7597.1
    52 Черногория0.8160.7468.6
    53 Румыния0.8160.72511.2
    54 Болгария0.8160.71412.5
    55Палау0.814
    56 Барбадос0.8130.67517
    57Кувейт0.808
    58 Уругвай0.8080.70313
    59 Турция0.8060.67516.3
    60Багамские о-ва0.805
    61Малайзия0.804
    62Сейшельские о-ва0.801
    63 Сербия0.7990.68514.3
    64Тринидад и Тобаго0.799
    65 Иран0.7970.70611.4
    66 Маврикий0.7960.68813.6
    67 Панама0.7950.62621.3
    68 Коста Рика0.7940.64518.8
    69 Албания0.7910.70510.9
    70 Грузия0.7860.69212
    71 Шри-Ланка0.780.68612.1
    72Куба0.778
    73Сент-Китс и Невис0.777
    74Антигуа и Барбуда0.776
    75 Босния и Герцеговина0.7690.65814.4
    76 Мексика0.7670.59522.4
    77 Таиланд0.7650.63517
    78Гренада0.763
    79 Колумбия0.7610.58523.1
    80 Бразилия0.7610.57424.6
    81 Армения0.760.6859.9
    82 Македония0.7590.66013
    83 Перу0.7590.61219.4
    84 Алжир0.7590.60420.4
    85 Китай0.7580.63616.1
    86 Эквадор0.7580.60719.9
    87 Азербайджан0.7540.6839.4
    88 Украина0.750.7016.5
    89 Сент-Люсия0.7450.61717.2
    90 Доминикана0.7450.58421.6
    91 Тунис0.7390.58520.8
    92 Монголия0.7350.63513.6
    93Ливан0.73
    94Ботсвана0.728
    95Сент-Винсент и Гренадины0.728
    96 Ямайка0.7260.60416.8
    97 Венесуэла0.7260.60017.4
    98Доминика0.724
    99Фиджи0.724
    100 Парагвай0.7240.54524.7
    101 Иордания0.7230.61714.7
    102 Белиз0.720.55822.5
    103 Суринам0.720.55722.6
    104 Мальдивы0.7190.56821
    105Тонга0.717
    106 Филиппины0.7120.58218.3
    107 Молдова0.7110.63810.3
    108 Туркменистан0.710.57918.5
    109Узбекистан0.71
    110Ливия0.708
    111 Индонезия0.7070.58417.4
    112Самоа0.707
    113 Южная Африка0.7050.46334.3
    114 Боливия0.7030.53324.2
    115 Габон0.7020.54422.5
    116 Египет0.70.49229.7
    117Маршалловы о-ва0.698
    118 Вьетнам0.6930.58016.3
    119 Палестина0.690.59713.5
    120 Ирак0.6890.55219.9
    121Марокко0.676
    122 Киргизия0.6740.6109.5
    123 Гайана0.670.54618.5
    124 Сальвадор0.6670.52121.9
    125 Таджикистан0.6560.57412.5
    126Кабо-Верде0.651
    127 Никарагуа0.6510.50123
    128 Гватемала0.6510.47227.5
    129 Индия0.6470.47726.3
    130 Намибия0.6450.41735.3
    131 Восточный Тимор0.6260.45028.1
    132 Гондурас0.6230.46425.5
    133Кирибати0.623100
    134 Бутан0.6170.45027.1
    135 Бангладеш0.6140.46524.3
    136Микронезия0.614
    137 Сан-Томе и Принсипи0.6090.50716.7
    138 Конго0.6080.45625
    139 Эсватини0.6080.43029.3
    140 Лаос0.6040.45424.8
    141Вануату0.597
    142 Гана0.5960.42728.4
    143 Замбия0.5910.39433.3
    144Экваториальная Гвинея0.588
    145 Мьянма0.5840.44823.3
    146 Камбоджа0.5810.46520
    147 Непал0.5790.43025.7
    148 Кения0.5790.42626.4
    149 Ангола0.5740.39231.7
    150 Зимбабве0.5630.43422.9
    151 Камерун0.5630.37134.1
    152 Пакистан0.560.38631.1
    153Соломоновы о-ва0.557
    154Сирия0.549
    155Папуа — Новая Гвинея0.543
    156 Коморские острова0.5380.29445.4
    157 Руанда0.5360.38228.7
    158 Нигерия0.5340.34934.6
    159 Танзания0.5280.39724.8
    160 Уганда0.5280.38726.7
    161 Мавритания0.5280.35832.2
    162 Мадагаскар0.5210.38625.9
    163 Бенин0.520.32737.1
    164 Лесото0.5180.31838.6
    165 Кот-д’Ивуар0.5160.33135.9
    166 Сенегал0.5140.34732.5
    167 Того0.5130.35031.8
    168 Судан0.5070.33234.5
    169 Гаити0.5030.29940.6
    170Афганистан0.496
    171Джибути0.495
    172 Малави0.4850.34628.7
    173 Эфиопия0.470.33728.3
    174 Гвинея0.4660.31033.5
    175 Гамбия0.4660.29337.1
    176 Либерия0.4650.31432.5
    177 Йемен0.4630.31631.7
    178 Гвинея-Бисау0.4610.28837.5
    179 ДР Конго0.4590.31631.2
    180 Мозамбик0.4460.30930.7
    181 Сьерра-Леоне0.4380.28235.6
    182 Буркина-Фасо0.4340.30330.2
    183Эритрея0.434
    184 Мали0.4270.29431.1
    185 Бурунди0.4230.29630
    186 Южный Судан0.4130.26436.1
    187 Чад0.4010.25037.7
    188 ЦАР0.3810.22241.7
    189 Нигер0.3770.27227.9

    Индекс человеческого развития России. Динамика и субъекты

    Динамика ИЧР России 1991-2019 годы. Нажмите для увеличения

    По состоянию на 2019-2020 года ИЧР России составляет 0.824, что соответствует группе стран с очень высоким индексом человеческого развития. Однако Россия далеко не всегда находится в этой группе, так вы можете проследить динамику изменения индекса человеческого развития в России с 1991 года на графике выше.

    Рейтинг субъектов РФ по индексу человеческого развития

    Что касается субъектов РФ, то согласно исследованию Высшей Школы Экономики на 2016 год (более поздние данные к сожалению недоступны), лидерами по ИЧР являются Москва, Санкт-Петербург и ХМАО. ИЧР Москвы по своему значению практически соответствует ИЧР Норвегии — лидеру среди стран мира. Единственным регионом, где ИЧР меньше 0.800 — это Республика Тыва. Полный список субъектов РФ с рейтингом на 2016 год доступен ниже в таблице.

    МестоФедеративная единица2016
    1Москва0.952
    2Санкт-Петербург0.935
    3Ханты-Мансийский автономный округ — Югра0.908
    4Тюменская область0.908
    5Татарстан0.905
    6Якутия0.897
    7Белгородская область0.896
    8Ямало-Ненецкий автономный округ0.894
    9Ненецкий автономный округ0.893
    10Магаданская область0.893
    11Томская область0.891
    12Сахалинская область0.886
    13Красноярский край0.885
    14Республика Коми0.882
    15Липецкая область0.877
    15Свердловская область0.877
    15Новосибирская область0.877
    18Самарская область0.874
    19Курская область0.873
    19Воронежская область0.873
    21Московская область0.873
    22Омская область0.872
    23Удмуртия0.871
    24Ярославская область0.870
    24Оренбургская область0.870
    26Астраханская область0.869
    27Краснодарский край0.868
    27Челябинская область0.868
    29Пермский край0.866
    29Калининградская область0.866
    31Иркутская область0.865
    32Мурманская область0.864
    33Тамбовская область0.863
    33Калужская область0.863
    33Нижегородская область0.863
    36Вологодская область0.862
    36Рязанская область0.862
    38Новгородская область0.861
    38Орловская область0.861
    40Волгоградская область0.859
    40Республика Башкортостан0.859
    40Ростовская область0.859
    43Чукотский автономный округ0.858
    43Тульская область0.858
    45Саратовская область0.858
    46Архангельская область0.857
    46Хабаровский край0.857
    48Ленинградская область0.855
    49Мордовия0.853
    49Пензенская область0.853
    51Карелия0.852
    52Кировская область0.849
    53Кемеровская область0.848
    53Ульяновская область0.848
    53Приморский край0.848
    53Республика Хакасия0.848
    57Камчатский край0.845
    57Республика Калмыкия0.845
    59Северная Осетия0.844
    60Костромская область0.843
    60Чувашия0.843
    60Владимирская область0.843
    63Республика Марий Эл0.842
    64Смоленская область0.840
    64Ставропольский край0.840
    64Амурская область0.840
    67Тверская область0.839
    67Брянская область0.839
    67Дагестан0.839
    70Республика Алтай0.835
    71Курганская область0.832
    71Республика Адыгея0.832
    73Бурятия0.826
    74Алтайский край0.824
    74Республика Ингушетия0.824
    76Забайкальский край0.822
    76Псковская область0.822
    78Ивановская область0.821
    79Кабардино-Балкарская Республика0.820
    79Севастополь0.820
    81Карачаево-Черкесская Республика0.817
    81Республика Крым0.817
    83Еврейская автономная область0.801
    84Чечня0.80
    85Республика Тыва0.786

    А на этом сегодня все про индекс человеческого развития! Надеюсь статья вам понравилась и была интересна. Успехов друзья, и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

    Индекс развития человеческого потенциала по регионам России (по данным доклада ПРООН)

    Индекс развития человеческого потенциала субъектов Российской Федерации (2000)
    Субъекты РФДушевой ВРП, ППС, долл. СШАИндекс доходаОжидаемая продолжительность жизни, летИндекс долголетияДоля учащихся среди возрастов 6-23 года, %Индекс образованияИРЧПМесто в России
    123456789
    Российская Федерация6,7470.70365.30.67175.00.9130.763—
    г. Москва17,2790.86067.80.714106.81.0190.8641
    Тюменская область25,1780.92366.60.69472.00.9030.8402
    Республика Татарстан10,8710.78367.50.70977.00.9200.8043
    Республика Башкортостан7,6640.72466.80.69676.80.9190.7804
    г. Санкт-Петербург5,6930.67566.00.68494.20.9770.7795
    Липецкая область7,8860.72967.00.69973.20.9070.7796
    Вологодская область8,4600.74165.90.68171.90.9030.7757
    Республика Коми9,6230.76264.60.66069.90.8960.7738
    Томская область6,8350.70565.00.66784.50.9450.7729
    Белгородская область5,8410.67967.90.71578.00.9230.77210
    Самарская область7,5620.72264.50.65876.30.9180.76611
    Мурманская область7,2050.71466.10.68669.90.8960.76512
    Оренбургская область6,9530.70865.10.66875.30.9140.76313
    Республика Саха (Якутия)7,7450.72664.60.66071.70.9020.76314
    Удмуртская Республика6,0100.68466.00.68374.90.9130.76015
    Орловская область5,6440.67365.60.67678.40.9250.75816
    Пермская область7,5660.72263.70.64672.50.9050.75817
    Краснодарский край5,8340.67966.80.69669.80.8960.75718
    Республика Мордовия4,8110.64667.00.69978.10.9240.75619
    Челябинская область6,3310.69264.80.66375.00.9130.75620
    Красноярский край8,0840.73362.70.62972.00.9030.75521
    Ярославская область6,0170.68465.20.67073.50.9080.75422
    Хабаровский край6,2050.68963.40.64078.10.9240.75123
    Республика Северная Осетия3,5070.59468.50.72580.60.9320.75024
    Республика Калмыкия5,4430.66765.60.67773.00.9070.75025
    Кабардино-Балкарская Республика4,0200.61768.10.71875.30.9140.74926
    Новосибирская область4,2040.62466.50.69280.30.9310.74927
    Астраханская область5,4030.66665.40.67372.70.9060.74828
    Ростовская область4,3460.63066.40.68978.40.9250.74829
    Воронежская область4,2760.62766.60.69376.80.9190.74630
    Нижегородская область5,3830.66565.10.66872.30.9040.74631
    Волгоградская область4,6140.64066.30.68972.60.9050.74532
    Ставропольский край3,9790.61567.80.71472.50.9050.74433
    Ульяновская область4,7020.64366.10.68572.20.9040.74434
    Свердловская область5,6750.67463.90.64973.40.9080.74435
    Омская область4,2830.62766.40.69174.10.9100.74336
    Сахалинская область6,5060.69763.90.64965.30.8810.74237
    Саратовская область4,4650.63465.10.66877.10.9200.74138
    Курская область4,5810.63865.40.67374.20.9110.74139
    Архангельская область5,7410.67663.60.64370.10.8970.73940
    Республика Карелия5,6420.67363.30.63971.90.9030.73841
    Рязанская область4,6460.64165.00.66672.70.9060.73842
    Иркутская область6,2840.69161.90.61572.70.9060.73743
    Московская область4,8190.64765.20.67169.30.8940.73744
    Чувашская Республика3,5250.59566.60.69476.70.9190.73645
    Кировская область4,0750.61966.00.68472.20.9040.73646
    Тамбовская область4,4020.63265.40.67470.80.8990.73547
    Магаданская область5,1140.65765.00.66762.00.8700.73148
    Новгородская область4,8970.64962.90.63173.90.9100.73049
    Республика Адыгея2,7030.55068.20.72076.80.9190.73050
    Кемеровская область5,0920.65662.80.63171.80.9030.73051
    Смоленская область4,9980.65363.50.64269.30.8940.73052
    Республика Хакасия4,5800.63863.80.64771.90.9030.72953
    Алтайский край3,5010.59366.60.69371.30.9010.72954
    Республика Карачаево-Черкесия2,7970.55668.50.72573.10.9070.72955
    Кострома область4,4320.63364.00.65171.30.9010.72856
    Тульская область4,8690.64863.10.63671.00.9000.72857
    Калининградская область4,5580.63763.70.64571.10.9000.72758
    Приморский край4,1290.62164.00.65074.20.9110.72759
    Пензенская область3,3170.58466.30.68873.70.9090.72760
    Калужская область4,4540.63464.10.65268.90.8930.72661
    Владимирская область4,3520.63063.80.64670.70.8990.72562
    Камчатская область4,4070.63264.20.65368.10.8900.72563
    Республика Дагестан2,0160.50170.70.76174.10.9100.72464
    Брянская область3,6540.60164.80.66372.10.9040.72265
    Ленинградская область5,6870.67462.90.63257.60.8550.72066
    Республика Ингушетия2,0340.50374.00.81752.30.8380.71967
    Тверская область4,3520.63062.80.63070.10.8970.71968
    Республика Марий Эл2,9890.56765.00.66675.50.9150.71669
    Курганская область3,3590.58764.80.66469.80.8960.71570
    Республика Бурятия3,6870.60263.20.63671.90.9030.71471
    Амурская область3,8900.61163.10.63567.20.8870.71172
    Псковская область4,0000.61661.90.61571.10.9000.71073
    Республика Алтай3,1840.57863.20.63775.30.9140.71074
    Чукотский АО3,4550.59166.90.69852.00.8370.70975
    Ивановская область2,8280.55862.70.62875.40.9150.70076
    Читинская область3,3880.58862.40.62465.30.8810.69877
    Еврейская автономная область2,9420.56462.50.62671.10.9000.69778
    Республика Тыва1,7950.48256.10.51970.60.8990.63379

    Поправок к российскому законодательству о маркировке фармацевтических препаратов: неопределенность все еще присутствует

    Надежда Федотова и Андрей Зеленин из юридической фирмы Lidings рассказывают о последних поправках к законодательству о маркировке лекарственных средств в России, их потенциальном влиянии на российскую фармацевтическую промышленность и многочисленных неопределенности все еще остаются.

    Несмотря на то, что время сдвигается до 1 января 2020 года, кажется невозможным сказать, будет ли система маркировки лекарств будет запущена в срок полностью или нет

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1556 от 14 декабря 2018 г. (далее — Постановление № 1556), с января 2020 г. должна вступить в силу система мониторинга обращения лекарственных средств, за исключением лекарственных препаратов для лечения дорогостоящих заболеваний ИКД, мониторинг которых уже проводился со стороны 1 октября 2019 г.

    С момента вступления в силу Указа № 1556 все фармацевтическое сообщество России, включая фармацевтические компании, дистрибьюторские и аптечные организации, профессиональные сообщества разработчиков оборудования и программного обеспечения, начало готовиться к запуску системы мониторинга. .В ходе подготовительного процесса участники столкнулись с различными проблемами, о которых сразу же доложили в государственные органы и уполномоченные организации. Таким образом, правительство смогло внести необходимые поправки в стратегию до запуска системы.

    Самым обсуждаемым вопросом была длина и способ ввода криптографического кода (кодирующей информации), созданного российскими криптографическими технологиями, который, как считается, обеспечивает легальный оборот и помогает защитить фармацевтические продукты от преступников.В течение первого квартала 2019 года фармацевтические компании тестировали и анализировали криптографический код с разной длиной символа — 32, 44, 88, 92, а также делали записи о дефектах кода в пределах каждой длины кода. После многих результатов тестирования и профессиональных дискуссий утвержденная длина криптографического кода была сокращена с 92 до 44 символов, тогда как полный размер модуля маркировки установлен на 85 символов. В результате производители смогут использовать модуль 32х32.Кроме того, многочисленные изменения длины криптографического кода увеличили время пилотного проекта, а также увеличили расходы на регулярное обновление и изменение оборудования и программного обеспечения.

    При этом ответственность за невыполнение требования о присоединении к системе маркировки была предусмотрена в рамках законодательства. Среди правонарушений следует отметить следующие: производство медицинских препаратов без маркировки или с неправильным процессом маркировки; продажа медицинских препаратов без маркировки или с неправильной маркировкой; неполное или ненадлежащее заполнение информации в базе данных маркировки.Ответственность за совершение каждого из правонарушений устанавливается в размере от 5 000 до 10 000 рублей для должностных лиц и от 50 000 до 300 000 рублей для юридических лиц.

    Тем не менее, предоставление криптографического кода, созданного российскими криптографическими технологиями, не является бесплатным. Согласно Постановлению Правительства РФ № 577 от 8 мая 2019 года стоимость создания кода маркировки 1 составляет 50 копеек без НДС. Также Минпромторг РФ предложил законопроект, который позволит производителям лекарств бесплатно получать коды маркировки в рамках пилотного проекта.Однако 15 декабря 2019 года этот закон еще не принят. Есть только одно требование, от которого производители лекарств свободны — им не нужно снова регистрироваться в системе в 2020 году.

    Несмотря на то, что система маркировки лекарств еще не была полностью запущена и результаты экспериментов не были оценены, Минздрав России намерен включить маркировку в требования к лицензированию для всех, кто занимается оптовой и розничной торговлей. лекарственных препаратов, в том числе в аптеках, индивидуальных предпринимателях и медицинских организациях.15 декабря 2019 года соответствующий проект постановления прошел общественные слушания и антикоррупционную экспертизу, но пока не отправлен на рассмотрение в Правительство РФ.

    До конца 2019 года Правительство РФ согласовало с профессиональным сообществом продление сроков внедрения системы маркировки и 5 декабря 2019 года официально опубликовало проект постановления Правительства Российской Федерации о переносе сроков внедрения системы маркировки. Крайний срок маркировки препаратов, не относящихся к VEN и ICD, до 1 июля 2020 г.В этом проекте представлены некоторые подробности относительно этапов, предшествующих маркировке самой упаковки медицинских препаратов, и отказов от их реализации. Эти этапы включают: 1) регистрацию в системе мониторинга с 1 января 2020 года по 29 февраля 2020 года; 2) подготовка программного обеспечения и подача заявки на тестирование обмена информацией в течение 21 календарного дня со дня регистрации в системе; 3) тестирование обмена информацией между программным обеспечением и системой мониторинга относительно маркировки лекарственных средств, введения в обращение, самого обращения и вывода из обращения в течение 2 календарных месяцев, начиная с даты завершения программного обеспечения программы до обмена информацией. ; 4) внесение в систему мониторинга данных обо всех операциях с лекарственными средствами с 1 июля 2020 года.

    Общественное слушание законопроекта и его антикоррупционная экспертиза продлятся до 25 декабря 2019 года. После этого будут оценены результаты вышеуказанного анализа и экспертизы. На основании этой оценки в текст будут внесены необходимые поправки, которые будут окончательно отправлены на рассмотрение и утверждение в Правительство РФ.

    Несмотря на то, что время сдвигается до 1 января 2020 года, кажется невозможным сказать, будет или не будет полностью запущена в срок система маркировки лекарств или одобрит ли правительство реализацию поэтапного плана; каковы будут результаты пилотного проекта, который официально завершился 31 декабря 2019 года; или каким образом и в каких пределах будут наказания за нарушения в системе маркировки.

    Организации по обучению и развитию молодежи

    Европа встречает Россию: Форум молодых лидеров (EMR)

    Конференция «Европа встречает Россию: Форум молодых лидеров» (EMR) — это сеть молодых специалистов и других людей со всего мира, заинтересованных в изучении и укреплении российско-европейских отношений. Программа EMR была разработана с учетом важности отношений между Россией, Европой и мировой политической системой.

    Присоединение к форуму »

    Форум открыт для всех людей любого возраста и любого профессионального образования, интересующихся международными делами в целом и европейскими российскими отношениями в частности. Физические лица могут присоединиться к форуму EMR, приняв участие в одном из недельных семинаров EMR, которые проводятся каждые 4-6 месяцев.

    О еженедельных семинарах EMR »

    Еженедельные семинары проводятся каждые 6 месяцев и состоят из 4-5 дневных программ лекций и семинаров, а также культурных и социальных мероприятий.Еженедельные семинары EMR будут посвящены конкретной теме, связанной с культурной дипломатией и отношениями между Европой и Россией.

    Спикеры семинара — Спикеры во время семинара будут включать ведущих деятелей и экспертов из международной политики, дипломатического сообщества и гражданского общества со всего мира. В число этих докладчиков войдут представители Консультативного совета ICD; Чтобы узнать больше о Консультативном совете ICD, пожалуйста, щелкните здесь .

    Сертификат присутствия — Все участники семинара будут награждены официальным сертификатом посещаемости по завершении семинара, в котором также будет представлена ​​подробная информация о докладчиках, принимавших участие в мероприятии, и перечислены темы, которые были обсуждены.

    Если вы хотите зарезервировать место и принять участие в семинаре, нажмите на ссылку ниже и заполните онлайн-форму заявки:

    Статьи участников »

    Институт культурной дипломатии поощряет исследования и прогрессивные идеи в области культуры, глобализации и международных отношений.Таким образом, ICD приветствует участников конференции, чтобы они представляли соответствующие документы, затрагивающие темы в этих областях, соответствующие их интересам и увлечениям. Участники могут подавать статьи, написанные в прошлом для других целей или текущих исследований, или написанные специально для конференции. Группам студентов также разрешается подавать совместные работы.

    Программа для выпускников ICD »

    Все участники конференции будут приглашены присоединиться к программе для выпускников ICD. «Группа выпускников ICD» — это международная сеть единомышленников, заинтересованных в дальнейшем развитии области культурной дипломатии посредством поддержки межкультурных отношений.Участие в группе только по приглашениям и открыто только для лиц, которые принимали участие в программах ICD. (подробнее)

    AIC — Международная ассоциация цвета


    Сопредседатели: Верена М. Шиндлер (Швейцария) и Юлия А. Грибер (Россия)

    Итоги Международной конференции цветного общества России , 1–5 декабря 2020 г., Смоленский государственный университет:

    Мы хотели бы поделиться с вами итогами Международной конференции Цветного общества России (RUcolor2020), 1–5 декабря 2020 года, Смоленский государственный университет.Конференция финансировалась Фондом президентских грантов. Мы прекрасно провели время, обмениваясь результатами исследований цвета во всех его аспектах.

    RUcolor2020 — Online (Второй Российский конгресс по цвету) при поддержке Смоленского государственного университета; Институт научной информации по общественным наукам РАН; Научно-образовательный центр «Color Lab»; Исследовательская группа AIC по цветовому дизайну окружающей среды; и издательский дом «Согласие» в Москве.

    У нас была замечательная команда, в которую входили:

    Проф. Д-р Ольга Лавренова

    Наша особая благодарность профессору д-ру Ольге Лавреновой, заместителю председателя оргкомитета RUcolor2020, которая выступила с вступительной лекцией и приглашенным докладом. Она является ведущим научным сотрудником Института научной информации по социальным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» и Школы кино и телевидения ГИТР.

    доц. Проф. Д-р Василий Двойнев

    Также мы с энтузиазмом благодарим нашего модератора, который был в авангарде все 5 дней конференции, за его профессионализм, дружелюбие и точность! Д-р Василий Двойнев, администратор проекта RUcolor2020, является доцентом кафедры социологии и философии, заведующим лабораторией социологических исследований Смоленского государственного университета.

    И мы не можем достаточно отблагодарить других членов нашей команды:

    Анастасия Ларченко , м.А., конференц-переводчик;

    Деловой Алексей , Б.А. Студент, веб-разработчик;

    Карина Цыганкова , Б.А. Студент, веб-разработчик;

    Самойлова Татьяна , к.б.н., инженер конференц-сетей;

    Любовь Пузырева , к.б.н., редактор конференции;

    Екатерина Скалка , аспирант, Event-менеджер;

    Анастасия Разумная , М.А., руководитель пресс-службы.

    Владимир Устименко , Б.А. Студент, дизайнер конференции, который придал нашей конференции индивидуальность с помощью создания логотипа;

    Наталия Кибисова , директор Смоленского информационного центра по атомной энергии,

    Павел Деревянко , технический специалист Смоленского информационного центра по атомной энергии, предоставивший помещение и устройства для трансляции Zoom и YouTube.

    Павел Деревянко , технический специалист Смоленского информационного центра по атомной энергии, предоставивший помещение и устройства для трансляции Zoom и YouTube.

    Мы выражаем особую благодарность приглашенным докладчикам:

    Axel Buether (Вупперталь, Германия): Оценка психологического и медицинского воздействия цвета и света факторов окружающей среды на пациентов и персонал отделения интенсивной терапии.

    Юрий Бурыкин (Сургут, Россия): Компьютерная стабилометрия в оценке устойчивости позы людей при визуальном восприятии цветовой информации.

    Хосе Луис Кайвано (Буэнос-Айрес, Аргентина): Системы порядка окраски, цветовые смеси и роль цезии.

    Энрике дель Асебо Ибаньес (Буэнос-Айрес, Аргентина): Антарктида как белый континент: цвет, ценности и магия.
    Балаганапати Девараконда (Дели, Индия): Цветовая символика в индийской традиции.
    Андрей Владимирович Ефимов ( Москва, Россия): Теория городской цветовой среды.

    Domicele Jonauskaite (Лозанна, Швейцария): Цвето-эмоциональные ассоциации у трех- и двухцветных участников: роль концептуальных механизмов.
    Владимир Леопольдович Каганский (Москва, Россия): Цветное тело и бесцветное бесцветное: два полюса семиотических систем.

    Ольга Лавренова (Москва, Россия): «Горы цвета роз и меда»: колористическая семантика культурного ландшафта; Философия цвета и света в творческом наследии Рериха.
    Жан-Филипп Ленкло , (Париж, Франция): Цветовой дизайн и «География цвета».
    Наталья Панова , (Москва, Россия): От теории цвета к практике архитектурного дизайна.
    Верена М. Шиндлер (Цолликон, Швейцария): Философия цвета во французский период цветового дизайна окружающей среды.

    Серов Николай Викторович (Санкт-Петербург, Россия): Цвет и «краски» красителя.

    Хуан Серра Люч (Валенсия, Испания): свидетельства теплых и холодных цветов в архитектуре интерьеров для пожилых людей.

    Михаил Юрьевич Шишин (Барнаул, Россия): Семантический анализ цвета в художественной культуре Монголии.

    Также мы сердечно благодарим всех 182 авторов за их интересные, конструктивные и поучительные выступления. Нам очень понравилось слышать о вашем исследовании цвета!

    Возможно, вы слушали переговоры в зале Zoom или на YouTube. Если вы пропустили презентации, на YouTube все равно можно будет увидеть пятидневную конференцию — видео, день.

    Переходите по ссылкам ниже, чтобы активировать видео для каждого дня и наслаждаться общением!

    , 1 декабря 2020 г .: http: // www.rucolor2020.ru/EN/program/1

    2 декабря 2020 г .: http://www.rucolor2020.ru/EN/program/2

    3 декабря 2020 г .: http://www.rucolor2020.ru/EN/program/3

    4 декабря 2020 г .: http://www.rucolor2020.ru/EN/program/4

    5 декабря 2020 г .: http://www.rucolor2020.ru/EN/program/5

    RUcolor2020 в цифрах:

    Видео общей продолжительностью 42 часа 41 минута 20 секунд.

    6 декабря, 14:00 по Москве (GMT + 3): 2650 просмотров на YouTube.

    16 приглашенных докладчиков;

    182 автора из 27 стран и 17 регионов Российской Федерации;

    110 презентаций;

    52 члена Научного комитета из 22 стран;

    зрителя YouTube из 49 стран.

    На снимке экрана ниже показан сеанс Zoom, на котором встречались люди из Аргентины, Австралии, Бразилии, Чили, Китая, Египта, Германии, Ирана, Италии, Литвы, Норвегии, Польши, Португалии, России, Испании, Швейцарии и США. Состояния.

    С благодарностью и уважением,

    Грибер Юлия Александровна, сопредседатель оргкомитета, [email protected]

    Верена М. Шиндлер, сопредседатель оргкомитета, [email protected]

    Официальный сайт конференции: http: // www.rucolor2020.ru/EN


    AIC — Международная ассоциация цвета

    ХОРВАТИЯ

    СПЕКТР

    Хорватское общество цвета, CroCoS , в сотрудничестве с факультетом текстильных технологий Загребского университета, факультетом архитектуры, факультетом графического искусства и Академией изящных искусств, подготовило обширную программу, чтобы отметить Международный цвет День 2020 , который традиционно отмечается в первый день весны, 21 марта

    Насыщенная дневная программа под названием «СПЕКТР» должна была проходить в Техническом музее Николы Тесла.Мы подготовили для вас научный и профессиональный симпозиум, тематическую выставку, посвященную цвету, мастер-классы для детей и взрослых, а также Международную выставку цифровой печати.

    В тени нынешней ситуации повышенного риска и обстоятельств, вызванных пандемией вируса COVID-19, нам пришлось отказаться от организованной деятельности, но Международная выставка цифровых отпечатков ZAGREB FULL COLOR 20 можно увидеть на проволочном заборе Технический музей Николы Теслы в Загребе с 21 марта с 12:00 до 26 апреля 2020 года.

    Виртуальное пространство так же бесконечно, как цветовое пространство, содержащееся в круге, поэтому стихотворение Н. Каляни, спетое по случаю Международного дня цвета 2019, показывающее часть выставки, которая должна была состояться в этом году, была Приглашение на выставку Zagreb Full Color 20 на заборе Технического музея Николы Тесла и песня, полная радости красок «De Colores», через наш веб-сайт мы посылаем вам радость красок и желаем всем СЧАСТЛИВЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЦВЕТОВ ДЕНЬ.

    ЗАГРЕБ ПОЛНЫЙ ЦВЕТ 19

    Яркие цвета спектра,
    Великолепная и блестящая гармония,

    Смешивание и слияние белого,
    Или рассеянного света.

    Цвета отражаются в рельефе и ландшафте,

    И в радугах и в пейзажах неба.

    Цвета весенних цветов,

    Разделяя свои ароматы с веянием ветерка.

    Природные формы жизни в различных оттенках и оттенках,

    Как воплощение Божественности в жизни,
    Цветов — празднование,
    — Жизнь — великая интеграция.
    Цвета любви, радости и мира в единстве,
    Чувства Сердца в настоящей чистоте.

    Н. Каляни, март 2019 г.

    ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОЛОЖЕНИЙ МКБ-10 ДЛЯ ПОСТМОРТНОЙ ДИАГНОСТИКИ, КОДИРОВАНИЯ И ВЫБОРА ПЕРВИЧНОЙ ПРИЧИНЫ СМЕРТИ ПРИ ТРАВМАХ И ЗАБОЛЕВАНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С COVID-19 | Александрова


    Цель . В целях обеспечения достоверности национальной статистики смертности настоящие правила призваны обобщить текущую информацию о подготовке первичной медицинской документации на основе требований к оформлению свидетельств о смерти, правил МКБ-10 и рекомендаций Минздрава России. .

    Материалы и методы . Были проанализированы существующие требования к оформлению свидетельств о смерти, правила МКБ-10, обновленные ВОЗ в 1996–2019 гг., И рекомендации Минздрава России.

    Результаты. Подготовка первичной медицинской документации, постановка заключительного клинического, патологического, анатомического и судебно-медицинского патологоанатомического диагноза, выдача свидетельств о смерти, выбор и кодирование основной причины смерти должны осуществляться в соответствии с единой МКБ-10. правила.Патологоанатомический диагноз должен соответствовать 3 тому МКБ-10.

    В связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, обозначенной как COVID-19, в 2019 году ВОЗ внесла изменения в МКБ-10. COVID-19 был включен в главу XXII МКБ-10 и получил коды U07.1 и U07.2. Смертные случаи, связанные с COVID-19, были разделены на те, в которых COVID-19 определен как основная причина смерти, и те, в которых COVID-19 попадает в категорию «других» причин.

    COVID-19 со смертельными осложнениями чаще всего выбирается в качестве основной причины смерти в острых состояниях, с сопутствующими хроническими заболеваниями (рак, диабет, хронические формы ишемических и цереброваскулярных заболеваний и т. Д.)), указанные в качестве «других» причин смерти в части II свидетельства о смерти. При наличии травмы, отравления, кровотечения и состояний, требующих неотложной медицинской помощи, эти состояния выбираются в качестве основной причины смерти, а COVID-19 регистрируется в части II сертификата.

    Заключение . Для получения достоверной статистической информации об уровне смертности органы исполнительной власти требуют представления первичной медицинской документации в строгом соответствии с установленными правилами.


    ICD — Россия против Закаева

    Суд Магистратский суд на Боу-стрит, Великобритания (Великобритания)
    Название решения Решение
    Дата решения 23 ноября 2003
    Стороны
    • Правительство Российской Федерации
    • Ахмед Закаев
    Категории Пытки
    Ключевые слова Экстрадиция; внутренние вооруженные конфликты; судебное сотрудничество; право вооруженного конфликта; пытки
    Ссылки
    Другие участвующие страны
    к началу

    Резюме

    Ахмед Закаев был посланником президента Чечни Аслана Масхадова.Закаев был арестован в Великобритании в 2002 году, и его экстрадиция была запрошена Российской Федерацией. Российская Федерация утверждала, что во время Первой чеченской войны (1994-1996 гг.) Закаев совершил убийство, нанесение ранений, незаконное тюремное заключение (тюремное заключение не в соответствии с законом) и сговор. 13 ноября 2003 г. магистратский суд на Боу-стрит отказал в экстрадиции Закаева, поскольку суд опасался, что он будет подвергнут пыткам и не получит справедливого судебного разбирательства, если он будет возвращен в Российскую Федерацию.

    наверх

    История процедур

    25 октября 2002 г. Правительство России направило в Интерпол запрос об аресте Ахмеда Закаева, известного лидера чеченских сепаратистов и представителя бывшего президента Чечни Аслана Масхадова.

    30 октября 2002 г. Закаев был арестован в Копенгагене, где он присутствовал на Всемирном чеченском конгрессе. Министерство юстиции Дании отклонило запрос Российской Федерации о выдаче за отсутствием доказательств.

    5 декабря 2002 г. Закаев был арестован в Соединенном Королевстве. Российская Федерация запросила экстрадицию Закаева в отношении примерно тринадцати утверждений о поведении, которое, если бы оно имело место в Соединенном Королевстве, приравнялось бы к преступлениям, связанным с подстрекательством людей к убийству, три по обвинению в убийстве, по двум пунктам о ранении с намерением причинить тяжкие телесные повреждения, по одному пункту обвинения в ложном тюремном заключении и по шести пунктам в сговоре с другими. Конкретные правонарушения произошли во время боевых действий в Чечне в 1995 и 1996 годах.

    наверх

    Связанные разработки

    После решения магистратского суда на Боу-стрит в 2003 году Закаеву было предоставлено политическое убежище в Великобритании. В 2010 году он поехал в Польшу для участия во Всемирном чеченском конгрессе (собрание чеченских изгнанников), где был арестован польскими властями. органы власти. Впоследствии Российская Федерация потребовала его экстрадиции. Окружной суд Варшавы решил не рассматривать экстрадицию Закаева в Российскую Федерацию, что было подтверждено Апелляционным судом Варшавы в 2011 году.

    наверх

    Юридически значимые факты

    Первая чеченская война — это конфликт, который происходил с декабря 1994 по август 1996 года между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия. В декабре 1994 года силы Российской Федерации вошли в Чечню, чтобы предотвратить попытку Чечни отделиться. Двухлетние боевые действия, характеризовавшиеся многочисленными нарушениями прав человека, завершились подписанием мирного соглашения.

    В 1997 году Закаев стал первым заместителем премьер-министра Чечни. На протяжении 2001 и 2002 годов Закаев выполнял функции посланника мира.

    наверх

    Основные юридические вопросы

    Может ли Ахмед Закаев быть экстрадирован в Российскую Федерацию?

    Получит ли Ахмед Закаев справедливое судебное разбирательство в судах Российской Федерации?

    Подвергнут ли Ахмеда Закаева пыткам, если его вернут в Российскую Федерацию?

    наверх

    Особые правовые нормы и положения

    Закон о выдаче 1989 года, Соединенное Королевство:

    наверх

    Постановление и анализ суда

    В ходе своего анализа Суд сначала постановил, что формальности Европейской конвенции о выдаче были соблюдены, и что документация, предоставленная Российской Федерацией, была надлежащим образом аутентифицирована и удостоверена (стр.1).

    Один из вопросов, поднятых защитой, заключался в том, что «убийство комбатантов на войне не будет считаться преступлением убийства» (преступление убийства может иметь место только во время мира королевы), и, следовательно, это не было преступление, за которое лицо может быть выдано. Суд заявил, что в 1995 и 1996 годах в Чечне имел место внутренний вооруженный конфликт, который подпадал под действие Женевской конвенции. Таким образом, Суд постановил, что «те преступления, которые предполагают сговор с целью захвата определенных районов Чечни с применением вооруженной силы или сопротивления, не являются преступлениями, влекущими за собой выдачу, потому что поведение в этих обстоятельствах не будет считаться преступлением в этой стране» (стр.1). Однако Суд постановил, что незаконное убийство гражданских лиц может быть равнозначно убийству, поскольку «предполагаемые жертвы в тех случаях должны были пользоваться защитой статьи 3 Женевской конвенции, поскольку они были гражданскими лицами» (стр. 2). Таким образом, обвинения в убийстве и заговоре с целью убийства были поддержаны судом.

    Защита также утверждала, что в экстрадиции должно быть отказано из-за злоупотребления процедурой. Суд постановил, что в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче существует «презумпция того, что любое судебное разбирательство в России будет справедливым» (стр.3). Однако, учитывая задержку в возбуждении дела (7 лет), показания свидетелей и глубокую озабоченность Комитета против пыток Совета Европы и Комитета ООН против пыток предполагаемыми пытками чеченцев со стороны В отношении российских властей Суд пришел к выводу, что запрос об экстрадиции был направлен для преследования Закаева «на основании его национальности и политических взглядов» (стр. 3-6).

    Соответственно, магистратский суд Боу-стрит отклонил запрос о выдаче и освободил Закаева от должности.

    наверх

    Дальнейший анализ

    Дж. Холл, «Пустые обещания:« Дипломатические заверения не защитят вас от пыток », Human Rights Watch , апрель 2004 г., Vol. 16 (4), стр. 29-30.

    наверх

    Указанные инструменты

    наверх

    Дополнительные материалы

    «Судья отклоняет предложение об экстрадиции лидера чеченских повстанцев», The Guardian , 13 ноября 2003 г.

    «Суд отклоняет экстрадицию Чечни», BBC News , 13 ноября 2003 г.

    «Российская Федерация / Великобритания: суд Великобритании постановил не экстрадировать чеченского посланника Ахмеда Закаева», Amnesty International , 13 ноября 2003 г.

    А. Родригес, «Высокопоставленный чеченский посланник уклоняется от экстрадиции», Chicago Tribune , 14 ноября 2003 г.

    А. Коуэлл, «Россия проигрывает борьбу из-за экстрадиции Чечни», The New York Times , 14 ноября 2003 г.

    «Британский судья отклоняет предложение России об экстрадиции чеченского лидера», DAWN.com , 14 ноября 2003 г.

    К. Мерфи, «Британский судья отказывает в экстрадиции чеченского посланника», Los Angeles Times , 14 ноября 2003 г.

    «Чеченцу предоставлено убежище в Великобритании», CNN , 29 ноября 2003 г.

    Все, что вам нужно знать о FY 2019 ICD-10 CM и PCS — Healthcare Business Insights

    В рамках ежегодного обновления кода ICD-10, которое вступает в силу сегодня, кодировщики, поставщики, плательщики, аудиторы, преподаватели и консультанты должны будут ознакомиться с 616 изменениями ICD-10-PCS и 473 ICD-10-CM.

    CMS и Национальный центр статистики здравоохранения периодически обновляют системы классификации МКБ-10. Эти агентства постоянно работают над указанием неопределенных кодов, обновлением языковых соглашений для уже существующих кодов и добавлением новых кодов, чтобы не отставать от различных потребностей отрасли. Изменения, которые вступают в силу для дат обслуживания с настоящего момента до 30 сентября 2019 года, отражают эти цели.

    Ключевые темы

    Обновления ICD-10-PCS на 2019 финансовый год включают 392 новых кода, восемь пересмотренных названий, 216 удаленных кодов и 78 881 общий код.Согласно Дебора Марш в TCI SuperCoder , основные области изменений:

    • Новые коды для обходных процедур в следующих областях: позвоночный канал, грудная аорта, брюшная полость, полость таза, правая / левая подмышечная артерия, общая сонная артерия, бедренная артерия, подколенная артерия, передняя большеберцовая артерия, задняя большеберцовая артерия, малоберцовая артерия , артерия стопы, плевральная полость.
    • Новые коды расширения для внутренней молочной артерии, правой / левой локтевой артерии, правой / левой базилика и головной вены, а также этих правых / левых артерий / вен: безымянной, подключичной, подмышечной, плечевой и лучевой артерий.
    • Варианты кодирования экстирпации для внутричерепной артерии, правой / левой общей сонной артерии, внутренней сонной артерии, внешней сонной артерии и позвоночной артерии.
    • Два кода добавлены для контроля кровотечения — 093K7ZZ (Контроль кровотечения в слизистой оболочке носа и мягких тканях, через естественное или искусственное отверстие) и 093K8ZZ (Контроль кровотечения в слизистой оболочке носа и мягких тканях, через естественное или искусственное эндоскопическое отверстие).
    • Коды разрушения (что означает уничтожение части или всей части тела силой) добавлены для печени, правой / левой доли печени и поджелудочной железы.
    • Добавлены коды экстракции (что означает извлечение части или всей части тела) для печени, желчного пузыря, общего печеночного протока, общего желчного протока, ампулы ватера, протока поджелудочной железы, добавочного протока поджелудочной железы, поджелудочной железы, правой / левой доли печени. , и печеночный проток.

    Рекомендации PCS также включают изменения, касающиеся удаления и замены тазобедренных и коленных суставов, трансплантации матки, переноса крайней плоти мужчин и прочего.

    Обновления ICD-10-CM за 2019 год включают 279 новых кодов, 143 пересмотренных кода, 51 деактивированный код и всего 71932 кода.Согласно данным Meridian Medical Management и Revenue Cycle Advisor , основные области изменений указаны ниже:

    • Глава 1 (сепсис из-за постпроцедурной инфекции): Для идентификации инфекционного агента необходимо присвоить дополнительный код.
    • Глава 2 (новообразования): добавлено 45 новых кодов для специфических для глаз пациентов. Примеры включают C43.111, 112, C43.121, C43.122.
    • Глава 5 (фактическое расстройство): Для этого психологического состояния добавлены новые коды.
    • Глава 7 (болезни глаза и придаточного аппарата): Новые коды для определения верхних или нижних век, например 00A определяется как неуточненный блефарит правого глаза, верхнего и нижнего века, а H01.00B определяется как неуточненный блефарит левого глаза, верхнее и нижнее веко.
    • Глава 14 (болезни мочеполовой системы): 17 кодов добавлены для детализации стриктуры уретры, основной причины и пола пациента.
    • Глава 15 (употребление наркотиков во время беременности, родов и послеродового периода): новый подраздел с более конкретными кодами 2019 для лекарств, используемых во время беременности, и новые коды для тройни и четвероногих.
    • Глава 18 (Шкала комы Глазго): В соответствии с рекомендациями не следует сообщать баллы, если пациент находится под действием седативных препаратов или находится в состоянии индуцированной комы.
    • Глава 19 (Травмы, отравления и некоторые другие последствия внешних причин): между S00-T88 добавлено 54 новых кода.

    Согласно Ассоциации специалистов по улучшению клинической документации, рекомендации CM также включают изменения в таких темах и состояниях, как индекс массы тела, пищеварительная система, нервная система, ожоги того же анатомического участка, документация, сделанная врачами, отличными от пациента. поставщик, медицинские работники после урагана и недостаточная дозировка.

    Чтобы избежать проблем с точностью кодирования и возмещением расходов, провайдеры должны подготовить персонал к этим изменениям с помощью обширного образования.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *