Фонд джорджа сороса: Генпрокуратура признала Фонд Сороса нежелательным в России
Мир Джорджа Сороса
Еще одной причиной ненависти Путина стала статья Сороса в журнале The New York Review of Books от 2000 года, в которой автор раскрыл, как бизнесмен Борис Березовский помогал Путину стать президентом.Примечательно, что в 1997 году Сорос сделал хирургически точный прогноз будущего РФ: «Система грабительского капитализма, установившаяся в России, настолько жестока, что люди вполне могут обратиться к харизматичному лидеру, обещающему национальное возрождение ценой гражданских свобод».
Пожалуй, дальше и успешнее всего демонизация Сороса прошла в родной Венгрии. В 2010-м премьер-министром стал Виктор Орбан. Чтобы поддерживать популярность и победить на следующих выборах, Орбану нужен был «враг нации». Американские политтехнологи Артур Финкельштейн и Джордж Бирнбаум предложили на эту роль Сороса.
Финансист, раздающий миллиарды долларов на абстрактные цели, оказался идеальным кандидатом. Орбан перевыборы выиграл, а кампания против Сороса запустила новую волну антисемитизма в Европе.
Орбан у власти уже десять лет и продолжает эксплуатировать идею Сорос –угроза Венгрии. Несколько лет назад он обвинил Сороса в попытках «разрушить Венгрию, наводнив ее мусульманскими беженцами».
Успех Орбана-сорособорца пришелся по душе многим авторитарным и популистским политикам в Европе. В 2017 году государственное румынское телевидение обвинило Сороса в финансировании протестов против коррупции власти, а лидер социал-демократов Ливиу Драгня предположил, что Сорос заказал его убийство. В 2018 году президент Турции Реджип Эрдоган обвинил Сороса в финансировании протестных акций в республике в 2013 году, назвав его «знаменитым венгерским евреем».
В 2019 году адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани заявил, что Сорос стоял за назначениями послов США в Украине, в том числе Мари Йованович, и пользуется услугами агентов ФБР. Сам Трамп не отставал и в 2018 году заявил, что не исключает финансирования Соросом «каравана мигрантов» на границе США и Мексики. В общем, если вам что-то не нравится, всегда есть объяснение.
И Украина не осталась в стороне.
Что Фонд Сороса сделал для России – Картина дня – Коммерсантъ
С 1987 года благотворительная деятельность Джорджа Сороса в области образования, прав человека, науки и медицины, искусства и культуры осуществлялась в СССР и России через международный фонд «Культурная инициатива» и Международный научный фонд. В начале 1990-х годов соросовская программа аспирантских стипендий сократила массовый отъезд за границу молодых ученых. С 1995 года основные благотворительные программы шли через Институт «Открытое общество» (ИОО, Open Society Institute), Фонд содействия этого института (OSI Assistance Foundation). До 2003 года Фонд Сороса потратил в России около $950 млн. Гранты получили почти 65 тыс. учителей, профессоров и студентов.
Наиболее значимые проекты фонда: проект «Университетские центры интернет» (приобретение оборудования и финансовая поддержка интернет-центров 33 университетов; 1996–2001 годы, стоимость $100 млн), проект «Пушкинская библиотека» (помощь в комплектовании фондов библиотек РФ новейшими отечественными изданиями; 1998–2001 годы, $100 млн) и проект
Последним благотворительным проектом Фонда Сороса в России стало восстановление в 2003 году Музея истории коллективизации и дома Павлика Морозова в Свердловской области.В июне 2003 года Джордж Сорос объявил, что сворачивает деятельность своих фондов в РФ. Продолжателями программ Фонда Сороса стали 12 самостоятельных организаций, в том числе — фонд Дмитрия Лихачева, фонд «Пушкинская библиотека», Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства «ПРО АРТЕ». Поддержка НКО также велась с помощью грантов, получателями которых в последние годы были ассоциация правозащитных организаций «Агора», «Мемориал», фонд «Общественный вердикт», Сахаровский центр, Комитет против пыток, Московская школа гражданского просвещения
и другие НКО. Согласно отчету Фонда Сороса, в 2014 году его расходы составили $827 млн, а за последние 32 года — $12 млрд. Из них $1,6 млрд было потрачено на развитие демократии в странах Восточной Европы и бывшего СССР.
Елена Федотова
Фонд Сороса назвал методы Facebook угрозой ценностям демократии :: Общество :: РБК
«Открытое общество» отреагировало на публикации о том, что соцсеть наняла контору для очернения Джорджа Сороса, и попросило о встрече с топ-менеджером соцсети
Президент фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса Патрик Гаспард опубликовал письмо к главному операционному директору (COO) Facebook Шерил Сандберг.
В нем Гаспард рассказал о «разочарованности в том, как не смогли уследить за ненавистью и дезинформацией, распространяемой в Facebook». Обращение размещено в Twitter «Открытого общества».
Обращение связано с публикацией газеты New York Times о том, что соцсеть «вела лоббистскую кампанию по борьбе с критиками Facebook» — наняла PR-компанию, чтобы та связала противников соцсети с Джорджем Соросом.
Гаспард пишет, что правые по всему миру предпринимают «согласованную попытку демонизировать» предпринимателя и его фонды, а сам Сорос получает письма с угрозами. Он указывает, что негативная информация о бизнесмене распространяется в Facebook. «То, что вы способствовали распространению таких [демонизирующих Сороса] искажений, выходит за рамки приличия. <…> Похоже, что эти попытки были частью стратегии по отвлечению внимания от того, что ваша компания не способна ответить за проблемы, с которыми столкнулась. <…> Ваши методы угрожают ценностям, на которых основана наша демократия», — говорится в письме.
Гаспард просит о возможности встретиться и обсудить проблемы, а также хочет услышать о шагах, которые может предпринять Сандберг, чтобы исправить ситуацию. Копия письма, следует из опубликованного текста, была направлена и главе Facebook Марку Цукербергу.
Что сделал Джордж Сорос для России – Газета Коммерсантъ № 226 (2595) от 17.12.2002
Что сделал Джордж Сорос для России
Газета «Коммерсантъ» №226 от , стр. 7
С 1987 года благотворительная деятельность Джорджа Сороса в области образования, телекоммуникаций, прав человека, науки и медицины, искусства и культуры, библиотечного дела осуществлялась в нашей стране через международный фонд «Культурная инициатива» и Международный научный фонд.
Комментарии Главные события дня в рассылке «Ъ» на e-mail
Фонд Сороса — заноза для правых популистов не только в Венгрии | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW
После того, как правительство в Будапеште приняло спорный закон об НПО, обязывающий их пройти регистрацию и во всех публикациях указывать, что они являются «организациями, получающими финансирование из-за границы» (если таковое имеется), а также предписывающий сообщать государству об источниках своего финансирования, под угрозой закрытия оказались структуры, связанные с Джорджем Соросом.
По данным венгерского портала 444.hu, отделение фонда в Будапеште будет закрыто 31 августа. Прежде чем этот региональный центр окончательно переедет в столицу ФРГ, будет создан временный офис в Вене, пишет далее венгерское издание. По его данным, в будапештском фонде Сороса работают около 100 человек, 60 процентов из них — местные сотрудники.
«Открытое общество» — в поддержку демократических ценностей
Среди тех, кто в Венгрии и за ее пределами критикует деятельность местного фонда «Открытое общество», регионального центра благотворительной организации финансиста и филантропа Джорджа Сороса, часто звучат обвинения в адрес самого Сороса, который, по словам его критиков, заработал свое состояние на биржевых спекуляциях и сомнительных сделках. Несмотря на подобного рода выпады, американскому миллиардеру, выходцу из Венгрии еврейского происхождения, удалось создать имидж глобального активиста, который поддерживает развитие гражданского общества во всем мире с помощью созданных и финансируемых им фондов.
Здание Центрально-Европейского Университета в Будапеште
Один из них — фонд «Открытого общества» в Венгрии, который выступает за демократические ценности: соблюдение прав человека, свободу мнений, защиту меньшинств и гражданское общество, которое влияет на государственную власть. В Венгрии Фонд «Открытое общество» поддерживает программы и проекты по интеграции и уважительному отношению к мигрантам.
Поэтому его деятельность вызывает у премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, выступающего против массовой миграции и притока в страну беженцев, а также у сторонников Орбана, резкую критику. В частности, премьер заявил, что не расстроен закрытием регионального центра в Будапеште. «Вы можете понять, что я не буду плакать, если фонд «Открытое общество» покинет Венгрию», — заявил он в конце апреля в интервью венгерскому радио.
Критика в адрес Сороса
Не только в Венгрии, но и в других странах Восточной Европы либеральные идеи фонда подвергаются критике со стороны правых популистов.
С некоторых пор и отдельные представители немецких консервативных кругов выражают недовольство деятельностью Джорджа Сороса. Так, на сайте The European они рассказывают о «секретной сети организаций, созданной Соросом», а также высказывают предположения о том, что Сорос при помощи НПО оказывает влияние на правительства нелюбимых им стран и финансово поддерживает левоориентированные протестные движения. Кроме того, не всем читателям этого сайта по душе и то, что Сорос выступает в защиту сексуальных меньшинств и прав женщин-мусульманок.
Джорд Сорос
В свою очередь расположенная в Израиле организация «Мониторинг НПО» рассматривает выделение фондом Сороса средств на ряд гуманитарных проектов на Ближнем Востоке как свидетельство того, что фонд «Открытое общество» поддерживает антиизраильские тенденции. Ольга Дойч из «Мониторинг НПО» считает, что «фонд способствует возникновению разногласий, поскольку сам является важным участником политических процессов во всем мире — при этом его деятельность не является прозрачной».
Следующий упрек, который звучит также и в адрес других влиятельных фондов, — то, что Сорос с помощью созданных им структур и личных финансовых возможностей продвигает собственную повестку дня, не обладая демократической легитимностью.
«Рассматривая такого рода претензии, естественно, можно принципиально задать вопрос: каким образом оказывается поддержка определенным группам гражданского общества, — отмечает Ян Никлас Энгельс (Jan Niklas Engels) из будапештского филиала немецкого фонда имени Фридриха Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung). — Но это все равно не является аргументом в пользу того, что лишь государству позволено финансировать гражданское общество».
Фонд переедет в Берлин
Конечно, можно спорить о личности Джорджа Сороса, и том, как он заработал свои деньги, признает Мануэль Саррацин (Manuel Sarrazin), депутат бундестага от партии «зеленых». Но, продолжает депутат, факт остается фактом: основанные Соросом фонды достигли многого, несмотря на то, что кто-то и не одобряет их деятельность: «Они инвестировали много денег, чтобы укрепить гражданское общество в Восточной Европе».
Генеральный секретарь Федерального объединения немецких фондов Феликс Ольденбург (Felix Oldenburg) видит в критике в адрес Сороса слабую попытку обвинить его просто по принципу «ты виноват лишь в том, что богат», а в случае с закрытием фонда «Открытого общества» в Венгрии — еще и проявление антисемитизма.
Ольденбург считает фонд Сороса примером прозрачной деятельности и везде это подчеркивает. Он обеспокоен обстоятельствами, при которых фонд «Открытое общество» был вынужден покинуть Будапешт. Но, отмечает генеральный секретарь Федерального объединения немецких фондов, это лишь подчеркивает особую значимость Берлина как места, куда переезжает второй по величине и значимости благотворительный фонд в мире.
Смотрите также:
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Политическая деятельность — понятие растяжимое
Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр «иностранных агентов» в том случае, если занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России.
Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности — самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Когда звонил колокол
Львиную долю «иноагентов» власти России включили в реестр в 2015 году. Темпы в 2016 году несколько снизились. В 2017 году по аналогии с НКО «иноагентами» в РФ решили признавать и СМИ.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО
Ведущие регионы
DW посчитала, в каких регионах чаще всего находят «иностранных агентов». Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей, с большим отрывом, Санкт-Петербург, на третьем месте — Екатеринбург.
Автор: Михаил Бушуев
Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности — самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.Побег «иностранного агента». Почему фонд Сороса уходит из Венгрии
- Юри Вендик
- Русская служба Би-би-си, Венгрия
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Перед выборами партия Орбана развесила по всей стране плакаты с коллажем из фото Джорджа Сороса и лидеров оппозиции.
По мысли авторов плакатов, Сорос и оппозиционеры хотят впустить в страну иммигрантов
Фонд открытого общества американского миллиардера и филантропа Джорджа Сороса переводит офис с родины Сороса, из Венгрии, в Берлин. Фонд объявил, что причиной стало давление венгерских властей.
«Правительство Венгрии в невиданной в истории Евросоюза манере очерняет нас, извращает суть нашей работы и подавляет гражданское общество ради политической выгоды. Мы больше не можем гарантировать безопасность нашей деятельности и наших сотрудников от произвольного вмешательства властей», — заявил во вторник Патрик Гаспард, президент организации «Фонды открытого общества», объединяющей все фонды Сороса в десятках стран мира.
В заявлении об эвакуации из Будапешта венгерский Фонд открытого общества напоминает, что Джордж Сорос родился в Венгрии и здесь же открыл еще в 1984 свой первый благотворительный фонд.
Почему фонд венгра Сороса переезжает из Венгрии?
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и его партия Фидес по крайней мере два последних года ведет активную кампанию против Джорджа Сороса.
Общее идеологическое обоснование этой кампании таково: Орбан и его сторонники, по их словам, выступают за традиционные европейские христианские ценности и «нелиберальную демократию», тогда как Сорос — опять же по их словам — пропагандирует неолиберализм.
Конкретным проявлением этого неолиберализма, как утверждают власти Венгрии, является поддержка иммиграции.
«Джордж Сорос — философ, у него есть свое видение Соединенных Штатов Европы, и он поддерживает миграцию. Правительство же Венгрии ясно выступает против миграции», — сказал в интервью Би-би-си вскоре после выборов глава аппарата правительства Венгрии в ранге министра Гергели Гуляш.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Правительство Орбана выстроило на южной границе забор длиной в несколько сотен километров в качестве защиты от нелегальных иммигрантов
Орбан и Фидес активно использовали иммиграционный кризис 2015-2016 годов для повышения своей популярности, а кампанию перед парламентскими выборами в апреле этого года построили на теме борьбы с нелегальной иммиграцией.
Правящая партия изображала дело так, будто бы вся оппозиция хочет впустить в страну орды нелегальных иммигрантов с Ближнего Востока и из Африки, а Сорос эту оппозицию поддерживает.
При этом беженцев в Венгрии сейчас на самом деле почти нет: по данным правительства, за последние три года убежище в стране получили 2269 человек, но 90% из них тут же отправились дальше в богатую Западную Европу. Но правительство Венгрии говорит, что действует на упреждение, поскольку в Азии и Африке есть десятки миллионов потенциальных беженцев в Европу.
Одной предвыборной риторикой Фидес не ограничился. В прошлом году парламентское большинство от этой партии приняло закон об «иностранных агентах», резко увеличивший объем отчетности для неправительственных организаций, которые получают деньги из-за рубежа.
В этом году правительство внесло в парламент пакет из трех законов, названный «Стоп Сорос». В этих законопроектах, в частности, предлагается ввести для НКО, поддерживающих, по мнению властей, нелегальную иммиграцию, 25-процентный налог, огромные штрафы за нарушения и закрытие в случае, если МВД сочтет такую организацию угрозой для национальной безопасности.
После апрельских выборов Фидес снова имеет большинство в парламенте, и проблем с принятем закона не предвидится.
Борьбу с иммиграцией власти Венгрии сделали главной внутриполитической темой задолго до выборов
«В Венгрии работают 60 тысяч НКО, а мы говорим меньше чем об одном проценте (получающих иностранные гранты — Би-би-си), и только 10-20 таких, котоыре поддерживают не просто миграцию, но нелегальную иммиграцию. Мы бы хотели остановить такую деятельность, но — мы говорим только о нелегальной иммиграции», — объяснял министр Гуляш в интервью Би-би-си вскоре после выборов.
В то же время он по сути не ответил на вопрос, почему власти обвиняют в поддержке нелегальной иммиграции правозащитников, которые помогают беженцам как раз в получении легального статуса.
Как уход фонда Сороса отразится на НКО?
Если коротко, то это пока не известно. Фонд не объявлял о намерениях после перевода офиса свернуть финансирование программ в Венгрии.
«Вместе с нашими международными донорами Открытое общество продолжит поддерживать деятельность организаций гражданского общества в Венгрии в таких областях как искусство, культура, свобода прессы, прозрачность (институций власти), образование и здравоохранение», — говорится в сделанном во вторник заявлении.
Но многое зависит не от фонда, а от поведения властей страны: как они будут интерпретировать свои законы об «иностранных агентах» и о «поддержке нелегальной иммиграции».
Сопредседательница Хельсинкского комитета Венгрии Марта Пардави сказала журналистам во вторник, что положение ее организации, скорее всего, ухудшится.
«Хельсинкский комитет — бельмо на глазу у властей […] Причины, по которым Фонд Открытого общества пришел к этому решению, хорошо демонстрируют, насколько быстро ухудшается обстановка, в которой мы работаем», — цитируют Пардави агентства.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Гигантский забор и его роль в выборах в Венгрии
Хельсинкский комитет занимается помощью беженцам и получает основное финансирование от фонда Сороса.
При этом Пардави заверила, что ее организация не собирается переезжать из Будапешта, если только их не заставят силой.
Некоторые собеседники Би-би-си в Будапеште, так же получающие гранты от Сороса, пока отказываются гадать, как переезд офиса фонда отразится на них.
Что будет с Центрально-Европейским университетом?
Центрально-Европейский университет в Будапеште — пожалуй, самая известная организация в Венгрии, связанная с Джорджем Соросом.
Во вторник, после того, как Фонд Открытого общества объявил о переезде, ректор университета Майкл Игнатьефф заявил, что учебное заведение не собирается покидать Будапешт.
В прошлом году между властями Венгрии и ЦЕУ разгорелся конфликт: власти приняли в виде закона новые требования к вузам, согласно которым работа университета в Венгрии оказывалась незаконной. При этом, по мнению критиков правительства Орбана и самого университета, новый закон был направлен именно и исключительно на ЦЕУ как детище Сороса и оплот либерализма.
«Это не потому что ЦЕУ — неправительственная организация. И не потому что мы — оппозиция. Это просто потому что мы — свободный институт общества, который не подчиняется распоряжениям правительства, и мы — один из немногих таких свободных институтов, оставшихся в этой стране. Правительство в существенной мере контролирует прессу, суды, общественное мнение, экономику. Мы — не последние сопротивляющиеся, но одни из последних, и мы представляем собой проблему», — так ректор Игнатьефф объяснил атаку на ЦЕУ в интервью Би-би-си.
ЦЕУ, впрочем, выполнил требования, и ситуация вокруг него несколько успокоилась.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,На демонстрации в защиту Центрально-Европейского университета выходили тысячи будапештцев
Министр Гергели Гуляш в апреле сказал Би-би-си, что с ЦЕУ все в порядке и никто его не заставляет перебираться из Венгрии.
И все же конфликт вокруг ЦЕУ не разрешен до конца, и университет остается в подвешенном состоянии.
Требования нового закона состояли, в частности, в том, что иностранное высшее учебное заведение, работающее на территории Венгрии, должно иметь кампус там, где оно зарегистрировано, и, кроме того, власти его страны и правительство должны заключить соглашение о работе этого вуза.
ЦЕУ зарегистрирован в штате Нью-Йорк. Кампус он там открыл, а соглашение власти штата и правительство Орбана парафировали прошлой осенью. Однако правительство его до сих пор не подписало и не передало на ратификацию в парламент.
Критики правительства Орбана считают, что оно намеренно держит Центрально-Европейский университет в подвешенном состоянии, чтобы все-таки подтолкнуть его к закрытию или переезду.
Министр Гуляш не объяснил Би-би-си, почему правительство не подписывает соглашение, но заметил, что время на это по закону еще есть — до начала следующего года.
Ректор ЦЕУ Игнатьефф во вторник призвал правительство Орбана официально подтвердить право университета работать в Венгрии.
топ-10 самых высокодоходных акций из его портфеля — Финансы на vc.ru
Общественная деятельность Джорджа Сороса вызывает неоднозначную оценку в разных странах. Однако нельзя не признать, что Джордж Сорос — один из самых успешных финансистов в истории. Он родился в Венгрии в 1930 году и, будучи евреем по национальности, едва пережил нацистскую оккупацию 1944-1945 годов.
Переехав в Лондон, Сорос работал официантом и носильщиком на железной дороге, чтобы оплачивать взносы за свое обучение в Лондонской школе экономики. Уже к 1973 году он основал собственный хедж-фонд.
В 1992 году Джордж Сорос нашел изъяны в валютной системе Великобритании, возглавил группу трейдеров, и обвалил британский фунт.
Он заработал на этой сделке более $1 млрд и стал известен как человек, который “сломал” Банк Англии.
С 1969 по 2011 год Джордж Сорос самостоятельно управлял хедж-фондом и на протяжении всех 42 лет стабильно генерировал среднегодовую доходность в размере 20%, почти вдвое обгоняя S&P 500.
На сегодняшний день его состояние составляет $8,3 млрд. Если учесть $32 млрд, которые он в течение своей жизни пожертвовал на благотворительность и силу сложного процента, сегодня Джордж Сорос входил бы в пятерку богатейших людей планеты.
Говоря проще, магнат-инвестор Джордж Сорос — это само олицетворение Уолл-стрит.
По этой причине инвесторы со всех стран мира изучают его взгляды на инвестирование и макроэкономику.
Джордж Сорос всегда покупал рынки в периоды их нестабильности. Неудивительно, что когда в прошлом году S&P 500 рухнул на 35%, Soros Fund Management инвестировал более $4 млрд в ипотечные облигации, а также в акции дивидендных и растущих компаний.
Благодаря грамотному распределению капитала в акциях 54-х компаний, семейный фонд Сороса всего за 8 месяцев заработал $2,29 млрд. Важную роль в этом сыграли дивидендные акции. Как и любой инвестор, Сорос — любитель получать щедрые дивиденды. В таблице ниже — 10 самых высокодоходных акций из его портфеля.
фондов открытого общества (OSF) — InfluenceWatch
См.
Также одноименный Фонд содействия открытому обществу (Некоммерческая организация)
Фонды открытого общества (OSF; формально Институт открытого общества) — это частный благотворительный фонд, созданный и финансируемый финансистом-миллиардером и либеральным филантропом Джорджем Соросом. OSF был основан в 1993 году как Институт открытого общества (OSI), который остается официальным названием фонда; С тех пор OSF стал главным центром финансируемой Соросом сети, состоящей из более чем 20 национальных и региональных фондов, что сделало его одной из крупнейших политических благотворительных организаций в мире.Основанная на антикапиталистической перераспределительной политической философии Сороса, организация ежегодно раздает почти миллиард долларов левым организациям по всему миру, чтобы продвигать его видение «открытого общества». [1] Среди этих групп — Фонд содействия открытому обществу (FPOS), еще один фонд, созданный после OSF, который с тех пор стал основным поставщиком грантов в сети Сороса.
В 2018 году OSF сообщил о доходах в размере 376 млн долларов США, расходах — 215 млн долларов США (включая гранты в размере 20 долларов США.3 млн), активы — 3,7 млрд долларов. [2]
В Соединенных Штатах программы OSF в США передали сотни миллионов левым политическим организациям, включая многомиллионные подарки Американскому союзу гражданских свобод (ACLU), Planned Parenthood, Фонду Робин Гуда, Фонду Tides, Центр правосудия Бреннана, Альянс за гражданство и многие другие. [3] В конфиденциальных документах (доступных здесь) указано, что U.S. Программа программ ставит во главу угла ряд прерогатив либеральных вопросов и финансирует левые организации для проведения этой политики. [4] Некоторые из этих прерогатив включают проведение либеральной всеобъемлющей иммиграционной реформы (включая путь к гражданству для нелегальных иммигрантов), сокращение числа заключенных на 50 процентов, увеличение социальных пособий и повышение налогов для перераспределения богатства.
[5] OSF также подвергся критике за «компромисс» американской внешней политики. [6]
OSF печально известна своей сложностью, и в 2016 году фонд был назван наименее прозрачным «мозговым центром» в Соединенных Штатах, по мнению НПО Monitor, группы прозрачности, финансируемой OSF. [7] [8] Несмотря на это, OSF сохраняет позицию стойкого финансиста левых некоммерческих организаций, оказывая финансовую поддержку большому количеству левых организаций в США и экспортируя левую политику в страны по всему миру. Мир. [9] [10]
Джордж Сорос
Джордж Сорос, миллиардер хедж-фонда, чей собственный капитал в настоящее время оценивается в 26 миллиардов долларов, лично определяет бюджет фондов открытого общества и с конца 1970-х внес почти 12 миллиардов долларов в широкий круг организаций. [11]
В молодости Сорос находился под сильным влиянием концепции «открытого общества» философа Карла Поппера.
[12] Основываясь на философии Поппера, Сорос утверждает, что, несмотря на то, что он разбогател на финансовых рынках, «распространение рыночных ценностей во всех сферах жизни ставит под угрозу наше открытое и демократическое общество» и что «главный враг открытое общество »уже не коммунизм, а капитализм. [13]
Следовательно, Сорос считает, что «капитализм laissez-faire фактически изгнал перераспределение доходов или богатства» и что должен существовать механизм перераспределения богатства для предотвращения недопустимого неравенства. [14] Далее, Сорос утверждает, что «есть что-то неправильное в том, чтобы выжить наиболее приспособленных», вместо этого он призывает к «сотрудничеству» наряду с конкуренцией. [15] Именно для продвижения этих принципов в 1979 году Сорос создал фонд, известный как Фонд «Открытое общество». [16]
В 1980-е годы Фонд Сороса «Открытое общество» действовал как несколько отдельно организованных фондов, которые в конечном итоге распространились на 25 стран Африки, Европы и Азии.
[17]
История
Фонды открытого общества стали формальной организацией в 1993 году как «прогрессивная сеть», которая стремится отстаивать видение общества Сороса, [18] , которое он описывает как «всеобъемлющую либеральную демократию». [19] Фонды открытого общества запустили программы в США, начиная с 1996 года. [20]
По состоянию на 2015 год Фонды открытого общества были признаны одной из крупнейших благотворительных организаций в мире с филиалами в 37 странах. [21] При создании организации «Сорос сказал, что он не заинтересован в создании благотворительного фонда, который существовал бы вечно». [22] Однако в 2005 году он «передумал», объявив, что фонд фактически «будет существовать вечно», продолжая следовать планам Сороса и в будущем. [23] Наблюдатели за благотворительностью отметили, что фонды «Открытое общество» могут однажды «стать крупнейшими в мире, конкурируя с фондом Гейтса, стоимость которого составляет 43 миллиарда долларов».
” [24]
Конструкция
Фонды открытого общества — это «сеть из более чем 20 национальных и региональных фондов по всему миру». По словам президента фондов открытого общества, советы этих полунезависимых национальных фондов, а также более крупных региональных фондов «принимают собственные решения о грантах и предлагают свои собственные стратегии». [25]
Согласно бюджету Фондов открытого общества на 2017 год, организация участвует в деятельности получателей грантов двумя основными способами.Организация либо предоставляет «очень большой, долгосрочный грант одной организации или инициативе», либо Фонды открытого общества координируют отдельные усилия многих программ и фондов в своей сети через то, что описывается как «общая структура». [26] Работа группы обычно подразделяется на десять политических тем в семи географических регионах. [27]
Финансирование
Финансовый обзор
Объединенная диаграмма с подробным описанием общих доходов фондов «Открытое общество» и Фонда содействия открытому обществу за период с 2000 по 2018 гг.
Представлена ниже. [28]
| Сеть открытого общества: доходы | ||
|---|---|---|
| Годовой доход | Фонды открытого общества | Фонд содействия развитию открытого общества |
| 2018 | 209 338 778 долл. США | 878 622 618 долл. США |
| 2017 | 372 081 883 долл. США | 441 000 000 долл. США |
| 2016 | 255 087 605 долл. США | 573 654 313 долл. США |
| 2015 | 369 708 179 долл. США | 421 000 000 долл. США |
| 2014 | 173 259 416 долл. США | 585 692 432 долл. США |
| 2013 | 155 664 135 долл. США | 390 573 880 долл. США |
| 2012 | 325 168 087 долл. США | 512 251 834 долл. США |
| 2011 | 202 469 577 долл. США | 328 274 870 долл. США |
| 2010 | 120 818 153 долл. США | 264 623 591 долл. США |
| 2009 | 133 811 261 долл. США | 1 071 377 089 долл. США |
| 2008 | 440 000 134 долл. США | 1 000 000 долл. США |
| 2007 | $ 277 182 954 | — |
| 2006 | 575 486 624 долл. США | — |
| 2005 | 380 304 738 долл. США | — |
| 2004 | 73 863 651 долл. США | — |
| 2003 | $ 203 117 247 | — |
| 2002 | $ 347 213 378 | — |
| 2001 | $ 223 614 143 | — |
| 2000 | 305 816 170 долларов США | — |
| Сумма: | 5,144,006,113 $ | $ 5,468,070,627 |
Ниже представлена комбинированная диаграмма с подробным описанием общих расходов Фондов открытого общества и Фонда содействия открытому обществу в период с 2000 по 2018 год.
[29]
| Сеть «Открытое общество»: расходы | ||
|---|---|---|
| Годовые расходы | Фонды открытого общества | Фонд содействия развитию открытого общества |
| 2018 | 215 140 011 долл. США | 493 524 010 долл. США |
| 2017 | 536 167 828 долл. США | 219 313 003 долл. США |
| 2016 | 210 244 454 долл. США | 510 993 179 долл. США |
| 2015 | 186 759 132 долл. США | 544 915 615 долл. США |
| 2014 | 179 965 911 долл. США | 465 086 516 долл. США |
| 2013 | 190 444 407 долл. США | 398 433 799 долл. США |
| 2012 | 585 166 446 долл. США | 277 229 666 долл. США |
| 2011 | 208 625 687 долл. США | 290 682 063 долл. США |
| 2010 | 175 809 148 долл. США | 385 213 501 долл. США |
| 2009 | 1,111 049 908 долл. США | 238 882 055 долл. США |
| 2008 | 210 998 833 долл. США | 10 000 долл. США |
| 2007 | 158 044 625 долл. США | — |
| 2006 | 139 088 719 долл. США | — |
| 2005 | 113 704 430 долл. США | — |
| 2004 | 126 024 479 долл. США | — |
| 2003 | 125 672 460 долл. США | — |
| 2002 | 168 084 112 долл. США | — |
| 2001 | 181 024 894 долл. США | — |
| 2000 | $ 209 785 840 | — |
| Сумма: | $ 5,031,801,324 | $ 3,824,283,407 |
Доноры OSF
В период с 2000 по 2018 год OSF получил 5 долларов.
4 миллиарда пожертвований: [30]
| Год | Донор OSF | Сумма ($ 10 000 +) |
|---|---|---|
| 2018 | ООО «Благотворительная благотворительная организация» | 100000 долларов США |
| 2017 | — | — |
| 2016 | Geosor Corporation | 40 886 432 долл. США |
| 2015 | Geosor Corporation | 25 000 000 долл. США |
| 2015 | Enterprise Foundation | 400 000 долл. США |
| 2014 | Андреа Сорос | 950 000 долл. США |
| 2014 | Geosor Corporation | 20 000 000 долл. США |
| 2014 | Enterprise Foundation | 550 000 долл. США |
| 2013 | Андреа Сорос | 550 000 долл. США |
| 2013 | Geosor Corporation | 40 001 500 долл. США |
| 2013 | Enterprise Foundation | 550 000 долл. США |
| 2012 | Open Society Foundation Inc. | 74 615 312 долл. США |
| 2012 | Geosor Corporation | 25 000 000 долл. США |
| 2012 | Гуманитарный фонд Сороса | 100000000 долларов США |
| 2012 | Андреа Сорос | $ 715 000 |
| 2012 | Enterprise Foundation | 715 000 долл. США |
| 2012 | Министерство международного развития Великобритании | $ 774 713 |
| 2012 | USAID — Программа AMIDEAST | 461 080 долл. США |
| 2011 | Open Society Foundation Inc. | 97 500 000 долл. США |
| 2011 | Geosor Corporation | 60 000 000 долл. США |
| 2011 | Гуманитарный фонд Сороса | 40 000 000 долл. США |
| 2011 | Фонд Дженнифер и Джонатана Аллана Сороса | 2 200 000 долл. США |
| 2011 | Андреа Сорос | 385 000 долл. США |
| 2011 | Enterprise Foundation | 385 000 долл. США |
| 2011 | Фонд Билла Кларка Оспри | 200 000 долл. США |
| 2011 | Эд и Эллен Бернар | 100 000 долл. США |
| 2011 | Роберт Мейерхофф | $ 100 000 |
| 2011 | Фонд семьи Бантинг | 52 000 долл. США |
| 2011 | Джордж А.Фонд Мурнагана | $ 25 000 |
| 2011 | Марк и Кэти Васелкив | 25 000 долл. США |
| 2011 | Фонд семьи Джеймса Рипа | 22 294 долл. США |
| 2011 | Набиль Каддуми | 18 380 долл. США |
| 2010 | Джордж Сорос | 25 000 000 долл. США |
| 2010 | Open Society Foundation Inc. | 47 000 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Сороса Венгрия | $ 35 830 408 |
| 2010 | Фонд Сороса | 158 808 долл. США |
| 2010 | Ахмад Зуайтер | 30 000 долл. США |
| 2010 | Акрам Шахашир | 28 400 долл. США |
| 2010 | Самер Юнис | 28 400 долл. США |
| 2010 | Саббаг Хури | 28 400 долл. США |
| 2010 | Набиль Каддуми | $ 10 000 |
| 2010 | Osprey Foundation | 200 000 долл. США |
| 2010 | W.Фонд К. Келлогга | 200 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Энни Э. Кейси | 200 000 долл. США |
| 2010 | Фонд возможностей Коэна | 50 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Мэрион Генри Нотт | 46 164 долл. США |
| 2010 | Clayton Baker Trust | 25 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Герберта Бирмана | 25 000 долл. США |
| 2010 | Благотворительный фонд Фонда Сороса | 10 000 026 долларов США |
| 2010 | Фонд семьи Джеймса Рипа | 300 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Мортон Джейн Блаустейн | $ 75000 |
| 2010 | Т.Фонд Роу Прайс | 40 000 долл. США |
| 2010 | Фонд семьи Бантинг | 40 000 долл. США |
| 2010 | Фонд Аарона Лилли Страуса | 25 000 долл. США |
| 2010 | Билл Бонни Кларк | $ 20 000 |
| 2010 | CareFirst BlueCross | 150 000 долл. США |
| 2010 | Марк Лернер | 250 000 долл. США |
| 2010 | Эллен Бернар | $ 100 000 |
| 2010 | Обязательство Дэвида Варнока | $ 50 000 |
| 2010 | Фонд Джорджа Мунагана | 25 000 долл. США |
| 2010 | USAID — Программа AMIDEAST | 323 307 долл. США |
| 2009 | Джордж Сорос | $ 100 011 210 |
| 2009 | Джонатан Сорос | 30 000 000 долл. США |
| 2009 | Open Society Foundation Inc. | 1 500 000 долл. США |
| 2009 | Акрам Шахашир | $ 23 872 |
| 2009 | Самер Юнис | 23 872 долл. США |
| 2009 | Самер Хури | 23 872 долл. США |
| 2009 | Набиль Каддуми | 23 872 долл. США |
| 2009 | Фонд Энни Э. Кейси | 400 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Блауштайна Розенберга | 15 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Лоис и Ирвин Блюм | 25050 долл. США |
| 2009 | Фонд семьи Бантинг | 58 000 долл. США |
| 2009 | Фонд семьи Джозефа и Харви Мейерхофф | 90 000 долл. США |
| 2009 | Объединенная федерация еврейских общин Балтимора | 34 500 долл. США |
| 2009 | Фонд семьи Мозер | 10 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 20 000 долл. США |
| 2009 | Роберт Дж.Деревянный фундамент | 250 000 долл. США |
| 2009 | Osprey Foundation | 200 000 долл. США |
| 2009 | Мемориальный фонд Уильяма Бейкера | $ 36 000 |
| 2009 | Уильям Вендер | 15 000 долл. США |
| 2009 | Дэвид Нельсон | 25 000 долл. США |
| 2009 | Эрл Лайнехан | 100 000 долл. США |
| 2009 | Фонд Джорджа Мунагана | 25 000 долл. США |
| 2009 | Роберт Мейерхофф | $ 100 000 |
| 2009 | Мэри К.Овсянка | 500 000 долл. США |
| 2009 | Проект Всемирного банка по мониторингу Западной Африки | $ 99,759 |
| 2009 | Государственный департамент США | 173 482 долл. США |
| 2009 | Грузинские стипендии в сфере образования | 150 000 долл. США |
| 2008 | Geosor Corporation | 250 000 000 долл. США |
| 2008 | Джордж Сорос | 143 502 919 долл. США |
| 2008 | Джонатан Сорос | 4 658 071 долл. США |
| 2008 | Гуманитарный фонд Сороса | 23000000 долларов США |
| 2008 | Благотворительный фонд Сороса | 4 000 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Сороса Венгрия | 5 000 000 долл. США |
| 2008 | Акрам Шахашир | $ 20 188 |
| 2008 | Самер Юнис | $ 20,208 |
| 2008 | Самер Хури | $ 20 000 |
| 2008 | Набиль Каддуми | $ 20 215 |
| 2008 | Благотворительный фонд Фонда Сороса | 4 120 183 долл. США |
| 2008 | Фонд Элисон и Ричмана | 10 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Авааз | 245 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 10 000 долл. США |
| 2008 | Фонд JEHT | 73 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 25 000 долл. США |
| 2008 | Марк К.Джозеф | 25 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Энни Э. Кейси | 200 000 долл. США |
| 2008 | Объединенная федерация еврейских общин Балтимора | $ 10 000 |
| 2008 | Фонд Goldseker | 72000 долл. США |
| 2008 | Фонд Хоффбергера | 100 000 долл. США |
| 2008 | Фонд Блауштайна Розенберга | 75 000 долл. США |
| 2008 | Osprey Foundation | 300 000 долл. США |
| 2008 | Уильям Г.Меморальный фонд Бейкера | 22 333 долл. США |
| 2008 | PNC Bank | 115 000 долл. США |
| 2008 | Gallagher Evelius Jones LLP | 10 000 долл. США |
| 2008 | Хоган и Хартсон | 10 000 долл. США |
| 2008 | Легг Мейсон | $ 10,000 |
| 2008 | Empower Baltimore Management Corp. | 2 500 000 долл. США |
| 2008 | ООО «Шелтер Девелопмент» | 10 000 долл. США |
| 2008 | Джордж А.Фонд Мурнагана | $ 25 000 |
| 2008 | Джордж Л. Бантинг младший | 34 356 долл. США |
| 2008 | Фонд семьи Мозер | 10 000 долл. США |
| 2008 | Институт открытого общества Балтимор | $ 15 260 |
| 2008 | Министерство международного развития Великобритании | 221 157 долл. США |
| 2008 | Государственный департамент США | 108 255 долл. США |
| 2008 | Грузинские стипендии в сфере образования | 150 000 долл. США |
| 2007 | Джордж Сорос | 236 176 434 долл. США |
| 2007 | Фонд Сороса Венгрия | 13000000 долларов США |
| 2007 | Благотворительный фонд Сороса | 23 000 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Абелла | 100 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Авааз | 57 000 долл. США |
| 2007 | Набиль Каддуми | 21 825 долл. США |
| 2007 | Акрам Шахашир | $ 21 816 |
| 2007 | Самер Хури | $ 22 000 |
| 2007 | Самер Юнис | 21 816 долл. США |
| 2007 | Фонд Элисон и Ричмана | 10 000 долл. США |
| 2007 | Фонд сообщества Балтимора | 50 000 долл. США |
| 2007 | Бен Зельда Г.Благотворительный фонд Коэна | 250 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Bendit | 50 000 долл. США |
| 2007 | Фонд семьи Бантинг | $ 200 000 |
| 2007 | Фонд поддержки семьи Сандлер | 333 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Форда | 100 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 30 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 25 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Мэрион Генри Нотт | $ 39 515 |
| 2007 | Т.Фонд Роу Прайс | 265 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Энни Э. Кейси | 100 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Диллона | 25 000 долл. США |
| 2007 | Osprey Foundation | 1 200 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Гарри и Жанетт Вайнберг | 305 000 долл. США |
| 2007 | Фонд Роберта Вуда Джонсона | 775 000 долл. США |
| 2007 | Мэри К.Овсянка | 99 021 $ |
| 2007 | Джордж Л. Бантинг младший | 29 796 долл. США |
| 2007 | Fidelity Brokerage Services LLC | 100 000 долл. США |
| 2007 | Эдвард Визе | 62 500 долл. США |
| 2007 | Фонд Джорджа А. Мурнагана | 25 000 долл. США |
| 2007 | Стэнли Паниц | 10 000 долл. США |
| 2007 | U.Государственный департамент США | $ 341 736 |
| 2007 | Министерство образования Грузии | $ 145 337 |
| 2007 | USAID — Программа AMIDEAST | $ 1,195,834 |
| 2006 | Джордж Сорос | 544 486 040 долл. США |
| 2006 | Фонд Сороса Венгрия | 10 500 000 долл. США |
| 2006 | Благотворительный фонд Сороса | 10 000 000 долл. США |
| 2006 | Мэри К.Овсянка | 200000 $ |
| 2006 | Фонд Локхарта Воана | 250 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Занил и Изабель Кригер | 250 000 долл. США |
| 2006 | United Way of Central Maryland | $ 200,194 |
| 2006 | Фонд возможностей Коэна | 200000 долларов США |
| 2006 | Фонд Блауштайна Розенберга | 200 000 долл. США |
| 2006 | Имперский колледж науки и технологий | 187 010 долл. США |
| 2006 | Министерство образования Грузии | $ 166 845 |
| 2006 | Osprey Foundation | 150 000 долл. США |
| 2006 | Георгий И.Бантинг младший | 65 000 долл. США |
| 2006 | Международный научный фонд | 49 100 долл. США |
| 2006 | Канадский международный научный фонд | $ 35 543 |
| 2006 | Благотворительный подарочный фонд Fidelity | 25 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Т. Роу Прайс | 25 000 долл. США |
| 2006 | Самер Хури | 21 967 долл. США |
| 2006 | Набиль Каддуми | 21 720 долл. США |
| 2006 | Акрам Шахашир | $ 21 715 |
| 2006 | Самер Юнис | 21 685 долл. США |
| 2006 | Фонд Джин и Сидни Силбер | 20 000 долл. США |
| 2006 | Фонд Лоиса и Ирвина Блюмов | 20 000 долл. США |
| 2006 | Фонд сообщества Балтимора | $ 10,000 |
| 2006 | CareFirst BlueCross | 10 000 долл. США |
| 2006 | Дебора В.Callard | $ 10,000 |
| 2006 | Государственный департамент США | 109 988 долл. США |
| 2006 | Академия развития образования | $ 967 742 |
| 2006 | USAID — Программа AMIDEAST | $ 1,745,500 |
| 2006 | Мэри К. Бантинг | 103 187 долл. США |
| 2006 | Джордж Бантинг младший | 35 000 долл. США |
| 2005 | Джордж Сорос | 340 000 000 долл. США |
| 2005 | Благотворительный фонд Сороса | 20 000 000 долл. США |
| 2005 | Гуманитарный фонд Сороса | 14 750 000 долл. США |
| 2005 | Мэри К.Овсянка | 200000 $ |
| 2005 | Объединенный палестинский призыв | 136 887 долл. США |
| 2005 | Имперский колледж науки и технологий | 113 293 долл. США |
| 2005 | Канадский международный научный фонд | 106 957 долл. США |
| 2005 | Фонд Хоффбергера | 100 000 долл. США |
| 2005 | Фонд семьи Джозефа и Харви Мейерхофф | 100 000 долл. США |
| 2005 | Центр фондов и фондов | 51 000 долл. США |
| 2005 | Джоан Натанс | $ 10 000 |
| 2005 | Фонд Содружества | 25 000 долл. США |
| 2005 | Мэрилин Дукер | 25 000 долл. США |
| 2005 | ООО «Шелтер Девелопмент» | 25 000 долл. США |
| 2005 | Т.Фонд Роу Прайс | 25 000 долл. США |
| 2005 | Фонд будущего Мэриленда | 25 000 долл. США |
| 2005 | Фонд сообщества Балтимора | $ 10 000 |
| 2004 | Джордж Сорос | 60 000 000 долл. США |
| 2004 | Неназванные федеральные агентства | 5 812 288 долл. США |
| 2004 | Гуманитарный фонд Сороса | 5 000 000 долл. США |
| 2004 | Фонд Центральноевропейского университета | 100000 долларов США |
| 2004 | Объединенный палестинский призыв | $ 90 540 |
| 2004 | Фонд Сороса Новое независимое государство Балтии | 50 000 долл. США |
| 2004 | Питер и Хелен Максвелл | 26 500 долл. США |
| 2004 | Институт международного образования | $ 20 000 |
| 2004 | Международная лига прав человека | 13 940 долл. США |
| 2003 | Джордж Сорос | 1 919 819 959 долл. США |
| 2003 | Неназванные федеральные агентства | 8 899 802 долл. США |
| 2003 | Фонд Чарльза Стюарта Мотта | 100 000 долл. США |
| 2003 | Объединенный палестинский призыв | 85 000 долл. США |
| 2003 | Кеннет Л.Хендерсон | 12 500 долл. США |
| 2002 | Благотворительный фонд Сороса | 4 000 000 долл. США |
| 2002 | Неназванные федеральные агентства | $, 6138,125 |
| 2002 | Джордж Сорос | 91 303 908 долл. США |
| 2002 | Tivadar Charitable Lead Trust | $ 7 052 127 |
| 2002 | Фонд Эмили Дэви и Джозефа Корнфеля | 600 000 долл. США |
| 2002 | Atlantic Philanthropies | 75 000 долл. США |
| 2002 | Фонд Чарльза Стюарта Мотта | 200 000 долл. США |
| 2002 | Geosor Corporation | 252 891 500 долл. США |
| 2001 | Благотворительный фонд Сороса | 52 600 000 долл. США |
| 2001 | Неназванные федеральные агентства | 5 869 809 долл. США |
| 2001 | Фонд Сороса Венгрия | $ 5,700,000 |
| 2001 | Джордж Сорос | 150 529 330 долл. США |
| 2001 | Tivadar Charitable Lead Trust | 2 536 153 долл. США |
| 2001 | Гуманитарный фонд Сороса | 1,800,000 долл. США |
| 2001 | Consultores Venture Capital Ltd. | 750 000 долл. США |
| 2001 | Inversiones Financieres Del Sure (Уругвай) | 588 750 долл. США |
| 2000 | Благотворительный фонд Сороса | 27 500 000 долл. США |
| 2000 | Лоранс С. Рокфеллер | 100 000 долл. США |
| 2000 | Фонд Сороса Венгрия | 11 500 000 долл. США |
| 2000 | Джордж Сорос | 304 059 734 долл. США |
| 2000 | Tivadar Charitable Lead Trust | 2 536 153 долл. США |
| 2000 | Фонд Чарльза Стюарта Мотта | 500 000 долл. США |
| 2000 | S-C Phoenix Holdings LLC | 7 090 931 долл. США |
| 2000 | Жорж Ф.Де Менил | $ 16 570 |
| 2000 | Гуманитарный фонд Сороса | 4 000 000 долл. США |
| 2000 | Аноним | 1000000 долларов |
| 2000 | Стивен А. Окин | $ 10 000 |
| 2000 | Фрэнк В. Сика | 250 000 долл. США |
| 2000 | Фонд Лесли и Уолтера Берлока | 10 000 долл. США |
| 2000 | Centennial Foundation | 70 000 долл. США |
| 2000 | Уильям Х.Спенсер IV | 10 000 долл. США |
| Итого: | $ 5,390,424,880 |
Гранты OSF
За последние 35 лет гигант Фондов открытого общества выделил около 14 миллиардов долларов. Общий бюджет Фондов открытого общества на 2017 год составляет 940,7 миллиона долларов и разделен на 7 регионов и 10 тем. [31]
В 2017 году бюджет Фонда открытого общества на выделение грантов и прямые программные расходы в размере 537 миллионов долларов был распределен по всему миру следующим образом. [32]
| 2017 | ||
| Область | Гранты и прямые расходы на программу | % от стоимости грантов и программ |
| США | $ 100,30 млн | 18,70% |
| Африка | $ 69,00 млн | 12.80% |
| Европа | $ 63,30 млн | 11,80% |
| Азиатско-Тихоокеанский регион | 57 долларов.70М | 10,70% |
| Ближний Восток, Северная Африка и Юго-западная Азия | $ 43,20 млн | 8,00% |
| Евразия | $ 40,00 млн | 7,40% |
| Латинская Америка и Карибский бассейн | $ 33,60 млн | 6,30% |
| Глобальный | $ 110,70 млн | 20.60% |
| Нераспределенный | $ 19,40 млн | 3,60% |
| Общая сумма грантов и прямых программ $ | 537 долларов США.2М | |
| Резервы и инвестиции, связанные с программой | $ 143,80 млн | |
Аналогичным образом бюджет фондов открытого общества на выделение грантов и прямые программные расходы был распределен по следующим темам. [33]
| 2017 | ||
| Область | Гранты и прямые расходы на программу | % от стоимости грантов и программ |
| Демократическая практика | 80 долларов.2М | 13,66% |
| Дошкольное образование и образование | $ 22,4 млн | 3,82% |
| Экономическое управление и развитие | $ 99,5 млн | 16,95% |
| Равенство и антидискриминация | $ 82,8 млн | 14,10% |
| Здоровье и права | $ 57,2 млн | 9,74% |
| Высшее образование | $ 21,4 млн | 3.65% |
| Правозащитные движения и учреждения | $ 81,7 млн | 13,92% |
| Информация и цифровые права | $ 14,0 млн | 2,38% |
| Журналистика | 25,5 млн долл. США | 4,34% |
| Реформа правосудия и верховенство закона | $ 89,6 млн | 15,26% |
| Кросс Тематический | $ 12,8 млн | 2,18% |
| Итого | 587 долларов США.1М | |
Финансовые документы
Форма 990 Налогового управления Фондом открытого общества (ранее — Институт открытого общества). Заполненная форма 990 за 2017 и 2016 годы доступна ниже:
Программы США
Бюджет программ США
В 2017 году Фонды открытого общества планируют потратить 100 миллионов долларов на гранты и прямые расходы по программе для Соединенных Штатов, это самая большая сумма бюджета для любого отдельного региона, составляющая 18% от общих расходов организации на гранты / программы. [34]
Просочившийся бюджет программ фондов открытого общества в США на 2014 год показал, что бюджет в 125 миллионов долларов разбивается на пять категорий:
- 50,7 млн долларов (25% бюджета программ США) на основные / новые инициативы, которые включали поддержку грантополучателей, «лаборатории социальной справедливости», резервный фонд на 25 млн долларов и инициативы «генерации долгосрочных идей». [35]
- 14,9 миллиона долларов (14,94%) на инициативы, связанные с «демократией» [36]
- 20 долларов.28 миллионов (20,28%) на инициативы, связанные с «Правосудием», были сосредоточены в основном на сокращении тюремного заключения, оспаривании наказаний, привлечении к ответственности полиции в Нью-Йорке и либерализации законов о наркотиках. [37]
- 22,95 миллиона долларов (22,65%) на инициативы, связанные с «равенством», а именно на иммиграционную реформу, школьную дисциплину, «финансовую справедливость» и программы для меньшинств. [38]
- 16,13 млн долл. США (16,1%) на операции, администрирование и разработку программ. [39]
U.S. Программа программ
Стратегический план программ США Фонда открытого общества на 2015-2018 годы, который был взят у группы и просочился, указывает, что, среди прочего, платформа программ США Фонда открытого общества требует: [40]
- Экономика, управляемая «перераспределением ресурсов»;
- Система правосудия, которая сокращает количество тюремных заключений, отменяет смертную казнь и продвигает «ориентированное на здоровье» наказание за употребление наркотиков;
- Введение комплексной иммиграционной реформы, которая дает нелегальным иммигрантам «полное политическое, экономическое и гражданское участие»;
- сокращение «разрыва в расовом богатстве» за счет перераспределения доходов;
- и «Инклюзивное экономическое развитие» сосредоточены на повышении минимальной заработной платы и занятости для бывшего осужденного
U.S. Программные гранты
По словам президента Фондов открытого общества Криса Стоуна, Фонды открытого общества через свои гранты «поддерживают группы, которые пытаются поднять политические ставки, оказывая давление на политиков» по прогрессивным вопросам повестки дня, таким как экологические нормы и надзор за полицией. [41] Стоун говорит, что фонды «Открытое общество» выделяют деньги группам, которые «разделяют приверженность социальным изменениям, основанным на общих ценностях и принципах», а именно левому либерализму. [42]
Сеть либеральных организаций, финансируемых фондами «Открытое общество», обширна. В 2013 году Майк Сианделла из консервативной новостной организации CNS News написал:
«С 2000 года под эгидой своего фонда« Открытое общество »Сорос помог сотням левых групп в Америке. Всего за 10 лет он пожертвовал либеральным организациям США более 550 миллионов долларов. Сюда входят деньги, идущие на финансирование таких либеральных тем повестки дня, как День Земли, контроль над оружием, государственное финансирование студенческих ссуд и даже преследование консерваторов IRS.” [43]
Фактически, согласно просочившейся повестке дня заседания правления программ Фонда открытого общества США, с 2009 по апрель 2014 года программы Фонда открытого общества США распределили гранты на сумму 827 миллионов долларов среди 2272 получателей грантов. [44]
| Год | Итого долларов США | № грантов | Средний грант $ |
| 2009 | $ 199 848 995 | 461 | 125 000 долл. США |
| 2010 | $ 178 793 499 | 485 | 125 000 долл. США |
| 2011 | 189 176 939 долл. США | 518 | 150 000 долл. США |
| 2012 | $ 154 785 936 | 414 | 125 000 долл. США |
| 2013 | $ 91 555 000 | 351 | $ 136 667 |
| 2014 * | $ 12 940 000 | 43 | 225 000 долл. США |
| Итого | $ 827 100 369 | 2272 | $ 145 525 |
* По состоянию на 30 апреля 2014 г.
В этот период Фонд «Открытое общество» U.Программы S. выделили более 347 миллионов долларов 25 различным левым организациям, включая ACLU, Planned Parenthood, Tides Foundation, Центр правосудия Бреннана, Альянс по наркополитике и Фонд Робин Гуда. [45]
Список 25 крупнейших получателей грантов выглядит следующим образом: [46] :
Кроме того, в ноябре 2014 года Фонд «Открытое общество» объявил, что выделит «50 миллионов долларов Американскому союзу гражданских свобод (ACLU) в поддержку его общенациональной кампании по сокращению количества заключенных.” [47]
В 2016 году сообщалось, что фонды «Открытое общество» предоставили 33 миллиона долларов движению Black Lives Matter и связанным с ним группам. [48]
В предложенном на 2014 год бюджете программ Фонда открытого общества в США 10 «якорных» грантополучателей получат в общей сложности 8,25 миллиона долларов, а 31 «основной» грантополучатель получит в общей сложности 8,46 миллиона долларов. [49]
В плане программ в США на 2015–2018 годыфондов открытого общества перечисляет ряд целей политики перераспределения и определяет организации, которые будут действовать как «якорные» или «основные» получатели грантов для этого конкретного набора целей. [50] Среди этих грантополучателей есть ряд горячих левых современных организаций, таких как группа Black Lives Matter Color of Change, UnidosUS (бывший Национальный совет Ла Разы) и NAACP.
Первый горшок грантополучателей поможет зарегистрировать либерально настроенных избирателей, ослабит свободу слова бизнеса, подвергнет национальную безопасность Америки международным правовым испытаниям и будет бороться за общую либеральную антибизнес-политику.
Другие получатели грантов помогут сократить вдвое количество заключенных, отменить смертную казнь и либерализовать законы о наркотиках. [51]
Некоторые получатели грантов, которые помогут расширить участие нелегальных иммигрантов в политической жизни за счет расширения доступа к «финансовым услугам», жилью с низким доходом, комплексной иммиграционной реформы и ослабления школьной дисциплины. [52]
- Якорные получатели: ACLU, Проект по продвижению, Центр правосудия Бреннана, Центр общественных изменений, Центр бюджетных и политических приоритетов, Американское конституционное общество, Образовательный фонд конференции лидеров, NAACP
- Основные получатели грантов: Цвет перемен, Национальная ассоциация латиноамериканских избранных должностных лиц, Национальная сеть PICO, Мексикано-американский фонд правовой защиты и образования, Программа возможностей, Центр социальной интеграции, UnidosUS (бывший Национальный совет Ла-Раза), Институт Кирвана , Американцы азиатского происхождения, продвигающие правосудие
Получатели грантов будут способствовать осуществлению политики на местном и национальном уровнях, которая перераспределяет богатство за счет ускорения экономического развития, смещения местного налогового бремени с голубых городов на более красные пригороды и повышения налогов. [53]
«Бруклинская конференция»
Фонды открытого общества в партнерстве с JPMorgan Chase спонсировали «Бруклинскую конференцию» — серию лекций, которая прошла в конце октября 2017 года и была посвящена обсуждению пересечений между искусством и социальной справедливостью. Цели конференции, однако, сместились в сторону более антиизраильских настроений за счет выступления таких спикеров, как Линда Сарсур, активистка, организовавшая марш левых женщин, и Алисия Гарза, соучредитель организации Black Lives Matter — оба выступают против. Еврейские сионисты.Среди других антиизраильских выступавших были директор по политическим связям Нью-Йоркской иммиграционной коалиции Мурад Аваде и писательница Таня Бругера, которые осуждают Израиль за практику «апартеида». [54]
Лоббирование
См. Также Центр политики открытого общества (некоммерческая организация)
Программыфондов открытого общества в США работают в тесном сотрудничестве с Центром политики открытого общества [55] , сестрой 501 (c) (4), расположенным в офисе Фондов открытого общества, округ Колумбия, который лоббирует Конгресс по вопросам внутренней и международной политики. [56]
ПрезидентОткрытого общества Крис Стоун рекламирует политическое участие Фондов открытого общества, отмечая, что группа использовала свои лоббистские усилия для продвижения амнистии нелегальных иммигрантов, принятия законов о сокращении уголовного наказания и рассекречивания так называемого «отчета Буша» о пытках. ” [57]
Согласно Стоуну, Фонды Открытого Общества были «одними из самых первых фондов», которые воспользовались преимуществами новых налоговых правил, которые позволили усилить политическое лоббирование, которое либералы — в том числе получатели грантов OSF — называли «темными деньгами» — путем присоединения к Открытому обществу. Центр политики 501 (c) (4) с фондами открытого общества. [58] Стоун также рекламирует тот факт, что Фонд открытого общества проводит аналогичную операцию в Брюсселе, которая взаимодействует с Европейским союзом. [59]
Фонды открытого общества открыто борются с ростом «темных денег» в политике, [60] однако Вашингтонский Free Beacon назвал Центр политики открытого общества «группой темных денег Сороса» и отметил, что в 2016 году Политика открытого общества Центр обратился к американским программам фондов открытого общества с просьбой выделить 1 доллар.5 миллионов долларов на кампанию темных денег Planned Parenthood по защите более чем 500 миллионов долларов федеральных субсидий Planned Parenthood. [61]
Ответ на пандемию коронавируса
16 апреля 2020 года Фонды открытого общества объявили, что они выделят 130 миллионов долларов по всему миру на помощь обездоленным слоям населения в борьбе с коронавирусом путем предоставления экономической помощи, улучшения доступа к медицинским услугам и противодействия правительствам, которые могут использовать кризис в качестве повод для посягательства на гражданские свободы. [62] Половина первоначального бюджета была направлена в Соединенные Штаты из-за предполагаемого на тот момент «самого большого числа подтвержденных смертей», что в пресс-релизе OSF связывает с «системным неравенством», которое «будет иметь глубокие глобальные последствия. в ближайшие годы ».
«Масштабы этой пандемии обнажили линии разломов и несправедливость нашего мира», — сказал Джордж Сорос, как цитируется в пресс-релизе. «Мы упустили возможность создать более справедливую экономику после финансового кризиса 2008 года и обеспечить сеть социальной защиты для работников, которые являются сердцем нашего общества.Сегодня мы должны изменить направление и спросить себя: какой мир выйдет из этой катастрофы и что мы можем сделать, чтобы сделать его лучше? » [63]
OSF предоставил частичную разбивку того, куда пойдут 130 миллионов долларов: [64]
- Около 42 миллионов долларов на «поддержку работников с низкими доходами, в том числе в неформальном секторе, лиц, обеспечивающих уход, и лиц без документов; защищать беженцев, мигрантов и просителей убежища; и обеспечить доступ к новым вакцинам и лечению, независимо от экономического статуса или гражданства.”
- 37 миллионов долларов на «инициативы по поддержке рабочих и их семей в Нью-Йорке».
- 12 миллионов долларов на «чрезвычайную помощь уязвимым работникам во многих других городах и штатах США».
- 2,5 миллиона долларов на «финансирование дополнительных усилий сообщества в Балтиморе, Пуэрто-Рико и Вашингтоне, округ Колумбия».
- 9 миллионов долларов на «продолжающуюся борьбу за прекращение чрезмерного использования принудительного заключения и содержания под стражей во всем мире, которое будет иметь катастрофические последствия для здоровья, в том числе для тех, кто подвергается наибольшему риску в переполненных учреждениях в Соединенных Штатах и по всей Африке, Азии, Евразия и Латинская Америка.”
- 3 миллиона долларов для «Европы, включая Лондон и Берлин, для местных групп, противодействующих дезинформации и обслуживающих наиболее уязвимых людей города, таких как пожилые люди. Будапешт и Милан уже получили более миллиона долларов каждый ».
- 3,5 миллиона долларов для «южной части Африки через Фонд« Открытое общество »для Южной Африки и Инициативу« Открытое общество для южной части Африки »для поддержки основных служб неотложной помощи и оказания медицинской помощи, а также для поддержки справедливых ответных мер общественного здравоохранения со стороны гражданского общества, средств массовой информации, правительство и частный сектор.”
Противоречия и активность
Отсутствие прозрачности
В 2016 году организация Transparify, финансируемая OSF, обнаружила, что Open Society Foundations была наименее прозрачной некоммерческой организацией в Соединенных Штатах, которую она рассмотрела. Фонды открытого общества получили глобальный рейтинг прозрачности с нулевой звездой за непрозрачность финансирования организации. Они были единственной группой в Transparify США, которая была рассмотрена в 2016 году и получила такую низкую оценку. [65]
Точно так же на веб-сайте «Монитор НПО» написано, что «Финансирование НПО фондами открытого общества совершенно непрозрачно», поскольку в их «годовых отчетах не указываются имена получателей грантов НПО или суммы, перечисленные отдельным группам». [66]
Однако налоговые отчеты показывают, что Институт «Открытое общество», благотворительная организация Сороса, позже включенная в OSF, получил от федерального правительства не менее 30 миллионов долларов на реализацию того, что Госдепартамент США назвал «программами демократизации» в ряде стран. [67]
Подтверждающие протесты Бретта Кавано (2018)
После утверждения судьей Бретта Кавано в Верховном суде США в октябре 2018 года левые активисты, частично финансируемые OSF, организовали акцию протеста у здания Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия. финансирование от OSF или Фонда содействия открытому обществу, включая: [68]
«Американский союз гражданских свобод, Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека, планируемому отцовству, NARAL Pro-Choice America, Центр народной демократии, Кампания за права человека и.. . MoveOn.org, демократическая организационная и лоббистская группа, основанная на деньги Сороса. . . »
Протесты Джорджа Флойда (2020)
13 июля фонды «Открытое общество» объявили, что пожертвуют 150 миллионов долларов в виде пятилетних грантов нескольким группам за расовую справедливость, в том числе Фонду «Дело черных избирателей», «Восстановителям нарушений» и «Инициативе равного правосудия». Группа также объявила о выделении 70 миллионов долларов в виде местных грантов на реформу полиции и уголовного правосудия, гражданскую активность и политическое обучение молодых людей. [69]
Международная критика
Фонды открытого общества имеют офисы во всех регионах мира и раздают деньги получателям грантов в более чем 100 странах. [70] Как пишет издание NGO Monitor, «административную и финансовую сложность глобальной сети« Открытое общество »невозможно переоценить», потому что за пределами США «в большинстве случаев можно установить только базовый план их деятельности. ” [71]
По словам писателя Forbes Ричарда Минитера, проблема заключается в том, что из-за чрезмерных расходов Сороса через Фонды открытого общества «Россия и другие страны склонны рассматривать Сороса как инструмент U.S. policy », в свою очередь, подрывает американские внешнеполитические усилия. [72]
Деятельностьфондов открытого общества за рубежом подвергалась критике за компромисс во внешней политике США следующим образом: [73]
- Существенный вклад в антиизраильские кампании путем финансирования групп, пытающихся изобразить Израиль как «расиста» или тех, которые стремятся ослабить поддержку Израиля со стороны США; [74]
- Организация базирования U.S. спецоператоры и полеты дронов сложнее; и [75]
- Втянуть США в серию этнических споров в Центральной Азии, в которых США недостаточно понимают. [76]
Критика из Румынии
Румынский центр независимой журналистики, получатель гранта Института открытого общества Нью-Йорка, получил от Государственного департамента США грант на сумму 17000 долларов. Аффилированную с Соросом организацию критиковали за сильное влияние на политические процессы и результаты в Румынии, чтобы поддержать его идеологические взгляды.В марте 2017 года избранный лидер правящей партии Румынии заявил, что фонды Сороса, «которые он [Сорос] финансирует с 1990 года, финансируют зло». [77]
Иски против OSF
В октябре 2017 года правозащитная группа Judicial Watch инициировала запрос Закона о свободе информации (FOIA) в отношении отчетов и документации Государственного департамента США и Агентства США по международному развитию (USAID) по финансированию деятельности, связанной с фондами открытого общества Сороса. филиалы в Румынии и Колумбии.Когда штат и USAID не ответили на запрос, Judicial Watch подали федеральный иск. Многочисленные левые организации и организации, финансируемые Соросом, в Румынии и Колумбии поддерживаются налоговыми долларами правительства США. [78]
Лидерство
11 сентября 2017 года Патрик Гаспар был назначен президентом фондов «Открытое общество», начиная с 2018 года. Гаспар ранее был главным помощником бывшего президента Барака Обамы и чиновником национальной Демократической партии. [79]
Кристофер Стоун был временным президентом Фондов открытого общества в течение 2018 года. До своего нынешнего поста Стоун большую часть своей карьеры посвятил вопросам уголовного правосудия в США, а в последнее время преподавал в Гарвардской школе Кеннеди. Миссия Стоуна заключалась в том, чтобы превратить фонды открытого общества в более профессиональный фонд, «который не вращался вокруг объединенной институциональной памяти [Джорджа] Сороса и [предыдущего президента Арье] Нейера». [80]
В декабре 2020 года Гаспар ушел с поста президента фондов открытого общества.Его сменил Марк Мэллок-Браун, бывший заместитель генерального секретаря ООН, министр Великобритании и член Глобального совета OSF. Прежде чем стать заместителем генерального секретаря, Мэллок-Браун был администратором Программы развития ООН. В качестве министра Великобритании он работал в министерстве иностранных дел Великобритании, возглавляя страны Африки и Азии в качестве государственного министра. Он также когда-то был вице-президентом Всемирного банка. [81]
Совет директоров
Фонды Открытого Общества имеют одну «глобальную доску», 6 географических советов и 17 тематических досок. [82]
Глобальный совет возглавляется Джорджем Соросом, в него также входят дети Сороса Андреа, Джонатан и Алекс, а также бывший президент NAACP Шерилин Иффил, а также ряд политиков, администраторов колледжей и руководителей корпораций. [83] Среди известных членов — бывший лидер Либеральной партии Канады Майкл Игнатьев, бывший официальный представитель Европейского Союза Эмма Бонино и член голландской королевской семьи Мабель ван Оранье. [84]
Сеть фондов Сороса | В сети
Миссия:
Фонды, созданные инвестором и филантропом Джорджем Соросом, поддерживают развитие и поддержание «открытых обществ» более чем в тридцати странах.В центре внимания находятся Центральная и Восточная Европа, бывший Советский Союз, Гватемала, Гаити и южная часть Африки. Фонды обеспечивают финансирование широкого спектра инициатив, касающихся искусства и культуры, детей и молодежи, развития гражданского общества, экономической реформы, образования, правовой реформы, средств массовой информации и коммуникаций, а также здравоохранения.
Назначение сайта:
Предоставлять подробную информацию о программах фондов по всему миру; ссылки на ресурсы и информацию о странах, где действуют фонды Сороса; а также статьи, речи и сочинения Джорджа Сороса.Соискатели гранта также могут использовать сайт для изучения подарков, которые были присуждены за конкретные инициативы в прошлом, и руководящих принципов для подачи заявки на финансирование.
Предыстория:
После окончания Лондонской школы экономики бизнесмен Джордж Сорос из Венгрии переехал в США в 1956 году и начал копить большое состояние через международный инвестиционный фонд, который он основал и которым управлял. В 1979 году он основал свой первый фонд — Фонд «Открытое общество» в Нью-Йорке.Термин «открытое общество» был популяризирован философом Карлом Поппером, оказавшим глубокое влияние на Сороса, и относится к обществу, которое характеризуется опорой на верховенство закона, существованием демократически избранного правительства, разнообразием энергичное гражданское общество и уважение меньшинств и мнений меньшинств. Сорос основал свой первый национальный фонд в Венгрии в 1984 году и продолжал расширять свои усилия по поощрению «открытых обществ» в странах, которые изо всех сил пытаются выйти из десятилетий тоталитарного правления или бедности.
Домашняя страница:
Домашняя страница — это ясный и лаконичный доступ к огромному веб-сайту Сети фондов Сороса, на котором размещена информация о сотнях программ и грантов. Полоса вверху предлагает раскрывающееся меню со ссылками на общие ресурсы, такие как годовые отчеты фондов; каталог с контактной информацией многочисленных программ Сороса; и информация о самой сети и Джорджа Сороса. Сверху домашней страницы пользователи также могут выполнять поиск по сайту по ключевому слову и получать доступ к карте сайта / указателю деятельности Сороса, включенной на веб-сайт.Основная часть страницы содержит ссылки на различные фонды, гранты и программы, а также на Институт «Открытое общество» и Центральноевропейский университет, который также был основан Соросом. Кроме того, на видном месте отображаются новости и статьи о текущих событиях по всему миру.
Выдающаяся особенность:
Самая впечатляющая особенность сайта Сети фондов Сороса — это зона для соискателей грантов. После нажатия на ссылку о грантах пользователи попадают на страницу с тремя вариантами: запрос, исследование или подача заявки.Каждый вариант проводит пользователей через пошаговый процесс, позволяя им получить информацию, которую они ищут. Например, после выбора «запрос» посетителей сайта спрашивают, ищут ли они гранты для частных лиц или организаций, затем они определяют интересующую страну, что приводит к раскрывающемуся меню программ Сороса, доступных в этой стране. В этой области сайта также можно искать предыдущие гранты по предмету, региону, году утверждения финансирования, ключевому слову или имени получателя гранта.Соискатели гранта также могут подать заявку на финансирование через Интернет, используя удобную онлайн-форму.
Почетное упоминание:
Чтобы прочитать об усилиях фондов Сороса по поддержке своих различных инициатив, пользователи могут посетить раздел «Сетевые программы» на сайте и выбрать определенную категорию, например искусство, культура или СМИ. На сайте есть статья с общим обзором деятельности Сороса в этой области и ссылка на веб-сайты отдельных организаций Сороса.Еще одна замечательная особенность сайта Сороса — обширная карта / индекс сайта, доступный на каждой странице сайта.
Кто такой Джордж Сорос?
Кто такой Джордж Сорос?
Джордж Сорос — легендарный менеджер хедж-фонда, которого многие считают одним из самых успешных инвесторов всех времен. Сорос управлял Quantum Fund, фондом, который с 1970 по 2000 год достиг средней годовой доходности 30%. Он остается председателем компании Soros Fund Management LLC.
Ключевые выводы
- Джордж Сорос соперничает с Уорреном Баффетом за звание самого успешного инвестора всех времен.
- Он вложил большую часть своего огромного состояния в благотворительную деятельность.
- Его поддержка прогрессивных идей сделала его мишенью правых теорий заговора.
Сорос, родившийся в Венгрии, также известен своей обширной благотворительной деятельностью. Он пожертвовал миллиарды долларов на различные цели через фонды «Открытое общество».Он является давним поборником либеральных и прогрессивных идей, что делает его объектом множества консервативных теорий заговора.
Считается, что состояние Сороса по состоянию на 2020 год превышает 8 миллиардов долларов, но он пожертвовал более 30 миллиардов долларов на благотворительные цели. Большая часть этих денег пошла на финансирование программ образования и здравоохранения, прав человека и развития демократии. В последние годы он делал щедрые пожертвования Демократической партии США.
Джордж Сорос в глубине
Сорос, еврей по происхождению, родился в Будапеште в 1930 году, пережил нацистскую оккупацию Венгрии и эмигрировал в Англию в 1947 году.Он получил докторскую степень в Лондонской школе экономики, прежде чем начал карьеру в банковском деле. Он основал свой хедж-фонд, который тогда назывался Double Eagle, в 1969 году.
‘Человек, разбивший банк Англии’
Джордж Сорос наиболее известен благодаря однодневной прибыли в размере 1 миллиарда долларов 16 сентября 1992 года, которую он получил за счет коротких продаж британского фунта. В то время Англия была частью Европейского механизма обменного курса, соглашения о фиксированном обменном курсе между рядом европейских стран.Другие страны оказывали давление на Англию, чтобы она девальвировала свою валюту или покинула систему. После того, как Англия какое-то время сопротивлялась девальвации, она ввела в обращение свою валюту, и стоимость фунта упала.
Используя кредитное плечо, Сорос смог занять короткую позицию по фунту на 10 миллиардов долларов, что принесло ему 1 миллиард долларов. Эта сделка считается одной из величайших за все время, а Сорос был объявлен «человеком, который сломал Банк Англии».
Сорос и Брексит
Совсем недавно Сорос громко заявлял о шатком будущем Европейского союза после голосования Великобритании за выход из союза в 2016 году и о продолжающемся кризисе беженцев, который привел в Европу миллионы беженцев с Ближнего Востока.
Сорос предупреждал об экзистенциальном кризисе, с которым столкнулась Европа. Он изложил план по спасению Европы от надвигающегося кризиса, решив три основных вопроса: кризис с беженцами, территориальные разногласия, такие как Brexit, и кризис жесткой экономии, поразивший такие страны, как Италия и Испания.
В частности, он выступал за то, чтобы Европейский Союз выпускал бессрочные облигации, метод финансирования, который Великобритания использовала для финансирования наполеоновских войн.
Сорос был «человеком, который сломал Банк Англии», прежде чем он стал «человеком, который сломал Банк Таиланда».’
Инвестиционный стиль Сороса
Джордж Сорос уникален среди очень успешных инвесторов тем, что признает, что инстинкт играет большую роль в его инвестиционных решениях. Тем не менее, он хорошо осведомлен об экономических тенденциях на региональном и глобальном уровне и, как известно, использует эти знания для использования рыночной неэффективности с крупными ставками с высокой долей заемных средств.
У Сороса есть как капитал, так и толерантность к риску, чтобы выдерживать эти ставки дольше, чем у большинства менеджеров хедж-фондов.Фактически, Сорос запугал ряд национальных правительств валютными проблемами своей настойчивостью и глубокими карманами. Во время азиатского финансового кризиса Сорос пополнил свой постоянно растущий список прозвищ и стал «человеком, который сломал Банк Таиланда».
Несмотря на глубокое знание Соросом мировых рынков и отличные источники информации, решение закрыть ставку, как сообщается, является скорее интуитивным звонком, чем ответом на рыночный сигнал. Одна из популярных теорий состоит в том, что Сорос настолько усвоил рынок и его работу, что инстинктивно знает, когда пришло время закрыться с прибылью, задолго до того, как он сможет рационализировать свое решение.
Верно это или нет, что бы ни делал Сорос, он сделал состояние, с которым могут сравниться немногие инвесторы в мире, за исключением Уоррена Баффета.
Открытое общество Сороса уделяет больше внимания борьбе с авторитаризмом во всем мире
Фонды Открытого общества, благотворительная деятельность Джорджа Сороса, разросшаяся в 20 миллиардов долларов, выделят десятки миллионов дополнительных долларов на международную сеть офисов в рамках смены стратегии, направленной на то, чтобы активизировать реакцию организации на распространение авторитаризма и угрозы правам человека во всем мире.
Осуществляя переход, фонд планирует ликвидировать или включить в другие программы предоставления грантов свои самостоятельные усилия, например, те, которые предоставляют стипендии студентам в странах с ограниченной академической свободой и гранты, предназначенные для защиты беженцев и рабочих-мигрантов от эксплуатации. Точная форма изменений все еще обсуждается, и сокращения не были окончательными.
В результате «Открытое общество» планирует сократить около 200 рабочих мест из своей рабочей силы, насчитывающей около 1 680 человек.Если достаточное количество сотрудников не примет добровольное выходное пособие, фонд уволит сотрудников, говорит Марк Мэллок-Браун, ветеран международных прав человека и член правления Фондов открытого общества, занявший пост президента, когда бывший лидер благотворительной организации Патрик Гаспар объявил. его отъезд в декабре.
Получатели грантов в программах, которые будут сокращены, получат временную помощь, чтобы они не столкнулись с резкой потерей финансирования.
Стефани Лоос, Redux для фондов «Открытое общество»
Марк Мэллок-Браун, президент правления Фонда «Открытое общество», говорит, что это изменение возвращает внимание к правам человека, которые были основополагающим принципом благотворительности Джорджа Сороса.Мэллок-Браун, который занимал ряд руководящих должностей в британском правительстве и в Организации Объединенных Наций, описал изменения как возвращение внимания к правам человека, которые были основополагающим принципом благотворительности Сороса. Перемещение большего количества денег организациям, базирующимся на национальном или региональном уровне, является основным элементом ранних дней Сороса как филантропа: предоставление людям на местном уровне полномочий в отношении того, как гранты будут наиболее эффективными.
По сравнению с другими фондами, имеющими международное присутствие, «Открытое общество» уже широко представлено во всем мире.Около двух третей грантов идет на поддержку работы за пределами Соединенных Штатов, независимо от того, поддерживает ли он одно из своих 45 национальных или региональных офисов или программы, проводимые в нескольких странах и управляемые его главным офисом. Мэллок-Браун хочет, чтобы фонд стал всемирным.
«Я все еще думаю, что мы американский фонд с международной сетью», — говорит он. «И я хочу, чтобы мы сделали следующий шаг к созданию глобального фонда».
Мэллок-Браун говорит, что эти изменения вновь подчеркивают децентрализованный подход, давно одобренный Соросом, который стимулировал его раннюю филантропию во времена «железного занавеса».После падения коммунизма многие поборники либеральной демократии стали «генералами мирного времени», — говорит Мэллок-Браун.
«Мир шел своим путем. Права человека и демократия расширялись », — говорит он. «За последнее десятилетие мы увидели, что наши ценности находятся под угрозой».
Увеличивая поддержку людей, напрямую пытающихся вырваться из тисков антидемократического правления, Мэллок-Браун говорит, что грантодатель может занять более агрессивный подход и помочь людям, подвергающим свою жизнь прямому риску, выступая против коррумпированных режимов.
Мэллок-Браун говорит: «Мы здесь на войне».
Доверяя местным лидерам
Предоставляя около 400 миллионов долларов, что примерно на 75 миллионов долларов больше, чем 45 подразделений, которые выполняют работу, затрагивающую 120 стран, Мэллок-Браун говорит, что фонд может поддержать лидеров, которые находятся в местах, которые позволяют им быстро реагировать к угрозам и принимать обоснованные решения о том, где требуются ресурсы.
Десять лет назад описывая в New York Review of Books , каким он хотел бы видеть свое благотворительное наследие, Сорос, которому сейчас 90 лет, написал, что в Соединенных Штатах есть устоявшаяся группа организаций, например, американская Союз гражданских свобод для привлечения к ответственности избранных должностных лиц.Он писал, что во многих других странах нет оплота гражданского общества против авторитарных тенденций, и лидерам в этих странах должны быть предоставлены деньги и возможность принимать собственные решения.
«Мы должны избегать централизованной структуры любой ценой», — написал он. «В настоящее время большинство инновационных идей исходит из сетей, которые мы спонсируем, а не сверху».
В первые дни основания Сорос комментировал, насколько он предпочитает общаться с лидерами в Венгрии, непосредственно участвующими в решающей битве за победу над коммунизмом, а не с экспертами, которые работали в филантропических учреждениях экспертами в Нью-Йорке, говорит Эмили Тамкин, автор. of Влияние Сороса: политика, власть и борьба за открытое общество.
Тамкин говорит, что переход в фундамент «звучит как возвращение к форме».
Но в некотором смысле Фонды Открытого Общества принимают некоторые реплики от других признанных благотворительных организаций, чего не делали в прошлом.
Фабрис Коффрини, AFP, Getty Images
В свои 90 лет Джордж Сорос все еще активно участвует в основанных им фондах «Открытое общество».Мэллок-Браун отказался назвать поставленные цели, но говорит, что фонд будет предлагать больше многолетних грантов.И по мере того, как все больше денег направляется на международном уровне, центральные офисы фонда оптимизируют свои 50 организаций, предоставляющих гранты, и сосредоточатся на более крупных долларовых «больших ставках», решение по которым будет принято позднее.
Фонд решил внести эти изменения, отчасти, после консультаций с внешними консультантами, включая Bridgespan Group — шаг, который, по словам Мэллок-Брауна, был новым для благотворительной организации, которая долгое время считала себя особой среди фондов США и предпочитала в целом часть держать свой совет.
Другие попытки сосредоточить большие суммы денег на отдельных проблемах включают программу Фонда Макартура «100 и изменение», которая дважды выделяла 100 миллионов долларов некоммерческим организациям, работающим над отдельными проблемами, и ее побочный продукт «Рычаг перемен». Недавние «большие ставки» включают Blue Meridian Partners, группу доноров, которая собрала обязательства на общую сумму 2,5 миллиарда долларов, чтобы направить их на борьбу с бедностью, и Audacious Project, совместную донорскую организацию, которая стремится помочь некоммерческим организациям с многообещающими идеями достичь большего населения с помощью многомиллионные гранты.И «Рычаг для перемен», и «Смелый проект» получают помощь от Bridgespan Group в организации выделения грантов.
Гара Ламарш, курировавший программы в США для Института Открытого Общества, который позже был переименован в Фонды Открытого Общества, говорит, что исторически Открытое Общество предпринимало различные попытки найти правильный баланс между своими глобальными или тематическими операциями и работой своей сети. отдельных национальных и региональных офисов. По его словам, реорганизация является сигналом того, что фонд доверяет взглядам людей, наиболее близких к стоящим перед ними проблемам.
Использование консультантов и оценка его работы по сравнению с коллегами по основанию в значительной степени нова, говорит Ламарш. Фонд исторически продвигал культуру «исключительности», которая в некоторых случаях свысока смотрела на работу других благотворительных организаций. Ламарш надеется, что «Открытое общество» учится у других грантодателей, но не откажется от исключительности, которая позволила ему пойти на риск.
На рубке
ОАО является вторым по величине объединением.С. грантодатель Фонда Билла и Мелинды Гейтс. В этом году он выделил 1,6 миллиарда долларов на расходы.
«Открытое общество» объединит программы предоставления грантов в том, что оно называет «глобальным» офисом (в отличие от своей международной сети организаций), чтобы его глобальные сотрудники могли предоставлять более крупные гранты в дополнение к работе международного персонала, — говорит Бинафер Новроджи, Open Вице-президент общества по организационным преобразованиям.
«Мы не можем позволить себе выполнять так много разных отдельных частей работы, которые изолированы друг от друга», — говорит Новроджи.«Итак, мы делаем трудный выбор, чтобы сократить часть работы, чтобы консолидировать ее».
Программа стипендий фонда, которая ежегодно поддерживает 300 ученых, скорее всего, будет упразднена.
Другие усилия будут либо сокращены, либо включены в качестве одного из аспектов предоставления грантов международной сетью фонда, включая работу фонда в области общественного здравоохранения.
Программа «Экономическая справедливость» открытого общества и его Инициатива по международной миграции, обе из которых, по словам Мэллок-Браун, начали заниматься работой, выходящей за рамки их первоначальной миссии, будут сокращены или включены в другие области фонда.Он говорит, что другие гранты, в том числе поддержка усилий по изменению правил, регулирующих деятельность корпораций, или по подготовке людей к будущей работе, вышли за рамки мандата фонда.
Обеспокоенность профсоюза Фонда
Сотрудники «Открытого общества» входят в профсоюз работников связи Америки. Профсоюз выступил сегодня с заявлением, в котором говорилось, что он согласен с целью предоставить больше автономии офисам «Открытого общества», но обеспокоен тем, что усилия направлены в основном на ограничение власти профсоюза.
«Отсутствие прозрачности и беседы по установлению фактов также создают облако сомнений, и иногда кажется, что антипрофсоюзные соображения лежат в основе их решения».
В нем также говорится, что оно обеспокоено тем, что «Открытое общество» «решает перевернуть организацию таким образом, чтобы это могло подорвать средства к существованию сотрудников и партнеров в разгар беспрецедентного кризиса в области глобального здравоохранения, рынка труда и справедливости». В нем добавлено: «Все это время OSF не пострадала от пандемии в финансовом отношении.
В ответ на заявление профсоюза Мэллок-Браун сказал, что «предположение о том, что наша глобальная реструктуризация каким-то образом мотивируется« антипрофсоюзными соображениями », абсурдно».
Открытое общество, по словам Мэллок-Брауна, «привержено предоставлению пакетов поддержки и помощи в переходном процессе для наших сотрудников, соответствующих текущим вызовам, и мы ответственно покинем области и выполним наши финансовые обязательства перед организациями или отдельными лицами в цикле. предстоящий.» Но он добавил: «Кризисы в области глобального здравоохранения и справедливости делают еще более важным выполнение нашей миссии в настоящее время.Предлагаемые изменения направлены на усиление нашего воздействия за счет большей фокусировки, интеграции и масштабности нашей работы ».
В прошлом работники «Открытого общества» не стеснялись выражать свое недовольство тем, как работает фонд. Когда «Открытое общество» объявило о первоначальном ответе на пандемию в размере 130 миллионов долларов, группа из более чем 100 сотрудников заявила руководителям фондов, что новый фонд слишком сосредоточен на Соединенных Штатах и позволяет сосредоточить принятие решений на группе лидеров, а не на информировании сотрудники распространяются по всему миру.
Большой урок из этого опыта, по словам Новроджи, заключается в том, что «Открытому обществу» необходимо иметь гибкие фонды наготове, чтобы оно могло реагировать, не вкладывая деньги, которые уже были заложены в бюджет для получателей грантов. В рамках реорганизации «Открытое общество» создаст резервный фонд в размере 100 миллионов долларов для своих международных офисов, который, как ожидается, вырастет в несколько раз в течение следующих нескольких лет.
«Мы не знаем, что нас ждет за углом, — говорит Новроджи, — поэтому у нас будет больший резервный фонд, из которого мы сможем быстро развернуться.
Принятие риска Принятие риска
Когда Патрик Гаспар покинул «Открытое общество», чтобы принять участие в переходе Байдена, его место занял Мэллок-Браун, рыцарь Британской империи, который знал Сороса на протяжении десятилетий.
Маллок-Браун, 67 лет, говорит, что хотел бы остаться на работе как минимум четыре года. Он говорит, что чувствует, что ему поручено восстановить «основополагающую приверженность» правам человека и гибкости, и рискует взять на себя то, что Сорос впитал в благотворительность.
«Вы не собираетесь делать это одним слоем краски», — говорит он.
Он охарактеризовал реорганизацию как нечто, в значительной степени созданное Гаспаром. Он говорит, что у него были хорошие возможности для реализации плана, потому что он был хорошо знаком с организацией благодаря своей работе в совете директоров. Привлечь аутсайдера, который, вероятно, начал бы процесс сначала, было слишком сложно, чтобы требовать сотрудников, которые уже были «очень взвинчены» как длительным процессом изменения стратегии фонда, так и требованиями работы во время пандемии.
Сорос, говорит Мэллок-Браун, по-прежнему очень активно участвует в «Открытом обществе». Но он говорит, что Александр Сорос, старший сын финансиста от второго брака, который работает заместителем председателя «Открытого общества», принимает непосредственное участие в процессе принятия решений.
Мэллок-Браун говорит: «Он является ключевым звеном между его отцом и будущим».
Фонды открытого общества (OSF) | Devex
Фонды «Открытое общество» работают над построением динамичных и толерантных демократий, правительства которых подотчетны своим гражданам.Для выполнения этой миссии фонды стремятся формировать государственную политику, которая обеспечивает большую справедливость в политической, правовой и экономической системах и защищает основные права. На местном уровне фонды открытого общества реализуют ряд инициатив по продвижению правосудия, образования, здравоохранения и независимых СМИ. В то же время мы создаем альянсы через границы и на разных континентах по таким вопросам, как коррупция и свобода информации. Фонды уделяют первоочередное внимание защите и улучшению жизни людей в маргинализованных сообществах.Инвестор и филантроп Джордж Сорос основал фонды «Открытое общество», начиная с 1984 года, чтобы помочь странам перейти от коммунизма. Их деятельность расширилась и охватывает США и более 70 стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Каждый фонд полагается на опыт советов, состоящих из видных граждан, которые определяют индивидуальную повестку дня на основе местных приоритетов. Их миссия Фонды открытого общества работают над построением динамичных и толерантных обществ, правительства которых подотчетны и открыты для участия всех людей.Они стремятся укрепить верховенство закона; уважение к правам человека, меньшинствам и разнообразию мнений; демократически избранные правительства; и гражданское общество, которое помогает контролировать власть правительства. Они помогают формировать государственную политику, которая обеспечивает большую справедливость в политической, правовой и экономической системах и защищает основные права. Они реализуют инициативы по продвижению правосудия, образования, здравоохранения и независимых СМИ. Они создают альянсы через границы и на разных континентах по таким вопросам, как коррупция и свобода информации.Работая во всех частях мира, фонды открытого общества уделяют первоочередное внимание защите и улучшению жизни людей в маргинализированных сообществах. Их ценности Они верят в основные права человека, достоинство и верховенство закона. Они верят в общество, в котором все люди могут в полной мере участвовать в гражданской, экономической и культурной жизни. Они верят в устранение неравенства, которое пересекается по нескольким признакам, включая расу, класс, пол, сексуальную ориентацию и гражданство.Они верят в необходимость привлечения к ответственности тех, кто находится у власти, за свои действия и в усиление власти исторически исключенных групп. Они верят в то, что помогают людям и сообществам добиваться перемен от своего имени. Они верят в возможность быстрого и гибкого реагирования на самые серьезные угрозы для открытого общества. Они верят в решение спорных вопросов и поддержку смелых инновационных решений, направленных на устранение коренных причин и продвижение системных изменений. Они верят в поощрение критических дискуссий и уважают различные мнения.
См. ПодробнееДжордж Сорос и демонизация филантропии
Джордж Сорос — исключительно занятой человек, по крайней мере, по мнению правых теоретиков заговора. Буквально за последний год ему приписывают единоличное финансирование движений Black Lives Matter и Antifa, а также финансирование (как операцию под ложным флагом) митинга белых националистов в Шарлоттсвилле, против которого мобилизовались обе эти группы. . Сороса обвиняли в организации протестов Колина Каперника в НФЛ и Марше женщин, а также в том, что он дергал за ниточки, которые привели Х.Р. Макмастер, советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности, уволить сотрудников, придерживающихся правых взглядов. А на прошлой неделе сторонники кандидата в Сенат Алабамы Роя Мура заявили, что Сорос платил женщинам за ложное обвинение его в сексуальном насилии.
Сорос, конечно, был предметом пристального внимания на протяжении десятилетий. С тех пор, как в 1992 году он заработал 1 миллиард долларов на короткой продаже британского фунта стерлингов, сила, которую Сорос имеет на финансовых рынках, вырисовывается в общественном сознании. К началу 2000-х, когда Сорос стал одним из главных спонсоров Демократической партии, он однажды заявил, что охотно променял бы все свое состояние, чтобы помешать президенту Джорджу У.Переизбрание Буша, хотя в итоге он только потратил 27 миллионов долларов, беспрецедентную сумму для того времени — он также стал пристрастной мишенью для консерваторов.
Но не финансовые пираты Сороса или даже его политические пожертвования были наиболее заметны в заговорах вокруг него. Это его благотворительность. Сорос долгое время был одним из ведущих спонсоров прогрессивных проектов в Соединенных Штатах и самым щедрым финансовым спонсором продемократических организаций во всем мире.И его пожертвования, вероятно, только увеличатся в ближайшие годы. В октябре Сорос сообщил, что за последние несколько лет он направил около 18 миллиардов долларов организациям, через которые он направлял свою благотворительность, — Фондам открытого общества (OSF). Огромный дар был встречен как подтверждение всех самых мрачных страхов, разжигаемых его противниками. Указывая на то, что фонд Сороса теперь будет вторым по величине после Фонда Гейтса, правый веб-сайт Breitbart объявил об этой новости, назвав OSF «Звездой смерти».
Истории Сороса как филантропического призрака явно симптоматичны для текущего политического момента. Обширность и порочность партийного разногласия в сочетании с общей подозрительностью к финансовой «элите» могут создать соблазн сосредоточить идеологические разочарования на нескольких великодушных личностях, принадлежащих к оппозиционной политической команде. Если консерваторы поступают так с Соросом, у прогрессистов есть своя группа доноров, которых они демонизируют, например братьев Кох, а в последнее время Роберт Мерсер, хотя в целом прогрессивные заговоры с участием консервативных благотворителей, как правило, более привязаны к реальности.
Менее понятно то, как нарративы, в которых интригующие благотворители противопоставляются «народу», могут работать против ценностей демократии. Теории заговора не только часто преднамеренно используются авторитарными властями для подрыва массового активизма, но и сбивают с толку дискуссии об огромной власти, которой на самом деле обладают филантропы, вытесняя обоснованные опасения по поводу той роли, которую сейчас мега-доноры играют в формировании общества.
Филантроп всегда был фигурой, пригодной для злоупотреблений — этот термин был придуман древнегреческим драматургом для описания Прометея, которого боги пытали за преступление, связанное с принесением огня человечеству.Слово филантропия в раннем современном употреблении относилось не к крупномасштабным пожертвованиям, а скорее к продвижению набора эгалитарных, универсальных ценностей. По мере того, как этот термин стал использоваться более широко в эпоху Просвещения, он стал ассоциироваться с амбициозными реформистскими причинами, такими как отмена рабства. Он также вобрал в себя множество критических замечаний, направленных на такие движения: эти филантропы, как утверждали критики, открыто говорили о правах человека, но игнорировали бедных и угнетенных в своих собственных сообществах.Проповедуемые ими грандиозные универсальные ценности угрожали ослабить религиозные и географические связи. После французской и гаитянской революций, сторонники которых утверждали, что идут под знаменем благотворительности и использовали насильственные методы для достижения целей освобождения, эта концепция начала нести в себе запах угрожающего радикализма.
Затем, в конце 19 века, значение благотворительности начало меняться. С ростом промышленных состояний и получением от них крупных денежных пожертвований, это слово стало обозначать крупномасштабные пожертвования.(Эта идея может показаться не связанной с корнями этого слова, но концептуальная связь заключается в том, что и смелые социальные реформы, и современные благотворительные фонды основаны на неадекватности скромных, интимных, небольших благотворительных пожертвований для решения самых насущных проблем мира.) титаны — Джон Д. Рокфеллер, чтобы назвать одного — направили свое богатство на амбициозные программы институционального строительства, исследований и реформ, и в этом процессе привлекли к филантропии антагонизм, спровоцированный подъемом глобального капитализма.
Соединенные Штаты (и их экономика) были очень гостеприимны для филантропов, но они также создали политическую систему, которая питает теории заговора, направленные против них. Исторически сложилось так, что и правые, и левые создавали свои собственные нарративы, каждое из которых подпитывалось глубоким подозрением в концентрированной силе. Сторонники прогресса начала 20-го века беспокоились, что благотворители-разбойники создают теневое государство, которое сокрушит федеральное правительство; консерваторы и популисты предупреждали о плотных сетях благотворительных организаций, академических институтов и частных фондов, контролирующих общественное мнение.К середине века правые антикоммунистические заговоры нацелены на крупные благотворительные организации как на рассадники пагубного интернационализма. В 1950-х годах расследование благотворительности Конгрессом было направлено на определение того, субсидируют ли фонды «антиамериканскую и подрывную деятельность» и поддерживают ли усилия «подорвать наш американский образ жизни». В последующие десятилетия антиимперские и антиглобалистские движения подавали как законные претензии к благотворительности, так и более упадочные рассказы об их могуществе.
С таким же успехом можно было сфокусировать внимание на Джорджа Сороса, чтобы привлечь внимание различных антипатий, которые давно витали вокруг филантропии. Он поборник глобализма, капитализма и прогрессизма. Он тоже еврей, и антисемитизм давно вырос вместе с серьезной критикой этих сил. Согласно антисемитским преданиям, гуманизм «международного еврея» — всего лишь прикрытие интереса к глобальному господству. Еврейская идентичность Сороса редко упоминается его противниками открыто, но в этом нет необходимости: каждое упоминание о его «космополитизме» и его неотъемлемой чуждости служит собачьим свистком для тех, кто смакует происхождение этих оскорблений.
Фонды Сороса «Открытое общество» вместе пожертвовали около 14 миллиардов долларов за последние три десятилетия — в основном на цели социальной справедливости, продвижения демократии и защиты прав человека — и в настоящее время действуют более чем в 100 странах по всему миру. Его первым крупным подарком, сделанным в 1979 году, были стипендии для чернокожих южноафриканцев. В 1984 году он основал в Венгрии фонд для выращивания ростков либерализма, растущих под коммунистическим морозом; его благотворительность предоставила, например, копировальные машины, которые позволяли антикоммунистическим активистам печатать самиздатскую литературу.После краха коммунизма фонды, финансируемые Соросом, взращивали зарождающиеся продемократические институты в странах по всей Центральной и Восточной Европе, выплачивая стипендии на поездки для студентов, поддерживая контролирующие организации, продвигающие благое управление и права человека, и стремясь защитить уязвимые и маргинализированные группы населения, такие как Рома. В 1991 году он основал Центральноевропейский университет в Будапеште, чтобы способствовать открытому академическому исследованию. Совсем недавно Сорос поддержал либеральную иммиграционную политику в Европе в ответ на кризис беженцев.
Сорос никогда не уклонялся от спорных вопросов, и его благотворительность уже давно вызывает споры. Но его превращение в фигуру почти демонической силы — явление более недавнее. Это продукт двух тенденций: внутренней и международной.
В Соединенных Штатах заговоры о Соросе сперва были сплетены левыми, противниками глобализации. Но вскоре эти нарративы нашли пристанище на другом конце политического спектра. Правые провокаторы СМИ ухватились за глобализм Сороса как за образец убеждений небольшой группы «радикальных инфильтраторов», которые «незаметно трансформировали социальные, культурные и политические институты Америки», как выразился в одной популярной полемике 2006 года под названием The Shadow Party .На Fox News Гленн Бек посвятил целые эпизоды своего шоу обрисовке извращенных амбиций человека, которого он называет «Хозяином Марионеток», в отношении «Единого Мирового Правительства».
На международном уровне демонизация Сороса совпала с тем, что два десятилетия назад Фарид Закария обозначил как подъем нелиберальной демократии — режимов, которые избираются демократическим путем, но игнорируют «конституционные ограничения своей власти и лишают своих граждан основных прав». и свобода ». После «цветных революций» на Украине и в Грузии в 2003 и 2004 годах, в которых участвовали несколько НПО, финансируемых Соросом, Владимир Путин использовал это недовольство, чтобы предположить, что восстания были организованы Соросом.Мировой финансовый кризис создал благоприятную атмосферу для того, чтобы посеять подозрения в махинациях мировой финансовой элиты. Другие авторитарные лидеры по всему миру подхватили это обвинение, предположив, что политическая агитация и массовая мобилизация против их правления на самом деле не были выражением народной воли, а были произведены теневыми внешними силами, над которыми председательствовал Сорос.
Эта динамика недавно была продемонстрирована в Венгрии, в стране рождения Сороса, где правящая партия премьер-министра Виктора Орбана (который в молодости получил стипендию для учебы в Оксфорде, финансируемую Соросом) недавно потратила 21 доллар миллионов на рекламных щитах, направленных против либерализации иммиграционной политики, некоторые из которых содержат угрожающую фотографию филантропа и подпись «Не позволяйте Джорджу Соросу смеяться последним».(Неудивительно, что плакаты вскоре привлекли антисемитские граффити.) Партия Орбана также приняла закон, явно направленный на закрытие Центральноевропейского университета, основанного Соросом (тысячи протестовали в ответ). А в октябре Орбан объявил о «общенациональных консультациях», в ходе которых гражданам был разослан опросник, финансируемый правительством, чтобы узнать их мнение о воображаемом генеральном плане, разработанном Соросом и лидерами Европейской комиссии по отмене квот для беженцев. Орбан также дал указание национальным шпионским агентствам расследовать деятельность «империи Сороса» организаций, которые, как он утверждает, стремятся подорвать христианскую культуру Венгрии.
Лидеры правого крыла в соседних странах также раздули заговоры Сороса, чтобы сплотить свою базу. В Македонии бывший премьер-министр призвал к «десоросизации» общества. В Румынии глава правящей партии обвинил в антикоррупционных протестах Сороса и заявил, что он «финансировал зло». Эти кампании — наряду с аналогичными кампаниями в Сербии, Словакии и Болгарии — направлены не только на то, чтобы бросить тень на прогрессивную политику, с которой сейчас тесно ассоциируется Сорос (в частности, на более открытую иммиграцию), но и на подрыв продемократических организаций, которые могут бросить вызов их политическим мощность.
С избранием Трампа и усилением американского правого национализма эти внутренние и международные направления сошлись воедино. В марте группа сенаторов от Республиканской партии обратилась к государственному секретарю Рексу Тиллерсону с просьбой изучить степень, в которой средства США выделялись OSF, что позволило ему «произвести впечатление на левую политику суверенных стран, независимо от их стремления к самоопределению». ” (Государственный департамент отказался рассматривать это). А на прошлой неделе в Твиттере близкий союзник Трампа в Конгрессе, депутат Стив Кинг, связался с антииммигрантским твитом Орбана и добавил, что «западная цивилизация является целью Джорджа Сороса и левых.
Во всех этих атаках есть особая ирония. Это потому, что Сорос, возможно, больше, чем любой другой крупный филантроп, отверг модель сверху вниз, от которой зависят карикатуры на его благотворительность. В фондах «Открытое общество» он создал разветвленную децентрализованную сеть местных советов примерно в 20 странах, которым был предоставлен исключительный уровень автономии. «Руководящий дух фондов отличается от большинства [филантропических] организаций, в которых решения о финансировании принимаются в центре», — отмечает Леонард Бенардо, вице-президент OSF и ранее его региональный директор по Евразии.«Вот как мы работаем». Как объясняет Бенардо, руководящая философия Сороса настаивает на приоритете местных знаний: «Вот почему у нас избыток досок». Если Сорос — кукловод, то он дал своим марионеткам довольно длинные веревочки.
Тем не менее, важно признать, что струны действительно существуют и что есть предел тому контролю, который Сорос готов уступить. Он остается председателем глобального совета, который наблюдает за национальными советами и имеет окончательную власть над их грантами.По словам Бенардо, он редко пользовался этой властью, но тем не менее она существует. Сорос прояснил это в ярком абзаце автобиографического эссе, в котором он подчеркнул, что «Открытое общество» полагается на местные знания и свою готовность подчиняться решениям местных советов. Затем он добавил важное предостережение: «Если я серьезно не согласен с их мнением, я сменил правление». Также важно отметить, что независимо от того, насколько снизу является OSF, деньги Сороса по определению наделили одни части гражданского общества над другими, поддерживая определенные организации, общественных деятелей и проблемы.
Это все говорит о том, что сила, которой Сорос обладал и продолжает обладать как филантроп, неоспорима. Он применил новый агрессивно-политический подход к благотворительности, который сейчас используется растущим корпусом доноров-миллиардеров, от Тома Стейера слева до братьев Кох справа и до Билла Гейтса где-то посередине. В США Сорос был одним из первых филантропов, вложивших значительные средства в продвижение однополых браков, противодействие смертной казни и реформирование иммиграционного законодательства и системы уголовного правосудия.
Что бы ни думали о достоинствах этих причин, способность Сороса и других филантропов использовать свое огромное богатство для осуществления власти над сферами демократического обсуждения заслуживает серьезного размышления. Вопрос о том, насколько люди должны влиять на государственную политику, является предметом обсуждения, но практически невозможно трезво взвесить этот вопрос, работая в конспиративном реестре. Это указывает на вторую опасность, которую такие нарративы представляют для гражданского общества: лихорадочные теории о теневом влиянии «посторонних» затемняют реальные угрозы, которые филантропическая власть может представлять для демократических институтов и норм.Даже если филантропические призраки ненастоящие, все же могут быть веские причины опасаться тех опасностей, которые они на самом деле несут.
Фонд Джорджа Сороса объявляет о борьбе за расовую справедливость в размере 220 миллионов долларов
Американский инвестор и филантроп из Венгрии Джордж Сорос выступает с речью на полях ежегодного собрания Всемирного экономического форума (ВЭФ) 23 января 2020 года в Давосе, восточная Швейцария .
Фабрис Коффрини | AFP | Getty Images
Фонды открытого общества, благотворительная организация, основанная либеральным мегадонором Джорджем Соросом, объявила в понедельник, что инвестирует 220 миллионов долларов в борьбу за расовую справедливость.
Самая большая часть, 150 миллионов долларов, будет предоставлена в виде пятилетних грантов различным группам за гражданские права и расовое равенство, таким как Black Voters Matter и Equal Justice Initiative. Группы, получающие эти гранты, борются с расовым неравенством в различных формах, например, борются за реформу полиции и расширение доступа к избирательным бюллетеням для цветных.
Деньги будут доставлены в течение пяти лет, потому что «реальный прогресс требует устойчивой поддержки на протяжении многих лет и позволяет лидерам, подотчетным перед пострадавшими сообществами, определять путь вперед», — заявили в фонде.
Оставшиеся 70 миллионов долларов будут разделены между местными инициативами, которые поддерживают продвижение к расовому равенству. Часть денег будет использована для финансирования молодых людей, участвующих в стажировках и гражданской активности, а также «усилий по борьбе с подавлением избирателей и дезинформацией», говорится в сообщении.
Инвестиции были осуществлены на фоне массовых протестов за расовое равенство и призывов к реформе полиции, которые возникли после смерти Джорджа Флойда, чернокожего человека, убитого полицией Миннеаполиса в День поминовения.