«Безвозмездно, то есть, даром». Что плохого, если государство просто так раздаст людям деньги?

Представьте себе, что государство людям раздаёт деньги просто так, без обязательств. Просто чтобы поднять экономику. Это не сказки, а вполне реальная экономическая теория. О ней заявляет  директор по управлению инвестициями швейцарского банка Julius Baer Ив Бонзон. По его мнению, эту меру европейские государства могут использовать уже в ближайшие 10 лет. Концепт получил название «вертолётные деньги».

Зачем раздавать людям деньги?

Бонзон говорит о том, что мировая экономика замедлила своё развитие, а денежно-кредитная политика достигла своего предела. Развитые страны для стимулирования экономики снижают ключевые ставки до нуля или делают их отрицательными. Например, у Европейского Центробанка с этого года действует нулевая ставка, а с 2016 года у Банка Японии — 0,1%.

Ещё один шаг — перенаправление средств от ЦБ к банкам. В теории банки должны выдавать их в виде кредитов населению. На деле они держат средства на депозитах. Для людей и экономики ничего не меняется.

Меры стимулирования в своём большинстве исчерпаны. Особенно остро это ощутилось после финансового кризиса 2008 года.

В связи с этим, экономисты ищут новые способы подтолкнуть экономику и раз от раза возвращаются к теме «вертолётных денег». Так, в 2016 году об этом говорил американский миллиардер Рэй Далио.

Термин ввёл в 1969 году нобелевский лауреат Милтон Фридман. В одной из своих работ он провёл аналогию с разбрасыванием денег с вертолёта. Люди, получая средства, начнут их свободно тратить. Таким образом увеличится экономическая активность небогатых слоёв общества.

_{Милтон Фридман проводит аналогию с разбрасыванием денег с вертолёта. Фото: share. naturalnews.ru.}

Бонзон говорит об отрицательном налогообложении, что ещё не имело примеров в мире. Мера заключается в том, что каждый взрослый гражданин получает от государства фиксированную субсидию, идущую от ЦБ. При этом уровень дохода и социальный статус не будут иметь значения. Люди с небольшим доходом станут экономически более активными и перестанут прибегать к кредитам.

Благодаря технологиям, регулятор может перечислять деньги гражданину напрямую и устанавливать правила использования. Например, если сумма не будет использована в установленные сроки, то сгорит.

Поможет ли раздача денег экономике и людям?

Мнения экспертов разделились. Одни считают, что это хороший способ подхлестнуть мировую экономику в условиях, когда все другие методы исчерпаны. Например, РБК приводит мнение главного экономиста банка Nordea в России Татьяны Евдокимовой, которая говорит о том, что когда-то отрицательная ключевая ставка казалась фантастикой.

Директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков занимает нейтральную позицию, говоря о том, что надо устанавливать рамки использования средств, иначе они уйдут на фондовые рынки или будут вложены в доллары.

_{Не все эксперты видят перспективу в теории «вертолётных денег». Фото:sm-news.ru.} 

Есть и скептики, которые говорят о том, что подобные меры бессмысленные.

Новая биполярная система

Ещё один прогноз от Julius Baer говорит о распределении мировых экономических центров. До 1990 лидировали и противостояли США и СССР, но Советский Союз распался и сейчас говорят о новой биполярной системе: США и Китай. Это те страны, которые инвестируют в технологии.

_{Новый биполярный мир: США против Китая. Фото: 365news. biz.} 

По мнению Бонзона, у России плохая демографическая ситуация и зависимость от продажи углеводородов, поэтому лидером в мировой экономике ей не стать.

Итак, мировая экономика нестабильна и требует новых идей. Эти идеи есть, но пока они кажутся фантастическими.

«Вертолётные деньги» не надо путать с безусловным базовым доходом, чья идея заключается в постоянной финансовой поддержке. Мы уже писали об этой теории и пришли к выводу, что она не жизнеспособна.

Обращаемся к читателям «Выберу.ру». Как ваше мнение, «вертолётные деньги» действительно оживят экономику?

Правда и мифы о деньгах в Facebook

Подписаться

Комментировать

Деньги даром на карту

Мир устроен таким образом, что сожалению, не всегда все гладко получается в жизни. Если у вас трудная жизненная ситуация, тяжелое материальное положение, срочно нужны деньги, душат кредиты, то нет ничего плохого в том, чтобы попросить материальную и финансовую помощь у добрых людей.

Материальная помощь онлайн

Сейчас 2019 год и можно попросить деньги в долг прямо в интернете или заем на банковскую карту. Не имеет значения, даже если у вас плохая кредитная история. Мы уверены, что обязательно найдется тот, кто поможет вам в вашей ситуации. Ведь большинство людей получают истинное удовольствие от того, что помогают людям бесплатно. Кто то здесь пишет «Дам деньги сегодня под проценты», но чтобы точно это узнать, нужно добавить свое объявление, объявить сбор средств и дождаться откликов.

Финансовая помощь каждому

Если вам требуется постоянная материальная поддержка, можно попробовать

найти спонсора. Не важно сколько вам лет, не важно мужчина вы или женщина. Просто расскажите немного о себе, опишите вашу жизненную ситуацию, можно приложить фото. Денежная помощь от богатых людей может быть безвозмездной, однако если вам есть что предложить взамен, обязательно напишите об этом. Если вам перечислили деньги на этом сайте, обязательно поблагодарите в комментариях!

Cайт исполнения мечты и желаний

Каждый, кто напишет здесь свою мечту, обязательно обретет то, о чем попросил. Распишите подробней: чего хотим добиться в жизни и что для этого делаем? Главное не зарывайте свою мечту внутрь себя, пусть о ней узнают как можно больше людей и тогда она обязательно материализуется! Кстати, на этом сайте полно доброжелателей, который помогают исполнять желания! Главное уметь попросить 😉 Так давайте же помогать друг другу! Ведь, ДОБРО, оно всегда возвращается, причем вдвойне!

Наш инстаграм

Ваши видео обращения о помощи на Youtube

На нашем канале мы размещаем видеоматериалы от желающих.

Подписывайтесь и добавляйте свое видео. Подробнее .

Однажды мне приснилось, что я беру интервью у Бога

«Так ты хочешь взять у меня интервью?» – Бог спросил меня.

Считается, что безвозмездное получение материальной помощи (в том числе и наличных денег) — нереальная задача. Спешу вас обрадовать. В Сети существует множество способов получить необходимую сумму и решить первоочередные задачи. Роль «спонсора» может выполнять государство или частные лица. Размещаются и частные объявления, которые так и оформляются — «дам денег без возврата». Вопрос в том, кто предоставляет такую поддержку, и какой в этом смысл.

Даю деньги без возврата

« Я успешный предприниматель, давно занимаюсь поставками товаров, имею налаженный бизнес и более 100 человек в штате. Готов оказать материальную поддержку людям, которые остро нуждаются в финансовой поддержке — безвозмездно. Главным условием получения денег является наличие четких данных.

К примеру, если это Яндекс.Деньги, кошелек должен быть именным. Я должен знать, что средства получают различные люди, а не халявщики». Егор.

Это реальное объявления бизнесмена, который заявил — даю деньги без возврата в качестве материальной помощи. На нашем сайте можно найти сотни таких спонсоров , готовых помочь реально нуждающимся людям.

Как получить материальную помощь?

Оставьте свои комментарии, опишите жизненную ситуацию и получите реальную поддержку в виде необходимой суммы. Деньги перечисляются различными способами:

• Перечисляются на кредитную карту.
• Переводятся на кошелек электронной платежной системы.
• Передаются лично (по договоренности).
• Зачисляются на счет в банке.

Причины, по которым вы просите материальную помощь, могут быть различны:

• Проблемы со здоровьем и необходимость дорогостоящего лечения.
• Увольнение с работы.
• Голодные дети.
• Необходимость спасения бизнеса и так далее.

От вас необходима одна фраза — « дайте денег без возврата » с описанием жизненной ситуации. Если имеется возможность выставить фотографию или предоставить какое-либо подтверждение слов, это только плюс.

Дам денег без возврата — только попросите

Все большее число людей готово оказать материальную помощь. Но для получения денег вы должны попросить, обозначить свою потребность в финансовой поддержке. В мире миллионы людей, которые нуждаются в деньгах, но ничего не получат по одной причине — они не просят.

Все в ваших руках! Кто просит, тот обязательно находит спонсора, получает деньги безвозмездно и решает жизненные проблемы.

💰 Не благотворительная организация, а лишь площадка, которая помогает нуждающимся людям найти средства на решение сложной жизненной ситуации.

💰 Сообщество не занимается сбором средств и не выдает займы, а только публикует объявления людей, которым нужны деньги.

Помощь деньгами от богатых нуждающимся запись закреплена

Если вы оказались в сложной жизненной ситуации и вам необходима финансовая помощь, оставьте вашу просьбу с помощью функции «предложить новость». Для того, чтобы ваше сообщение было опубликовано, нужно быть подписчиком нашего сообщества.

Стартап, который раздаёт бедным деньги за просто так / Хабр

На пороге дома Терезы появился неизвестный ей человек с очень интересным предложением. Тереза и её семья будут получать деньги в размере её годового дохода. И она не должна будет ничего возвращать. Ей не нужно будет выплачивать деньги, и они смогут потратить их, как угодно.

Тереза недоумевала. «Мы не верили, что нам кто-то даст столько денег, не требуя их отработать». Но деньги дали.

Эта история повторялась многократно. Организация с деньгами, GiveDirectly, неизвестна широкому кругу лиц. Они почти не тратятся на маркетинг, их страница на Facebook собрала всего 7000 лайков.

При этом, GiveDirectly является одной из самых эффективных организаций, пытающихся искоренить нищету. Двое из совета директоров компании стояли у истоков Facebook. В духе Кремниевой долины, работа компании основана на обработке данных, и прозрачна больше, чем остальные проекты благотворительности.

Тереза, её муж Одиямбо и их семья.

Как это работает. GiveDirectly переводит порядка $1000 бедной семье в течение года. Никаких правил и даже советов по использованию этих денег компания не даёт. С момента запуска в 2011 году компания распределила уже $15 млн. в сообществах Кении и Уганды. Это не самые бедные страны региона – они находятся в центре Африканской революции мобильного банкинга, что крайне важно для GiveDirectly. Вероятность того, что у человека из Африки района Сахары будет мобильный финансовый аккаунт, превышает вероятность существования такого аккаунта у европейца в 60 раз.

После того, как GiveDirectly выбирают деревню на основании доступной статистики по бедности, они используют простой способ определения тех, кто получит деньги: они выбирают семьи, живущие в домах с соломенными крышами и земляными полами. Такое использование органики – точный признак нищеты. Это понятно для соседей по сообществу и для самой компании.

Деньги перечисляются в электронном виде. Получатели получают SMS и забирают деньги у ближайшего посредника, занимающегося мобильными платежами. Если они относятся к исчезающему меньшинству, которое не пользуется мобильными телефонами, GiveDirectly покупает им телефон на часть из перечисленных средств.

Такое распределение денег снижает издержки и вероятность коррупции. Кроме того, оно является основой плана компании по распространению своей работы на миллионы людей по всему миру.

Раздача денег тщательно изучается исследователями. Существуют десятки исследований, основанных на опыте 13 стран на четырёх континентах. Агентство из Великобритании называет эту практику «одной из самых изучаемых форм развивающих интервенций».

Исследование от 2013 года в Уганде утверждает, что люди, получившие такие средства, за два года увеличили свой ежегодный доход на 49%, а за четыре года – на 41%, по сравнению с теми, кто денег не получал.

Много ли людей просто тратят эти деньги на алкоголь и курево? Всемирный банк, изучивший 19 исследований в прошлом году, утверждает, что немного. «Почти без исключений исследования показывают, что траты на алкоголь и табак либо не меняются, либо уменьшаются. Такой результат стабильно наблюдается по всему миру».

Раздача денег – не панацея. В рамках одной из программ в Ливии раздавали по $200 тем, кто не имел жилища, или же тем, кто зарабатывал торговлей наркотиками и воровством. Ведущий исследователь Крис Блатман так просуммировал её результаты:

«Почти никто не растратил деньги. Большинство через несколько месяцев жили, ели и одевались лучше. В отличие от жителей Уганды, бизнес которых рос, в Ливии люди вернулись к тому же, с чего начали. $200 оказалось недостаточно для того, чтобы они стали бизнесменами. Но это улучшило их жизнь на какой-то период, для чего и затевалась эта программа».

Уже известно о нескольких успешных благотворительных программах, связанных со здоровьем и медициной. Например, существовала программа обеспечения людей надкроватными сетками для противодействия распространению малярии и различных паразитов.

Кроме того, деньги сами по себе не всегда могут помочь при отсутствии основных социальных услуг. Получатели денег могли бы потратить их на обучение и здоровье, но если поблизости не будет хороших школ и поликлиник, у них не получится поправить своё здоровье и образование.

Но всё равно, позитивные результаты денежной помощи могут стать постоянными и широко распространиться. Сюда можно отнести и улучшение питания, и более крепкое здоровье новорожденных, и уменьшение ВИЧ-инфекций. В результате, в 2011 году, по выражению исследовательской фирмы из Великобритании, глобальные программы помощи претерпели «тихую революцию», в которой в развивающихся странах помощь получило от 750 млн. до 1 млрд. людей.

GiveDirectly – первая некоммерческая организация, занимающаяся исключительно денежными переводами. Её основали четыре выпускника MIT и Гарварда. Они вдохновлялись распространением мобильного банкинга, которое даёт возможность недорогих и безопасных денежных переводов. Но кроме того, в Кембридже они стали частью движения, пропагандировавшего научное изучение благотворительных акций.

Лидер этого движения – Эстер Дафло (Esther Duflo). The Financial Times назвала её «одной из лучших экономистов мира» – поступила работать в MIT в 29 лет, лауреат премии фонда МакАртура, лауреат конкурса Джона Бейтса Кларка 2010 года – т.н. мини-нобелевской премии». Она любит повторять, что программы благотворительности можно и нужно всесторонне тестировать – тогда можно получить удивительные результаты, не совпадающие с тем, что привыкли думать о них люди. (Например, тот факт, что получив денежное пособие, бедняки не спешат его пропивать). В 2003 году Дафло с коллегой Абхижит Банержи (Abhijit Banerjee) основали в MIT лабораторию помощи бедным (Poverty Action Lab), которая изучала множество исследований, подтверждающих пользу от раздачи денег.

После многих лет экспериментов, Дафло и Банержи опубликовали ставшую популярной книгу «Экономика бедных» (Poor Economics), опровергающую мнение, что бедные люди не разбираются в финансах. Они доказывают, что у бедных людей финансы более изощрённые, поскольку им очень важно всё правильно подсчитать. Небогатые люди самостоятельно управляют займами для себя и для соседей, подсчитывают выгоду кредитных предложений, не опираясь на финансовые организации, управляют ежедневными расходами и доходами на основе непостоянных доходов. Это объясняет, почему раздача денег бедным, а не размещение капиталов от их имени, получается настолько эффективной.

Государственные программы денежной помощи требуют от людей каких-то действий до того, как они получат деньги – например, вакцинации. При этом гос. помощь обычно небольшая и редкая. GiveDirectly действует по-другому – она единовременно даёт большую сумму за меньший период времени. Цель состоит в том, чтобы выдать сумму, которая будет инвестирована в долгосрочные проекты. Кроме этого, переводы GiveDirectly осуществляются без каких бы то ни было условий и требований.

Так как же люди тратят свою $1000? «Мы видели много всего,- говорит сооснователь GiveDirectly Пол Нихаус. – Что мы поняли, так это что у каждого свои потребности». Иногда деньги идут на еду, улучшение жилищных условий, здоровье и образование. «Иногда что-то не получается – деньги тратят на неудачные инвестиции, или провальный бизнес». Но у каждого ситуация уникальна. «Один товарищ купил музыкальных инструментов и организовал группу, выпустил альбом,- говорит Нихаус. – Всё, что можно представить, что может случиться в нашей богатой событиями и непредсказуемой жизни».

Но пока что ответственность не является стандартом в мире финансовой помощи. Мало какие организации пытаются подтвердить или измерить успешность своих программ. Ещё реже встречаются НКО, прибегающие к проверке эффективности программ при помощи случайных контролируемых тестов (randomized controlled trials, RCTs) – тестов того же типа, который используют для проверки лекарств фармацевтические компании. Эти тесты дорогие, сложные и занимают много времени.

Лидеры GiveDirectly не просто поощряют подобные исследования. В 2013 году они публично объявили о готовящейся RCT-проверке до того, как она началась. Тем самым они взяли на себя ответственность за любой результат, который показала бы проверка.

GiveDirectly снискала особую популярность в Кремниевой долине, где симпатизируют людям, пытающимся изменить мир при помощи данных и технологий. Компанию поддерживает благотворительное подразделение Google, сооснователь Facebook Крис Хьюс заседает на совете директоров, а ещё один сооснователь, Дастин Московиц, пожертвовал через свой фонд $12 млн.

«У частной компании главные показатели – это стоимость и удовлетворённость клиентов,- говорит Майкл Фэй, один из сооснователей. – В нашей области деятельности этого пока нет». Поэтому они пытаются изменить ситуацию.

Обычно благотворительные организации зацикливаются на том, сколько они потратили на свою деятельность. GiveDirectly исповедует иной подход: когда спонсор передаёт один доллар, сколько денег оказывается на руках у бедняка? В случае GiveDirectly это 90 центов, что составляет очень неплохой результат в мире НКО.

GiveDirectly также занимается отслеживанием результатов работы, и опрашивает своих клиентов. Легко ли было им получить свои деньги? Просили ли их о взятке? И все результаты опросов публикуются на сайте.

Сайт GiveDirectly отражает стремление компании основывать свою работу на обработке данных. Вместо душераздирающих фотографий голодающих детей на сайте вы найдёте статистику, из которой можно сделать вывод, достигают ли усилия компании поставленных целей. «Это значит, что если мы где-то ошибёмся, вы увидите это одновременно с нами,- говорит Нихаус. – Мы думаем, что это очень мощный стандарт, который мы пытаемся установить».

На сайте всё-таки есть личные истории получателей денег, но компания утверждает, что эти истории они брали у случайных людей. Нихаус говорит об этом, как об альтернативном подходе к рекламе благотворительной организации – предоставление спонсорам достоверного отображения жизни бедных людей. «Отличная возможность исключить посредников из процесса донесения информации о нуждающихся до американцев. Мы даём им более честное представление о том, какая в Африке жизнь, без всякой цензуры, и рассказываем, что люди делают с полученными деньгами».

Часто это не глянцевые истории надежды или слёзные рассказы о нищете, которые можно встретить в рекламе благотворительности. В одном интервью получатель денег Кевин рассказал, что сначала думал, будто эта программа управляется сатанистами. «По радио мы услышали, что в других местах те, кто поклоняется дьяволу, работают в благотворительности, раздают деньги, а затем требуют принести в жертву твоего ребёнка, жену или тебя самого». В другом интервью получатель Селина подробно описывает свои покупки, сделанные на пожертвования: деревянная дверь, разная мебель, и курица.

Тереза, получившая деньги, и не верившая, что это на самом деле, также дала интервью создателям сайта. Она покритиковала сотрудников компании за то, что они не слишком хорошо объяснили происходящее, и удивилась тому, что её семья переехала в эту деревню как раз перед тем, как была запущена программа от GiveDirectly. «Нам так повезло, что мы приехали в том же году, когда пришли средства»,- говорит она.

«И мы не просто выбираем какие-то истории, которые выставят нас в хорошем свете,- говорит Нихаус. – Мы на самом деле даём реальную выборку того, что получается, если раздаёшь людям деньги».

Кроме того, GiveDirectly стремится обеспечить спонсоров достаточным количеством точных данных. «Так же, как вы можете отслеживать посылку, отправленную FedEx, вы сможете отслеживать ваши пожертвования – когда они приходят в Кению, когда мы находим получателя, проверяем его, когда деньги поступают в его банк – все эти этапы,- говорит Фэй. „Пока мы не заставим всех соблюдать дисциплину и чётко отражать все этапы деятельности, увеличивать прозрачность и эффективность, избавляться от подлогов – наш сектор не изменится“.

Оцифровка всей цепочки благотворительности не только даёт больше данных спонсорам, но и обеспечивает более надёжную работу с получателями помощи. Очень сложно уследить за работой сотрудников благотворительной организации, когда они рассеяны по большим и удалённым территориям. В нашем случае вся работа „в поле“ отслеживается, все действия получают временную и географическую привязку. Если сотрудник говорит, что в определённое время он был в определённом доме – это можно проверить. Управляющие могут следить за данными в реальном времени, когда работники ходят от дома к дому, заключая договора с новыми получателями.

В прошлом году произошло самое серьёзное нарушение из всех: было украдено 2% от месячных выплат. Управляющий по Уганде вступил в сговор с местным финансовым посредником, и убедил получателей, что часть из их денег была удержана из-за повышения стоимости SIM-карт. Некоторые из них не поверили ему и сообщили об этом по телефону поддержки GiveDirectly, но оказалось, что оператор кол-центра тоже был заодно с мошенниками. Об этом стало известно, когда Нихаус написал о происшествии в корпоративном блоге. „Было очень важно обозначить этот прецедент,- говорит Нихаус,- и заявить, что мы прозрачны во всём, хорошо идут дела, или нет“.

»Мы хотим подробно рассказывать и о наших неудачах, о случаях мошенничества,- добавляет Фэй. – Это неотъемлемая часть работы в этом секторе и мы слишком долго замалчивали подобные случаи – люди делают вид, что их не происходит. Пока мы не сможем честно вести разговор и говорить о том, что у нас бывают большие издержки или мошенничества, мы не сможем начать исправлять эти недостатки».

Всё это звучит как музыка для Эли Хассенфелд, аналитика хедж-фонда, перешедшей в область оценки программ благотворительности, помогшей создать GiveWell. Она занимается сложной работой по определению самых эффективных благотворительных компаний. GiveWell обычно выбирает 3-4 лучшие компании каждый год. И GiveDirectly входит в этот список уже три года подряд.

«Мы ищем такие компании, в которых все происшествия становятся известными, освещаются, и служат уроком на будущее,- рассказывает Хассенфелд. – Если плохие новости получают огласку – это хорошо. Если вы слышите только хорошее – это плохо. Такой подход должен быть стандартом, вместо того, чтобы стремиться к недостижимому идеалу».

Результаты работы компании не заставляют себя ждать. Согласно опубликованному компаний отчёту, за прошедший год получатели помощи увеличили свой доход на 34%, активы на 52%, по сравнению с теми, кто не получал помощи (активами служили скот, улучшения дома и накопления). На 36% меньше людей ложатся спать голодными, а количество дней, которые дети проводят без еды, уменьшилось на 42%. Они больше тратят на образование, здоровье, еду и социальные возможности. Не наблюдается увеличения трат на алкоголь и табак.

Также было изучено психологическое влияние этих вливаний. Ведущий исследователь, Йоханнес Хаусхофер, поведенческий экономист из Принстона, изучает сочетание бедности с психологическим здоровьем. Он писал о «ловушке психологической бедности»: бедность порождает стресс, злость и грусть, которые связаны с потерей продуктивности и снижению интереса к долгосрочным вложениям вроде здоровья и образования, что, в свою очередь, приводит к бедности – получается замкнутый круг.

Участники проверки GiveDirectly получили несколько тестов, которые должны были оценить их общее состояние и уровень счастья. Исследователи даже брали пробы слюны на анализ содержания гормона стресса кортизола – это впервые делалось в таких масштабах при подобном исследовании. Было обнаружено значительное увеличение психологического здоровья. Получатели помощи говорили, что стали счастливее, жизнь стала приносить больше удовлетворения и меньше стрессов. При этом неважно, с какого уровня психологического здоровья начинал получатель – улучшение почувствовали все. Уровень кортизола был значительно меньше (в некоторых случаях).

Поскольку получатели денег могут тратить их на всё, оценка трат и достижений становится сложным делом. Что важнее – улучшения в здоровье или образовании? «Мы постоянно говорим об этом,- рассказал Фэй. – Это очень сложный вопрос. Один человек должен отправить детей в школу, другому требуется хирургическая помощь». В этом вопросе помогает оценка изменения уровня психологического здоровья. Как бы люди не тратили деньги, все они в результате стали получать больше удовлетворения от жизни.

Периодически GiveDirectly встречает сопротивление на своём пути. Многие жители США скептически относятся к раздаче бедным людям денег. Мнение американских спонсоров сильно расходится с мнением специалистов по развитию бедных регионов. И сомневаются не только они. В прошлом году один китайский финансист предложил раздать по $300 бездомным нью-йоркцам, благотворительная организация New York City Rescue Mission отказалась это делать. Они побоялись, что деньги пойдут на наркотики и алкоголь.

Несмотря на скептицизим, поддержка GiveDirectly постепенно растёт. В 2013 году она составляла $5,5 млн., а в этом году ожидается на уровне $40-50 млн. Большая часть приходит от молодых благотворителей, работающих в финансовом или техническом секторе. «Эти люди привыкли оценивать подходы и заботятся о чётких доказательствах,- говорит Нихаус. – Они хотят зайти на веб-сайт благотворительной организации и подробно прочесть о том, как она, например, борется с мошенничеством».

Некоторые большие организации, занимающиеся благотворительностью, перенимают этот опыт. Одно из крупнейших агентств, World Food Program, распоряжается суммами порядка $4 млрд. в год. В 2009 году $10 миллионов было потрачено на программы раздачи денег и ваучеров. К 2014 году эти цифры выросли до $1,25 млрд., пойдя на 87 программ в 56 странах.

GiveDirectly работает с данными, чтобы помочь улучшать подобные программы, над которыми работают другие компании. «Мы задаём вопросы вроде: что случается с бизнес-структурой после перевода денег? Как местное правительство меняется в связи с этим? Как школы меняют перераспределяют свой бюджет? Что происходит с ценами на товары?».

Также GiveDirectly продолжает эксперименты для проверки своей основной модели. Компания пытается, в частности, передавать деньги женщинам, стоящим во главе семьи, в частности, молодым женщинам, или пробует критерии отличные от «соломенной крыши». Но результаты от этого особо не меняются. Проводятся эксперименты, в которых получатели денег могут контролировать, когда именно им приходят деньги. Некоторые желают получить всё сразу, чтобы оплатить что-то дорогое; другие хотят распределить платежи, чтобы их родственники не донимали их просьбами о займе. В одном из следующих экспериментов компания попытается дать советы по поводу наилучших способов траты денег.

Это не значит, что благотворительность должна полностью перейти на простую раздачу денег. Есть и другие формы помощи – предоставление бесплатных вакцин, медицинских услуг, строительство дорог, обучение.

Но те, кто пропагандирует такую форму благотворительности, считают, что раздача денег должна быть стандартом, с которым можно будет сравнивать все остальные формы благотворительности. Как сказал Дастин Московиц, передавая $5 млн. в GiveDirectly: «Не спрашивайте, надо ли финансировать этот проект, или не надо. Спросите, надо ли финансировать проект, или можно просто раздать деньги нуждающимся. И теперь у нас есть такая возможность».

Афганистан спустя 30 лет после вывода советских войск: что думают афганцы о жизни тогда и сейчас

• Ольга Ившина, Ольга Просвирова
• Би-би-си

14 февраля 2019

Автор фото, DOUGLAS E. CURRAN/AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года и закончился 15 февраля 1989 года. Это фото было сделано в Кабуле на следующий день после начала вывода войск

Статья была опубликована в феврале 2019 года, когда исполнилось 30 лет с момента вывода войск. 25 декабря 2019 года исполнилось 40 лет с начала советского вторжения в Афганистан.

За последние 40 лет война стала неотъемлемой частью жизни для афганцев. Люди откровенно признаются, что все, о чем они мечтают, — пожить немного в мире, не видеть оружия и перестать бояться за своих детей. Каково это — жить, несмотря на обстрелы, подрывы смертников, разрушенную инфраструктуру и растущую волну наркотрафика?

Русская служба Би-би-си попросила жителей Афганистана рассказать, как им жилось во время советской военной операции и сейчас, когда в стране находятся военные США и стран НАТО.

Хабибула, бывший преподаватель, пенсионер: «Люди сейчас настороженно относятся к России»

Когда советские войска прибыли в Афганистан, мне было почти 20 лет. Когда они пришли, я подумал, что это начало какого-то ужаса в истории нашей страны. И действительно, на самом деле так и получилось: началась война, которая продолжается до сих пор.

Когда в стране были советские войска, здесь строились здания — вот второй микрорайон и третий. Афганская армия была очень хорошо вооружена и обучена. К советским военным афганский народ относился с симпатией, добротой.

Автор фото, VITALY ARMAND/AFP/Getty Image

Подпись к фото,

Вывод советских войск из Афганистана, 15 февраля 1989

Когда выходили советские войска из Афганистана, весь народ и армия — все надеялись, что это конец войны, надеялись на мир, думали, что война кончается. К большому сожалению, получилось наоборот. Как только моджахеды пришли в города, особенно в Кабул, развернулась новая война. Они нападали на людей, грабили. Как хищники. Были большие жертвы. Перед моими глазами людей убивали на улицах. Это был ужас.

Это были сложнейшие годы для афганского народа. Когда «Талибан» захватил власть, в Афганистане закрыли все женские учебные заведения, люди не имели прав. Царили безработица, нищета. Сейчас жизнь людей немного улучшилась, хотя до сих пор нет работы и есть люди, которые страдают от голода, но все же уровень жизни намного лучше, чем во времена «Талибана» и во времена моджахедов.

Когда в Афганистан пришла коалиция (Международная коалиция, ISAF — возглавляемый НАТО войсковой контингент, действовавший на территории Афганистана с 2001 года. — Би-би-си), народ надеялся, что война уже закончена. И воспринимали приход американцев очень тепло, жизнь людей улучшилась. Но после начала вывода американских военных появились большие трудности: безработица, уровень жизни снова упал. Но все равно не так плохо, как при талибах.

Лицо Кабула вообще изменилось, строились здания, фабрики, заводы, люди пошли на работу. Когда есть мир, работа тоже есть, когда мира нет, работа тоже останавливается.

Честно говоря, сейчас народ Афганистана очень переживает, что американцы уходят. Переживают, что опять начнется война.

Самый лучший выход сейчас — чтобы все стороны прекратили огонь, а после прошли выборы. И еще нужно забрать у людей оружие. Сейчас почти в каждом доме в Афганистане оно есть — пистолет или «Калашников». Продают его, конечно, нелегально, но этот рынок никто не контролирует. Торгуют в основном бывшие моджахеды. И люди покупают у них, чтобы защищаться. Уровень преступности очень высокий.

Люди по улицам ходят свободно, но боятся, конечно, ведь преступники могут, например, убить человека ночью, чтобы машину его украсть. Грабеж повсюду, к сожалению. Наркобизнес тоже есть. И торговля боеприпасами.

Люди в Афганистане сейчас не доверяют России, относятся настороженно, думают, что Россия начинает вмешиваться в дела Афганистана.

Таджвар Какар, правозащитница: «Советские войска оставили после себя покалеченные судьбы и души»

Автор фото, kelseys.net

Подпись к фото,

Таджвар Какар в начале 1980-х годов и сейчас

Когда СССР вторгся в Афганистан, я работала учительницей в школе. Еще до вторжения, когда к власти пришли местные коммунисты, меня заставляли вступить в коммунистическую партию, но я раз за разом отказывалась.

В 1980-м году меня арестовали якобы за пособничество моджахедам. В тюрьме меня пытали электрошоком, били ногами и палками. Многие мои сокамерницы погибли. Я никогда не забуду этой жестокости.

Автор фото, ALEXANDER NEMENOV/AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Дворец «Дар уль-Аман» несколько раз отсраивали, но затем новая волна боевых действий снова разрушала его. Теперь он так и стоит в руинах на юго-западе Кабула

Я вышла из тюрьмы через год с огромным желанием бороться с оккупацией. Что оставляли после себя правительственные силы и советские войска? Очень много мин, покалеченные судьбы и души, сильнейшие разрушения в деревнях за пределами Кабула. Тысячи людей пострадали от вторжения, и особенно сильно страдали женщины. В 1984 году мой муж, я и семеро наших детей вынуждены были бежать из Афганистана в Пакистан. Моему младшему сыну было тогда всего восемь дней.

После ухода советских войск я была счастлива. Хотелось поскорее вернуться домой. Но моджахеды оказались очень эгоистичными. И именно при моджахедах женщинам в Афганистане приходилось хуже всего.

Автор фото, Patrick ROBERT/Sygma via Getty Images

Подпись к фото,

Советские солдаты раздают солярку жителям Кабула

Я вернулась в Афганистан в 2000 году. Вскоре на нашу землю пришли американские войска. В ходе переговоров с высокопоставленными лидерами «Талибана» мне удалось убедить их в необходимости открыть школу. Там я и работала до тех пор, пока школу по ошибке не разбомбили американцы.

Война — это всегда страдание. Но мне кажется очень важным, что американцы постоянно ведут диалог и с талибами, и с местными властями. Также очень важно, что в отличие от времен советской оккупации, у нас сейчас есть независимые СМИ, есть свобода слова. Это важный шаг на пути к миру и нормальной жизни. Мы верим в бога, мы должны быть едины, а правительство должно исправить ошибки и бардак. Верю, что нынешние власти смогут удержать страну под контролем. Люди Афганистана должны сами думать и решать свое будущее.

Мохаммед Тахир Яргал, офицер полиции в отставке: «На прощание я подарил цветок советскому солдату»

Четко помню день, когда советские войска вторглись в нашу страну. Конечно, я был в шоке и ужасе. Но позже, когда начался вывод войск, я стал оглядываться назад и осознавать, что произошло, что СССР оставляет после себя. У Афганистана появилась полностью работоспособная профессиональная армия. У нас был совсем другой уровень амуниции — включая автоматы Калашникова и «Скады» (советские одноступенчатые баллистические ракеты Р-17 — прим. Би-би-си). Мы поняли, что у наших военных наконец-то хватает вооружения и патронов. Это была тренированная армия, способная защищать страну, — третья по силе во всем регионе.

Когда советские военные уходили из Афганистана, на улицах были демонстрации. Да, мне не нравилось, что Советы вторглись в мою страну. Но, оценив, что они успели сделать для Афганистана, я даже подарил цветок советскому солдату на прощание.

Автор фото, BERTRAND DE SAISSET/AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Советские солдаты фотографируются в Кабуле перед отправкой на родину. 16 мая 1988 года

В Афганистане СССР потратил кучу денег. Вся инфраструктура, которая у нас есть сейчас, осталась от них — здания, дамбы и т.д. Для сравнения — у США был только один сельскохозяйственный проект в провинции Гильменд.

Но не все так просто и однозначно. Огромная проблема была в том, как СССР выводил свои войска. Они просто ушли и все — без условий и переговоров. Афганские власти были не готовы к этому! В итоге оппозиция быстро набрала силы, атаковала просоветское правительство сразу по нескольким фронтам и смяла его. Советы оставили после себя инфраструктуру, но не оставили сильной смены, не оставили какого-то единого ядра из местных.

Американцы пытаются избежать этой ошибки. Они выводят войска только с рядом условий. НАТО сейчас ведет переговоры и работает с афганцами — они пытаются сперва гарантировать стабильность и мир, а только потом окончательно уйти. Такая стратегия дает надежду на мир.

Вали Олах Бадлун, бывший военный: «Надеюсь, люди вспомнят, что бог дал им жизнь не для того, чтобы убивать»

Подпись к фото,

Вали Олах Бадлун: во время службы в вооруженных силах Афганистана (1980-е годы) и сейчас

Сейчас, оглядываясь назад, я могу сказать, что ввод войск был первой большой ошибкой советского руководства, а вывод контингента стал второй ошибкой, которая обернулась трагедией для афганского народа. Это решение привело к созданию условий, которые позволили американцам вторгнуться в Афганистан.

По сути Советский Союз не сдержал свое слово, а ведь обещал помощь афганскому руководству. Военные всегда друзья, пока они воюют, поэтому я сейчас подбираю слова, чтобы сказать помягче. Но они убежали. Тогда афганская армия была способна отбивать атаки, но советское руководство вообще прекратило оказывать помощь.

Война идет до сих пор: афганцев убивают, страна разрушается. Советское руководство выдержало девять лет, американцы с НАТОвской помощью — 18, но сейчас они тоже хотят убежать. И опять афганский народ переживает, что начнется такое же безвластье, как при выводе советских войск.

Простые афганцы часто сравнивают американцев с советскими военными и удивляются эгоизму первых. Говорят, что советские солдаты по своей культуре и своим традициям были ближе к нам. Хотя их называли агрессорами, но все же мы с ними понимали друг друга.

Автор фото, Robert Nickelsberg/Liaison

Подпись к фото,

Советские солдаты патрулируют улицы Кабула, 1989 год

В Советском Союзе я однажды встретил майора, который потерял ногу на войне. Он мне сказал: «У меня есть мечта попасть в Афганистан». Я пошутил, говорю: «Чего, тебе вторая нога мешает?» А он рассмеялся и ответил: «Ты меня не понял. У меня мечта приехать в Афганистан как турист. Не с автоматами и не с танками. Хочется еще в жизни побывать в мирном Афганистане, потому что афганский народ очень гостеприимный».

С американцами такого нет — они необщительные, очень боятся. В каждом афганце видят врага. Они просто стоят в военной форме с оружием в руках и не общаются. Но вообще война есть война. И советские, и американские, и талибы, и моджахеды — каждый воин стреляет и убивает.

40-летняя война разрушила всю нашу страну — она не дает афганцам времени даже ничего строить, потому что они вынуждены воевать, сопротивляться, обороняться и попутно разрушать свою страну. Законы не выполняются, почти все вооружены, наркобизнес процветает — это все результат войны.

Подпись к фото,

Улицы Кабула. Февраль 2019 года

От американцев все-таки шли деньги — построили школы, больницы, но с одной стороны что-то строится, а с другой — тут же разрушается. Советы тоже помогали афганскому правительству, но сложно сравнивать тогдашнее состояние советской экономики с нынешним состоянием американской. Что могли, Советы сделали, но тогда разрушения были не такие значительные, как сейчас.

Афганцы живут очень тяжело, они думают только об одном — как остаться в живых самим и уберечь своих детей. Никто даже не задумывается о том, как обучить малышей, как их вылечить — только о том, чтобы выжили. Сегодня дети уходят учиться, а родители никогда не знают, вернутся ли они домой.

Есть надежда на молодое поколение афганцев, на то, что они вспомнят, для чего бог дал им жизнь, — не для того, чтобы убивать, а чтобы жить по-человечески.

Мохсен Вахид, бизнесмен: «Война — это всегда плохо. Но во времена советской оккупации у нас была почти нормальная жизнь»

Когда к нам пришли советские войска, я был школьником. Четко помню тот день. Была зима, было много снега вокруг дома. Я вышел и увидел рядом с домом советский танк, на нем сидели солдаты и подозрительно смотрели на всех. Это был мой первый опыт встречи с иностранцами и с чужими военными. Было страшно.

Автор фото, Shepard Sherbell/Corbis via Getty Images

Правда, с этими же солдатами связаны и другие мои воспоминания. Мой отец был задержан и брошен в тюрьму при [Хафизулле] Амине. Когда пришли Советы, двери тюрем, где содержались политические заключенные, открылись. Было радостно видеть, как люди выходят на свободу. Многие благодарили СССР.

Правда, моего отца замучили в застенках тюрьмы раньше. Но было радостно за других. Потом была война. Война — это всегда плохо. Но во времена советской оккупации у нас была почти нормальная жизнь. Бизнес развивался в разных частях страны. Я начал торговать и мог кормить семью, мои родственники смогли поехать в СССР, получить высшее образование. Мы могли построить новый дом. Мой младший брат получил квартиру в новом микрорайоне в Кабуле — этот район построили Советы. Мне кажется, американцы не построили нам столько жилья.

Автор фото, DOUGLAS E. CURRAN/AFP/Getty Images

Тогда я был молод, а теперь волосы мои седые. Тогда вся моя семья была со мной. А теперь, устав от войны, многие уехали. Мои дети за границей — один в Швеции, другой во Франции.

Советы вышли, не заложив основы для крепкого мира. И мою страну снова растерзала война. Поэтому мое главное опасение — что будет после окончательного вывода американских войск. Я не знаю ответа.

Валиджон, муниципальный служащий: «Советские солдаты раздавали нам конфеты»

Я был очень маленьким, когда советские войска пришли в Афганистан, но я помню, что они относились к нам по-доброму, конфеты детям раздавали. Я тогда, конечно, не мог определить, оккупанты они или нет, но я видел, что они оставили после себя многое: целый микрорайон, центральную канализацию, отопление, технику.

В 90-м году я эмигрировал и вернулся в Кабул только в 2007-м. И мне показалось, что я попал в другое измерение. Когда я был маленьким, люди в Кабуле были грамотные: я сам учился в школе, где мы с девчонками сидели за одной партой, и никого это не смущало. Я приехал и увидел город, в котором до сих пор нет ни дорог, ни инфраструктуры, ни нормальных зданий, ни отопления, ни даже электричества — мы натурально мерзли.

Автор фото, Patrick ROBERT/Sygma via Getty Images

И люди уже были другие. Да, у них появилось больше денег, но я не увидел ни культуры, ни порядочности в них. Они не доверяют друг другу, все построено на деньгах — какая-то капиталистическая культура.

Есть у афганского народа одна черта — максимализм, абсолютное преувеличение всего. Если афганцы гуманны, они гуманны до предела, если капиталисты, то до последнего.

Но все же американцы тоже многое сделали. Когда в стране были советские военные, у нас не было свободы слова, многое запрещалось говорить. Жили в изоляции, продукты не поступали. В городе не было даже яиц, и папа где-то покупал яичный порошок. Сейчас свобода слова есть, но опять-таки — возведенная в абсолют.

Как ZZ Top и MTV вдохновили Dire Straits на «Money for Nothing»

К 1985 году Dire Straits уже имели огромный успех, но сингл «Money for Nothing» поднял группу на высший уровень рок-звездности. Частично заслуга в популярности песни принадлежит другой классической рок-группе — ZZ Top.

Менеджер Dire Straits обратился к MTV и спросил, что его клиентам нужно сделать, чтобы получить больше эфирного времени. Ответ был прост: напишите хит и наймите ведущего режиссера для создания клипа.

Совет сети застрял в мозгу фронтмена Марка Нопфлера. Для Dire Straits хиты не были проблемой. «Султаны свинга», «Ромео и Джульетта» и «Частные расследования» вошли в десятку лучших в своей родной Великобритании, хотя реакция в США была немного более прохладной. Однако группа не спешила принимать MTV.

«Марк Нопфлер не любил снимать видео», — отметил режиссер музыкального видео Стив Бэррон в книге I Want My MTV . «Dire Straits делали их раньше, но они показывали игру группы, и Dire Straits были не так уж интересны.

Решив написать хит для MTV, Нопфлер попытался воспроизвести звучание одного из рок-инструментов сети: ZZ Top.

К этому времени маленькая старая группа из Техаса стала опорой MTV благодаря хитам, таким как «Gimme All Your Lovin’ »,« Sharp Dressed Man »и« Legs ». Их отличительные гитарные партии разошлись по сети, поэтому Нопфлер попытался имитировать звук для своего нового трека.

«Первоначально мелодия началась с гитарного рифа», — объяснил продюсер песни Нил Дорфсман в интервью Sound on Sound , признав, что группа «стремилась к некоему звучанию ZZ Top.Тем не менее, гитарная партия «Money for Nothing» в конечном итоге обрела собственную жизнь случайно.

«Один микрофон был направлен вниз, в пол, другой не совсем на динамике, другой был где-то еще», — вспоминает Дорфсман о записи. только что ушел от вчерашней ночи, когда я готовил вещи к следующему дню и еще не закончил настройку. Тем не менее, будь то фаза микрофонов или несинфазность, мы услышали именно то, что попал в протокол.Во время микширования эта мелодия не подвергалась дополнительной обработке ».

Дорфсману настолько понравился звук гитары, что он посоветовал Нопфлеру использовать больше соло. «Ему не понравилась эта идея», — сказал продюсер. «Я помню, как он спрашивал:« Ты имеешь в виду, как рок-парень? » Я думаю, что он один из величайших солистов всех времен, поэтому мне очень хотелось услышать об этом побольше. Он все время повторял: «ZZ Top, ZZ Top», и я подумал, что мы не достигли той части, которую он искал, на базовом треке ».

Оказывается, Нопфлер на самом деле обратился непосредственно к источнику за советом.В интервью 1986 года журналу Musician Билли Гиббонс признал, что фронтмен Dire Straits спросил, как воспроизвести звук гитары ZZ Top. «Он неплохо справился, учитывая, что я ему ничего не сказал!» — пошутил бородатый рокер.

Для лирики Нопфлер использовал точку зрения рабочего. Эти слова были навеяны фактическим сотрудником магазина бытовой техники, который делал необычные замечания, глядя на стену телевизоров, транслирующих MTV.

«Я написал песню, когда был в магазине», — признался певец Dire Straits Биллу Фланагану в книге Written in My Soul .«Я одолжил немного бумаги и начал записывать песню в магазине. Я хотел использовать тот язык, который на самом деле использовал настоящий парень, когда я его слышал, потому что он был более реальным. Просто песня пошла лучше, она была более мускулистой ».

Какое именно видео смотрел сотрудник магазина, никогда не разглашается, хотя по крайней мере один рокер считает, что это было о его группе. «Песня Dire Straits« Money for Nothing »была посвящена Motley Crue», — настаивала басистка Никки Сикс в интервью журналу Blender в 2007 году.« Деньги даром, а девчонки бесплатно… этот маленький педик получил свой реактивный самолет ». Они были в магазине, где продаются телевизоры, и там был ряд телевизоров, на всех играющих Motley Crue — и вот откуда это взялось. . »

Смотрите видео Dire Straits «Money for Nothing»

Нопфлер решил подчеркнуть MTV-характерность своей песни, фактически включив в ее тексты мелодию из сети. На эту роль он нанял друга и коллегу по рок-музыке Стинга.

«Марк попросил его спеть песню« Money for Nothing », взяв мелодию из« Don’t Stand So Close to Me », — вспоминал Дорфсман. «Я знал, что Марк уже написал строчку« , я хочу свой MTV », но я не был уверен, имел ли он в виду мелодию« Не стой так близко ко мне ». Это была одна из тех вещей, когда Стинг как бы проделал это за три прохода, я скомпилировал эту вещь, а затем я ходил вокруг, думая: «В этом есть что-то удивительное». Это было сделано примерно за час ».

Выпущенный в июне 1985 года,« Money for Nothing »быстро стал самым коммерчески успешным синглом Dire Straits, заняв первое место.1 в США. Верная своему замыслу, песня получила широкое распространение на MTV, хотя потребовалось некоторое время, чтобы убедить Нопфлера подписать свое уникальное видео.

«Я действительно хотел использовать новую технологию компьютерной анимации под названием Paintbox, — объяснил Бэррон. — Мы с Марком и его девушкой ужинали вместе, я пытаюсь поднять идею о том, что MTV нужно немного встряхнуть. Я вижу, он откажется. И, к счастью, его девушка, которая была из Штатов, сказала: «Ого, вы так правы насчет этого.Это именно то, что нужно MTV ».

Опираясь на популярность «Money for Nothing», LP Brothers in Arms от Dire Straits 1985 года разошлась по всему миру тиражом более 30 миллионов копий. Более поэтично, музыкальное видео на песню выиграло «Видео года» на третьей церемонии вручения награды MTV Video Music Awards.

Гомофобная оплошность Dire Straits | Dire Straits

Итак, наконец-то свершилось: люди Канады никогда больше не будут терроризировать Dire Straits. Деньги ни за что — да, , что Деньги ни за что; Песня с неизбежным рефреном, преследуемая призраком Стинга, плачущего, что он хочет свое, он хочет свое, он хочет свое M-T-veeeee — была «запрещена» CSBC.В частности, он был «запрещен», потому что он трижды повторяет слово «педик».

Решение CSBC вызвало много разговоров. Часто повторяется, что песня Dire Straits — это «социальный комментарий», что она поется голосом несимпатичного рассказчика, что запрет представляет собой «цензуру», что «педик сейчас недопустимое слово, но дело не в этом. «, и, что самое удивительное, песня» запрещена «, потому что» один человек пожаловался «. Конечно, предполагается, что этот «один человек» должен быть изолированным психом, а не представителем слушающей публики.Сделать это предположение несложно. Но это неправильно. Тоже неправильно? Как и широко распространенное мнение о том, что песня «запрещена» в первую очередь.

Деньги напрасно Использование гомофобных оскорблений вызывает споры с момента их выпуска в 1985 году. В одном из интервью Марк Нопфлер упомянул, что получил «возражение от редактора лондонской газеты для геев». Критик Роберт Кристгау выразил особенное возражение против «слова Нопфлера каким-то образом попало в радио без помех от РЦМР», написав: «Я имею в виду, почему бы не« маленький н — с плевком »вместо« маленький пидор с серьгой ». ‘, Отметка?»

Итак, «педик» не стал только что наступать; Dire Straits знает об этой проблеме уже 25 лет.Фактически, единственная странность в этом сценарии — это выбор радиостанций для воспроизведения неотредактированной версии песни, когда было внесено несколько радиоредакций, сделанных именно для предотвращения возникновения подобного рода проблем. Одно редактирование заменяет оскорбление словом «мать». И хотя вы когда-то могли увидеть неотредактированное видео на M-T-Veeee, некоторые станции передали версию, в которой полностью вырезаны оскорбительные стихи. Стих также вырезан из сборника «Лучшее из» Dire Straits под названием — подождите — Money for Nothing.

Все, что требуется CSBC, — это чтобы радиостанции воспроизводили отредактированные версии. В конце концов, если портрет работающего чопора Нопфлера настолько проницателен, он не должен полагаться на единственную ненормативную лексику, чтобы работать. Несмотря на все крики, CSBC вводит общую меру, применяемую ко всему, от Radiohead’s Creep до Kanye West’s Monster: играйте все, что хотите, но с вырезанными или измененными плохими словами. В этом нет сомнений.

Что является спорным является идея, что «педик» быть плохим словом является новым.Конечно, сейчас это оскорбление менее приемлемо, чем было в 1985 году; 25 лет активизма кое-чего достигли, даже если это всего лишь широко распространенное признание того факта, что слово «педик» — это слово, специально предназначенное для причинения вреда и дегуманизации геев, а не универсальное оскорбление, которое звучит очаровательно, исходящее от Молли Рингуолд в «Шестнадцати свечах». . Но все же есть люди, которые верят в свое право говорить «педик» — по иронии судьбы, по своему характеру; или как «социальный комментарий» к тому факту, что бедные люди иногда завидуют рок-звездам, что превосходит чьи-либо права или желание не слышать этого.Это, мягко говоря, неприятная позиция.

Тем не менее, возникает вопрос, получим ли мы что-нибудь, стирая историю. Когда некоторые издатели удалили «н-слово» из «Приключений Гекльберри Финна» Марка Твена, это вызвало широкий протест — и он был основан на очень веских основаниях. Да, слово встречается много раз; да, это слово однозначно расистское. Но стирать свидетельства расизма из работ Марка Твена при одновременном повышении ценности самого Твена — это лицемерие: санация истории лишает нас возможности учиться на своих ошибках или даже знать, что мы их сделали.

Но сравнивать поп-музыку с Марком Твеном — это не совсем так. В школах не преподают «Деньги на ничто», и редактирование песни для радио не приводит к исчезновению неотредактированных версий. Тем не менее, если вы когда-нибудь задумывались, может ли сыр 80-х дать вам поучительный момент, вот он: было время, когда мужчины могли быть откровенно гомофобными в эфире, не получая столько отпора — потому что не достаточно людей знали, что это неправильно. И это отношение, надеюсь, становится таким же устаревшим, как фраза «цветной телевизор» («Были ли другие виды телевизоров, дедушка?») И — шокирующее — время, когда MTV на самом деле играло музыки .

Реальное богатство, финансовые фантазии и экономика будущего: Бутл, Роджер: 9781857882827: Amazon.com: Книги

«Один из немногих экономистов Сити, чьим взглядам я доверяю … чаще всего его противоположный подход оказывается правильным». — Джефф Рэндалл BBC BUSINESS EDITOR

«ЛУЧШАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КНИГА ГОДА — хорошо написанная и интересная … ценные идеи». —

Джонатан Дэвис, НЕЗАВИСИМЫЙ

«Нематериальная революция — дальновидный тур де силы для процветающего 21 века.»- УПРАВЛЕНИЕ СЕГОДНЯ

» В этой книге есть много ценностей … Немногие читатели закончат, не будучи стимулированы и спровоцированы. «- Филип Когган, ФИНАНСОВОЕ ВРЕМЯ

ДЕЛОВАЯ КНИГА НЕДЕЛИ — ДЕНЕЖНАЯ НЕДЕЛЯ

Неужели мы действительно на пороге очередного экономического бума? Или в затишье перед очередным финансовым крахом? Всемирно известный эксперт Роджер Бутл взвешивает одну из самых горячо обсуждаемых сегодня тем с этим несомненно спорным взглядом на вполне реальные опасности как дефляции, так и депрессии после великой иллюзии пузыря.Бутл разоблачает иллюзорное богатство, созданное нынешним бумом на рынке недвижимости — деньги напрасно, — и угрозу, исходящую от политики протекционизма. С смелым новым видением глобального общества, это предостерегающее руководство по экономике будущего представляет собой план этого будущего, в котором доминирует глобальная спираль благосостояния человеческих ценностей и международной торговли с развивающимися странами, такими как Китай и Индия, которые приносят реальное богатство. а не финансовая фантазия.

Об авторе

Роджер Бутл — один из самых известных экономистов лондонского Сити.Бывший главный экономист группы HSBC, сейчас он является управляющим директором Capital Economics, независимой экономической консалтинговой компании и советником по экономическим вопросам Deloitte & Touche. Он является постоянным обозревателем «Санди телеграф» и известным телеведущим. Его предыдущая книга «Смерть инфляции» также была опубликована издательством Николаса Брили и стала международным бестселлером.

Как «Ужасный пролив» видео «Деньги напрасно» помогло CGI стать мейнстримом

Скриншот с YouTube.

Уловки для рекламодателя — это кошачья мята, то, что пробуждает сознание потребителя новым стимулом (3D-очки, музей, полный мороженого), соблазняя взгляды на фирменное изображение или руки на кошелек. При творческом подходе уловки могут либо напоминать форму искусства, либо стать одним целым — основой современного музыкального видео.

«Money for Nothing», сингл 1985 года британской рок-группы Dire Straits, — песня, которая ненавидит уловки или, по крайней мере, претендует на это. Песня, написанная в соавторстве с солистом Марком Нопфлером и Стингом, оттачивает точку зрения двух мужчин из рабочего класса — тех, которые носят комбинезоны и шляпы водителей грузовиков и курят сигары во время перерывов во время службы доставки на кухню по индивидуальному заказу — когда они сталкиваются с ревом MTV на клиентском телевидении.Они начинают трепать музыкальные видеоклипы, которые видят, таская микроволновки и холодильники, и сбиты с толку, когда звезды просто «играют на гитаре на MTV» за то, что для них немыслимая зарплата. Есть два зацепа, один из которых представляет собой смесь восхищения, зависти и снисходительности («Это не работает / Вы так делаете / Деньги напрасно и ваши цыпочки бесплатно»), а другой теперь так широко известен, что он полностью отделен от самой песни («Я хочу свой / Я хочу свой / Я хочу свой MTV».)

«Он был [направлен] на часть MTV, бойз-бэнды, глэм-группы, Duran Duran, «хорошенькие мальчики» с большими стрижками и все такое…. он был больше направлен на эту сторону, потому что они, очевидно, сыграли много вещей », — говорит британский режиссер Стив Бэррон, снявший видео« Деньги в обмен на ничего », — потому что, да, в 1985 году даже антивидео-хит сингл должен был иметь видео.

Этот клип, премьера которого состоялась на MTV в том же году, представлял собой удивительно прямую интерпретацию предпосылки песни с одной оговоркой: двое курьеров и их ближайшее окружение были сделаны в грубой компьютерной графике, которую многие считают первой. Экземпляр компьютерных анимированных персонажей в телевизионной сети.Естественно, это был настоящий успех, он вошел в широкую ротацию на MTV и завоевал третью в истории награду Video Music Awards с одиннадцатью номинациями и двумя наградами, включая Видео года. (Для последнего он превзошел «Take on Me» — да, этот «Take on Me» — также режиссер Бэррон, который выиграл шесть других наград в тот вечер.) Приняв новаторскую на тот момент технологию, «Money for Nothing» получил широкое признание за образ духа времени, который критиковали его главные герои.

Однако Бэррон не совсем так считает.Сделав свой режиссерский прорыв в начале 1983 года с видео Майкла Джексона «Билли Джин», Бэррон быстро сделал себе имя, наряду с Дэвидом Маллетом и Расселом Малкахи, как один из самых плодовитых режиссеров раннего MTV. В 1985 году исполнительный директор Warner Brothers, Джефф Айерофф, обратился к нему с предложением о грядущем треке Dire Straits, который очень понравился лейблу, и не будет ли он возражать против полета в Будапешт, чтобы убедить группу, тогда находящуюся в туре, снять на него видео.

«Dire Straits — очень чистые, настоящие музыканты, особенно Марк Нопфлер, который не очень любит музыкальные клипы и все, что они делают», — вспоминает Бэррон, рассказывающий ему Айерофф.Как он подробно описывает в своей книге « Egg n Chips & Billie Jean », Бэррон действительно прилетел в Будапешт и попытался убедить Нопфлера за ужином со своей девушкой, что съемка видео — хорошая идея. Но, как и предполагалось, Нопфлер не был в таком восторге: « Я никогда не слышал» да «. Ни» ОК «. Или давай сделаем это. Но не было» нет «. Или никогда. т. Мы просто сделаем это и будем молиться, чтобы наш Bosch FGS4000 доставил товар ».

Этот Bosch FGS4000, более известный как Paintbox, был компьютерной рабочей станцией, которая воплотила в жизнь все видео.Даже сцены живых выступлений в «Деньги за ничего», такие как фальшивые музыкальные видеоклипы в музыкальном видео и клипы Dire Straits, выступающие в Будапеште, были закрашены с помощью анимированных пикселей краски, оцифрованной версии нарисованного поверх цветной пленки, используемой Жоржем Мелесом и другими режиссерами немого кино в до-Technicolor эпоху.

Для CGI-сегментов видео Бэррону и Яну Пирсонам, экспертам по компьютерной графике в проекте, был предоставлен полный контроль над декорациями и блокировкой движений персонажей — такого рода скрупулезная хореография, о которой режиссер обычно может только мечтать.Обратной стороной, конечно же, было то, что технология все еще находилась в зачаточном состоянии и требовала большого терпения; Бэррон рассказал мне, что Пирсон три с половиной недели жил в студии, работая день и ночь, чтобы закончить видео в срок.

Хотя «Деньги в обмен на ничего» в том году полу-иронично восприняли из-за подстрекательства к мейнстриму MTV, они не совсем избавились от бойз-бэндов. Это также вызвало немало споров: второй куплет песни, не включенный в видео, содержит явные гомофобные оскорбления, адресованные звезде MTV, предположительно Джорджу Майклу.Нопфлер обратился к тексту в интервью 1985 года Rolling Stone , хотя и не извинился за него, — «Певец … настоящий невежд, у него сложный менталитет» — и с тех пор группа изменила куплет во время живых выступлений. Тем не менее, этого было достаточно, чтобы песня была на короткое время запрещена на канадском радио в 2011 году.

Но, возможно, реальный недостаток концепции «Деньги за ничего» заключается в том, что она не предсказывала, что айдолы MTV проявят какое-либо самосознание или рефлексию. . Спустя пять лет после премьеры «Money for Nothing» Джордж Майкл выпустил свой видеоклип на «Freedom ’90», в котором были изображены атрибуты «симпатичного мальчика» из более ранних визуальных эффектов Майкла (кожаная куртка, гитара, музыкальный автомат), буквально пылающие пламенем. .Но в то время как «Money for Nothing» отвергает всю экосистему поп-видео, «Freedom ’90» ссылается на предыдущие набеги Майкла на эту среду, чтобы намекнуть на его собственный личный кризис веры и идентичности, демонстрируя при этом — довольно убедительно, через раз-в- Прижизненный состав супермоделей — как он мог визуально переродиться.

Что бы это ни было, «Money for Nothing» — это идеальный снимок того момента, когда MTV озаглавил поп-культуру до такой степени, что ее музыка, ее звезды, даже ее анимированные межстраничные объявления казались неизбежными, и когда целый канал был посвящен музыкальные видеоклипы все еще могут казаться способом быстрого обогащения.Бэррон и Нопфлер настаивают на том, что, несмотря на все его колкости и уколы, «Деньги в обмен на ничего» — это журналистское изображение двух настоящих мужчин, которых однажды подслушал Нопфлер, которые были настолько живы в своем недоверии MTV, что Нопфлер представлял их героями мультфильмов. Отличная идея для песни: Если эти двое мужчин могли привлечь мое внимание, почему они не могли захватить всех остальных?

«Деньги напрасно» ставят Хоффмана в тяжелое положение

Перед своей смертью в возрасте 46 лет Филип Сеймур Хоффман снялся в 52 художественных фильмах.Главные роли, части персонажей, работа хамелеона — он оставил наследие, почти не имеющее себе равных как по качеству, так и по количеству. Теперь с P.S.H. «Я люблю тебя», — доносится Иона Кослофски из рога изобилия, сделанного мужчиной

.

ТЕПЕРЬ В ПОТОКЕ:

Если бы я сказал вам, что тридцать лет назад 1,2 миллиона долларов буквально выпало из бронированного грузовика, вы мне поверите? Чтобы было понятно, эти деньги не были украдены — по крайней мере, изначально. В грузовике Purolator Armored Services, перевозившем огромное количество денег из Федерального резервного банка Филадельфии, произошла «неисправность оборудования», в результате чего остался 1 человек.2 миллиона долларов лежат на обочине дороги в Южной Филадельфии. Как сообщает газета Money For Nothing 1993 года, эти деньги были быстро обнаружены Джоуи Койлом (Джон Кьюсак), безработным двадцати с небольшим лет. Что делать дальше?

Увы, прямо у ворот, Деньги проваливают деньги; соавтор сценария и режиссер Рамон Менендес не может продать дико неправдоподобную постановку. Конечно, мы знаем, что эти события основаны на реальных событиях — грубая выбоина действительно заставила 1,2 миллиона долларов прорваться через запертые двери 27-тонного автомобиля, — но атмосфера и работа камеры делают этот эпизод искусственным и невозможным.С другой стороны, Джои тоже не может поверить в это. Он отказывается возвращать деньги, уверенный, что сможет превратить эту мечту в реальность на всю жизнь в качестве богатого человека.

Очевидно, его быстро поймают. Тем не менее, в процессе игра Кьюсака как бессистемного главного героя действительно мне понравилась. Его постоянная отчаянная вера в то, что он сможет превратить эти деньги в прибыльное будущее, становится весьма убедительной. По мере того, как поиски денег перерастают в розыск по всему городу, Койл все больше и больше теряет голову; Кьюсак показывает, что осознание Джои своих ужасных обстоятельств только заставляет его удваивать свои плохие решения.Хотя он не вполне может передать, насколько расстроен Койл к третьему акту, это сильный центральный поворот, который вызывает сочувствие к сбитому с толку субъекту.

Деньги ни за что

Кьюсак также окружен потрясающе превосходным актерским составом второго плана. Сюда входят Джеймс Гандольфини в роли старшего брата и босса Джоуи, Майкл Рапапорт в роли его лучшего друга с ясными глазами, Бенисио дель Торо в роли мелкого букмекера, с которым он соединяется, чтобы найти забор, и Филип Сеймур Хоффман в роли Кокрана, единственного умного друга Джоуи. достаточно, чтобы понять, что у него должны быть деньги.Все здесь стараются изо всех сил, используя то, что им дают, и Хоффману абсолютно принадлежит его маленькая, слабая часть.

Когда Койл начинает выставлять напоказ стодолларовые купюры у местного водопоя, Кокран невольно складывает два и два, разбирая рассказ Джоуи о крупном выигрыше на скачках, а затем выманивает у своего друга немного денег для скрытности. У Хоффмана не так много экранного времени, но, как и Кьюсак, он может заставить нас увидеть своего персонажа как человека, у которого ничего нет, кто действительно может использовать эту оценку.Что за небольшой шантаж между друзьями? В отличие от большинства своих ранних ролей, Хоффман не зацикливается на комиксе, и его серьезный поворот окупается.

В целом, я не мог не вспомнить Montana , еще один забытый P.S.H. фильм с потрясающим актерским составом, который объединяет почти . Проблема здесь в том, что Менендес продолжает превращать эту историю в фарс, хотя это действительно довольно трагично. Практически все люди на этой картинке знают, что это единственный раз, когда они когда-либо видят столько денег, как бы усердно они ни работали.Койлу случайно, космически, передали такое же огромное богатство, которое некоторым посчастливилось родиться, только для того, чтобы мы увидели, как оно отрывается от него.

Кокрэн — и выступление Хоффмана — передают ту же идею: он ловит кусок пирога, который ему никогда не давали, но, вероятно, заслуживает немного большего. Более смелый фильм мог бы привлечь больше внимания к этому неприятному напряжению — Джоуи не возвращает деньги, потому что у него на плече законный чип.Если не считать неуклюжего направления, по крайней мере, Money for Nothing понимает, как легко увидеть, что Джои Койл не злодей.

Деньги впустую Трейлер:

Иона Кослофски — критик и режиссер, живущий в центрально-восточном Иллинойсе. Он регулярно пишет о фильмах, телевидении и поп-культуре, уделяя особое внимание Дэвиду Линчу, фильмам Marvel и используя слишком много длинных тире. В обычный день вы можете найти его в кафе или магазине комиксов.Подписывайтесь на него в Twitter и Facebook — он просто счастлив быть здесь!

Последние сообщения от Jonah Koslofsky (посмотреть все)

Понравилось? Найдите секунду, чтобы поддержать The Spool на Patreon!

Связанные

«Деньги ни за что» Dire Straits

В The Number Ones я просматриваю каждый сингл №1 в истории Billboard Hot 100, начиная с начала чарта, в 1958 году, и продолжаю свой путь до настоящего времени.

***

В начале 80-х, когда кабельное телевидение было еще в новинку, не все кабельные провайдеры транслировали все кабельные каналы. Даже когда MTV меняло облик поп-музыки в Америке, канал изо всех сил пытался закрепиться в среде, которая только-только складывалась. Поэтому телеканал нанял Джорджа Лоиса, рекламиста 60-х годов, который придумал совершенно новый слоган: «Я хочу свой MTV!» В рекламе, которая постоянно показывалась в сети, звезды MTV призывали людей звонить своим провайдерам кабельного телевидения и требовать их MTV.

Как символ первых дней MTV, эта крылатая фраза оказалась столь же стойкой, как и сетевой символ человека-луны. Во многом это связано с «Money For Nothing», самым большим хитом британского гитарного гитарного волшебника, который, насколько можно судить, действительно ненавидел MTV, по крайней мере, до тех пор, пока MTV не помогло ему сделать абсурд богатый. «Money For Nothing» был своего рода сатирической рекламой против MTV, которая также работала как реклама MTV. Все сложно. С этим все сложно.

Лидер Dire Straits Марк Нопфлер не был звездой MTV. Он был лысеющим гитаристом средних лет — в точности из тех, что были из числа инсайдеров рок-н-ролла из бумерского истеблишмента, которых MTV закрывала из бизнеса в начале 80-х. До «Money For Nothing» группа Нопфлера Dire Straits записала только один американский хит, и они сделали это за последние несколько лет, прежде чем MTV стало проблемой. Мне всегда было любопытно, насколько в «Деньги напрасно» было искренне, а сколько сатиры. Но в конечном итоге это не имело значения.Песня стала популярной, и она помогла определить период после первоначального ажиотажа на MTV — время, когда корпоративные рокеры вернули себе место на вершине пищевой цепи.

Марк Нопфлер родился в Шотландии, в семье англичанки и отца-еврея, бежавшего из Венгрии незадолго до прихода к власти нацистов. Нопфлер был влюблен в американский блюз и в детстве начал играть на гитаре. В молодости Нопфлер играл в нескольких группах, но музыка не была его карьерой. Вместо этого Нопфлер поступил в колледж в Лидсе и нашел работу газетным репортером, а затем учителем.В 1977 году Нопфлер и его брат Дэвид сформировали Café Racers, группу, которая впоследствии стала Dire Straits. В то время Марку было 30.

Dire Straits был подписан в 1978 году, после того, как пошел на радио-ди-джея BBC за советом. Диджею настолько понравилась их демо-запись, что он сыграл в эфире их протяжную, сонную рок-песню «Sultans Of Swing», которая привлекла внимание лейблов. Одноименный дебютный альбом Dire Straits стал популярным по обе стороны Атлантики, а «Sultans Of Swing» вошел в десятку лучших в разных странах.(В США «Sultans Of Swing» занял 4-е место. Это 4-е место)

После той первой пластинки Dire Straits быстро выпустили еще три альбома, и все они хорошо продавались, став платиновыми или золотыми в США. Нопфлер оказался принят рок-истеблишментом. Он продюсировал альбом Боба Дилана « Infidels » 1983 года и написал сингл Тины Тернер «Private Dancer» 1984 года. («Private Dancer» достигла 7 места. Это 6.) Нопфлер также занялся озвучиванием фильмов, начиная с довольно замечательного фильма 1983 года « Местный герой ».Так что у Нопфлера все было хорошо. Но Dire Straits на самом деле не были синглами. В Великобритании пара синглов группы после «Sultans Of Swing» попала в десятку лучших, однако в Америке они почти не попали в чарты. Вы могли понять, почему такой человек, как Нопфлер, может рассматривать MTV как экзистенциальную угрозу.

Однажды Нопфлер был в нью-йоркском магазине бытовой техники, где стена телевизоров показывала MTV. Один из сотрудников магазина смотрел эти телевизоры и говно болтал о том, что видел. На взгляд Нопфлера, тот парень из магазина бытовой техники испытывал некое невольное восхищение рок-звездами, которых он видел по телевизору.В разговоре с Rolling Stone после взрыва «Money For Nothing» Нопфлер сказал:

Певец из «Money for Nothing» — настоящий невежд, карикатурный менталитет — тот, кто видит все в финансовых терминах. Я имею в виду, этот парень неохотно уважает рок-звезд. Он считает, что это не работает, но, тем не менее, этот парень богат. Это хорошая афера. Он не насмехается.

Когда Нопфлер услышал, что парень говорит, он схватил карандаш и лист бумаги и записал все, что слышал, импульс, который Нопфлер приписал своим репортерским дням.Нопфлер сказал, что многие строчки в «Money For Nothing» дословно взяты из того, что он услышал в том магазине бытовой техники. Парень из магазина бытовой техники так и не получил права на сочинение песен. Если вы когда-нибудь говорите дерьмо и видите, что кто-то записывает то, что вы говорите, обратите внимание. Интересно, узнал ли когда-нибудь этот работник магазина бытовой техники, сколько денег его пустая напыщенная речь заработала для других людей.

Но вот вопрос: согласился ли Марк Нопфлер на с продавцом бытовой техники? Сочувствовал ли он? Я не уверен.Нопфлер сказал, что «Money For Nothing» — это сатира, что он пишет с точки зрения персонажа, а не его собственного. Он сказал, что люди воспринимают песню слишком буквально, что люди, достаточно умные, чтобы написать о песне, должны понимать, что он клоунада глупость рассказчика. Но Нопфлер также ненавидел музыкальные клипы. Вы никогда не видели его с серьгой или макияжем. Между Нопфлером и большинством музыкантов, которым помогал MTV, существует настоящий разрыв между поколениями. Возможно, у Нопфлера были проблемы с более молодыми художниками, которым, как он мог подумать, не приходилось работать так усердно, как ему.

В «Money For Nothing» много делений — между работником магазина бытовой техники и людьми на MTV, но также между работником магазина бытовой техники и Нопфлером, а также между Нопфлером и людьми на MTV. Есть разделения на классы и поколения. Могут быть и расовые различия. (Нопфлер никогда не упоминал расовую принадлежность парня, работающего в магазине бытовой техники.) И затем, конечно же, есть разрыв, вызванный использованием одного конкретного слова — оскорбление геев, которое я действительно не хочу печатать здесь.

Я боролся с идеей, как обратиться к этой стороне песни. Даже если вы просто поете в образе, это слово не совсем то, с чем стоит играть обычному белому рокеру. Это не тот случай, когда 1985 год был другим временем; Многие люди сейчас были без ума от лирики «Money For Nothing». Использование этой конкретной лирики, в характере или без нее, — нелепый ход. (Куча рэп-хитов начала 100-х, которые мне очень нравятся, также используют это оскорбление, и те, что определенно , не могут, аргументировать, что использование этого слова является сатирическим, но я думаю, что я буду бороться с ними, когда это столбец попадает к ним.)

Я продолжаю говорить о лирике, потому что она настолько поразительна — огромный хит MTV, состоящий только из одного парня, который жалуется на хиты MTV. Но текст песни — не единственное, что поражает в «Money For Nothing». В музыкальном плане трек — довольно удивительный пример излишества студийного рока середины 80-х. Вступление — фальцет «Я хочу свой MTV», жуткие импульсы синтезатора, сокрушительные звуки барабанов, то, как рифф вступает в песню и отбрасывает все вокруг — достаточно, чтобы взбить вам волосы назад.

Этот рифф разрывает .Большую часть времени Марк Нопфлер был похож на героя гитары со вкусом — парня, который любил исполнять цветочные и лирические соло, подобранные пальцами. Но рифф «Money For Nothing» звучит как оживающий гудок, который пытается съесть твое лицо. Это чудовищно, и это здорово. Мне это нравится, и мне нравится, как Нопфлер окружает его дорогими, диссонирующими синтезаторными шумами. С точки зрения производства, «Money For Nothing» мрачноват и футуристичен одновременно, как один из сломанных космических кораблей из Star Wars .

Нопфлер был сопродюсером «Money For Nothing» и остальной части альбома Brothers In Arms с Нилом Дорфсманом, инженером, с которым он работал над партитурой Local Hero . В то время Нопфлер был одержим ZZ Top, блюз-рокерами эпохи бэби-бумеров, которые каким-то образом придумали, как подключиться к духу времени MTV. ZZ Top были глупее, чем Dire Straits, и у них был более неизгладимый имидж, но они также придумали способ передать обработанную зернистость гитарным звуком 80-х.Фронтмен ZZ Top Билли Гиббонс сказал, что однажды Нопфлер позвонил ему и спросил, как у него такой гитарный тон. Гиббонс ничего не сказал Нопфлеру, но Нопфлер все равно это понял. Этот собачий вой в конце трека — это тоже полный ход ZZ Top. (Два сингла ZZ Top, «Legs» 1984 года и «Sleeping Bag» 1985 года, оба достигли 8 места. «Legs» — 8, а «Sleeping Bag» — 7)

Dire Straits записали альбом Brothers In Arms на карибском острове Монтсеррат.Пока они записывались, Стинг был в отпуске, занимаясь виндсерфингом на острове. Он пришел в студию и пообедал с Dire Straits, и они сыграли ему «Money For Nothing». Стингу это понравилось, и он прыгнул в будку, чтобы спеть бэк-вокал. Стинг — отличное дополнение к треку. Он поет фальцетом «Я хочу свой MTV», и его более мелодичный голос является отличным контрапунктом характерной для персонажа болтовни Кнофлера.

Стинг записал свой вокал примерно за час, и в итоге он стал автором песни.Когда он спел фрагмент «Я хочу свой MTV», он сделал это на мелодию сингла Police 1980 года «Не стой так близко ко мне». («Don’t Stand So Close To Me» достиг 10 места. Это 6.) Позже Стинг сказал Dire Straits, что на самом деле ему не нужен был авторский балл в размере , но его лейбл настаивал на этом. Можно даже сказать, что деньги Стинг получил даром. Во всяком случае говядины не было. Стинг спел песню с Dire Straits на концерте Live Aid в Лондоне. (Как сольный исполнитель, Стинг в конечном итоге появится в этой колонке.)

Сотрудники Warner Bros. подумали, что MTV может расстроить «Money For Nothing», но MTV полюбила эту песню и захотела снять видео. Нопфлера нужно было уговорить сделать такой. Стив Бэррон, один из первых титанов MTV, который уже снял клипы для таких хитов, как «Don’t You Want Me?» Лиги людей. и Майкла Джексона «Билли Джин» хотели использовать новые игрушки с компьютерной анимацией, и он убедил Нопфлера, что это может сработать. Несколько лет назад Роб Танненбаум и мой бывший начальник Крейг Маркс написали книгу устной истории на раннем этапе MTV под названием I Want My MTV — опять же это популярная фраза — и они заставили Стива Бэррона рассказать о намерениях видео:

Песня в каком-то смысле ужасна для MTV.Это было ироничное видео. Созданные нами персонажи были сделаны из телевизоров, и они отталкивали телевидение. Видео становились немного скучными, и им нужно было немного проснуться. И MTV сходило с ума от этого. Для них это было как большая реклама.

В той же книге Адам Ант жалуется на видео «Money For Nothing», говоря, что оно изменило ландшафт MTV. Dire Straits были визуально скучной группой, но у них был бюджет на компьютерную анимацию. Если у выступления было достаточно денег, они могли уйти, не вложив много усилий в свое выступление.Они могли перебраться на вспышку. Не знаю, правда это или нет; Визуальная вспышка всегда была важна для музыкальных клипов, независимо от бюджета. Но это правда, что MTV сошло с ума от «Money For Nothing», как ни парадоксально это ни звучало. Когда MTV Europe запустила, «Money For Nothing» было первым видео, которое он транслировал. (Самый популярный сингл Адама Мута в США, «Goody Two Shoes» 1982 года, достиг 12 строчки).

Компьютерная анимация в видео «Деньги за ничего» — одна из тех вещей, которые в то время были ультрасовременными, а теперь выглядят как абсолютная собачья ерунда.Даже мультяшные визуальные приколы больше не играют. (Два аниматора, создавшие этих персонажей, позже основали студию под названием Mainframe Studios, и они создали мультфильмы 90-х годов ReBoot и Beast Wars: Transformers . В настоящее время студия работает над The Octonauts и Barbie Dreamhouse Adventures .) Я думаю, что неоновые сцены, изображенные на ротоскопе с изображением оркестра, постарели намного лучше, чем анимация. Образ гитары Нопфлера и его рук, плавающих в черной пустоте, мгновенно стал культовым — именно такие вещи могут поразить любого маленького ребенка, увидевшего их.

Хотели они снимать видео или нет, Dire Straits увлекались флеш и технологиями. Они записали Brothers In Arms в цифровом виде, и его холодный, безвоздушный звук указывал на новый путь вперед в музыкальной индустрии. Формат компакт-дисков был еще молод, но Dire Straits воспользовались этим, поместив более длинные редакции песен на компакт-диск и сделав его слишком длинным, чтобы поместиться на одной пластинке. Если вы купили Brothers In Arms , у вас было больше музыки. Гамбит сработал. Brothers In Arms был первым альбомом, когда-либо проданным миллионом компакт-дисков, и успех записи, вероятно, был как-то связан с тем, что публика приняла этот формат.

Brothers In Arms стал огромным рекордом. Он продал девять миллионов копий в США и доминировал в чартах по всему миру. Следующий сингл группы «Walk Of Life» занял седьмую строчку в США. (Это 7.) Dire Straits стал настолько большим, что Нопфлеру это стало не по себе. В 1987 году Нопфлер взял перерыв в группе и записал The Princess Bride , в котором пощечину . Dire Straits в основном ушли в перерыв на следующие несколько лет, и когда они снова собрались вместе для записи альбома 1991 года On Every Street , их момент прошел. On Every Street было продано много копий, но его бизнес не достиг уровня Brothers In Arms , и ни один из его синглов не попал в десятку лучших.

В 1995 году Нопфлер закончил Dire Straits и выпустил кучу не очень успешных сольных альбомов. Он уже заработал кучу денег, поэтому занимался страстными проектами, такими как его любовь к американской музыке в стиле кантри. Он сформировал группу под названием Notting Hillbillies и делал записи с Четом Аткинсом и Эммилоу Харрис.Когда пару лет назад Dire Straits были занесены в Зал славы рок-н-ролла, Нопфлер пропустил церемонию. Может, ему надоело быть по телевизору.

КЛАСС: 8/10

BONUS BEATS: В 1989 году «Странный Эл» Янкович снял UHF , крайне неудачный фильм, который я много раз смотрел в детстве. Есть место, где фильм полностью останавливается, чтобы Янкович мог сделать свою пародию на «Деньги ни за что» / «Беверли Хиллбиллис».На нем Нопфлер играл на гитаре. Это было требованием Нопфлера; он согласился бы разрешить пародию только в том случае, если бы мог сыграть на ней. Вот версия Янковича:

(самый популярный сингл «Weird Al» Янковича, «White & Nerdy» 2006 года, достиг 9 места. Это 7.)

BONUS BONUS BEATS: Вот очень грязная кавер-версия «Money For Nothing», которую Royal Trux выпустила на стороне B 1998 года:

BONUS BONUS BONUS BEATS: Вот Waka Flocka Flame и French Montana, сэмплирующие вступление «Money For Nothing» к их треку микстейпа «Promise» 2011 года:

(самый популярный сингл Waka Flocka Flame, коллаборация Wale / Roscoe Dash 2010 года «No Hands», достигла 13-го места.Самым популярным синглом Французской Монтаны является коллаборация Swae Lee «Unforgettable» 2017 года, которая заняла 3-е место. Это 7.)

BONUS BONUS BONUS BONUS BEATS: В первых кадрах фильма Мэтью Вона « Kingsman: Секретная служба » 2015 года довольно удивительно использовано вступление «Деньги ни за что». Вот пример кинопроизводства:

BONUS BONUS BONUS BONUS BEATS: Вот сцена из эпизода 2015 года Empire , где Хаким и Джамал Лион исполняют совершенно нелепую версию «Money For Nothing» в ночном клубе:

Кто-нибудь здесь обиделся на «Деньги ни за что»? Песня запрещена в Канаде спустя 26 лет! [Архив]

---

Просмотр полной версии: Кто-нибудь здесь обиделся на «Деньги ни за что»? Песня запрещена в Канаде спустя 26 лет!

---

контрольная работа

soulster

15.01.2011, 13:53

http: // www.dailymail.co.uk/news/article-1347030/Canada-radio-stations-told-censor-homophobic-Dire-Straits-hit-Money-For-Nothing.html

Деньги ни на что запрещены для радио … 26 лет спустя его выпуск

Автор LIZ THOMAS
Последнее обновление 14 января 2011 г. в 14:58

Песня Марка Нопфлера была названа «крайне оскорбительной» для геев и лесбиянок
Это может быть классическая рок-песня, но спустя 26 лет после нее Первый выпущенный хит Dire Straits Money For Nothing был запрещен к показу на радио.
Песня была признана слишком оскорбительной для эфира в Канаде, потому что она содержит слово «f **** t» и больше не может быть воспроизведена в исходной форме.
Любая радиостанция, которая хочет воспроизвести песню, должна будет отредактировать ее или замаскировать слово в соответствии с постановлением Канадского совета по стандартам вещания.
Решение было принято после того, как слушатель пожаловался, что трансляция неотредактированной версии песни, в которой это слово упоминается три раза, была «чрезвычайно оскорбительной» для геев, лесбиянок и бисексуалов.
Второй куплет песни содержит оскорбительное слово трижды.
Там написано: «Маленькая ебля с серьгой и макияжем. Ага, дружище, это его собственные волосы »
« У этого маленького хулигана свой реактивный самолет. Этот хренов, он миллионер ».
Из некоторых версий песни вырезается весь куплет или просто заменяется слово.
Совет пришел к выводу, что «черт возьми». когда используется для описания гомосексуального мужчины, это слово, которое, даже если оно было полностью или частично приемлемо в прежние времена, уже не так.«
« Общественные ценности, о которых идет речь, четверть века спустя изменились, и трансляция песни в 2010 году должна отражать эти ценности, а не ценности 1985 года ».
Написанный в соавторстве в 1985 году Марком Нопфлером и Стингом, Money For Nothing написан с точки зрения человека из рабочего класса, который проводит свое время, просматривая музыкальные клипы и комментируя увиденное.
В интервью Rolling Stone примерно в то время, когда песня была выпущена, Нопфлер сказал: «Я получил возражение от редактора лондонской газеты для геев — он на самом деле сказал, что это было« ниже пояса ».«
» Помимо того факта, что есть и глупые геи, и другие глупые люди, это говорит о том, что, возможно, вы не можете допустить, чтобы у этого слова было столько значений — вы должны быть прямыми.
‘На самом деле, я все еще не уверен, стоит ли писать песни, которые не от первого лица, или брать на себя других персонажей.
«Певец из« Money for Nothing »- настоящий невежд с каскадным менталитетом — тот, кто видит все в финансовых терминах.
‘Я хочу сказать, этот парень неохотно уважает рок-звезд.Он видит это с точки зрения, ну, это не работает, и все же ребята богаты: это хорошая афера ».
Песня стала хитом номер один в США, достигла четвертой позиции в британских чартах и ​​стала первым музыкальным видео, которое эфир на MTV Europe.

Подробнее: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1347030/Canada-radio-stations-told-censor-homophobic-Dire-Straits-hit-Money-For-Nothing.html#ixzz1B7xyVSqq

И одна радиостанция Эдмонтона сопротивляется: K-97 продолжает разыгрывать деньги ни за что, неотредактированный

13 января 2011: K-97 хорошо осведомлен об опасностях цензуры и ее влиянии на свободу канадцев Речь.У K-97 было много попыток цензуры, но благодаря этому каждый день включаются все микрофоны, давая дикторам свободу говорить все, что у них на уме.

Ранее на этой неделе CBSC постановил, что песня «Money For Nothing» нарушает стандарты приличия в вещании из-за использования слова «******». Песня Dire Straits была первоначально выпущена в 1985 году и с тех пор транслировалась десятки тысяч раз по всей Канаде, выиграла Грэмми и была исполнена сторонником GLBT Элтоном Джоном.Если вы прислушаетесь к контексту этого термина, вы поймете, что это художественное изображение фанатичного человека, смотрящего на богатство и изобилие музыкальной индустрии.

Хотя некоторые материалы K-97 могут вызывать споры, мы уважаем право на свободу слова всех канадцев и авторов песен. Вот почему К-97 решил пойти против течения… в очередной раз и провести «ДЕНЬГИ НА НИЧЕГО ЧАСА». С 20:00 до 21:00 в пятницу, 14 января 2011 года, Тодд Джеймс из K-97 будет играть в Dire Straits «Money For Nothing» без перерыва в течение всего часа, чтобы выразить нашу глубокую озабоченность по поводу этого решения и создаваемого им прецедента.

Для получения дополнительной информации обращайтесь:

Джеймс «Груфф» Гушновски
Директор программы
K-97 FM
[[W) 780-437-9293
[email protected]

Джейсон Алмейда
Директор по маркетингу и продвижению
K- 97 FM
[[W) 780-443-7625
[email protected]

Patrick Cardinal
Operations Manager
Edmonton Radio Group
Alberta Program Manager
Newcap Radio
[[W) 780-437-9297
pcardinal @ newcap .ca

---

gary_james

15.01.2011, 14:27

О, пожалуйста, для них это был медленный день.Тогда я думаю, им также следует запретить Fairies Wear Boots от Black Sabath, Who Said Gay Paree от Коула Портера и I Feel Pretty из West Side Story, пока они там.

---

soulster

15.01.2011, 14:47

Я думаю, что глупо банить что-то через 26 лет! Я понимаю желание не обижать людей и выходить за рамки этого, но где были жалобы гомосексуалистов в 1985 году? Я точно ничего не слышал. Возможно, тогда люди действительно понимали тексты песен.

---

tamla617

15.01.2011, 15:53 ​​

все, что он делает, это подчеркивает то, о чем никто не задумывался.
люди принимают решения ради принятия решений. песни где-то кого-то обидят, чем это закончится?
Деньги напрасно — это размахивание MTV и попытка уговорить всех, кто работает в этой индустрии, в том числе и самих себя. Ликвидация проблем происходила в музыкальной индустрии более 25 лет. Слышал ли кто-нибудь о протестах геев против них, ответная реакция заинтересованных сторон ». потому что у меня нет.кто-то слишком старается сделать себе имя.
Я никогда не слышал эти тексты, это на фоне вокала? и была ли эта версия, которую они играли на мейнстримовом радио Великобритании и США. Не могу увидеть, как BBC выпускает ее в эфир с руганью, например, маленькое дерьмо. Я предполагаю, что она все равно была подвергнута цензуре без педика.

---

soulster

15.01.2011, 16:13

tamla, это был огромный международный хит в середине 80-х, и ни одна станция, о которой я знал, не подвергала песню цензуре.MTV даже играло это как есть. Но в конце 80-х звукозаписывающая компания выпустила компакт-диск с лучшими композициями, в котором была отредактирована вся вторая версия песни. Это разрушило весь смысл песни. После этого по радио стали транслировать цензурированную версию.

---

tamla617

15.01.2011, 16:50

soulster
Приветствую. Объясняет, почему я не слышал ругани.
был ли оскорбительный бэк-вокал или партия? мог бы затеряться за всем

---

stephanie

15.01.2011, 17:02

Это все равно что сказать, что записи Ричарда Прайора будут запрещены, потому что он говорит, что n слово!!! Хорошая песня….. нужно установить микроволновые печи ….. доставка на заказ кухниyyyyy …..

---

jillfoster

15.01.2011, 19:11

Я никогда не обращал внимания, но понимаю, почему бы и нет оставить это? в любом случае это дьявольская музыка … этого и следовало ожидать. В наши дни все так чертовски чувствительны, что мне интересно, вырезает ли TVland эпизод из «Джефферсонов», где Изабель Сэнфорд говорит: «Ниггер, пожалуйста!»

---

marv2

15.01.2011, 19:12

Я видел эту историю почти каждую ночь на канадских новостных станциях.Я думаю, они делают из ничего большое дело. Исключают ли они слово или фразу, которые считаются оскорбительными, песня по-прежнему будет звучать одинаково. Я помню это со времен учебы в колледже. Не могу поверить, что в 2011 году об этом попали в новостях!

---

pshark

15.01.2011, 20:33

Еще один пример политкорректности, поднимающей свою уродливую голову

---

nomis

15.01.2011, 21:43

именно политкорректности много отвечать за..Никто не обиделся на эту песню в течение 20 лет .. Я сам исполнял ее на сцене, и я — открытый гей-исполнитель … люди, у которых слишком много времени, пытаются обернуть нас ватой, им лучше положить свои энергии в миллионы тех, кто играет в игры для playstation, такие как Grand Theft Auto, где вы награждаетесь очками за убийство проституток и полиции … левые настолько теряются в правильности, что правые смеются над ними до упора …

---

soulster

16.01.2011, 04:19

soulster
ура за это.объясняет, почему я не слышал ругани.
был ли оскорбительный бэк-вокал или соло? мог бы затеряться за всем

А? Ее спела солистка! Сходи послушай копию песни, если она у тебя есть! Если вас не было в 1984/1985 годах, это может объяснить, почему вы не были знакомы с этой песней.

Строки во втором стихе ясны как день:

Пидор с серьгой и макияжем
Да, дружище! Это его собственные волосы!
У педика есть свой реактивный самолет
У педика миллионер!

---

tamla617

16.01.2011, 09:51

Я был рядом хорошо!
Я не слушал поп-радио.ходил только в соул-клубы и обычно слушал только соул / фанк / джаз, мне было достаточно, чтобы продолжить.
Я немного зашоренный взгляд, я боюсь, когда дело доходит до музыки, которая, я знаю, нехороша, но это я.

---

soulster

16.01.2011, 10:24 AM

Что ж, очень сложно представить, что вы никогда не слышали эту песню, поскольку это был такой огромный хит из огромного альбома, но вот отрывок оскорбительного отрывок: http://db.tt/SqFJzkW

Группа Dire Straits также британская.

---

tamla617

16.01.2011, 10:39

Я забыл добавить, что когда-то я слышал, что это было на BBC Radio One, и эти тексты были бы подвергнуты цензуре. позволил бы это.
Поп-музыка на протяжении многих лет, как правило, следовала за черной музыкой. свинг, рок-н-ролл, бит Мерси и т. д. я вырезал среднего человека и слушал мастеров, создателей, а не его разбавленные версии.
сказав, что есть много блестящих музыкантов.Мне, наверное, чего-то не хватает, но они не заставляют волосы встать дыбом на моей шее, когда я их слышу. Я не могу это изменить. Я не бью людей за то, что им нравится другая музыка, они должны получать то же самое от своих любимцев.
когда я стал старше, я слушаю кое-что другое, но от меня не дрожит!

---

soulster

16.01.2011, 10:45

Я забыл добавить, что когда-то я бы слышал это на BBC Radio One, и эти тексты были бы подвергнуты цензуре.Би-би-си ни за что не допустит этого.
Поп-музыка на протяжении многих лет, как правило, следовала за черной музыкой. свинг, рок-н-ролл, бит Мерси и т. д. я вырезал среднего человека и слушал мастеров, создателей, а не его разбавленные версии.
сказав, что есть много великолепных музыкантов. я, наверное, что-то упускаю, но они не заставляют волосы встать дыбом на моей шее, когда я их слышу. я не могу это изменить. я не стучу людей за то, что они любят другую музыку они должны получать то же самое и от своих любимцев.
когда я стал старше, я слушаю кое-что другое, но от меня не дрожит!

Ну, вообще-то BBC разрешила сыграть эту песню.

Мне кажется, иногда трудно вспомнить, насколько разрозненной стала музыка и слушатели в середине 80-х, даже после успеха таких артистов, как Принс, Майкл Джексон и Лайонел Ричи, которые к тому времени были на самом деле поп-исполнителями. А джазовая музыка давно вышла из моды так называемой основной аудитории.

Итак, группа, которая записала «Money For Nothing»? Они хорошие, но мне они не очень нравятся. На мой взгляд, они скучны и слишком близки к сельской местности. В мире аудиофилов альбом получил высокую оценку критиков, потому что это такая прекрасная цифровая запись. Инженеры используют его в качестве справочного диска вместе с «Ночной мухой» Дональда Фейгена.

---

tamla617

16.01.2011, 12:10

в 1985 году BBC никак не позволяла полностью урезать деньги даром.это станция, на которой Фрэнки запретила отдыхать, идет в Голливуд.
Я был раздроблен в 1972 году! Я был от Майкла Джексона к 85 годам, отказался от Лайонела Ричи с тех пор, как он оставил коммодоры, и никогда, никогда не увлекался принцем, афкапом и т. .
Я хорошо помню, когда на него обрушились тяжелые условия. В 1997 году «sultans of swing» один из парней, я рубил дом, продолжал играть на нем, пока стилус не фрезеровал канавки.аудиофилы, как вы и сказали, слились с этим. Они были следующей новинкой. Однажды я пошел в клуб, и там играли «расследование», было только около 9 часов вечера, я вышел и пошел куда-то еще. Элвис умер, и почти на каждой дискотеке играли часы Элвиса. Так продолжалось все лето. Слава богу, что мой автомобиль!

---

Роджер

16.01.2011, 14:33

Привет всем ..

Ну, я слышал эту песню сотни раз, но никогда раньше не удосуживался разобраться, что это за текст, так есть ли какой-нибудь конкретный В 1985 году британская радиостанция показывала полную версию, я бы просто не знал.Но я могу предположить, что Radio One и т. Д., Должно быть, сыграли его полностью, иначе было бы много шума о «цензуре», а я этого вообще не припомню.

И … BBC никогда не сомневается в том, что играет «Olivers Army» Элвиса Костелло, который содержит это 6-буквенное слово, которое начинается с «N» и рифмуется со словом «больше», поэтому я не понимаю, почему они изменили правила для этой мелодии DIRE STRAITS.

Так или иначе, эта ветка заставила меня поискать текст песни «Money For Nothing» и их историю.. Кажется, это было написано после того, как МАРК НОПФЛЕР из DIRE STRAITS посетил магазин электротоваров в Нью-Йорке и услышал, как один из рабочих там разглагольствовал о людях, появлявшихся на MTV, которые транслировались на телевизорах в магазине. … слова и фразы, использованные в песне, были произнесены этим человеком.

Лично я считаю, что это канадское постановление — всего лишь еще один пример действия полиции мыслей … все действительно очень оруэлловские … конечно, люди могли бы что-то лучше делать со своей жизнью, чем возражать против присутствия определенных слов в таких песнях, как эта .

Роджер

---

tamla617

16.01.2011, 15:18

Роджер
Я никогда не удосужился узнать тексты песен до сих пор!
Я думал, что там было слово f, а не педик. вот почему я подумал, что BBC, должно быть, запретили его, и по какой-либо другой причине. поэтому я заберу бит запрета BBC, я был неправ это неправильно [[каламбур)

---

soulster

16.01.2011, 16:17

Я разместил ссылку на оскорбительный стих в одном из моих постов выше, и вам даже не нужно видеть текст песни.Вы можете слышать это ясно как день.

В 1985 году на слово никто не жаловался. Никто!

---

roger

16.01.2011, 19:20

На самом деле Soulster ..

Пока я не начал читать эту ветку, я не слышал использования слова «оскорбление», просто потому что я никогда не пытался расшифровать текст песни «Money For Nothing». Я знал «крючки» … «деньги впустую и ваши пинки бесплатно» и прочее о «перемещении микроволновых печей» и «холодильников» … но для меня это была просто еще одна смутно неинтересная песня.

И … когда я прочитал ваш первоначальный пост, я подумал, что «оскорбительная» лирика была связана с использованием «слова F», как вы выразились, черт возьми, что я интерпретировал как ебать его, а не как педик . Только дальше по вашему посту я понял, о чем на самом деле было слово, о котором идет речь.

Кажется, у tamla617 был похожий опыт.

В основном это связано с тем, как я слушаю музыку. Сначала я буду слушать общий ритм и музыкальную аранжировку, и «звук» вокалистов, а если будет припев, то я это замечу.. а потом, если они мне нравятся, я могу начать понимать, что это за слова. Поверьте, у меня есть сотни «любимых» пластинок, в которых меня подтолкнули бы распознать стихи, если бы кто-то их записал, чтобы я мог их идентифицировать.

С такой мелодией, как «Money For Nothing», которая меня не особо интересует в музыкальном плане, очень маловероятно, что мне было бы интересно разучивать тексты. Обычно меня мало интересует лирическое содержание этих поп / рок-мелодий, и я часто обнаруживал, что даже если я действительно их вижу, я все равно не понимаю, о чем они должны быть.. дайте мне в любой момент «Следы моих слез» или «Устал от одиночества» !!

Как вы подразумеваете .. если никто не возражал 26 лет назад, почему они должны теперь? Я, конечно, не стал бы … в контексте того, о чем песня … посылка кого-то, кто разглагольствует о материалах, появляющихся на MTV … это кажется вполне уместным.

И .. Я не знаю, насколько оскорбительным является слово «педик» в Канаде, НО … там, где я живу [[[в восточном пригороде Лондона в веселой старой Англии], «педик» — это либо связка дрова или различные тефтели.Он не используется как термин оскорбления для геев и / или женоподобных мужчин, и, насколько мне известно, никогда не использовался … хотя я полагаю, что все знают об этом использовании из просмотра американских фильмов и телешоу.

Роджер

---

theboyfromxtown

16.01.2011, 19:36

Был бы заявитель услышан в 1985 году? Я помню, что в 70-е было действительно трудно заставить людей слушать то, что вы говорите.

Я даже не уверен, что британцы сочли это слово оскорбительным, я знаю, что не считал.Возможно, я бы почувствовал себя иначе, если бы меня так назвали. Но, тем не менее, обзывание — это не всегда то, что было сказано, а то, как это было сказано.

---

soulster

16.01.2011, 20:25

Эй, Роджер,

Я всегда слушал и любил любую музыку, и мне не очень нравится группа Dire Straits, но песня очень цепляет, и мне это нравится. Стинг известен как приглашенная звезда в этой песне, и в ней заметно упоминается MTV, так как это была самая горячая вещь в музыке на протяжении большей части 80-х.

Я с вами в том, как я обычно слушаю музыку: я слушаю все инструменты / звук / ощущение, а вокал для меня более или менее просто еще один инструмент. Только после того, как я решил, что песня мне нравится, и какое-то время прожил с ней, я стал беспокоиться о текстах. Но в случае с этой песней лирика играет центральную роль в достижении цели и, следовательно, неизбежна. В результате я действительно ненавижу, когда вокал выделяется в миксе и перекрывает все остальное. Это тенденция, зародившаяся в 90-х, и я ее ненавижу.Я рад, что это начинает уходить. Я люблю музыку 70-х, потому что вокал не находится в центре внимания.

Но вы дали мне хорошую идею для темы ветки …

---

jobeterob

17.01.2011, 02:28 AM

Dire Straits получил несколько дополнительных продаж от этого небольшого дела; они будут счастливы.

Я не знаю, кто жаловался, что заставило Канадский совет по стандартам вещания возиться с этим, но им явно нечего делать и нечего делать ~ но такие люди есть повсюду.

При этом ………………… есть много слов, которые были приемлемы в 50-х, 60-х, 70-х и 80-х, но которые больше не подходят. Также было приемлемо пристегивать детей в школе и дома, и теперь это не так.

Педик — одно из таких слов, и сейчас оно неприемлемо.

---

splanky

17.01.2011, 08:17

Я думаю, что весь запрет этой песни просто глуп. Всегда было много всего, что я любил до
приехали из Канады, и я чувствовал, что многие вещи они делают лучше, чем мы, американцы, но это не то, что я бы назвал ярким моментом.Это так же глупо, как и нынешние попытки убрать Гека Финна Марка Твена из государственных школ здесь за
. использование слова n **** r. Да, некоторые слова стали неприемлемыми с точки зрения публичного выступления, но искусство и
литературу лучше рассматривать и / или слышать в контексте. Кроме того, я знаю много людей, которые называют себя и своих друзей
как ниггеры, женщины, которые называют себя суками, и даже в Нью-Йорке есть успешные профессиональные гомосексуалисты
которые называют себя F **** ts, как Майкл Мусто из Village Voice…

---

tamla617

01-17-2011, 11:44 AM

вот каким педиком был / был в Великобритании до того, как американские термины вторглись через телевидение, музыку и фильмы. Хотя это не / не было общеупотребительное слово.
это фрикаделька. сделана из субпродуктов и «вещей». они также пробуют субпродукты! http://en.wikipedia.org/wiki/Faggot_ [[еда)

---

nomis

17.01.2011, 13:17

будучи подростком в Великобритании в то время, когда вышла эта песня, я, будучи геем, подвергалась всяческим гомосексуальным оскорблениям под солнцем..но педик не был одним из них, поэтому это слово имело мало значения в Великобритании, иначе меня бы точно назвали ..

---

gary_james

17.01.2011, 14:16

Ну, я много знаю детей в школе, которые были фрикадельками!

---

tamla617

17.01.2011, 14:20

гэри …… лол!

---

gary_james

17.01.2011, 14:24

внимательно слушайте Dom Deluise:
http://www.youtube.com/watch?v=JMK6lzmSk2o

---

adrian

01-17- 2011, 15:54

они вкушают и субпродукты!

Ты явно не пользовался своим мозгом, старина!
Не могу победить педиков мистера Брейнза!

Педиков иногда называют пикантными утками. Это общий термин, используемый мясниками в последние годы.Этот термин вызывает те же проблемы со стандартами торговли, что и Fairy Cakes, другими словами, в пидрахах столько же утки, сколько фей в среднем сказочном торте!

🙂

---

tamla617

17.01.2011, 19:29

У меня они были только один раз, один укус, который сделал это для меня

, а как насчет колес фургона?

---

theboyfromxtown

17.01.2011, 20:46

Ты, очевидно, не использовал свои мозги старик!
Не могу победить педиков мистера Брейнза!

Педиков иногда называют пикантными утками, это общий термин, используемый мясниками в последние годы.Этот термин вызывает те же проблемы со стандартами торговли, что и Fairy Cakes, другими словами, в пидрахах столько же утки, сколько фей в среднем сказочном торте!

🙂

Адриан — Они, вероятно, полагались на тех, кто ел пирожные, чтобы сделать из них сказочные пирожные. LOL

Но я должен быть серьезным здесь, пожалуйста, извините меня на этот раз

Саймон — то же самое и для меня. Я не знал, что это на самом деле означало и почему это было сочтено таким негативным.

---

soulster

18.01.2011, 01:39

Я не знаю, кто жаловался, что заставило Канадский совет по стандартам вещания беспокоиться об этом, но у них, очевидно, не так много жизни или много дел ~ но такие люди есть везде.

Судя по всему, лесбиянка, связанная с организацией GLAF [[или как там правильно аббревиатура … Гей и лесбиянка что-то …) услышала это и пожаловалась. Вот как это началось. Наверное, какой-то молодой человек, который никогда не слышал эту песню до недавнего времени и даже не был в середине 80-х.

---

soulster

18.01.2011, 01:40

Это появилось в другой ветке, и это звучало как хорошая идея для обсуждения.

Обычно я слушаю музыку: я прислушиваюсь к инструментам / звуку / ощущениям в целом, а вокал для меня более или менее просто еще один инструмент.Только после того, как я решил, что песня мне нравится, и какое-то время прожил с ней, я стал беспокоиться о текстах. Но в случае с этой песней лирика играет центральную роль в достижении цели и, следовательно, неизбежна. В результате я действительно ненавижу, когда вокал выделяется в миксе и перекрывает все остальное. Это тенденция, зародившаяся в 90-х, и я ее ненавижу. Я рад, что это начинает уходить. Я люблю музыку 70-х, потому что вокал не находится в центре внимания.

Как насчет вас?

---

tamla617

18.01.2011, 08:58

soulster
Я не слушаю музыку по частям и не разбиваю ее на части, как вы, если только не подсознательно.Я никогда не думал о том, как я слушаю, до сих пор. Я принимаю все это, вокал, все инструменты. Если я действительно склоняюсь к тому, чтобы «услышать» что-нибудь вначале, я должен был бы сказать вокал, который, как я уже говорил, где-то sdf, причина, по которой я проникся душой с самого начала, — душевные голоса. Деннис Эдвардс и Пол Уильямс — всего лишь два, которые приходят на ум. Я могу вспомнить случаи, когда что-то особенно привлекало мое внимание. мистическая магия Гровера Вашингтона-младшего, когда он использовал гоу-гоу Вашингтон. это было так хорошо, так по-другому, все остальное отпадало, пока я не сыграл его несколько раз .

между прочим. Сегодня в шоу BBC TV Breakfast они обсуждали, как люди слушают альбомы. Проигрывают трек 1 альбома до конца, как задумал исполнитель или перемешивают, выбирают 1 или 2 трека и т. Д. Мое детское поколение, например, почти все «pickers» Я обычно играю весь альбом, особенно винил.
около двадцати с небольшим слушал альбом, который вот-вот заканчивался. в первый раз, когда она сыграла альбом, как задумано, она сказала, что это вызвало у нее слезы на глазах, не понимая, почему это могло произойти.
так что по этой теме вы выбираете или играете «от начала до конца»?

---

soulster

18.01.2011, 15:07

soulster
Я не слушаю музыку по частям и не разбираю ее, как ты,

Я этого не говорил.Я сказал обратное. Прочтите мой пост еще раз.

---

tamla617

18.01.2011, 16:13

Я читал это, когда слушаю тексты позже, что означает ([для меня), что вы слушали поэтапно, инструменты / звук / ощущения 1-е и позже прожив с этим, возиться с лирикой. за исключением случая «деньги впустую». противоположное не читается
это не должно было быть критичным ([я не думал, что это было так]) того, как вы это делаете, это, вероятно, ваша сторона звукорежиссера.
из-за вашего прошлого / интереса вы будете слушать меня по-другому, что тоже хорошо, потому что я бы никогда ничего не смешал правильно!

---

soulster

18.01.2011, 16:31

Я читал это, когда слушаю тексты позже, что означает [[для меня), что вы слушали поэтапно, инструменты / звук / ощущения жил с этим возиться с лирикой. за исключением случая «деньги впустую». противоположное не читается
это не должно было быть критичным ([я не думал, что это было так]) того, как вы это делаете, это, вероятно, ваша сторона звукорежиссера.
из-за вашего прошлого / интереса вы будете слушать меня по-другому, что тоже хорошо, потому что я бы никогда ничего не смешал правильно!

Слушаю песню целиком. Если я разберу его позже, я выберу звуковые элементы, такие как частотный баланс, редактирование, сжатие, эхо и т. Д. Я слушаю, как все они сочетаются друг с другом, чтобы создать полноценный опыт. Это действительно инженер и аудиофил во мне. Кроме того, как барабанщик, я тоже это всегда замечаю.

---

144man

18.01.2011, 17:42

Я думаю, запрет будет контрпродуктивным.Это расстроит многих людей и, если что-нибудь, склонит их обвинять в этом геев и заставит смотреть на них более недоброжелательно.

---

splanky

19.01.2011, 06:50

… Хм … Эл Грин, Драматика, Баркайс, Искушения, П-фанк, Игроки Огайо, Медовый конус, новинка Рождение,
The Dells, Ann Peebles, Phyllis Hyman … черт возьми, я слушал много музыки в 70-х, и я мало что помню, где
вокала не было, соулстер…Не знаю, может, это только я ….

---

jobeterob

19.01.2011, 15:43

** Первое воплощение этого поста называлось Dire Straits «Dire Straights». Я ВСЕГДА так делаю. Шутки в сторону. Спасибо за внимание, тем из вас, кто указал на это. Возможно, я сделаю это еще раз в следующий раз.

Бвахахахаха! Конечно, это случилось. Как сказал мой друг Пол Уэллс в своем Твиттере, «Dire Straits скоро отправит в Канадский совет по стандартам вещания благодарственный букет».

Алан Кросс сообщает на ExploreMusic.com, что «несмотря на всю шумиху вокруг постановления Канадского совета по стандартам вещания о недостойности Dire Straits Money for Nothing, цифровые загрузки этого трека выросли со 167 на прошлой неделе до примерно 2700 на этой неделе. Это число составляет целых 10% всех скачиваний этой песни с момента начала отслеживания в феврале 2005 года. Тем временем, продажи альбома Brothers in Arms в цифровом формате выросли на 406%. Сейчас это пятое место среди самых продаваемых каталоговых альбомов в стране ».

Отлично.

Это не первый раз, когда Dire Straits запрещают. В этом клипе Марк Нопфлер рассказывает о том, как его запретили в Южной Африке в 1979 году.

---

soulster

19.01.2011, 16:24

… Хмм … Эл Грин, Драматика, Баркайс, Искушения, P-Funk, Игроки Огайо, Медовый конус, Новое рождение,
The Dells, Ann Peebles, Phyllis Hyman … черт возьми, я слушал много музыки в 70-х, и я мало что помню, где
вокала не было, соулстер…Не знаю, может это только я ….

Может быть ваша система воспроизведения?

---

Работает на vBulletin® Версия 4.2.5 Авторские права © 2021 vBulletin Solutions Inc. Все права защищены.

.