В состав аффилированных лиц входят:

• акционеры, которые имеют большой пакет акций, что дает им возможность принять участие в распоряжении обществом, а также осуществлять контроль его работы;
• лица, непосредственно определяющие поведение компании через участие в его управляющих органах (методом уговора или же конкретного участия).

К аффилированным лицам юридического лица относятся такие группы:

1. член Совета директоров (или наблюдательного совета) или другого коллегиального органа управления, член коллегиального исполнительного органа, а также лицо, исполняющее возможности его единоличного исполнительного органа;
2. лица, принадлежащие к той группе лиц, к коей принадлежит данное юридическое лицо;
3. лица, которые имеют право давать указания более чем 20 процентами совместного числа голосов, приходящихся на голосующие акции или составляющие уставный либо складочный капитал вклады, части этого юридического лица;
4. юридическое лицо, в котором это юридическое лицо вправе давать указания наиболее чем 20 процентами совокупного числа голосов, которые приходятся на голосующие акции или основополагающие уставный или же складочный капитал вклады, части этого юридического лица;
5. в случае, когда юридическое лицо считается соучастником финансово-промышленной категории, к его аффилированным лицам помимо прочего относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или же других коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов соучастников финансово-промышленной группы, также лица, исполняющие возможности единоличных исполнительных органов соучастников финансово-промышленной категории;

Из числа аффилированных лиц физического лица, исполняющего предпринимательскую деятельность, законодательство выделяет такие 2 категории:

1. лица, которые принадлежат к той же группе, к которой принадлежит данное физическое лицо;
2. юридическое лицо, в котором это физическое лицо вправе давать указания наиболее чем 20 процентами совокупного числа голосов, приходящихся на голосующие акции или основополагающие уставный либо складочный капитал вклады, части этого юридического лица.

Признаки аффилированного лица

Если в Европе аффилированные компании – это фирмы, зависящие от других, то в российском законодательстве этот термин применяется как к зависимым, так и к преобладающим лицам.

Основополагающим признаком аффилированности является способность оказывать влияние на предпринимательскую деятельность.

Для юридического лица аффилированными лицами могут быть члены совета директоров, лица, распоряжающиеся более чем двадцати процентов голосующих акций. Аффилированное лицо это прежде всего лицо которое ведёт предпринимательскую деятельность.

Аффилированное лицо общества обязательно должно в письменном виде поставить в известность о принадлежащих им акциях общества си указать их количество и категории (типы) не позже десяти дней с даты приобретения акций. В случае если в результате непредставления по вине аффилированного лица. указанной информации или несвоевременного ее представления обществу нанесён ущерб имущества, аффилированное лицо, само будет нести перед обществом ответственность в размере причиненного ущерба.

Самой широко распространенной формой взаимной зависимости аффилированных лиц можно считать имущественные отношения, а это отношения основываются на участии в уставном (складочном) капитале конкретного юридического лица. Договорные действия между аффилированными лицами (или внутри группы лиц) могут возникнуть, если допустим одна или несколько компаний получит возможность на основании договора оказывать влияния на решения, которые принимаются другой компанией (организациями).

При этом термин “определение решений” имеет в себе такие пункты:

• учреждение условий ведения другой компанией коммерческой деятельности;
• осуществление полномочий исполнительного органа другой компании;
• другие варианты договорного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Ещё стоит упомянуть один немаловажный фактор, что формой зависимости аффилированных лиц можно считать и родственные отношения.

Аффилированная сеть

Взаимоотношения между связанными сторонами – привычное явление в коммерции и бизнесе.

Аффилированная сеть – это сеть филиалов, или партнёрская сеть, региональная сеть. Аффилированное соглашение – это лицензионное соглашение, предназначенное для фирм, которые имеют широко распространенную и разветвленную структуру. Аффилированная компания — это, как правило, дочерняя компания, подконтрольная компания, компания-филиал, или просто компания-участница.

Аффилированные лица – это юридические лица или физические лица, способные влиять на деятельность других лиц занимающихся предпринимательством. К примеру, согласно законодательству аффилированными лицами для юридического лица являются члены наблюдательного совета, совета директоров и так далее.

Взаимоотношения между основным обществом и дочерним

Рассмотреть пример взаимодействия аффилированных лиц и их отношений можно, если взять основное общество и дочернее (то есть зависимое от главного). Компания, желая расширить свою дечтельность, создает дочернее предприятие, и получает большие возможности увеличить объем своей деятельности. На данном этапе главным отличием основного общества от филиалов является юридическая самостоятельность.

Наиболее распространенной формой взаимной зависимости аффилированных лиц считаются имущественные отношения, которые основаны на участии в уставном (складочном) капитале конкретного юридического лица.

Договорные отношения между аффилированными лицами (или внутри группы лиц) возникают, когда одна или несколько организаций получают возможность на основании договора влиять на решения, принимаемые другой организацией (организациями).

В согласии с законодательством Российской Федерации, аффилированные лица – организации и люди, способные оказывать существенное влияние на деятельность компании или индивидуального предпринимателя. Аффилированными лицами могут быть не только люди, но и компании. Специалистами замечено, что в российском праве терминология не такая строгая, как за рубежом, и потому такими лицами признаются не только дочерние компании, но и те, которые сами могут управлять деятельностью других фирм.

Подобное понятие имеется и в Налоговом Кодексе Российской Федерации (статьи 20, 105.1, 105.2), но в нем такие лица называются не аффилированными, а взаимозависимыми.

Понятие об аффилированных лицах содержится также в следующих нормативных актах:

• Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях”;
• Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ “О рынке ценных бумаг”.

Что такое группа аффилированных лиц

В Федеральном Законе Российской Федерации «О защите конкуренции» раскрывается суть термина группы аффилированных лиц. Например, там четко оговорено, что для предпринимателя (физического лица) в его группу могут входить супруг, родители, братья и сёстры, дети.

Для юридических же лиц установлены следующие признаки того, что кто-то (или что-то) входит с ними в одну группу:

•  владение более чем половиной голосов, приходящихся на акции или доли в капитале;
•  единоличное управление этим юридическим лицом;
•  право давать этой компании указания, которые она обязана исполнять;
•  в наблюдательном (сюда включаются совет директоров, совет фонда и так далее) и исполнительном (например, правление, дирекция) органе общества больше половины состава – одни и те же люди;
•  по предложению этого лица был назначен или выбран руководитель организации;
•  по предложению этого лица было избрано больше половины состава наблюдательного или исполнительного органа.

Наконец, возможны и пересечения признаков, и объединения предприятий групп. В частности, если есть 2 разных группы лиц, и 2 представителя этих групп совместно имеют больше половины голосов в третьей организации, то обе эти группы с точки зрения закона рассматриваются уже как первая группа.

Обязанность предоставлять информацию об аффилированных лицах

Антимонопольное законодательство Российской Федерации предусматривает, что акционерные общества обязаны своевременно представлять список всех аффилированных лиц (как юридических, так и физических). Таким образом они отчитываются как перед контролирующими органами государственной власти, так и перед своими акционерами, а также ведут учетные списки таких лиц в своей бухгалтерской документации.

Информацией об аффилированных лицах в бухгалтерской отчетности называются данные об операциях между организацией, подготавливающей бухгалтерскую отчетность, и аффилированным лицом. Антимонопольное законодательство предполагает наложение штрафа за нарушение существующих правил предоставления необходимой информации. Перечни следует публично размещать на странице в сети Интернет.

Такие требования объясняются тем, что такая информация очень востребована в рамках определенного порядка по заключению сделок, в которых участвуют аффилированные лица. К ним, в частности, относят соглашения с заинтересованностью. Если Закрытое акционерное общество осуществляет публичное размещение облигаций, то и оно обязано обнародовать реестр аффилированных лиц на сайте в Интернете.

Информация эоб аффилированных лицах необходима по причине того, что взаимное влияние предпринимателей и компаний легко позволяет устраивать разнообразные сговоры по поводу цен, вытеснять конкурентов нерыночными методами и образовывать монополии. Истории известны такие случаи, когда такие сговоры иногда парализовали даже рынки некоторых стран. Чтобы не допустить такого, в России на данный момент за списками аффилированных лиц следит Федеральная антимонопольная служба (ФАС Российской Федерации).

Порядок учета

В перечне должны быть указаны следующие сведения:

1.  Название фирмы и ее почтовый адрес;
2. Для физических лиц – Фамилия и инициалы субъекта, а также адрес проживания;
3.  Если имеются основания, для того, чтобы являться влиятельной стороной, указываются эти основания. А также и их дата наступления.

Ответственность

За нарушение предписанного порядка применяются разные виды наказания:

• Административная ответственность. Этот вид наказания применяется если сведения предоставляются не в установленный срок или не в полном обьеме.
• Налоговая ответственность. Наступает в отношении взаимозависимых лиц и касается необоснованной корректировки цен, которая идет вразрез с реальной обстановкой на рынке. Если по результатам проверки окажется, что стоимость совершенной сделки отклоняется от существующей на торговой площадке более чем на 20%, этот факт дает право контролирующему органу произвести доначисление налога и пени. При этом взыскание производится в безакцептном порядке.
• Если нарушается порядок осуществления сделок, участниками которых являются аффилированные лица, в таком случае предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Правовое регулирование аффилированных лиц

Интерес к аффилированным лицам вызван именно их значительным влиянием на организацию, ее деятельность, а также вытекающими из этого последствиями (налоговыми, финансовыми и т. д.). Кроме того, заинтересованные в отчетности лица должны понимать, в какой степени результат хозяйственной деятельности зависит от работы персонала и разного рода сотрудничества, а в какой степени – от внешних факторов.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, приходим к выводу, что понятие аффилированности имеет очень ограниченную сферу применения и строго целевое назначение, поэтому по большому счету кроме корпоративного или даже одного только акционерного права – права публичных компаний, бизнес которых должен быть максимально прозрачным – это понятие нигде не употребляется.

Именно поэтому в развитых капиталистических странах оно закрепляется не в кодексах – гражданских и торговых, – а в законодательных актах о корпорациях, а если более конкретно. то только об акционерных компаниях.

Актуальность регулирования аффилированных лиц в России

Цель регулирования института аффилированных лиц применительно к корпоративным отношениям обеспечение охраны интересов инвесторов от недобросовестной деятельности и злоупотреблений лиц, имеющих влияние на деятельность компаний. Актуальность данной темы очевидна, так как в России распространены имущественные споры, предметом которых является установление корпоративного контроля над компаниями путем недружественного поглощения. Эти методы ярко демонстрируют, насколько недалеко ушел современный российский бизнес от эпохи криминального предпринимательства начала девяностых годов прошлого века.

Мы коротко рассмотрели лицо аффилированное,  его признаки, взаимоотношения, основные права и обязанности, а также ответственность и правовое регулирование.

Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Аффилированность юридических лиц — что это такое?

Аффилированность юридических лиц – это возможность влиять на деятельность хозяйствующего субъекта посредством участия в его финансах или членстве на руководящих должностях.

Кого называют аффилированными лицами? К ним относят физические и юридические лица, обладающие правом и имеющие возможность влиять на деятельность другого субъекта. К аффилированному лицу фирмы относят члена совета директоров или аналогичного органа власти, исполнительного директора или лиц, обладающих правом распоряжаться более 20 % финансов организации. Нередко в роли аффилированного лица выступают инвесторы.

Что такое аффилированность и как ее определить

Само слово «аффилированность» берет корни от английского – affiliation, означающего —  связь. Из этого можно понять, что слово «аффилированный» означает связанный, соединенный. Значение слова «аффилировать» — привлекать к долевому участию, «аффилировать кого-либо» — включать служебное лицо одной фирмы в руководство другой.

Хотя в бытовом разговоре мы нечасто слышим «аффилированный» или «неаффилированный», в политических программах эти прилагательные становятся привычными. Примеры таких часто употребляемых сочетаний: аффилированные компании (лицо, фирма или предприятие).

Аффилированным (связанным лицом) называют организацию (человека), способную каким-либо образом повлиять на деятельность зависимого от нее предприятия. В варианте с юридическими лицами аффилированностью обозначаются взаимоотношения предприятий друг с другом.

Эта связь устанавливается различными способами. Вот некоторые характерные признаки:

• Если одно юридическое лицо принимает долевое участие в капитале другого;
• Если собственник предприятия владеет ощутимой частью другого предприятия;
• Если собственник предприятия участвует в наблюдательном совете другого предприятия.

Аффилированность юридических лиц не несет какого-либо положительного либо отрицательного значения, степень влияния тоже зависит от различных факторов. Но ее нужно учитывать в некоторых аспектах, например, для принятия решений по вопросам юридического характера или при покупке активов.

Отсутствие аффилированности между двумя фирмами предполагает, что одна фирма не состоит в учредителях другой, не является ее филиалом (дочерней структурой), у нее отсутствуют общие владельцы. Это говорит о том, что нет никаких доказательств о скрытой или явной связи этих двух фирм.

Корпоративные споры с аффилированным лицами

Аффилировано или неаффилировано юридическое лицо, значит весьма много при корпоративных спорах. Чем грозит это акционерам, когда юридическое лицо аффилирует предприятие в надежде получения абсолютного контроля, выгоды в покупке или продаже различных товаров или услуг? Как проверить и доказать это, есть ли признаки, свидетельствующие об этом?

Когда действия подобного аффилированного лица, по мнению акционеров, не соответствуют интересам предприятия, то невыгодные сделки или решения можно оспорить в суде. В случае подтверждения аффилированности юридического лица, суд принимает решение в пользу истца – все сделки признаются недействительными. Если ответчик окажется неафиллированным контрагентом – то претензии акционеров признаются неправомерными.

Инвестиции и аффилированность

Аффилированность (или связность) юридических лиц может и поднимать стоимость и предпочтительность компании, и мешать ее конкурентоспособности. Как в этом разобраться? Легче понять этот момент на примерах.

Возьмем страховую компанию. Когда она аффилирована с банком (или промышленной группой), то ее стоимость значительно возрастает. Инвестор вполне может претендовать на какие-то льготы (естественно, не выходя за рамки закона). Здесь явно видны преимущества аффилированности. Но есть и скрытые моменты в этих отношениях. У рассматриваемого страхового агентства есть возможность получить базы заемщиков, но обычно в роли агентов страховщика выступают служащие банка, которые будут рекомендовать клиентам оформление договоров именно со своей компанией. Это обратная сторона медали аффилированности юр. лиц.

Также выгода от инвестирования значительно падает, если предприятия аффилированы с компаниями, испытывающими денежные затруднения. При таких условиях возникает опасность привлечения владельца аффилированных компаний к субсидиарной ответственности, а значит, есть основание предполагать, что ему придется рассчитываться по обязательствам.

Проверка аффилированности

Основной смысл такого исследования – установление наличия в группе аффилированных компаний «плохих». Ведь для подписания контракта могут предложить «чистую» фирму, потом появится скрытая часть структуры этой «неаффилированной» организации, где остальные составляющие этого аффилированного целого негативно повлияют на «чистую» компанию. Это будет выражаться в постоянных убытках и отвлечении финансов из оборота на покрытие долгов «плохих» организаций.

Практика показала, что при внесении организации в «черный список» (за не выполнение контрактов), собственники регистрируют новое юридическое лицо. В таком примере аффилированность выясняется по составу учредителей, дополнительно – по адресам регистрации.

Основными моментами, на которых стоит заострить внимание во время поиска признаков аффилированности предприятий, являются:

• Наличие среди учредителей прочих юридических лиц;
• Присутствие учредителя, имеющего другие компании или доли в них, то есть являющегося аффилированным лицом.

Обнаружив аффилированные юридические лица, нелишним будет исследовать и их. Это касается и учредителя, имеющего еще бизнес (особенно, когда он небольшой). В эпизоде с учредителем может иметь место извлечение финансов из общего дела в ущерб сотрудничеству (для решения проблем своего бизнеса).

Если среди учредителей есть юридические лица, стоит их проверить. На что надо обратить внимание:

1. На каком основании они открыли компанию;
2. Вид деятельности у этих компаний;
3. Есть ли логическое обоснование в открытии этого юридического лица.

Примером отсутствия логики, а, следовательно, моментом, вызывающим подозрение о чистоте компании, может служить связь однопрофильных компаний, с одинаковыми возможностями. В открытии совершенно идентичных фирм, связанных между собой, нет экономической выгоды, а значит и логики. Значит лица, открывшие эти компании, преследуют свои цели.

Почему надо давать информацию об аффилированных лицах

Такая информация нужна, так как взаимосвязь компаний и предпринимателей дает шанс устраивать различные сговоры насчет цен, создавать монополии, «убирать» конкурентов. Поэтому законодательство о монополиях обязует акционерные общества составлять списки аффилированных лиц для предоставления в контролирующие организации. Отметка об аффилированном лице (группе лиц) непременно пишется в бухгалтерских отчетах. Акционерные общества дают отчет и перед контролирующими организациями, и перед акционерами своего предприятия. Если у компании затребовали документ, подтверждающий аффилированность юридических лиц, составляется письмо об аффилированности.

До выхода  закона о предоставлении данных об аффилированности, договоренности подобных предприятий могли парализовать рынки отдельных стран. Для невозможности повторения подобных ошибок в масштабах страны, в России за перечнем аффилированных (физических и юридических) лиц надзирает Федеральная антимонопольная служба (ФАС РФ).

Как определить надежного партнера

Итак, чтобы повысить градус доверия к возможному новому партнеру по бизнесу, стоит проверять новых контрагентов на аффилированность. При поиске стоит учитывать не только аффилированность предприятия в целом. В рамках проверки информации, стоит узнать количество филиалов, представительств, новых компаний у нового партнера. Узнать, есть ли доли в этих организациях, какими компаниями управляет контрагент. Еще рекомендуется контролировать аффилированность по руководителю, —   является ли он директором, учредителем, индивидуальным предпринимателем еще в других компаниях (ООО, ЗАО, ОАО).

Присутствие зарегистрированных отдельных подразделений и учрежденные организации помогут ощутимо понизить риски при совместной работе с контрагентом. В противовес этому, когда руководитель юридического лица обнаруживается еще и руководителем множества компаний («массовый заявитель»), прямая угроза финансовых потерь гарантирована.

Если компания оформлена на подставное лицо, стоит воздержаться от такого сотрудничества.

АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА — это… Что такое АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА?

в соответствии со ст. 56 Закона от 9 декабря 1992 г. «О хозяйственных обществах» (в редакции Закона от 10 января 2006 г.) (далее — Закон) аффилированными лицами хозяйственного общества признаются физические и юридические лица, способные прямо и (или) косвенно (через иных физических и (или) юридических лиц) определять решения или оказывать влияние на их принятие хозяйственным обществом, а также юридические лица, на принятие решений которыми хозяйственное общество оказывает такое влияние.

Аффилированными лицами хозяйственного общества являются:

1) члены коллегиальных органов управления хозяйственного общества, физическое или юридическое лицо, осуществляющие полномочия единоличного исполнительного органа этого общества;

2) юридическое лицо, являющееся участником хозяйственной группы, в состав которой входит это общество;

3) юридическое лицо, имеющее право распоряжаться долей в уставном фонде (акциями) хозяйственного общества и (или) иного юридического лица, являющегося аффилированным лицом этого общества, в размере 20% и более;

4) физическое лицо, имеющее право единолично или совместно с одним или несколькими его аффилированными лицами (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) распоряжаться долей в уставном фонде (акциями) хозяйственного общества и (или) иного юридического лица, являющегося аффилированным лицом этого общества, в размере 20% и более;

5) юридическое лицо, по отношению к которому хозяйственное общество является дочерним или признается зависимым;

6) юридическое лицо, которое является дочерним или признается зависимым по отношению к хозяйственному обществу;

7) юридическое лицо, в уставном фонде которого это общество имеет право распоряжаться долей (акциями) в размере 20% и более;

8) унитарные предприятия, созданные хозяйственным обществом;

9) супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) физического лица, являющегося аффилированным лицом хозяйственного общества, за исключением физического лица, являющегося членом коллегиального органа управления или осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, указанного в абз. третьем ч. второй ст. 56 Закона;

10) члены коллегиальных органов управления юридического лица, являющегося аффилированным лицом хозяйственного общества, физическое или юридическое лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа этого юридического лица.

Хозяйственное общество определяет круг его аффилированных лиц и в порядке, установленном им, письменно уведомляет об этом и ведет учет таких лиц. Хозяйственное общество вправе запросить у вышеуказанных лиц информацию, необходимую для определения круга его аффилированных лиц.

Члены коллегиальных органов управления хозяйственного общества, физическое лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа этого общества, а также физическое лицо, указанное в абзаце пятом части второй настоящей статьи, обязаны в порядке, установленном этим обществом, доводить до сведения общего собрания его участников и (или) совета директоров (наблюдательного совета) информацию: о юридических лицах, в уставных фондах которых они единолично или совместно со своими аффилированными лицами (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) имеют право распоряжаться долей в уставном фонде (акциями) в размере 20% и более; о юридических лицах, в которых они или их аффилированные лица (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) занимают должности в органах управления; об известных им совершаемых или предполагаемых сделках хозяйственного общества, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Физические лица, являющиеся в соответствии с абз. пятым ч. второй ст. 56 Закона аффилированными лицами хозяйственного общества, вправе уполномочить одного из них в порядке, установленном этим обществом, довести до сведения общего собрания его участников и (или) совета директоров (наблюдательного совета) информацию, указанную в ч. четвертой указанной статьи.

Юридические лица, указанные в абзацах четвертом и шестом части второй настоящей статьи, обязаны в порядке, установленном хозяйственным обществом, доводить до сведения общего собрания его участников и (или) совета директоров (наблюдательного совета) информацию: о юридических лицах, в уставных фондах которых они единолично или совместно с аффилированным лицом (лицами) хозяйственного общества в результате согласованных действий, в том числе в силу заключенного договора, имеют право распоряжаться долей (акциями) в размере 20% и более; об известных им совершаемых или предполагаемых сделках хозяйственного общества, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Аффилированное лицо хозяйственного общества обязано в порядке, установленном этим обществом, уведомить его о приобретении доли в уставном фонде (акций) этого общества не позднее десяти дней с даты ее (их) приобретения.

В случае причинения хозяйственному обществу убытков в результате непредставления аффилированным лицом информации, указанной в ч. четвертой, шестой и седьмой ст. 56 Закона, такое лицо по требованию общего собрания участников этого общества обязано возместить ему эти убытки, если иное не предусмотрено иными законодательными актами.

Согласно ст. 57 Закона заинтересованность аффилированных лиц в совершении хозяйственным обществом сделки признается в случае, если эти лица:

1) являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с хозяйственным обществом;

2) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20% и более долей (акций) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с хозяйственным обществом;

3) занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с хозяйственным обществом;

4) в иных случаях, определенных учредительными документами.

Решение общего собрания участников хозяйственного общества о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, принимается общим собранием участников хозяйственного общества большинством от общего количества голосов участников хозяйственного общества, не заинтересованных в совершении этой сделки.

Решение общего собрания участников хозяйственного общества о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, может не требоваться в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, которые совершались хозяйственным обществом в процессе осуществления им текущей хозяйственной деятельности.

Учредительными документами хозяйственного общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) может быть отнесено принятие решения о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированных лиц, в случае, если стоимость имущества, являющегося предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, не превышает двух процентов балансовой стоимости активов хозяйственного общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, если более высокий процент не установлен учредительными документами. Такое решение принимается большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета), не заинтересованных в совершении этой сделки, — независимых директоров. Независимым директором признается член совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, который без учета этого статуса не является в соответствии с настоящим Законом аффилированным лицом этого общества. Если в составе совета директоров (наблюдательного совета) число независимых директоров менее установленного учредительными документами кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета), решение принимается общим собранием участников хозяйственного общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица хозяйственного общества и которая совершена с нарушением вышеуказанных требований, может быть признана судом недействительной.

В Законе (ст. 58) изложены также требования относительно крупной сделки хозяйственного общества. Так, крупной сделкой хозяйственного общества является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25% и более балансовой стоимости активов этого общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки.

Крупные сделки хозяйственного общества могут совершаться по решению общего собрания его участников, если учредительными документами принятие такого решения не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) этого общества.

В решении о совершении крупной сделки хозяйственного общества должны быть указаны иные лица, являющиеся ее сторонами, предмет сделки, ее суммарная стоимость и иные существенные условия такой сделки. Если решение о совершении крупной сделки отнесено учредительными документами к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, такое решение принимается всеми членами этого совета единогласно. Если единогласное решение советом директоров (наблюдательным советом) хозяйственного общества не принято, решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников этого общества.

Общее собрание участников хозяйственного общества принимает решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью:

1) от 25% до 50% балансовой стоимости активов хозяйственного общества, — большинством не менее 2/3 голосов от общего количества голосов участников хозяйственного общества, принявших участие в голосовании;

2) от 50% балансовой стоимости активов хозяйственного общества, — большинством не менее 3/4 голосов от общего количества голосов участников хозяйственного общества, принявших участие в голосовании.

Крупная сделка, совершенная с нарушением указанных требований, может быть признана судом недействительной.

Юридический словарь современного гражданского права. 2014.

Новый закон закрепляет аффилированность членов семьи — Российская газета

Минэкономразвития подготовило новый блок поправок в действующее корпоративное законодательство. Очередные законодательные инициативы коснутся понятия «аффилированного лица» и ответственности материнских компаний за действие своих дочек.

Сегодня в российском праве базовое понятие аффилированности закреплено в законе о конкуренции и ориентировано, по мнению экспертов минэкономразвития, преимущественно на цели антимонопольного регулирования и защиты конкуренции. Между тем понятие аффилированности используется в различных институтах корпоративного права. Проведя анализ применения категории аффилированности, в министерстве пришли к выводу, что для целей корпоративного права она недостаточна эффективна. Так, несмотря на широту признаков аффилированности, установленных законом о конкуренции, в их числе нет четкого указания на аффилированность лиц, занимающих управленческие должности в корпорации и на аффилированность физических лиц. Поэтому предлагается дополнить часть первую Гражданского кодекса РФ статьей, устанавливающей определение аффилированных лиц.

Итак, к числу аффилированных предлагается отнести «взаимозависимые (контролирующие, подконтрольные и находящиеся под общим контролем) и связанные (непосредственно или косвенно) лица». При этом контролирующим признается лицо, «имеющее возможность прямо и (или) косвенно (через третьих лиц), самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами, определять решения (действия) юридического лица (подконтрольного лица), в том числе давать обязательные для этого юридического лица указания в соответствии с договором либо на основании учредительных документов, или иным образом». Согласно законопроекту устанавливается презумпция контроля: лицо, имеющее право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал подконтрольного юридического лица. Находящимся под общим контролем признаются два или более юридических лица, подконтрольных одному физическому или юридическому лицу.

Другими словами, по мнению экспертов, под понятие аффилированности должно попадать любое физическое или юридическое лицо, имеющее возможность прямо или косвенно определять решения компании. Иначе говоря, список аффилированных лиц будет открыт, и в него могут попасть не только гендиректор и заинтересованные лица, но и их родственники.

«Действительно, существующее определение аффилированных лиц не отвечает в полной мере реалиям экономической деятельности, — говорит Николай Степанов, партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры». — Гражданское законодательство вынуждено ориентироваться на понятия, содержащиеся в нормах административного права (законодательства о конкуренции) и не отражающие к тому же всего многообразия фактических отношений аффилированности. Поэтому закрепление развернутого, учитывающего сложившуюся корпоративную практику определения аффилированных лиц именно в ГК РФ можно только приветствовать».

Само предложенное минэкономразвития определение, по мнению эксперта, представляется довольно емкой и в то же время более простой, чем существующая в законодательстве о конкуренции. «Расширение перечня аффилированных субъектов особенно очевидно применительно к физическим лицам: закрепляется аффилированность дедушек, бабушек и внуков, опекунов, попечителей и опекаемых. Ранее такие взаимосвязи незаслуженно игнорировались законодателем», — отметил Николай Степанов.

Несмотря на благие намерения, большинство экспертов считают, что новые поправки вводят более жесткий контроль аффилированности и в будущем могут спровоцировать неразбериху и противоречия в судебной практике.

«Цель у законопроекта благая — его авторы хотят упростить жизнь предпринимателям, — говорит Ульяна Гоголишвили-Нефедова, юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». — Если законопроект будет принят, из-под корпоративного контроля будет выведен целый ряд сделок, одобрение которых органами управления общества носил формальный характер. Это позволит избежать организационных и финансовых затрат. Однако в документе есть недочеты и неточности, которые стоит устранить, чтобы не спровоцировать неразбериху. Авторы документа решили ввести в Гражданский кодекс понятие «аффилированное лицо» — но предлагаемое определение недостаточно четкое. В результате неясно, например, будет ли руководитель общества только взаимосвязан с обществом, но и контролировать его. Использование различных терминов («контролирующее лицо» и «контролирующий орган») также может привести к противоречивой судебной практике. Поэтому, чтобы не получить результаты, обратные желаемым, стоит доработать законопроект перед принятием».

По мнению Александра Айвазова, управляющего партнера, руководителя департамента инвестиционно-банковских услуг ИГ «Норд-Капитал», поправки предполагают более жесткий контроль аффилированности, чем было ранее. «Это приведет к усложнению процедур слияния и поглощения для большинства крупных и средних компаний, сделки которых подпадают под регулирование антимонопольным законодательством. Можно предположить, что значительная часть сделок уйдет в «тень» в части реальных бенефициаров активов. При этом активизируются услуги trustee», — считает эксперт.

Помимо аффилированности законопроект также предлагает внести изменения в закон об АО, направленные на исключение «презумпции невлияния» материнского общества на действия дочернего.

Как пояснил Николай Степанов, для целей ответственности основного общества по обязательствам его дочерней компании, возникшим в связи с выполнением ею указаний основного общества, важное значение имеет предлагаемая «презумпция контроля». Лицо, имеющее право распоряжаться более чем 50% голосов, приходящихся на акции или доли дочерней компании, автоматически признается влияющим на деятельность «дочки».

«Пока же такое влияние связывается законом только с наличием соответствующих положений в уставе дочернего общества либо в договоре между ним и основной компанией, — говорит эксперт. — Основные общества, поступающиеся в угоду себе интересами дочерних компаний и других акционеров, подобных договоров не оформляют. Теперь взыскать убытки с злоупотребляющего своим влиянием акционера будет проще».

Налоговые законы для аффилированных лиц II — Как сохранить своих аффилированных лиц

Ну, вот и мы снова говорим о налоговых законах для аффилированных лиц… почему? Причина, по которой я написал ВТОРОЙ пост на эту тему, заключается в том, что большинство партнерских программ не решают эту потенциально разрушительную проблему. Информации так много, что большинство менеджеров программ (и их начальников) очень затрудняют полное понимание.

Если вы еще не читали мой предыдущий пост, «Налоговые законы для партнеров Nexus — чудовище, скрывающееся под кроватью» , начните с него.Я буду ждать.

Хорошо, отлично, теперь вы знаете, что наличие у налогового специалиста проверки ваших налоговых обязательств в каждом штате и составления плана работы с каждым из них — лучший способ убедиться, что ваша компания избегает дорогостоящих налоговых проверок. Теперь, когда у вас есть список состояний, которые, как вы знаете, заставят вас создать физическую взаимосвязь, таким образом, из-за налога с продаж, вам придется просто удалить все эти филиалы в каждом штате, где это применимо. Правильно?

Что ж, вот несколько способов, которыми вы могли бы потенциально (читай: спросить свою налоговую команду) продолжать работать с аффилированными лицами в этих штатах.

В некоторых штатах вам разрешается продолжать работу с аффилированными лицами при условии, что вы подтверждаете, что каждый аффилированный субъект не участвует в прямом или косвенном привлечении клиентов в этом штате. В большинстве случаев это означает, что вы сможете разрешить аффилированным лицам только размещать ссылку на ваш сайт, но не имеете права продвигать через: электронную почту, информационный бюллетень, прямую почтовую рассылку, личные контакты и т. Д. аффидевит, который мы используем:

«Положение о налоге с продаж и использования 1684, Сбор налога на использование розничными продавцами », объясняет, что положение о взаимосвязи аффилированного лица не применяется, если розничный торговец может продемонстрировать, что все лица, с которыми розничный торговец имеет соглашения, описанные в положении о связи с аффилированными лицами прямо или косвенно не привлекала потенциальных клиентов для розничного продавца в Калифорнии. Кроме того, Правило 1684 предусматривает, что розничный торговец может продемонстрировать, что соглашение не является соглашением, подпадающим под действие положения о взаимосвязи аффилированного лица, если:

1. Соглашение розничного продавца запрещает лицам, действующим в рамках соглашения, участвовать в любой деятельности по привлечению предложений в Калифорнии, которая направляет потенциальных клиентов розничному продавцу, включая, помимо прочего, распространение листовок, купонов, информационных бюллетеней и других печатных рекламных материалов или электронных эквивалентов, устные запросы (например, личные рекомендации), телефонные звонки и отправку электронных писем;
2. Лицо или лица, действующие в соответствии с соглашением в Калифорнии, ежегодно подтверждают под страхом наказания за лжесвидетельство, что они не участвовали в какой-либо запрещенной деятельности по привлечению предложений в Калифорнии в любое время в течение предыдущего года; и розничный торговец принимает сертификацию или сертификаты добросовестно, и розничный торговец не знает или не имеет причин знать, что сертификация или сертификаты являются ложными или мошенническими. ”

Итак, что это значит? По сути, нам необходимо, чтобы все наши филиалы в Калифорнии заполняли и подписывали эти письменные показания, а затем ежегодно удостоверяли, что они не участвовали ни в одном из перечисленных выше видов деятельности. Некоторые сети, особенно ShareASale, имеют системы, помогающие вашему менеджеру программы поддерживать эти письменные показания.

Это работает для Калифорнии, но вашей налоговой команде необходимо изучить налоговое законодательство каждого штата, чтобы определить, будет ли такое устройство работать.Разумная стратегия состоит в том, чтобы определить ценность партнерских отношений в каждом штате и сравнить ее с потенциальным воздействием / риском, связанным с использованием такого устройства. В Калифорнии, где базируются многие из наших ведущих аффилированных лиц, стоит рискнуть от использования этой стратегии.

Риски включают непонимание процесса аффидевита (неправильное выполнение) и случайное прекращение партнерских сертификатов (реальная проблема, если у вас их много).

Если ваша команда решит, что новый закон штата о взаимосвязях запрещает вам работать с аффилированными лицами в этом штате, но было установлено, что письменные показания под присягой не будут работать, у вас есть другой вариант.Вместо того, чтобы работать с вашими аффилированными лицами на основе CPA (цена за действие — или продажа), вам следует подумать о выплате за клик или CPC.

Если вы платите аффилированным лицам базовую комиссию в размере 5%, скажем, вы можете вернуться к выплате за клик.

Вот пример: (на основе комиссии 5% от продажной стоимости)

1. Определите комиссию за значение клика: если партнер A заработал 10 000 долларов США за 2000 кликов и получил комиссию в размере 500 долларов США (5% от 10 000 долларов США), вы может присвоить значение 0 долларов.25 / щелчок.
2. Партнер A генерирует 1500 кликов в месяц, тогда вы заплатите 375 долларов. (1,500 x 0,25 доллара США)

Во многих случаях это позволит вам продолжить работу с вашими основными аффилированными лицами в штате, где действует налоговое законодательство, без взимания налога с продаж.

Ключевым моментом здесь является обеспечение возможности отслеживать ключевые показатели либо через свою партнерскую сеть, либо через серверные системы, чтобы гарантировать, что это ценный трафик и соответствует базовой ставке комиссии.В этом случае вы не платите аффилированным лицам за направление продаж, а просто компенсируете им количество кликов на ваш сайт.

Во многих случаях это позволит вам продолжить работу с вашими ведущими аффилированными лицами в штате, где действует налоговое законодательство, без необходимости взимать налог с продаж. ПРИМЕЧАНИЕ. В некоторых штатах также создаются новые законы для предотвращения этой деятельности, поэтому обязательно проконсультируйтесь с налоговой службой, прежде чем вносить какие-либо изменения в стратегию.

Хорошо, теперь в вашем арсенале есть несколько новых инструментов, чтобы ваша партнерская программа приносила дополнительный доход.Повторюсь, это не юридическая консультация. Я маркетолог, а не юрист.

Тем не менее, ВАЖНО, если вы проконсультируетесь со своими налоговыми консультантами, чтобы убедиться, что у вас есть план для каждого штата. Если вы читали мою предыдущую статью здесь, вы знаете, что одним из решений этой ситуации с налоговым законодательством является простой сбор налога с продаж в каждом штате, где он требуется. Это, безусловно, самое простое решение, если предположить, что ваша платформа электронной коммерции достаточно гибкая, чтобы легко это позволить.Многие из них — нет, поэтому вам придется выбрать решение, которое будет наиболее разумным для вашей компании.

Независимо от вашего решения, будь то полное прекращение отношений с любым аффилированным лицом в пострадавшем штате (политика Amazon), сбор подписанных письменных показаний или оплата на основе CPC, крайне важно, чтобы вы постоянно отслеживали ситуацию, чтобы убедиться, что вы соблюдают закон и надлежащим образом платят своим аффилированным лицам.

Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или из моего предыдущего сообщения в блоге по этой теме, не стесняйтесь обращаться к нам!

Удачи!

Джефф

Партнерская связь по налогу с продаж (акцент на так называемых законах Amazon)

Введение Филиалы: Некоторые поставщики предлагают компенсацию отдельным лицам и организациям, если у них есть ссылка на веб-сайт поставщика, и кто-то нажимает на нее. Как правило, владелец веб-сайта (именуемый «партнером» в программе Amazon) получает компенсацию в случае совершения продажи. Компенсация может быть основана на количестве кликов или комиссионных, основанных на продажах, полученных от кликов. Как правило, в соответствии с этими соглашениями владелец веб-сайта не является сотрудником или агентом продавца и не имеет информации о том, кто щелкнул ссылку или какие покупки были сделаны. Связь «аффилированная» означает связь между поставщиком и другим лицом, которое может быть каким-либо образом связано или которое выполняет определенную работу, которая может быть приписана поставщику, чтобы вызвать или предположить, что поставщик имеет связь с налогообложением. юрисдикция.Этот веб-сайт объясняет и предоставляет ссылки на тип партнерской связи, в которой поставщик может иметь связь из-за своих отношений с владельцем веб-сайта или другой стороной, которая позволяет посетителям перейти на веб-сайт поставщика. Другие формы партнерской связи, принятые в нескольких штатах, относятся к субъекту, который каким-то образом связан с поставщиком за пределами штата и где у этих двух субъектов общее название, продукты, товарные знаки или реклама (законы различаются от штата к штату. ), как создание облагаемого налогом присутствия для продавца за пределами штата.Этот веб-сайт посвящен так называемым законам о партнерских связях типа «Amazon». История вопроса : Законодательство, принятое в Нью-Йорке в апреле 2008 года, представило новый подход к тому, чтобы заставить определенных интернет-продавцов взимать налог с продаж с клиентов в Нью-Йорке, несмотря на отсутствие физического присутствия. Подход предполагает, что определенные лица и организации в Нью-Йорке, которые имеют определенные отношения с поставщиком за пределами штата, являются аффилированными лицами поставщика, что составляет необходимое физическое присутствие в штате, позволяющее штату требовать от поставщика сбора налога с продаж. . Два крупных интернет-провайдера (Amazon и Overstock.com) оспорили закон Нью-Йорка. Решение суда первой инстанции вынесло решение в пользу штата, что побудило несколько штатов принять или попытаться принять аналогичный закон. Последующий судебный процесс поддержал суд первой инстанции, но также позволил сторонам начать судебный процесс, чтобы показать, что закон может быть неконституционным в применении к ним (а не в целом). В октябре 2011 года 8 штатов приняли так называемый закон «Амазонка», отличающийся от подхода Нью-Йорка.Все больше штатов рассматривают законопроект, и в сентябре 2011 года обещание Amazon поработать над тем, чтобы заставить Конгресс принять закон, требующий от удаленных поставщиков взимать налог с продаж, привлекает больше внимания к давнему предложению Конгресса. Подход к веб-сайту : Этот веб-сайт содержит хронологию событий, начиная с апрельского 2008 года в Нью-Йорке. Также предоставляется информация и ссылки на соответствующие судебные дела, по которым Amazon и Overstock оспорили закон Нью-Йорка на конституционных основаниях.Также включены ссылки на полезные статьи, информацию о торговых ассоциациях, правительственных организациях и налоговых органах, а также пресс-релизы сторон, затронутых законодательством о взаимосвязях с аффилированными лицами. Примечание. Части этого содержания взяты из предыдущей работы веб-мастера, включая «Захват и удаление поставщиков», AICPA Corporation Taxation Insider , 31. 07.08; «Создание большего количества сборщиков налогов с продаж», AICPA Tax Insider , 14.07.11; и различные сообщения в блогах. История налогов с продаж между штатами По крайней мере, с 1872 года, когда Montgomery Ward выпустил свой первый каталог почтовых переводов, продавцы осуществляли продажи покупателям, физически не присутствуя в штате.Налоги с продаж существуют с 1920-х годов. Несмотря на эту долгую историю, у нас нет эффективной системы сбора и использования налога с продаж удаленными продавцами. В отчете Конгресса 1965 года отмечалось: нынешняя система налогообложения штата, поскольку она влияет на торговлю между штатами, плохо работает как для предприятий, так и для штатов. (Отчет о государственном налогообложении торговли между штатами № 952, 02.09.65, том 4, стр. 1127 (отчет комиссии Уиллиса)) Хотя в отчете Конгресса от 1965 года были даны рекомендации по администрированию государственного налога с продаж для межгосударственной торговли, никаких действий предпринято не было. Судебный процесс в конечном итоге привел к нашему текущему стандарту взаимосвязи налога с продаж, установленному Верховным судом США в 1992 году в Quill , 504 US 298. Суд постановил, что физическое присутствие было необходимо для существенной взаимосвязи, которая позволила бы штату налагать обязательства по сбору налога с продаж на продавец. Постоянный вопрос — это количество и степень необходимого физического присутствия. В большинстве штатов есть рекомендации, которые помогут ответить на этот вопрос. Суд также отметил, что в соответствии с Положением о торговле, Конгресс имеет право решать, могут ли, когда и в какой степени штаты обременять интересы межгосударственных почтовых переводов обязанностью взимать налоги за использование. Проблемы электронной торговли Модель электронной коммерции позволяет продавцу работать в одном штате и иметь клиентов в каждом штате. Это увеличивает количество транзакций, когда штаты должны обращаться к своим резидентам с потребителями для самостоятельной начисления налога за пользование, поскольку удаленные продавцы не имеют никаких обязательств по сбору. Конечно, штатам легче заставить тысячи продавцов собирать и перечислять налог с продаж, чем заставить миллионы людей переводить налог за пользование. Аудит поставщиков также более эффективен, чем аудит отдельных покупателей. Однако, чтобы штат мог взимать налог с продаж с удаленного поставщика, он должен либо убедить поставщика сделать это добровольно, либо найти способ физического присутствия поставщика. Законодательные изменения Нью-Йорка 2008 г. Глава 57 (23.04.08) расширяет определение продавца в Законе о налогах штата Нью-Йорк 1101 (b) (8). В соответствии с новым положением предполагается, что продавцы занимаются вымогательством бизнеса и, следовательно, обязаны собирать налог, если в соответствии с соглашением они компенсируют жителям Нью-Йорка компенсацию за прямо или косвенно ссылающихся потенциальных клиентов.Направления могут осуществляться через веб-сайт или другими способами. Презумпция применима только к продавцам, чей объем продаж покупателям из Нью-Йорка через рефералов за предыдущие четыре квартала превышает 10 000 долларов. Продавцы могут опровергнуть это предположение, продемонстрировав, что жители не предлагали им продажи в Нью-Йорке. (Резюме законопроекта, стр. 10) По оценкам бюджета губернатора, это изменение принесет 47 миллионов долларов в 2008/2009 году и 73 миллиона долларов в 2009/2010 годах, что свидетельствует о том, что соблюдение налоговых требований жителями Нью-Йорка является проблемой. Департамент налогообложения и финансов штата Нью-Йорк выпустил руководство по презумпции поставщика (TSB-M-08 (3) S) и способам ее опровержения (TSB-M-08 (3.1) S). Также существуют часто задаваемые вопросы о толковании нового закона. Реакция поставщика: 25 апреля 2008 г. Amazon подала жалобу, оспаривая конституционность нового положения. Amazon утверждает, что не имеет физического присутствия в Нью-Йорке, необходимого для сбора налога с продаж. Согласно Amazon, независимые третьи стороны в рамках ее « Ассоциированной программы » занимаются рекламой, а не занимаются продажей. Согласно Tyler Pipe , 483 US 232 (1987), такой активности недостаточно для поиска взаимосвязи. Amazon заявляет, что сотрудники не являются ее агентами. Кроме того, поскольку членство в программе не зависит от места жительства, Amazon не знает, какие партнеры являются законными резидентами Нью-Йорка. Amazon начал собирать налог с продаж со своих клиентов в Нью-Йорке. Как отмечается в его жалобе, новая презумпция «фактически неопровержима, хотя она и не соответствует действительности» (стр. 11) В отличие от Overstock.com, которая также подала иск, прекратила отношения со своими примерно 3 400 нью-йоркскими аффилированными рекламодателями. (пресс-релизы от 30.05.08 и 15.05.08) В последней апелляции проиграли Amazon и Overstock (3/13) — здесь Ссылки на законы, постановления и судебные разбирательства Нью-Йорка — здесь. Контрапункт: частное постановление штата Миссури от 21 апреля 2008 г. установило, что удаленный продавец не имеет связи в штате, поскольку товары отправляются по почте. В постановлении также отмечается, что в соответствии с законодательством штата Миссури «рекламы в штате через СМИ» недостаточно для установления связи (LR 4702). В меморандуме Калифорнийского совета по уравниванию (19.06.08) об изменении законодательства Нью-Йорка сотрудники приходят к выводу, что ссылка на веб-сайте аффилированного лица сама по себе не делает аффилированное лицо авторизованным продавцом для удаленного поставщика. Обоснование государств По состоянию на октябрь 2011 года семь штатов последовали примеру Нью-Йорка и приняли законы о партнерских связях; хотя не все они идентичны статуту Нью-Йорка. Государства следуют законам о партнерских связях для улучшения сбора налогов с продаж и использования.Стандарт связи налога с продаж, установленный Верховным судом США, — это физическое присутствие ( Quill , 504 US 298 (1992)). Удаленный (отсутствующий) поставщик не обязан взимать налог с продаж. Однако клиенты обязаны самостоятельно рассчитывать и платить налог за использование. Государства предпочли бы взимать налог с продаж с тысяч продавцов, а не с миллионов клиентов. Таким образом, предпочтение отдается поиску способов требовать сбора от удаленных поставщиков. Презумпция в законе о взаимосвязях аффилированных лиц состоит в том, что резидент добивается продаж, а отношения между продавцом и резидентом достаточны для создания существенной взаимосвязи.Порог в долларах (например, более 10 000 долларов продаж через 12 месяцев через жителей штата) помогает гарантировать, что соединение не будет ни малейшим присутствием (без связи). штатов также поддерживают партнерские связи, чтобы помочь обеспечить справедливость сбора налогов с продаж между поставщиками и клиентами в штатах. Как отметил суд первой инстанции в деле Amazon против Департамента налогообложения и финансов штата Нью-Йорк , 2009 NY Slip Op 29007, закон «обязывает продавцов за пределами штата брать на себя справедливую долю бремени по сбору налогов при использовании Нового Жители Йорка, чтобы получать прибыль от других жителей Нью-Йорка. « Законы о партнерских связях также рассматриваются как модернизация закона в свете того, как современные технологии позволяют поставщикам Интернета создавать рынки. Член Калифорнийского совета по уравниванию Бетти Йи описала закон Калифорнии о филиалах как «обновление … в свете новых технологий за счет удаления устаревших положений» (пресс-релиз (PDF), 30.06.2011). Сравнения между государствами, которые приняли законы о партнерских отношениях Amazon или «переход по ссылкам» Ниже приводится краткое изложение законов об аффилированных лицах, принятых в восьми штатах с 2008 по июль 2014 года, перечисленных в порядке вступления в силу.Сюда также входит штат Пенсильвания, где Департамент доходов выпустил Бюллетень по налогу на продажи и использование за 2011-01, в котором говорится, что он придерживается подхода взаимосвязи с филиалами. Законы в основном похожи на те, что первоначально были приняты в Нью-Йорке в апреле 2008 года; значительные различия отмечены в таблице с дополнительными сведениями и ссылками. Обратите внимание, что в некоторых штатах, в которых отсутствуют определенные положения о взаимосвязях с аффилированными лицами или связями с переходом по ссылкам, по-прежнему могут преследоваться поставщики с определенными представителями или аффилированными лицами в их штате в соответствии со стандартным определением продавцов, подлежащих взиманию налога с продаж.См., Например, Bloomberg BNA, блог SALT Talk, «Обзор налоговых поступлений в штате: многие штаты говорят, что партнерская связь уже включена в Налоговый кодекс», 13.02.2012. NY NC РИ IL AR CT VT CA PA GA Пороговая сумма продаж за 4 квартал 10 000 10 000 5000 долларов США 10 000 10 000 2 000 долл. США 10 000 10 000 нет $ 50 000 Пороги прочие № № № № № № Есть Есть должно быть ходатайство № Опровержимость презумпции ходатайства? Есть Есть Есть Есть Есть № Есть Есть н / д Есть Амнистия Есть № № № № № № № № № Дата вступления в силу 01. 06.08 07.08.09 01.07.09 Изменено в августе 2014 г. (см. Информацию ниже) 24.10.11 01.07.11 , когда 15 других штатов примут на вооружение 15.09.12 (01.01.13, если вступил в силу федеральный закон) — это «напоминание», так всегда был закон здесь 01.10.12 кс МН ME МО NJ NV OH TN LA Пороговая сумма продаж за 4 квартал 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 Пороги прочие № № № № № № № Опровержимость презумпции ходатайства? Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть Амнистия № № № № № № № Дата вступления в силу 01. 07.13 текст 01.07.13 §297A.66, как изменено HR 677 (Глава 143; 23.05.13) DOR л.с. 251 — Л.Д. 346 (05.06.13) — 90 дней после перерыва в работе законодательного собрания SB 23 (05.07.13) Эфф. 28.08.13 (?) AB 3486 (30.06.14) Эфф. 14.07.14 или позже вносит поправки в C.54: 32B-2 (i) (1) (C) AB 380 (Глава 218, 27.05.15) Эфф. 01.10.15 HB 64 01.07.15 Щелкните здесь , чтобы найти ссылки на законы, рекомендации государственных органов, судебные разбирательства, а также соответствующие новости и статьи для указанных выше штатов. Карта усилий государства по улучшению сбора налогов с продаж и использования. Неллен, От ссылок на веб-сайты до пунктов сбора, Информационный бюллетень сети адвокатов штата Калифорния , ноябрь 2011 г. Эффективность Государства, принимающие положения о взаимосвязях с филиалами, прогнозируют значительный рост доходов. Калифорния подсчитала, что полное соблюдение нового закона приведет к дополнительным налогам с продаж в размере 317 миллионов долларов за 2012-2013 финансовый год (анализ AB 153, 4/12/11) (это представляет собой выручку от поставщиков, которую в противном случае платили бы покупатели. в качестве налога на использование). Однако маловероятно, что какой-либо из штатов, кроме Нью-Йорка, осознал или осуществит заметное увеличение налоговых сборов. Это связано с тем, что в восьми штатах два крупных интернет-провайдера — Amazon и Overstock — отменили свои партнерские соглашения в штате (однако Amazon не отменял их в Нью-Йорке). Другие поставщики могли поступить так же. По оценкам Performance Marketing Association (PMA), около 200 удаленных поставщиков разорвали свои контракты с жителями Нью-Йорка. Отмена таких контрактов означает не только неприменимость закона о взаимосвязях с филиалами, но также снижение доходов штата из-за сокращения доходов филиалов. По оценкам PMA, до принятия в Иллинойсе законодательства о взаимосвязях с филиалами около 9000 филиалов заплатили около 22 миллионов долларов США в виде подоходного налога (пресс-релиз PMA, 01.06.11). Новые законы также привели к судебным разбирательствам. И Amazon, и Overstock подали иски в Нью-Йорке, оспаривая конституционность этого положения.Другие также подали иски (например, PMA подала жалобу (PDF) (1/6/11) в Иллинойсе). Наконец, законы о партнерских связях потенциально достигают только удаленных поставщиков с партнерскими соглашениями. Таким образом, штаты по-прежнему сталкиваются с проблемами сбора налогов за продажи другими удаленными поставщиками. Действия государства SSUTA — Как предлагалось в 1960-х годах, единые правила помогут поставщикам и государствам. Однако добиться единообразия сложно. Ближайшим недавним проектом является проект оптимизации налога с продаж и использования налогов (SSUTA).SSUTA предлагает упрощение за счет единообразных определений, документации и регистрации. Более 20 штатов присоединились к SSUTA, чтобы иметь единые законы о налогах с продаж в надежде, что Конгресс позволит им взимать налог с продаж с удаленных поставщиков. Принимающие государства должны также предложить амнистию продавцам, которые регистрируются для сбора. Маловероятно, что все штаты примут SSUTA, если Конгресс не предоставит стимул или мандат. SSUTA не включает упрощение ставок, потому что местные юрисдикции могут устанавливать свои собственные ставки. SSUTA включает некоторые упрощения того, как продавцы могут вычислять, собирать и передавать налог с продаж во всех штатах, в которых поставщик зарегистрирован. Например, Совет управляющих SSUTA сертифицирует поставщиков услуг, которые поставщики могут использовать для сбора налогов. Для получения дополнительной информации см .: (1) AccurateTax.com, сертифицированный поставщик услуг, и (2) список CSP SSUTA. Щелкните здесь, чтобы получить полезное руководство по SSUTA от SalesTaxSupport.com. Аффилированная сторона Nexus через связанную организацию — Арканзас, Миннесота, Айдахо и несколько других штатов изменили свое налоговое законодательство, чтобы связанная сторона могла создавать существенные связи.Например, в соответствии с правилом Айдахо (HB 320, Глава 49), если поставщик и бизнес в штате связаны и используют идентичное или существенно схожее название, товарный знак или гудвилл для развития, продвижения или поддержания продаж или ведения бизнеса в штате предоставляет услуги для бизнеса за пределами штата или для его выгоды, связанные с развитием, продвижением или поддержанием внутреннего рынка, поставщик имеет существенные связи. Эти подходы также сталкиваются с конституционными проблемами. Схожие названия или реклама сами по себе вряд ли будут соответствовать стандарту Quill nexus, поскольку они не делают организацию в государстве агентом удаленного поставщика и, следовательно, не создают физического присутствия для продавца.В нескольких делах не удалось найти связь при аналогичных обстоятельствах (например, SFA Folio Collections, Inc. , 585 A.2d 666 (Conn. 1991) и Current, Inc. против Государственного совета по уравнению , 24 Cal. App . 4th 382, ​​29 Cal.Rptr.2d 407 (1994)). Требовать регистрацию как требование продажи государству — В 2003 году Южная Дакота приняла правило, запрещающее государственным корпорациям вести дела с поставщиками, которые не взимают налог с продаж и использование (HB 1261, Глава 34). Уведомление для клиентов и отчетность — В нескольких штатах, включая Колорадо, Южную Дакоту и Вермонт, были приняты законы об уведомлениях, требующие от удаленного поставщика предоставлять информацию о налоге на использование покупателям. Колорадо также требовало, чтобы крупные удаленные поставщики возвращали информацию клиентам и штату. В январе 2011 года был вынесен предварительный судебный запрет на Ассоциацию прямого маркетинга, которая оспаривала конституционность закона Колорадо (решение окружного суда от 26 января 2011 г.). В марте 2012 года Окружной суд Колорадо постановил, что закон противоречит Конституции. Заключение сделок — хотя это и не является решением для улучшения сбора налогов за пользование, некоторые штаты договорились с Amazon (и, возможно, с другими поставщиками электронной коммерции), чтобы освободить их от сбора налога с продаж в обмен на строительство Amazon распределительного центра в их штате (что могло бы определенно создайте физическое присутствие продавца). Исков — В ноябре 2011 года компания Simon Malls подала иск против штата Индиана за неисполнение обязательств по сбору налогов с продаж на Amazon. Также см. Историю Bloomberg — здесь. Forbes, «10 государств, стремящихся облагать налогом продажи в Интернете» Федеральные предложения 113-й Конгресс Закон о справедливости на рынках — S. 743 (ранее S. 336 и HR 684) С. 743 принято Сенатом 6.05.13 (69-27) Конгрессмен Гудлатт, председатель судебного комитета палаты представителей, выразил обеспокоенность тем, что С.743 не был должным образом проверен в Сенате, потому что он пропустил комитет с предметным опытом (очевидно, он имел в виду Финансовый комитет Сената, согласно заявлению сенатора Хэтча от 18.04.13). Он также считает, что предложение еще не достаточно простое (заявление от 06.05.13). Судебный комитет Палаты представителей провел слушания по альтернативам МИД 12.03.14. Сообщение в блоге 24.04.13 Президент Обама поддерживает (апрель 2013 г.) и еще одно заявление Заявление о поддержке сенатора Энзи, апрель 2013 г. Предложения по изменению Senator Hatch, апрель 2013 г. Заявление о поддержке сенатора Энзи, 21 марта 2013 г. Washington Post Статья о поддержке республиканских государственных чиновников (14. 11.13) Противоположное письмо Американской ассоциации адвокатов, май 2013 г. Письмо протеста от генеральных прокуроров Аляски, Монтаны и Орегона (6/12/13) — касалось того, что Конгресс игнорирует требование «минимального количества контактов» (которое Конгресс не имеет полномочий отменять). Поправка включена в S. Con Res 8 (Постановление Сената о бюджете от марта 2013 г.) CRS, «Законы Amazon» и налогообложение продаж через Интернет: конституционный анализ , 28.11.14 112-й Конгресс 112-й Конгресс выдвинул три предложения о разрешении штатам взимать налог с продаж с удаленных поставщиков: 1. Закон о справедливости на Мэйн-стрит (H.R. 2701 и S. 1452 (112-й Конгресс)) предлагает, чтобы в той мере, в какой SSUTA соответствует указанным стандартам упрощения, принимающие штаты могут взимать налог с продаж с удаленных продавцов.Есть освобождение для мелких продавцов. Предыдущие версии Закона о справедливости на Мэйн-стрит: Освобождение от уплаты налогов для мелких продавцов ставит под сомнение разрекламированное упрощение. Кроме того, если штаты не освобождают покупки у малых предприятий от налога на использование, покупатели все равно должны будут самостоятельно рассчитывать налог на использование. 2. Закон о рыночном капитале 2011 года (HR 3179 (112-й Конгресс)) аналогичен подходу справедливости на Мэйн-стрит, но включает возможность единой ставки для каждого штата. Включает исключение для мелких продавцов «для удаленных продавцов с валовой годовой выручкой в ​​предыдущем календарном году от удаленных продаж товаров, услуг и других продуктов в Соединенных Штатах, не превышающей 1000000 долларов США (или такую ​​большую сумму, как определено соответствующим штатом) или в Штат, не превышающий 100 000 долларов (или более крупную сумму, определенную штатом).« 3. Закон о справедливости на рынках (S. 1832 (112-й Конгресс) позволяет обоим штатам, которые приняли SSUTA, так и тем, кто не принял SSUTA, но которые изменили свой налог с продаж в соответствии с упрощениями, указанными в S. 1832, взимать с удаленных поставщиков. Мелкие продавцы, у которых совокупный годовой доход от удаленных продаж в США за предыдущий год превышал 500 000 долларов США, не облагаются налогом. Вероятно, что некоторые штаты, такие как Калифорния, не собираются присоединяться к SSUTA с правом одного голоса Совет управляющих штата, С.1832 позволяет более широко решить проблему взимания налога с продаж / использования с продаж за пределами штата. Amazon поддерживает этот счет — здесь California Board of Equalization Horton поддерживает этот закон — здесь Постановления о малом бизнесе — S. Res. 309 (Wyden) и H. Res. 95 (Лундгрен) — «Резолюция в поддержку сохранения интернет-предпринимателей и малого бизнеса». Один из пунктов «тогда как» гласит: «Принимая во внимание, что любое федеральное законодательство, которое нарушит свободный и справедливый интернет-рынок и позволит правительствам штатов вводить новые, обременительные и обременительные схемы сбора налогов с продаж за пределами штата, небольшие предприятия негативно повлияют на сотни тысяч рабочих мест, уменьшат выбор потребителей и будут препятствовать росту и развитию межгосударственной торговли. « Слушания — статей и отчетов — Неллен, Партнерский судебный процесс Nexus — Все проигрывают, AICPA Corporate Taxation Insider , 14.11.13 Bloomberg BNA, «Государственный налоговый отчет: многие государства говорят, что аффилированная связь уже включена в налоговый кодекс», 13 февраля 2012 г. Trust, Реальная проблема сбора межштатного налога с продаж (9/13) Палата представителей Миннесоты, «Сбор налога на использование налоговых деклараций в других государствах», апрель 2012 г. CRS, Государственное налогообложение интернет-транзакций, , Maguire (07.05.13). CRS, Законы Амазонии и налогообложение интернет-продаж: конституционный анализ, Ландер и Лаки, 26.07.12. 13.04.13 версия От ссылок на веб-сайты до пунктов сбора, Информационный бюллетень сети адвокатов штата Калифорния , ноябрь 2011 г. BNA Inteview 11/26/11 — Задержка в Калифорнии закона об онлайн-инкассо создает основу для федерального решения, с оптимизированной системой или без нее Сравнительная таблица от California Board of Equalization «Битва Калифорния! Нексус с налогами с продаж становится еще интереснее», Стил и Вольф, Моррисон Ферстер, State Tax Notes , 9/12/11 Отмена Quill Петли по определению капитала, CPA Insider , 19. 12.11 CRS, Государственное налогообложение операций в Интернете , 07.06.11 Щелкните здесь, чтобы получить справочную информацию об Интернете и налогах с продаж от SalesTaxSupport.com «Чикаго Трибьюн», «Амазонка, штат Индиана, забастовка налог с продаж», 01.09.12 «Создание большего количества сборщиков налогов с продаж», AICPA Tax Insider, 14.07.2011 «Захват удаленных продавцов», AICPA Tax Insider, 31.07.08 SalesTaxSupport.com — поиск статей и сообщений в блогах о партнерской связи Информация с сайта StandwithMainStreet.com (в пользу федерального законодательства) Информация Американской ассоциации почтовых отправителей каталогов (выступают против текущих версий законодательства) Примечание. Можно выполнить поиск в Google, чтобы найти больше групп, которые выступают против и поддерживают федеральное законодательство. Две приведенные выше приведены для того, чтобы дать представление об этих противоположных взглядах. Другие возможности Еще одно решение, которое следует изучить, — это более эффективное использование технологий, например, во время продажи, когда с кредитной карты покупателя взимается налог с продаж налоговым агентством штата. Такой подход приводит к отсутствию обязательств по подаче документов для продавцов или покупателей. Программа Amazon по сбору налога с продаж для «профессиональных продавцов на торговой площадке и продавцов в интернет-магазинах» — Amazon взимает «2,9% от всех налогов с продаж и использования и других сборов на основе транзакций, которые мы собираем» Сообщение в блоге 23.06.08 Свидетельские показания Аннет Неллен представлены на слушании в Комитет по доходам и налогообложению штата Калифорния 28.02.11. Вопросы налоговой политики Каков правильный ответ для улучшения сбора налогов с продаж и использования в эпоху Интернета? Привлекают ли аффилированные лица продажи в соответствии с требованиями конституционного толкования (см. Quill, выше , и Tyler Pipe , 483 US 232 (1987)? продаются и продаются? Противники подхода взаимосвязи филиалов утверждают, что филиалы предоставляют рекламные услуги, а не добиваются продаж.Они отмечают, что Интернет допускает новые подходы к рекламе, при которых вместо того, чтобы рекламодатель платил заранее за неопределенные результаты (например, за телевизионный рекламный ролик), рекламодатели могут размещать объявления на веб-сайтах с небольшими затратами, а затем платить только владельцам веб-сайтов в зависимости от эффективности объявления, измеряемые количеством кликов или сделанных продаж. Механизмы, основанные на комиссии, вызывают вопросы относительно того, за что выплачивается плата. Если владелец веб-сайта может заставить клиентов совершить покупку, сначала щелкнув их ссылку, они зарабатывают деньги.Но разве это вымогательство или обычная плата за рекламные услуги? В отличие от традиционного запроса предложений, владельцы веб-сайтов не знают, что было куплено, и не обрабатывают заказы, деньги или возврат. (См. Неллен, «Составление и интерпретация и странное состояние закона», AICPA Tax Insider , 11.06.09.) Могут ли технологии улучшить сбор налогов с продаж? Вероятно. Проект SSUTA предлагает поставщикам программные решения для сбора налогов с продаж.Технология также позволяет взимать государственный налог с продаж одновременно со всеми покупками объектов налогообложения, при этом доход немедленно поступает в государство. Обязательства всех сторон по подаче документов будут значительно сокращены. Это важные проблемы, учитывая продолжающийся рост продаж через Интернет. Судебный процесс по связям с аффилированными лицами в штатах и ​​возможные действия Конгресса в конечном итоге послужат руководством. Комментарии для веб-мастера Чего-то не хватает? Пожалуйста, свяжитесь с Аннет Неллен — Аннет[email protected]. Спасибо. Информация о состоянии (в порядке вступления в силу аффилированного нексуса / «закона Amazon») Нью-Йорк Закон: краткое изложение главы 57 Закона 2008 г. (23.04.08) Руководство: TSB-M-08 (3) S — обзор правил, оплата за клики по сравнению с комиссией, как опровергнуть презумпцию TSB-M-08 (3.1) S — дополнительная информация о том, как опровергнуть презумпцию Амнистия: налогоплательщик, впервые подлежащий взиманию налога с продаж в связи с изменением закона, может получить ограниченную амнистию в отношении прошлых налоговых обязательств, если они зарегистрировались к указанной дате. Судебный процесс Amazon и Overstock: 1. Январь 2009 г. Решение суда по делам Amazon и Overstock — Dkt. № 601247/08, 1/12/09; Dkt. № 107581/08, 1/12/09 — Публичная юридическая библиотека а. Верховный суд Нью-Йорка отклонил иски в связи с тем, что компании не смогли заявить о причинах иска, признав закон неконституционным. г. По решению суда — филиалы хотят зарабатывать деньги, поэтому будут стимулировать продажи. и. вполне разумно предполагать, что по крайней мере некоторые из них будут активно предлагать услуги удаленному продавцу внутри государства у других внутри государства ». 2. Amazon.com, LLC против Департамента налогообложения и финансов штата Нью-Йорк, 913 NYS2d 129, 2010 NY Slip Op 07823 (App Div, First Dept., 11/4/10) (& Overstock.com ) а. Возврат — хотя мы не считаем, что лицевые проблемы заслуживают внимания, необходимо дальнейшее исследование, прежде чем можно будет вынести решение в отношении претензий, касающихся применимых положений о коммерции и надлежащей правовой процедуре.� г. Дайте налогоплательщикам возможность составить отчет, который фактически, а не теоретически, устанавливает, занимаются ли представители в штате бизнесом или просто рекламируют от их имени. г. 3 аргумента Amazon и ответ апелляционного суда: и. Закон неконституционен, потому что Amazon не имеет существенной связи с NY 1.Суд — закон применяется только в том случае, если у него есть бизнес-направление с жителем штата Нью-Йорк, который получает комиссию на основе продажи в Нью-Йорке. 2. Суд — закон применяется только к вымогательству, а не к пассивной рекламе. 3. Здесь — ходатайство: а. Может опровергнуть договор, запрещающий представителям в штате запрашивать предложения + ежегодное свидетельство от представителя штата о том, что они не участвовали в запрещенных действиях по привлечению предложений (TSB-M-08 (3.1) S). г.Система поощряет ходатайство, потому что тогда можно заработать больше денег. г. Руководство налогового департамента (TSB-M-03 (3) S), если оплата производится за клик (даже если нет продажи), а не за комиссию (только если есть продажа), будет считаться рекламой, а не побуждением, и не будет никакой связи презумпция. ii. Статут нарушает положение о надлежащей правовой процедуре, поскольку вводит иррациональную и неопровержимую презумпцию, а также является расплывчатым 1.Судебная презумпция НЕ является иррациональной, потому что и Amazon, и партнеры хотят зарабатывать деньги.

Партнерские программы | Банковские филиалы

В нашем каталоге партнерских программ представлена ​​информация о партнерских предложениях в нашей сети и за ее пределами по финансовым услугам, страхованию, банковским счетам, кредитным картам, ремонту кредитов и кредитным услугам.

Партнерская программа Prosper

Prosper — первая в Америке площадка для однорангового кредитования, насчитывающая более 1.6 миллионов членов и более 500000000 долларов в виде фондированных займов. Prosper позволяет людям инвестировать друг в друга, принося финансовую и социальную выгоду. На Prosper заемщики перечисляют заявки на получение ссуды на сумму от 2 000 до 35 000 долларов США, а отдельные кредиторы вкладывают всего 25 долларов США в каждый выбранный список ссуд. В […]

Партнерская программа OptionsXpress

OptionsXpress — это отмеченная наградами платформа Чарльза Шваба, которая позволяет торговать акциями, опционами и фьючерсами из одного места.All-In-One Trade Ticket позволяет легко создавать стратегии и размещать все свои сделки с одного экрана. Пользователи могут даже развить свои навыки, независимо от уровня знаний в области инвестирования, с помощью образовательных […]

Партнерская программа CreditRepair.com

Кредитный рейтинг человека является ключевым фактором при определении процентных ставок, которые вы платите за автомобили, ипотеку, кредитные карты и другие ссуды — фактически, он может помешать людям даже получить одобрение.Когда вы имеете дело с чем-то столь же важным, как ваша заслуга, вы не просто хотите, чтобы кто-то хороший был на вашей стороне. Вы хотите […]

Партнерская программа личного капитала

Personal Capital — это онлайн-платформа для управления личным капиталом, которая предоставляет своим пользователям полный финансовый контроль, распределение активов и услуги финансового консультанта. Эта уникальная платформа помогает людям собирать, просматривать и понимать все свои активы, чтобы дать целостную и полную картину своего финансового положения. Путем смешивания передовых технологий […]

Партнерская программа The Street

The Street — ведущая цифровая финансовая медиа-компания, которая предоставляет пользователям и подписчикам различный финансовый контент и инструменты.Их миссия — предлагать наиболее действенные идеи из мира инвестирования, финансов и бизнеса, чтобы сломать информационные барьеры, уравнять правила игры и помочь всем людям развивать свои […]

Партнерская программа Options House

Партнерская программа Options House предоставляет активным трейдерам высокопроизводительную торговую платформу. Низкие торговые комиссии (3,95 доллара США за сделку), высокоскоростная серверная система и возможность настройки вашей платформы делают это предложение высокоэффективным для партнеров, заинтересованных в инвестиционных услугах. Отлично подходит для активных инвесторов. Низкая комиссия за торговлю акциями и опционами […]

Партнерская программа Lexington Law

Lexington Law является надежным лидером в области кредитного ремонта и помогает потребителям принимать меры по их кредитным отчетам с 1991 года.Они обслужили более 1/2 миллиона клиентов и привели к удалению миллионов сомнительных позиций из кредитных отчетов потребителей. Только в 2012 году компания Lexington Law помогла своим клиентам удалить […]

Партнерская программа Discover Bank

Discover — одна из ведущих партнерских программ банков в Интернете для финансовых издателей. Партнерская программа Discover Bank помогает посетителям вашего сайта заработать больше денег. Discover Bank застрахован FDIC и предлагает набор депозитных продуктов. Будь то лестничные CD с разными ставками или использование сберегательных счетов, IRA и […]

Партнерская программа Credit Sesame

Продвигайте одно из самых обсуждаемых финансовых приложений в Интернете.Credit Sesame помогает потребителям защитить свое финансовое положение, найти лучший жилищный кредит и следить за своим кредитным рейтингом и долгом. Credit Sesame позволяет легко получить доступ к вашей полной финансовой картине. Мы объединились с Credit Sesame, чтобы предложить два уникальных партнера […]

Партнерская программа Lending Club

Партнерская программа Lending Club — отличный способ помочь связать трафик вашего сайта с помощью персонального кредитного предложения, которое обеспечивает конкурентоспособные ставки по займам и надежный опыт. Lending Club будет финансировать необеспеченные личные ссуды на сумму до 35 000 долларов США через финансовое онлайн-сообщество, объединяющее кредитоспособных заемщиков и опытных инвесторов, так что оба […]

DC — Международный партнерский эффективный маркетинг

1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящих Условиях:

«Действие» означает конкретную деятельность конечного пользователя или комбинацию действий, указанную в Заказе на размещение, которая может, в соответствии с условиями, указанными в настоящих Условиях, считаться Результатом.

«Рекламодатель» — указанное в Заказе на размещение юридическое лицо, которое размещает заказ на Рекламные услуги.

«Рекламные материалы» — графическая или текстовая информация, указанная в применимом Заказе на размещение и направленная на продвижение Продукта на рынке.

«Рекламные услуги» — это распространение Рекламных материалов через Интернет с использованием различных методов доставки в Интернете с целью привлечения внимания к Продукту потенциальных клиентов Рекламодателя.

«Окно атрибуции» означает период времени, указанный в Заказе на размещение, который позволяет определенным действиям конечного пользователя или комбинации действий квалифицироваться как Результат при условии, что они выполняются в пределах Окна атрибуции.

«Модель биллинга» означает метод расчета платы за обслуживание, причитающейся Издателю за Рекламные услуги (стоимость за клик (CPC), стоимость за установку (CPI), стоимость за действие (CPA) и т. Д.)).

«CPA» означает Модель биллинга, при которой Рекламодатель платит за каждое указанное Действие.

«CPC» означает Модель выставления счетов, согласно которой Рекламодатель платит, когда конечный пользователь переходит по ссылке, содержащейся в Рекламных материалах.

«CPI» означает Модель выставления счетов, в соответствии с которой Рекламодатель платит за каждую установку конкретного приложения, указанного Рекламодателем.

«CPM» означает Модель биллинга, при которой Рекламодатель платит за каждую тысячу (1000) показов Рекламных материалов.

«Результат» означает, в зависимости от применяемой модели выставления счетов, клик конечного пользователя, показ, установка, действие, другое действие или комбинация действий, которые служат основой для расчета и оплаты комиссии за обслуживание, как более подробно описано в Разделе 5 ниже.

«Двойная регистрация». или «Регистрация DOI» означает тип регистрации, при котором конечный пользователь заполняет регистрационную форму на веб-странице Рекламодателя, получает ссылку на свое электронное письмо и переходит по этой ссылке, подтверждая Регистрация.

«Заказ на размещение» или «IO» означает письменный документ, содержащий все необходимые инструкции, данные Рекламодателем Издателю в отношении рекламных услуг, которые необходимо выполнить.

«Стороны» означает Издателя и Рекламодателя. «Продукт» означает групповую многопользовательскую онлайн-игру, указанную в применимом IO.

«Издатель» означает поставщика Рекламных услуг, указанного в Заказе на размещение.

«Плата за обслуживание» имеет значение, указанное в Разделе 4 ниже.

a) если применяется модель биллинга «CPC» — каждый раз, когда конечный пользователь переходит по ссылке, содержащейся в рекламных материалах, указанных в IO;
b) если применяется модель биллинга «CPI» — установка каждым конечным пользователем (т. Е. Загрузка, установка и первый запуск) определенного приложения после перехода по ссылке, содержащейся в рекламных материалах, указанных в IO;
c) если применяется модель биллинга «CPM» — одна тысяча показов конечным пользователям Рекламных материалов, указанных в IO;
d) если применяется модель биллинга «CPA» — Действия каждого конечного пользователя, указанные в IO;
e) если применяется другая модель биллинга — другое действие или комбинация действий, указанная в IO.

Любая деятельность или комбинация действий, выполняемая конечным пользователем у источника или в результате использования метода, указанного в качестве ограниченного в IO, не считается конечным результатом и не является основанием для оплаты услуг. в IO стимулируемая деятельность или комбинация действий конечных пользователей не должны считаться Результатом.
Если конкретное Окно Атрибуции указано в IO, только действия, выполняемые в Окне Атрибуции, должны формировать Результат.Если конечный пользователь выполняет определенное действие или комбинацию действий более одного раза в одном окне атрибуции, только последнее из таких действий или комбинация действий будет составлять результат. Рекламодатель
имеет право изменить Окно Атрибуции в любое время, отправив обоснованное уведомление по электронной почте.
6. ОТЧЕТНОСТЬ В течение 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода, указанного в IO, Издатель должен предоставить Рекламодателю соответствующие правдивые заявления в отношении объема Рекламных услуг, предоставленных в течение отчетного периода («Издатель «Отчет»). Каждый отчет Издателя должен быть отправлен по электронной почте и содержать как минимум такую ​​важную информацию о Рекламных услугах, которая требуется для расчета Платежа за услуги, причитающегося Издателю в конце отчетного периода, а также другую дополнительную информацию, которая может быть запрошена Рекламодателем. Общее количество результатов, предоставляемых за каждый отчетный период, должно определяться на основе цифр, генерируемых автоматизированной системой Издателя, которая отслеживает предоставление Рекламных услуг и Отчет Издателя.В случае, если на конец отчетного периода существует расхождение более чем на десять процентов (10%) между данными, полученными Рекламодателем, и Отчетом Издателя, Стороны могут согласиться использовать данные Рекламодателя для целей определения количества Доставляемых материалов. предоставлено в отчетном периоде. В случае если Стороны не могут прийти к соглашению относительно того, какой отчет использовать (Издателя или Рекламодателя), Стороны могут принять решение о привлечении независимого стороннего специалиста за счет Рекламодателя для независимой проверки правильности как Отчета Издателя, так и Рекламодателя. sdata.По запросу Рекламодателя Издатель предоставляет такому специалисту беспрепятственный свободный доступ ко всему необходимому программному обеспечению Издателя, документам и информации, которые имеют отношение к предоставлению Рекламных услуг. Целью такой проверки является определение того, какой отчет следует использовать в качестве основы для расчета платы за обслуживание. В дополнение к вышесказанному в течение сорока восьми (48) часов после запроса Рекламодателя, отправленного по электронной почте, Издатель должен предоставить Рекламодателю такие информация о ходе работы Рекламных услуг по запросу Рекламодателя («Отчеты по запросу»). 7. ОТМЕНА РЕКЛАМНЫХ УСЛУГ Рекламодатель может в любое время по или без причины частично или полностью отменить Рекламные услуги, независимо от того, предоставляются ли они напрямую Издателем или предоставляются Издателем через стороннюю платформу, отправив сорок восемь (48 ) уведомление об отмене часов для Издателя по электронной почте. Рекламные услуги, указанные в уведомлении об отмене, считаются отмененными3. в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения Издателем уведомления об отмене от Рекламодателя («Момент отмены»).В случае отмены Рекламных услуг Издатель имеет право на получение Комиссионных, относящихся к Рекламным услугам, фактически оказанным на Момент отмены. После Момента отмены Издатель должен прекратить предоставление соответствующих Рекламных услуг. Рекламные услуги, оказанные после Моментов отмены, не подлежат оплате Рекламодателем. Если Плата за услуги была уплачена Издателю заранее, в случае отмены Рекламных услуг Издатель должен вернуть Рекламодателю Плату за услугу, уменьшенную на сумму, которая учитывает соответствующую Рекламу. Услуги, фактически оказанные Издателем на Момент отмены.Такой возвратный платеж должен быть произведен Издателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента Момента отмены. 8. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Рекламодатель и / или его лицензиары владеют и будут владеть всеми правами, титулами и интересами в отношении всех Рекламных материалов, созданных Рекламодателем для Продукта, и любых других материалов, предоставленных Рекламодателем Издателю в связи с предоставлением Рекламы. Услуги («Материалы») вместе со всеми без исключения правами на авторское право, коммерческую тайну, товарный знак и другие права интеллектуальной собственности на любые такие Материалы («Права интеллектуальной собственности Рекламодателя»).Издатель не будет оспаривать действительность прав собственности Рекламодателя или прав ИС Рекламодателя в отношении Материалов и в отношении Материалов и настоящим отказывается от любых неимущественных прав в отношении Материалов. Ничто, содержащееся в настоящих Положениях и условиях или в любом Заказе на размещение, не может быть истолковано как уступка или предоставление Издателю каких-либо прав собственности на Права ИС Рекламодателя или любые другие права, титулы или интересы в отношении Материалов. Любое использование Материалов должно приносить пользу Рекламодателю. 9.КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ При оказании Рекламных услуг каждая Сторона может быть подвержена Конфиденциальной информации другой Стороны. «Конфиденциальная информация» означает информацию, которая (i) помечена как конфиденциальная или служебная, (ii) раскрывается при обстоятельствах, которые могут привести разумное лицо к пониманию того, что эта информация является конфиденциальной или частной, или (iii) по иным причинам не известна широкой публике. Конфиденциальная информация может включать в себя, помимо прочего, текущую или будущую: (a) информацию, ноу-хау, методы, методы, информацию, концепции, идеи или торговлю

Филиал | Правоохранительные органы CrossFit

CrossFit — привить культуру физической подготовки в сообществе правоохранительных органов, способствуя революции в атлетизме, основанной на стремлении к функциональности и повышению общей физической подготовленности.Мы хотим, чтобы офицеры занимались лазанием по канатам и выполняли олимпийские упражнения. Мы считаем, что офицеры — профессиональные спортсмены, и наша цель — предоставить все доступные ресурсы, чтобы повысить способность офицеров к успеху в течение своей карьеры.

Сегодня CrossFit является частью академий и агентств правоохранительных органов со всего мира. Штатный, местный и федеральный компоненты сообщества правоохранительных органов успешно реализовали программу CrossFit с огромным успехом. Повышение физической формы, повышение морального духа и уверенность в себе — общие и неотложные темы, которые мы видим после принятия модели CrossFit.

Присоединяясь к CrossFit для своего агентства или академии, вы присоединяетесь к сети профессионалов правоохранительных органов со всего мира, которые стремятся предоставить лучшие доступные фитнес-тренировки. Присоединение является бесплатным и связывает вас с ресурсами, необходимыми для реализации программы CrossFit для работы, в агентстве или в академии. Просмотрите страницу с наиболее часто задаваемыми вопросами и четыре шага к присоединению ниже. Если у вас есть дополнительные вопросы или проблемы, мы будем рады поговорить с вами.

4 шага к вступлению в правоохранительные органы по кроссфиту

1) Зарегистрируйтесь и посетите курс тренеров CrossFit уровня I. Чтобы просмотреть текущие предлагаемые курсы и зарегистрироваться, посетите правую колонку сайта www.crossfit.com.

2) Пройдите тест CrossFit уровня I.

3) Подайте заявку на вступление в правоохранительные органы CrossFit. [начать здесь]

4) Чтобы иметь право на членство в правоохранительных органах, вы должны работать в правоохранительном агентстве или академии и быть некоммерческой организацией.