19. Деньги: понятие, виды, функции.

Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Основные функции денег

1) Мера стоимости

2) Средство обращения

3) Средство платежа.

4) Средство накопления.

Прочие функции денег

1) Средство формирования сокровищ

2) Функция мировых денег.

Виды денег

Сейчас все современные денежные системы основываются на фиатных (символических) деньгах. Но исторически выделяют четыре основных вида денег: товарные, обеспеченные, фиатные и кредитные.

1) Товарные (вещественные, натуральные, действительные, настоящие) деньги

— деньги, в роли которых выступает товар, обладающий самостоятельной стоимостью и полезностью. Они могут использоваться не только в качестве денег: например, золотую монету можно переплавить в ювелирное украшение.

2) Обеспеченные (разменные, представительские) деньги — деньги, в роли которых выступают знаки или сертификаты, которые могут быть обменены по предъявлению на фиксированное количество определенного товара или товарных денег, например на золото или серебро. Фактически, обеспеченные деньги являются представителями товарных денег.

3) Фиатные (символические, бумажные, декретированные, ненастоящие) деньги — деньги, не имеющие самостоятельной стоимости или она несоразмерна с номиналом. Фиатные деньги не имеют ценности но способны выполнять функции денег, поскольку государство принимает их в качестве уплаты налогов, а также объявляет законным платёжным средством на своей территории.

4) Кредитные деньги — это права требования в будущем в отношении физических или юридических лиц, специальным образом оформленный долг, обычно в форме передаваемой ценной бумаги, которые можно использовать для покупки товаров (услуг) или оплаты собственных долгов.

20. Понятие денежной системы, её элементы.

Денежная система — это форма организации денежного обра­щения в стране. Денежная система состоит из ряда элементов. В РФ денежная система включает в себя: официальную денежную единицу; порядок эмиссии наличных денег; организацию и регулирование денежного обращения. Официальная денежная единица (валюта) РФ — рубль. Введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запре­щены. Деньги — категория экономическая. Деньги отражают глубинное состояние экономики, в первую очередь — наполненности рынка товарами и степень финансовой обеспеченности субъектов экономической и неэкономической дея­тельности. Так, инфляционные процессы (обесценение денег), на­блюдавшиеся в России в начале 1990-х гг., в числе прочих причин были вызваны сокращением производства, низкой наполняемос­тью рынка отечественными товарами. Необходимость обеспечить поддержку ряда отраслей экономики и социальную поддержку ряда групп населения вызвала сознательную эмиссию большего количества денежной массы, чем это требуется законами денежно­го обращения.

Постоянное понижение курса российского рубля по отношению к наиболее устойчивой валюте — доллару США — было вызвано в этот период расширением импорта товаров в Рос­сию и оттоком российского капитала в страны, где существовали более благоприятные условия для инвестирования.

Происхождение денег, теории происхождения денег, функции и суть денег

Денежные единицы – обладающий наибольшей ликвидностью товар, служащий эквивалентом стоимости прочих товаров. Происхождение денег сегодня экономистами достоверно не определено.

Теории происхождения денег: современные экономические концепции

Общепринятыми среди экономистов являются теории происхождения денег, характеризующие возникновение денежных единиц принципиально разными подходами:

• рационалистическая, предполагающая введение оценочных эквивалентов стоимости как результат взаимной договоренности представителей социума;
• эволюционная, объясняющая происхождение финансовых измерителей развитием товарного обмена, характеризуемым «растянутыми» временными рамками.

Первую концепцию поддерживает абсолютное большинство западных экономистов, вторая является общепринятым постулатом отечественной экономической науки.

Функции происхождения денег

Исторический процесс формирования, развития товарно-денежных операций определил функции происхождения денег как основного ценностного эквивалента:

• мера стоимости, служащая эталоном для товаров, позволяющим приравнивать разнородную продукцию и определять ее ценность;
• средство обращения, обеспечивающее возможность преодоления временных, пространственных ограничений при реализации обмена товаров;
• средство платежа, являющееся эквивалентом выражения величины долговых обязательств и инструментом их погашения;
• средство накопления – денежные измерители, временно отсутствующие в обороте в силу капитализации;
• мировые деньги – всемирные платежные единицы, принимаемые за резервные валюты.

Дополнительно выделяют функцию – средство формирования сокровищ.

Происхождение и суть денег: определение понятия

Экономисты трактуют происхождение и суть денег, исходя из двух концепций. Согласно рационалистической теории денежные единицы имеют условный характер, являются продуктом экспериментального узаконивания стоимостных эквивалентов.

Трактовка сущности финансовых единиц в рамках эволюционной теории основана на их товарной природе. Деньги – всеобщий стоимостный эквивалент.

Денежные измерители позволяют оценить стоимость товаров, играют роль счетных денег. Их функции наиболее точно отражают сущность финансовых знаков, используемых для реализации товарно-денежных операций в условиях современного экономического рынка.

Функции денег и виды денег

Деньги — это средство выражения стоимости товаров и услуг, существующих на сегодня в нашем мире. Это определение построено на понятиях ценности, которое наиболее распространено мировой науке.

Можно также рассмотреть и другое понятие, согласно которому деньги – это вполне ликвидное средство обмена. При этом они обладают двумя качествами:

• обмениваются на любой товар;
• способны изменять стоимость этого товара.

Сущность функции и виды денег

Сущность денежных средств заключается в их основных функциях.

1. Мера стоимости. Она определяется с помощью цены на каждый вид товаров и измеряется в денежном эквиваленте. В качестве мер цен деньги могут выступать даже в виде цифр.
2. Средства обращения. Как вы понимаете, выражение стоимости товара еще не означает его реализацию на рынке. Ранее когда экономика была менее развитой, деньги служили в качестве обмена определенной суммы на какой — то вид товара. Сейчас же с возникновением кредитов на первый план выходит функция средства платежа.
3. Средства платежа. Суть этого понятия в том, что время приобретения продукции или услуг может не совпадать с временем оплаты за них, поскольку покупка может производиться в рассрочку или в кредит.
4. Средства сбережения и накопления. Выступают в качестве денежного резерва.
5. Мировые деньги. Созданы для использования в международных расчетах.

Виды денег и их особенности

Существует несколько основных видов денег.

1. Действительные деньги — их номинативная стоимость совпадает с их реальной стоимостью, то есть стоимостью материала, из которого они изготовлены. Здесь имеются в виду ранее очень распространенные металлические, золотые или серебряные монеты. Особенность реальных денег является их устойчивость, что обеспечивалось свободным обменом знаков стоимости на золотые монеты.
2. Заместители действительных денег – сумма их номинативной стоимости выше реальной, то есть их цена эквивалентна затраченному на их производство общественному труду.

Сущность и виды современных денег

Современные виды денег – это те материальные средства, которые позволяют нам приобретать товары и услуги в современном мире.

С недавних пор к этому виду стали причисляться и электронные деньги. Они хранятся на электронных кошельках и позволяют своим обладателям рассчитываться за покупки в интернете.

1. Бумажные деньги — представители действительных денег. Они изготовленные из специальной бумаги и выпускаются государством, а точнее государственной казной для покрытия своих расходов.
2. Кредитные деньги — появились в связи с выполнением деньгами функции средства платежа, в то время, когда с развитием товарно-денежных отношений купля-продажа стала осуществляться с рассрочкой платежа или в кредит. Иными словами это деньги, которые можно взять в долг у банка или иных финансовых структур. Правда из-за процентов избавиться от долгов, взятых подобным путем будет весьма непросто.

Виды наличных денег — это монеты и банкноты, иными словами те деньги, которые вы непосредственно можете потрогать и расплатиться ими в магазине.

Виды бумажных денег

Бумажные деньги так же представлены, как уже говорилось ранее, в виде банкнот. Существует множество видов бумажных денег, среди которых такие как:

• Евро;
• Рубли;
• Доллары;
• Фунты стерлинги и т.д.

Бумажные деньги выполняют две функции:

• средства обращения;
• средства платежа.

Неполноценные деньги — виды

Неполноценные деньги – это знаки стоимости. Они теряют товарную природу и не обладают собственной внутренней стоимостью. В отличие от денежного товара такие материальные средства нельзя использовать на потребительские нужды. Несмотря на существенные расходы которые требует изготовление всей массы неполноценных денег, затраты на производство, каждой бумажно-денежной единицы являются совершенно незначительными, и как следствие бесконечно малы по сравнению с ее номиналом.

Итак, мы рассмотрели виды денег и денежных средств, и как оказалось их классификация не так уж и проста как кажется на первый взгляд. С уверенностью можно сказать лишь одно «миром владеют те, кто владеет деньгами».

 

Спрос на деньги

Спрос на деньги зависит от нескольких факторов, включая уровень дохода, процентные ставки и инфляцию, а также неопределенность в отношении будущего. То, как эти факторы влияют на спрос на деньги, обычно объясняют тремя мотивами требования денег: транзакций , предупредительных и спекулятивных мотивов.

Мотив сделки. Мотив транзакций для требования денег возникает из-за того, что большинство транзакций включают обмен денег.Поскольку для транзакций необходимы деньги, они будут требоваться. Общее количество транзакций, совершаемых в экономике, имеет тенденцию увеличиваться с течением времени по мере роста доходов. Следовательно, по мере роста дохода или ВВП, транзакций требует также денег.

Предупредительный мотив. Люди часто требуют деньги в качестве меры предосторожности против неопределенного будущего. Неожиданные расходы, такие как счета за лечение или ремонт автомобиля, часто требуют немедленной оплаты . Необходимость иметь деньги в таких ситуациях упоминается как предупредительный мотив для требования денег.

Спекулятивный мотив. Деньги, как и другие средства сбережения, являются активом. Спрос на актив зависит как от его нормы прибыли , так и от альтернативной стоимости . Как правило, денежные авуары не обеспечивают нормы прибыли и часто обесцениваются из-за инфляции. Альтернативная стоимость владения деньгами — это процентная ставка, которую можно заработать, давая ссуду или инвестируя свои денежные авуары.Спекулятивный мотив требования денег возникает в ситуациях, когда хранение денег воспринимается как менее рискованное , чем альтернатива предоставления денег в долг или их инвестирования в какой-либо другой актив.

Например, если крах фондового рынка казался неизбежным, в игру вступал бы спекулятивный мотив требования денег; те, кто ожидает краха рынка, продадут свои акции и сохранят выручку в виде денег. На наличие спекулятивного мотива требования денег также влияют ожидания относительно будущих процентных ставок и инфляции. Если ожидается повышение процентных ставок, альтернативная стоимость хранения денег возрастет, что, в свою очередь, уменьшает спекулятивный мотив требования денег. Точно так же ожидания более высокой инфляции предвещают большее снижение покупательной способности денег и, следовательно, уменьшают спекулятивные мотивы требования денег.

Понятие денег |

1
КОНЦЕПЦИЯ ДЕНЕГ

Слова — это токены, которые используются для тщеславия, как деньги для ценностей.

Фрэнсис Бэкон (1561–1626), Развитие обучения (1605)

A. Введение

1.01

Трудный вопрос «что такое деньги?» Так часто занимал умы экономистов, к которым юрист может не решиться присоединиться в попытке решить эту проблему. Тем не менее, истинный ответ должен быть по возможности определен. Ведь «деньги отвечают за все». ¹ Деньги — фундаментальное понятие не только в экономической жизни человечества, ² , но и во многих сферах права.Поэтому юристу кажется уместным искать определение денег, учитывая частое использование как самого термина, так и многих его производных, включая долг, убытки, платеж, цену, капитал, проценты, налоги, денежное наследство и несомненно, многие другие. Вся эта терминология может иметь дальнейшие последствия; например, только обязательство, выраженное в деньгах, может включать в себя какое-либо обязательство платежа или погашения либо давать право на проценты. Деньги — это термин, который используется так часто и настолько важен, что можно упустить из виду присущие им трудности и забыть, что множество их функций обязательно означает множество значений в различных юридических ситуациях. ³ Универсальность денег и денежных систем, несомненно, также способствует некоторой самоуспокоенности в поисках рабочего определения. ⁴

1.02

Следующие примеры могут дать начальное представление о некоторых трудностях, вызванных этим неуловимым термином:

(a) Если контракт должен подпадать под действие Закона о купле-продаже товаров 1979 г. тогда это должно включать в себя передачу товара «покупателю за денежное вознаграждение, называемое ценой». ⁵ Если возмещение, поступающее от покупателя, не является «деньгами», тогда договор является договором бартера, который во многих отношениях отличается от договора купли-продажи товаров. ⁶

(b) Аналогичным образом, договор о передаче земли включает только «продажу» земли, если покупатель должен уплатить денежное вознаграждение. ⁷

(c) Для целей Закона о переводных векселях 1882 года переводной вексель должен требовать от плательщика уплаты «определенной денежной суммы». ⁸ Инструмент, требующий перевода чего-либо, кроме «денег», таким образом, не является оборотным инструментом для целей этого Закона.

(d) В Соединенном Королевстве прием депозитов в процессе приема депозитов запрещен без соответствующего разрешения. Для этих целей «депозит» — это «денежная сумма», выплачиваемая на условиях, которые будут возвращены позже, с процентами или без них. ⁹ Очевидно, что при определении того, требуется ли разрешение (или было ли совершено преступление), важно установить точное значение слова «деньги» в этом контексте.

(e) Условия данного закона могут создавать обязательство по выплате «денег», и может возникнуть необходимость решить, каким образом это обязательство должно быть выполнено.Таким образом, в тех случаях, когда закон требовал выплаты «текущей монетой государства», считалось, что будет достаточно оплаты только физическими деньгами — оплата товарами или иным образом не будет выполнять обязательство. ¹⁰

1.03

Только что упомянутые примеры предполагают узкий и технический подход к значению «деньги», возможно потому, что каждый из них имеет конкретное и отличное установленное законом происхождение. Но в других случаях применяется гораздо более широкий подход. Например:

(а) Иск о «полученных и полученных деньгах» может быть предъявлен, если предметом обсуждения являются не сами деньги, а какая-либо форма их обеспечения или другой эквивалент. ¹¹

(b) Хотя физическое лицо может утверждать, что у него «деньги в банке», очевидно, что он больше не владеет физическими банкнотами и монетами, которые он передал банку, поскольку собственность на эти предметы перейдет в сам банк. ¹² Вместо этого он стал кредитором, который может взыскать свой долг действием. Он ничем не владеет в банке, и банк не является попечителем депонированных в нем денег. ¹³ Тем не менее, как будет показано ниже, кредитный остаток, находящийся в его распоряжении, может использоваться как средство выполнения финансовых обязательств и, таким образом, может рассматриваться как «деньги» в этой степени.

(c) Аналогичным образом, для целей справедливой доктрины отслеживания термин «деньги» никоим образом не ограничивается физическими наличными деньгами — он распространяется на все активы, которые могут быть идентифицированы в смешанном фонде или выделены из него. ¹⁴

(d) В контексте завещания термин «деньги» обычно имеет более широкое значение. Во всяком случае, он не имеет фиксированного значения, и обязанность суда — выяснить намерение наследодателя после прочтения документа в целом.Таким образом, «деньги» могут включать в себя все личное имущество, а ссылка на «все мои деньги» в некоторых случаях может распространяться на все недвижимое и личное имущество наследодателя. ¹⁵

1.04

Однако эти несколько примеров лишь усилили исходное утверждение, а именно, что «деньги» имеют множество различных значений в различных ситуациях, и отдельные случаи требуют отдельного рассмотрения; в этой области не существует жестких правил. В результате здесь возникает соблазн спросить, служит ли поиск общего определения денег какой-либо полезной цели.Как и в случае со многими другими юридическими выражениями, все может зависеть от языка, на котором используется термин, и обстоятельств, при которых он используется. То, что легкость распознавания можно противопоставить сложности определения, подчеркивается свидетельством лондонского бухгалтера, данным Комитету по возобновлению наличных платежей в 1819 году. Когда его попросили объяснить «фунт», он сказал: «Я нахожу это трудно объяснить это, но каждый джентльмен в Англии знает это… Это то, что существовало в этой стране восемьсот лет — триста лет до появления золота ». ¹⁶ Можно возразить, что теперь это свидетельство некоторой древности. Однако даже сегодня многим было бы трудно дать более удовлетворительный ответ. Точно так же различия в акцентах могут возникать в зависимости от места, в котором возникает вопрос; например, в менее развитых обществах определение «деньги» может более тесно соответствовать традиционным интерпретациям, связанным с банкнотами и монетами, в то время как более широкий подход (возможно, включающий государственные ценные бумаги, банковские деньги и другие инструменты), возможно, придется принять в контекст более развитых экономик. ¹⁷ Далее, как будет видно на более позднем этапе, обязательство, выраженное в деньгах, обычно будет исполнено при условии, что кредитор получит «коммерческий эквивалент» наличных денег или денег, и эта формулировка сама по себе предполагает, что точное определение денег будет неуловимым и, возможно, даже бесполезным. ¹⁸ Наконец, профессор Гуд утверждал, что «большая часть споров о том, что представляют собой деньги в законе, довольно бесплодны и не имеют большого значения для прав сторон коммерческих сделок, где оплата банковским переводом является почти универсальным методом расчетов»; ¹⁹ По его мнению, понятие платежа является гораздо более важным юридическим понятием.Учитывая работу, над которой он работает, автор статьи усердно искал основания, чтобы не согласиться с этой точкой зрения; но, по крайней мере, в контексте коммерческих и финансовых транзакций, необходимо признать, что понятие платежа имеет более практическое значение. Как будет показано ниже, существует много прецедентного права, которое непосредственно касается концепции платежа, но было очень мало случаев, когда суд непосредственно интересовался значением денег или пытался рассмотреть этот вопрос значимым образом. .Можно ли поэтому сделать вывод, что общеприменимое определение «денег» должно быть написано настолько широко, что оно не будет служить реальной цели и что в любом случае удовлетворительное определение «платежа» было бы гораздо более полезным с практической точки зрения? В качестве альтернативы, лучше ли вообще отказаться от определения «деньги» и просто решать практические проблемы на индивидуальной основе?

1.05

Такой подход может показаться заманчивым, но просто отказываться от поиска просто неуместно, по крайней мере, в контексте такой книги.Невозможно завершить работу по теме денег, по крайней мере, не попытавшись дать определение, даже если и обсуждение, и заключение в некоторых отношениях неубедительны или неблагодарны. Следует также признать, что понятие денег возникает не только для рассмотрения в коммерческих сделках. Например, будет сделано много ссылок на суверенитет государства над своей денежной системой; ²⁰ опять же, было бы странно, если бы это обсуждение продолжалось без каких-либо попыток определения понятия «деньги».

1.06

Как уже отмечалось, деньги являются фундаментальным понятием в экономической жизни и деятельности человечества. Из этого следует, что попытка сформулировать юридическое определение «деньги» не может осуществляться изолированно, а должна принимать во внимание хотя бы часть экономической теории. Кроме того, как будет видно, технологические и другие разработки последних лет действительно имеют последствия для попытки сформулировать юридическое определение «денег» — по мере того, как количество доступных средств платежа увеличивается, значение «деньги» должно соответственно расширяться.

B. Значение «денег» — функциональный подход

1.07

Как отмечалось выше, юридическое определение «денег» требует, по крайней мере, некоторого рассмотрения их экономических функций. Не пытаясь подробно рассмотреть сложную область, можно отметить, что экономисты имели тенденцию определять деньги со ссылкой на некоторые из их функций, а именно: ²¹

(а) как средство обмена; ²²

(б) в качестве меры стоимости или стандарта для договорных обязательств; ²³

(c) как средство сбережения или богатства; ²⁴ и

(г) в качестве расчетной единицы. ²⁵

1.08

Акцент, сделанный экономистами на каждом аспекте этого определения, имел тенденцию меняться в разное время ²⁶ , но похоже, что роль денег как средства обмена теперь считается его ключевым характерная черта. ²⁷ Как будет видно, предложенное юридическое определение «денег» отражает некоторые из этих экономических соображений. Тем не менее, в этой области необходимо проявлять осторожность, поскольку, как отмечалось ранее, «деньги» могут иметь очень разные значения в разных контекстах.Закон должен обеспечивать рамки, в которых деньги играют определенную роль, а их использование имеет определенные правовые последствия. Именно по этой причине банковские депозиты могут быть «деньгами» для экономиста, ²⁸ , но они не всегда рассматриваются как таковые юристом, который может рассматривать их как долг или обязательство со стороны банка вернуть деньги. ²⁹ Конечно, неудивительно, что экономисты и юристы различаются в своих подходах к подобным вопросам, поскольку их области интересов и цели также совершенно разные. Экономиста могут интересовать такие вопросы, как денежно-кредитная политика, политика обменного курса, ³⁰ , а также предложение и надежность денег в экономической области в целом. Юристы же, как правило, больше озабочены защитой сугубо частных прав договаривающихся сторон и исполнением денежных обязательств. ³¹ Отсутствие общей цели между двумя дисциплинами неизбежно приводит к отсутствию общего подхода или определения. ³² Другими словами, юрист должен учитывать функциональные и экономические цели денег, но он не остановится на юридическом определении, которое полностью основано на экономических соображениях.Напротив, он обязательно должен сосредоточиться на деньгах как на средстве выполнения договорных или других юридически обеспеченных обязательств.

1.09

Итак, где юрист начинает поиск определения понятия «деньги»? Предлагаются следующие отправные точки:

(a) Прежде всего, уже подчеркивалась роль денег как средства обмена. Если система торговли и коммерции страны должна быть основана на деньгах как средстве обмена, тогда закон должен укрепить эту позицию и позволить гарантированное погашение денежных долгов платежами в этом средстве.Таким образом, закон должен требовать, чтобы кредиторы принимали платежи через это средство — другими словами, кредитор должен принимать платеж в законном платежном средстве. ³³

(б) Точно так же было показано, что деньги функционируют как расчетная единица. Деньги могут выполнять эту функцию только в том случае, если расчетная единица единообразна во всей рассматриваемой денежной сфере. Требуемое единообразие может быть достигнуто при любой степени постоянства только в том случае, если расчетная единица предписана законом. Таким образом, существенные свойства денег как средства обмена и расчетной единицы требуют поддержки закона или государства.

(c) Требование о том, что деньги должны действовать как «средство сбережения», возможно, труднее отразить в чисто юридическом определении «денег». Тем не менее, возможно (или даже необходимо) учесть этот аспект различными способами. Если деньги должны действовать как средство сбережения, тогда эта ценность должна быть определена таким образом, который может быть признан и поддержан законом. Это снова приводит к выводу о том, что деньги должны, при поддержке закона, быть деноминированы или выражены посредством ссылки на определенную расчетную единицу, которая эффективно сохраняет номинальную стоимость средства платежа. ³⁴

Имея в виду эти первоначальные мысли, теперь уместно рассмотреть формулировки, предпринимаемые в решенных случаях, и другие правовые источники.

1,10

Blackstone ³⁵ определял деньги как «средство торговли… универсальное средство или общий стандарт, по сравнению с которым может быть установлена ​​стоимость всех товаров, или это знак, представляющий соответствующий стоимости всех товаров ». Возможно, наиболее известным судебным определением в Англии является то, что используется в деле Moss v Hancock ³⁶ — деньги — это:

то, что свободно передается из рук в руки по всему сообществу при окончательном погашении долгов и полной оплате товаров, будучи принятым в равной степени без ссылки на характер или кредитоспособность лица, которое предлагает его, и без намерения лица, которое получает его, потребить его или применить его для любого другого использования, кроме как в свою очередь, чтобы предложить его другим в погашение долгов или оплату товаров .

Верховный суд Канады в некоторых отношениях принял еще более широкое определение, описывая деньги как «любое средство, которое на практике выполняет функцию денег, которые каждый примет в оплату долга, — это деньги в обычном смысле этого слова. слов, даже если это не может быть законным платежным средством ». ³⁷

1.11

Эти определения не слишком далеко ушли от взглядов экономистов на деньги; они склонны придерживаться чисто функционального подхода.Более того, они не подчеркивают правовые рамки, в которых должны существовать деньги, если они будут использоваться в качестве окончательного и полного средства выполнения финансовых обязательств; действительно, Верховный суд Канады, похоже, придерживался мнения, что «деньги» могут существовать без какой-либо такой юридической поддержки. В противоположность этому, определения, используемые в Единообразном торговом кодексе США, описывают деньги как «средство обмена, разрешенное или принятое национальным или иностранным правительством как часть его валюты». Эта формулировка ясно указывает на то, что власть государства является необходимой составляющей определения денег. ³⁸ Этот момент подкрепляется статьей 1 (раздел 8, параграф 5) Конституции, которая оставляет за федеральным правительством исключительное право выпускать деньги. Более того, даже в некоторых экономических комментариях высказывается предположение, что деньги должны существовать в рамках установленных законом рамок, иначе это вовсе не деньги — Кейнс отмечал, что «деньги — это просто то, что государство время от времени объявляет хорошим расходом денег. контракты ». ³⁹ Кажется справедливым отметить, что более современные определения «денег» имеют тенденцию использовать более широкий подход, включая не только банковские депозиты, но даже государственные долговые ценные бумаги, которые можно легко конвертировать в наличные. Так, в статье XIX (d) Статей соглашения Международного валютного фонда говорится, что термин «валюта… включает, помимо прочего, монеты, бумажные деньги, банковские сальдо, банковские акцепты и государственные обязательства, выпущенные со сроком погашения, не превышающим двенадцать месяцев». ⁴⁰

1,12

Следует также сказать, что денежный суверенитет является одним из атрибутов современного государства в соответствии с международным правом. ⁴¹ Право регулировать денежную систему принадлежит государству; и обязательство других государств признать, что денежная система может применяться только в том случае, если соответствующие деньги были созданы на основании законной власти первого государства. Итак, понятие государственного суверенитета подразумевает право принимать законы в конкретных областях, подпадающих под установленные рамки этого суверенитета. ⁴² Соображения подобного рода предполагают, что хотя юридическое определение денег обязательно должно содержать или отражать по крайней мере некоторые элементы функционального подхода (и, следовательно, реалии коммерческой и экономической жизни), оно также должно включить элемент, который отражает только что упомянутое требование международного права, а именно, что «деньги» должны существовать в рамках некоторой формы правовых рамок, поскольку они отражают осуществление суверенитета соответствующим государством.

1.13

Уместно отметить, что монополия государства на эмиссию денег иногда подвергается сомнению, причем не только из-за обыденного способа производства контрафактной продукции, но и по более техническим причинам. Недавний пример — обвинение Бернарда фон Нотхауса в Федеральном суде Северной Каролины. ⁴³ Г-н фон Нотхаус продвигал использование так называемого «доллара свободы» в качестве частной валюты для использования в Соединенных Штатах. Утверждалось, что бумажная валюта обеспечена золотом и серебром и может быть обменена на них, хранящиеся у компании-эмитента.Очевидно, это было сделано для того, чтобы создать противовес национальной единице, которая, как утверждается, потеряла доверие общественности. Но, используя символ «$» и обозначив свою валюту «долларами» (хотя и «долларами свободы») и употребив выражение «Доверие к Богу», возможно, неудивительно, что присяжные признали его виновным в преступлении, связанном с подделкой денежных знаков. ⁴⁴

1,14

Тем не менее, беспокойство по поводу состояния национальной валюты не ограничивается отдельными лицами или организациями меньшинств.В марте 2011 года сенат штата Юта принял закон — законопроект о поправках к замене валюты, — который предусматривает использование золотых и серебряных монет, выпущенных федеральным правительством, в качестве законного платежного средства на границах штата. ⁴⁵ Законодательство может быть не более чем символическим, поскольку рыночная стоимость золотых монет неизбежно будет значительно выше, чем ценность, которую они могут нести с точки зрения законного платежного средства. Различные другие штаты, включая Вирджинию, рассматривали возможность принятия аналогичного законодательства.Однако политическая цель состоит в том, чтобы выразить обеспокоенность состоянием национальной валюты и передать это сообщение федеральному правительству. На практике последствия денежно-кредитного законодательства вряд ли будут значительными.

1,15

Принимая во внимание эти соображения, становится привлекательным принять функциональный подход (деньги — это то, что служит средством обмена) при ключевой оговорке, что их функции должны иметь формальную и обязательную поддержку внутренняя правовая система в государстве или регионе, в котором он обращается.Ибо все, что рассматривается как «деньги» исключительно в силу местных обычаев или согласия сторон, не представляет и не отражает осуществление денежного суверенитета заинтересованным государством и, таким образом, не может рассматриваться как «деньги» в юридическом смысле.

1,16

Необходимо сделать вывод, что определение «денег» в законе должно признавать как функции денег, так и правовые рамки, в которых они должны создаваться. На этом фоне можно обратиться к теориям денег, которые были сформулированы ранее.

C. Государственная теория денег

1,17

Роль государства в создании денежной системы и создании физических денег привела д-ра Манна к выводу ⁴⁶ , что по закону , качество денег должно относиться ко всему движимому имуществу, которое:

(a) выпущено в соответствии с действующим законодательством государства выдачи;

(b) в соответствии с положениями этого закона, выраженная посредством ссылки на расчетную единицу; и

(c) в соответствии с положениями этого закона, чтобы служить универсальным средством обмена в государстве эмиссии.

Очевидно, что определение в значительной степени зависит от роли государства в создании денежной системы и разрешении выпуска банкнот и монет. Таким образом, необходимо с самого начала рассмотреть этот подход в общих чертах и ​​рассмотреть две конкурирующие теории. Затем будет уместно вернуться к определению доктора Манна более подробно. ⁴⁷

1,18

В соответствии с только что изложенным определением деньги должны выпускаться центральным органом власти соответствующего государства.Этот подход отражает государственную (или чарталистскую) теорию денег, разработанную Г. Ф. Кнаппом, ⁴⁸ , который полагал, что только движимое имущество, выпущенное законными властями государства, может приобретать характер «денег», и что ценность, которая должна быть приписана им устанавливается законом, а не со ссылкой на стоимость материалов, используемых в процессе производства. Доктор Манн поддержал этот подход отчасти в свете всеобщего признания принципа номинализма. ⁴⁹ Государственная теория денег является необходимым следствием суверенной власти или монополии на валюту, которую государства взяли на себя в течение длительного периода и которая почти всегда устанавливается современным конституционным правом. ⁵⁰ Нельзя сомневаться в том, что Соединенное Королевство в настоящее время сохраняет и осуществляет суверенитет в денежно-кредитных вопросах; ⁵¹ соответственно, государственную теорию денег можно рассматривать как часть английского права. ⁵² Право чеканки монет на протяжении многих веков признавалось как часть прерогативы Короны и, таким образом, могло осуществляться без парламентской или иной санкции. ⁵³ В то время как право на выпуск монет теперь закреплено за законом, исключительная привилегия на выпуск монет была сохранена. ⁵⁴ Следует добавить, что введение евро не умаляет государственной теории денег; Напротив, это иллюстрация этой теории, поскольку создание единой валюты напрямую связано с осуществлением денежного суверенитета отдельными участвующими государствами-членами. ⁵⁵ Таким образом, теория государства не мешает группе государств ввести общую валюту. Точно так же это не мешает одному государству вводить более одной валюты.Примеры последнего явления, как правило, имеют исторический оттенок, но Китай представляет современный пример; Валюта материкового Китая — юань, но Гонконг продолжает выпускать гонконгский доллар, который является полностью независимой денежной единицей. ⁵⁶

1,19

Следует понимать, что закон, касающийся банкнот или бумажных денег, развился совсем иначе, поскольку их история связана с историей переводных и банковских векселей. ⁵⁷ Банкноты в современном понимании не всегда можно было отличить от других оборотных инструментов, хотя даже в раннем случае считалось, что банкноты обычно рассматриваются как «деньги» в юридическом контексте. ⁵⁸ Когда Банк Англии был основан в 1694 году, ⁵⁹ он не был центральным эмиссионным банком в современном смысле этого слова. В законодательстве даже не указывалось, намеревался ли Банк вообще выпускать банкноты, и тем более он не стремился предоставить ему исключительную монополию на выпуск банкнот, которая соответствовала бы государственной теории денег. ⁶⁰ Тем не менее, Банк начал действовать как банк эмиссии и обращения сразу после своего учреждения. Но, кроме того, многие банки страны продолжали выпускать банкноты без государственного контроля.

1.20

В результате рост денег в обращении не подлежал никакому эффективному регулированию, и на качество денег явно могла повлиять платежеспособность конкретного эмитента. ⁶¹ Такое положение дел, в свою очередь, стало главной темой дискуссий между денежной и банковской школами в начале девятнадцатого века.Первая школа считала, что термин «деньги» следует относить только к банкнотам и монетам, и что выпуск денег должен осуществляться непосредственно правительством или под его контролем. ⁶² В результате создание денег будет находиться в официальных руках, тогда как распределение денег будет происходить через банки и через частные транзакции. ⁶³ Этот подход был одобрен Законом об Уставе банка 1844 года, который установил современную позицию.В соответствии с определенными переходными договоренностями, привилегия выпуска банкнот, составляющих «деньги» и имеющих статус законного платежного средства в Англии и Уэльсе, была предоставлена ​​исключительно Банку Англии. ⁶⁴

1.21

Закон о банковской хартии, по-видимому, быстро подтолкнул английские суды к государственной теории денег. Менее чем через двадцать лет суд в году Император Австрии v День заявил, что право иностранного правительства выпускать банкноты в виде бумажных денег вытекает из полномочий, которыми наделено само государство, в результате чего суд запретил ответчику печатать банкноты, которые утверждали, что они являются законным платежным средством в Венгрии, хотя они не имели никакого сходства с официальной валютой. ⁶⁵ Та же теория также применялась в делах двадцатого века, которые были вынесены Палатой лордов и Тайным советом и к которым необходимо будет вернуться позже. ⁶⁶

1,22

Если государственная теория денег, похоже, рано набрала силу в Англии, то в Соединенных Штатах Америки дела пошли несколько более извилисто. Конституция № ⁶⁷ наделяет Конгресс правом «чеканить деньги, регулировать их стоимость и иностранную монету».Таким образом, Верховный суд отметил, что «определение того, что считать законными деньгами и законным платежным средством, по своей природе и по необходимости является государственной властью. Во всех странах это осуществляется правительствами ». ⁶⁸ Отсюда следовало, что Конгресс имел право (и, можно добавить, единственное право ) «выпускать обязательства Соединенных Штатов в такой форме и внушать им такие качества, как деньги … в соответствии с использование суверенных правительств. Власть… была властью, которую все считали принадлежащей суверенитету ». ⁶⁹ С учетом этих соображений, право Конгресса «чеканить» деньги распространялось на выпуск зеленых или бумажных денег. ⁷⁰ При этих обстоятельствах будет принято во внимание, что обращение любого другого движимого имущества, которое, как утверждается, имеет качество денег, будет несовместимо с установленной денежной прерогативой Федерального правительства. ⁷¹ Первые «гринбэки» были выпущены как часть усилия правительства по финансированию Гражданской войны; с этой целью Авраам Линкольн подписал в феврале 1862 года первый Закон о тендере.Закон разрешил выпуск банкнот, которые являлись «законными деньгами и законным платежным средством для оплаты всех долгов, государственных и частных в Соединенных Штатах». До этого времени выпуск банкнот был в основном функцией частных эмитентов. ⁷² Если теперь федеральное правительство установило исключительное право на выпуск банкнот, то необходимо было решить, могут ли действия отдельных штатов нарушить монополию. В соответствии с разделом 10 статьи 1 Конституции отдельные штаты не могут «чеканить деньги, выпускать аккредитивы, делать какие-либо вещи, кроме золотых и серебряных монет, в качестве тендера на выплату долгов». Суд в деле Craig v Missouri ⁷³ постановил, что «выпуск любого бумажного носителя правительством штата для целей общего обращения» будет преследоваться под запретом. Но несколько лет спустя было установлено, что бумажные «деньги», выпущенные государственной банковской корпорацией, не подпадали под действие запрета — они были выпущены не государством и на его вера. ⁷⁴ В более поздних случаях указывалось, что банкноты и купоны, выпущенные государственными банками, которые, по сути, являлись департаментами правительства штатов, не являлись «кредитными векселями» для этих целей, даже если они могли приниматься для уплаты налогов и других сумм, причитающихся государству. . ⁷⁵ Конечно, исключительное право на выпуск банкнот, имеющих статус законного платежного средства, теперь принадлежит Федеральной резервной системе, хотя банкноты представляют собой обязательства Федерального правительства, а не Федерального резерва. ⁷⁶ В ряде дел Верховный суд также постановил, что право определять стоимость или конвертируемость законного платежного средства ⁷⁷ также принадлежит государству. Таким образом, государственную теорию денег можно рассматривать как часть права этой страны. ⁷⁸

1,23

Если принять государственную теорию денег, сформулированную доктором Манном, то возникает необходимость рассмотреть ее практические последствия. В этом контексте следует отметить два момента.

1,24

Прежде всего, обращающиеся средства обмена по закону являются «деньгами» только в том случае, если (а) они созданы высшим законодательным органом государства или с его участием, и (b) соответствующий закон наделяет их оборотные средства — номинальная стоимость, не зависящая от внутренней стоимости бумаги / металла, из которых они сделаны, от их фактической покупательной способности и от их внешней стоимости, измеренной по отношению к другим валютам.Отсюда следует, что подарочные сертификаты, жетоны и аналогичные предметы — даже если они обмениваются на предоставление товаров или услуг их эмитентами — не являются «деньгами», поскольку они не имеют поддержки со стороны высшего законодательного органа в соответствующем государстве. По той же причине векселя, выпущенные коммерческой или промышленной компанией, не являются «деньгами», даже если они должны быть в обращении и приниматься как таковые в обществе. Аналогичным образом, если в статуте без дальнейшего определения упоминается «золотая монета», то следует понимать, что это относится к монете, выпущенной под властью государства, а не к какой-либо копии, произведенной частным образом. ⁷⁹

1,25

Валюта, выпущенная властями повстанцев и насильственно навязанная местному населению в ходе гражданской войны, должна рассматриваться как законные деньги в данном географическом районе, поскольку повстанцы фактически осуществляют высшая власть в государственных делах, что делает подчинение их власти не только необходимостью, но и позитивным долгом. Эта позиция закреплена рядом решений Верховного суда США ⁸⁰ , в которых, среди прочего, говорилось, что договор не может быть признан недействительным или не имеющим исковой силы по соображениям государственной политики только потому, что соображение было выражено в Конфедеративный доллар. В данном контексте достоинством этого подхода является согласованность с государственной теорией денег, сформулированной ранее. Однако не совсем ясно, придерживаются ли английские суды аналогичного подхода; иногда они отказывались признавать законодательные или официальные акты повстанческого правительства. ⁸¹ Однако английские суды заявили о своей готовности применять законы, принятые непризнанными правительствами, в той степени, в которой они касаются частных прав, и нет никаких альтернативных соображений государственной политики. ⁸² Предполагается, что английские суды могли бы на этом основании признать такое денежное право при соответствующих обстоятельствах, даже если соответствующее государство или правительство официально не признаны Соединенным Королевством.

1,26

Аналогичные вопросы могут возникнуть, когда конфликт носит международный характер, а не гражданская война. Банкноты, выпущенные и оформленные в качестве законного платежного средства воюющим оккупантом в ходе международной войны, являются «деньгами», потому что они налагаются органом, который де-факто (и даже если только временно) осуществляет высшую власть и несет ответственность за общественный порядок и управление. ⁸³ Как следствие, долг, полученный в национальной валюте до начала военных действий, может впоследствии быть погашен в валюте оккупации путем выплаты такого количества банкнот в оккупационной валюте, которое — в соответствии с законодательством о законных платежных средствах оккупанта — эквивалентно номинальной стоимость долга. ⁸⁴

1,27

Второе следствие теории государства состоит в том, что по закону деньги не могут потерять свой характер, кроме как в силу формальной демонетизации, то есть введения последующего закона, который лишает деньги его характера как такового. ⁸⁵ Из только что сделанного утверждения следует, что деньги не могут потерять свой характер по обычаю или каким-либо иным образом. С точки зрения закона предполагается, что это утверждение остается верным, даже несмотря на то, что история дает множество примеров действия закона Грешема, когда плохие деньги вытесняли хорошие деньги из обращения. ⁸⁶ Закон Грешема обычно применялся к монетам, которые считались имеющими номинальную стоимость ниже внутренней стоимости их металлического (золота или серебра) содержания. Неизбежно держатели недооцененных монет будут удерживать их. Но они сохранили свой статус «денег», поскольку они по-прежнему являлись законным платежным средством для того количества расчетных единиц, по которому они были обозначены; и монеты не теряют своего статуса законного платежного средства только потому, что некоторые держатели предпочитают сберегать, а не тратить. Если монета — например, золотой соверен ⁸⁷ — может быть продана по цене, превышающей ее номинальную стоимость, то она продается как товар, а не как деньги. ⁸⁸ Однако, помимо таких «товарных» дел, суды будут применять свои национальные законы о законных платежных средствах и игнорировать любую премию, которую рынок может назначить на определенные монеты. ⁸⁹ Точно так же суды обычно игнорируют тот факт, что долгосрочное денежное обязательство может потерять свою эффективную стоимость в течение определенного периода. Таким образом, ежегодная арендная плата в размере трех шиллингов в год, подлежащая уплате по договору аренды на 1000 лет с 1607 года, теперь имеет очень небольшую ценность, но остается денежным обязательством, которое может быть выполнено по его номинальной стоимости. ⁹⁰ Эти правила частично вытекают из принципа номинализма, который будет рассмотрен на более позднем этапе. ⁹¹

1,28

Можно добавить, что государства время от времени чеканили золотые монеты, не приписывая им конкретную стоимость в местной денежной единице, например южноафриканский крюгерранд. Хотя оно (косвенно) описывалось как законное платежное средство, никакой конкретной денежной оценки не было. ⁹² Отсюда следует, что такие монеты не являются «деньгами» и должны рассматриваться как товар.Этот аспект определения может быть важным и будет рассмотрен позже. ⁹³

Социальная теория денег

1,29

Хотя она не принята в качестве ключевой отправной точки в данной работе, ⁹⁴ следует сделать ссылку на «Социальную теорию денег». который утверждает, что использование коммерческой жизни или доверие людей имеет право создавать или признавать «деньги». Другими словами, для определения денег важна позиция общества, а не самого государства.Теперь для экономиста нет сомнений в том, что общественное признание и доверие являются важными критериями в определении денег; люди будут заключать контракты в денежном выражении и принимать оплату ими, потому что они уверены, что другие члены того же общества будут вести себя аналогичным образом. ⁹⁵ Это, в свою очередь, приводит к мнению, что все является деньгами, если оно функционирует как таковое; но само по себе это определение неудовлетворительно для попытки определить атрибуты денег с правовой точки зрения.Как было продемонстрировано ранее в этой главе, чисто функциональный подход к деньгам сам по себе не может обеспечить адекватную основу для юридического определения; Социальная теория не может быть согласована с неоспоримой монополией современных государств на свои валюты ⁹⁶ и эффективным признанием этой монополии международным правом. В кризисных или иных ситуациях деньги не могут быть созданы — или потерять свой характер — исключительно по воле общества; ⁹⁷ Для этого требуется правовая санкция. Признание банкнот Конфедерации «деньгами» Верховным судом США не поддерживает социетальную теорию; напротив, Суд признал, что действия мятежного правительства на его территории не могут быть подвергнуты сомнению, поскольку в то время оно фактически представляло высшую власть. ⁹⁸

Только золотые участники могут продолжить чтение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Понятие денег | Статья о понятии денег в The Free Dictionary

особый товар, универсальный эквивалент (равная стоимость) или универсально-эквивалентная форма стоимости для всех других товаров.Особенность денежного товара состоит в том, что он выражает стоимость любого другого товара и служит универсальным инструментом обмена.

Деньги в простом товарном производстве и при капитализме . Самая ранняя форма обмена, при которой один товар обменивался напрямую на другой, уже содержала зародышевую форму денег. В этих отношениях обмена товар A выражает свою меновую стоимость в потребительной стоимости товара B. В этих отношениях обмена последний товар действует как эквивалент для товара A и приобретает эквивалентную форму стоимости.Его первая характеристика состоит в том, что потребительная стоимость товара B становится формой проявления своей противоположности — стоимости (меновой стоимости). Отсюда следует его вторая характеристика: конкретный труд, затраченный на производство товара B, становится формой проявления своей противоположности — абстрактного человеческого труда. Таким образом, здесь уже выражены общественные отношения между товаровладельцами, и их труд выступает как общественный труд. Отсюда следует третья характеристика эквивалентной формы: частный труд, затраченный на производство товара B, служит прямой формой проявления его противоположности — общественного труда.

По мере развития обмена каждый товар получает ряд выражений своей стоимости в потребительной стоимости других товаров, на которые он обменивается. Элементарная форма стоимости превращается в полную или развернутую форму стоимости; в этом случае прямой обмен продуктами все еще существует, потому что каждый продукт является эквивалентом другого. По мере роста товарного производства и дифференциации общественного труда наиболее часто обмениваемый товар становится средством обмена для других товаров.Таким образом, происходит спонтанный переход от расширенной формы стоимости к общей, в которой, в отличие от двух предшествующих форм, процесс обмена опосредуется универсальным эквивалентом. Функции такого эквивалента постепенно монополизируются одним конкретным товаром, становясь связанным с его естественной формой. Такой товар становится деньгами, а общая форма стоимости становится денежной. С этого времени характеристики эквивалентной формы воплощаются только в деньгах.

В докапиталистических общественных формациях различные товары играли роль универсального эквивалента. В зависимости от местных природных и экономических условий, шкуры животных, ракушки, зерно и предметы быта превращались в деньги. Домашний скот был обычным явлением в качестве эквивалента. Поэтому домашний скот и деньги у древних людей имели одно и то же название (например, на латыни pecus означает домашний скот, а pecunia означает монету). По мере развития биржи металлы стали использоваться в качестве денег; по своей природе они лучше всего выполняли функцию денежного товара, поскольку были единообразны и могли делиться произвольно.Драгоценные металлы (золото и серебро) имеют высокую ценность в небольших количествах, транспортабельны и не подвержены порче — окислению. Таким образом, при капитализме золото и серебро (а в нынешнюю эпоху почти исключительно золото), наконец, установили монополию в качестве денежного товара в мировом масштабе.

Сущность денег проявляется в их функциях. Первая функция денег, мера стоимости, есть выражение стоимости всех других товаров. Выражением стоимости товара в деньгах является его цена.С функцией меры стоимости напрямую связана шкала цен — законодательно закрепленный вес количества металла, принятого в качестве денежной единицы страны и служащий для измерения цен на товары. При стабильной стоимости золота цены на товары меняются в зависимости от количества золота; это основа шкалы цен по закону и по факту. Если золотое содержание денежной единицы уменьшается, то цены на все товары, которые в ней выражаются, должны повыситься.Чем стабильнее шкала цен, тем лучше деньги выполняют свою функцию меры стоимости.

Цены на отдельные товары и на все товары вместе устанавливаются на рынке посредством бесчисленных актов купли-продажи товаров. Следовательно, процесс ценообразования, действие денег как меры стоимости неразрывно связано с реальным процессом обмена, в котором деньги выступают в качестве средства обращения. Сначала функцию средства обращения выполняло золото в слитках.Чтобы избежать необходимости взвешивать золото при каждом обмене, некоторые торговцы (а впоследствии и государства) начали придавать золотым слиткам фиксированную стандартную форму и ставить на них соответствующую печать. Золото и серебро как деньги получили форму монет. В обращении монеты постепенно худеют. Но на рынке они продолжают приниматься взамен в соответствии с их первоначальным номинальным весом; то есть они функционируют как полноценные монеты. Их платежеспособность и покупательная способность остаются неизменными.Таким образом, денежное обращение отделяет реальное содержание металла в монете от ее номинального содержания. В связи с этим государство само начало выпускать серебряные и медные жетоны стоимостью менее полной стоимости в качестве замены полноценной золотой монеты. Позднее эта практика послужила основой для выпуска чисто номинальных ценных бумаг — бумажных денег в качестве замены металлических монет (полной или меньшей стоимости). Возможность замены денежного товара символами стоимости (монетами менее полной стоимости и бумажными деньгами) проистекает из функции денег как средства обращения; однако денежные токены имеют законную платежную силу только в пределах отдельных штатов.

Обобщая свой анализ первых двух функций, К. Маркс дает конкретное определение денег: «Товар, который действует как мера стоимости и, либо сам по себе, либо через представителя, как средство обращения, — это деньги. »(Маркс К., Энгельс Ф. , Соч., 2 изд., Т. 23, с. 140).

Остальные функции денег вытекают из функций меры стоимости и средств обращения. Если производитель товара продал свой товар и не превратил полученные деньги в другой товар, он накапливает их; то есть он забирает его из сферы обращения.Деньги превращаются в клад. Товаровладельцы аккумулируют общественный труд, воплощенный во всеобщем эквиваленте, как клад. Только полноценные деньги могут выполнять функцию накопления. Золото является основным из таких денег, но металлические и бумажные деньги также служат, если их реальная (меновая) стоимость соответствует их номинальной стоимости. Фиктивность накопления последних раскрывается при их девальвации. Функция денег как средства платежа возникает из процесса товарного обращения, в котором оплата товара производится не в момент продажи, а в определенное время после нее.Деньги как средство платежа имеют необычайно широкую сферу действия при выплате заработной платы, при погашении всех видов финансовых обязательств и во всех тех случаях, когда деньги не действуют как временный посредник движения товаров (Товар — Деньги). —Товар, C — M — C), а скорее осуществляет независимые движения, переходя (при оплате товара) от одного владельца к другому. Появление особой формы денег — кредитных денег — связано с этой денежной функцией, которая, как и функция средств обращения, также может выполняться номинальными знаками стоимости.Производитель товара, который продал свой товар в кредит и получил долговое обязательство, вексель, от покупателя, может затем использовать этот вексель вместо денег для оплаты товара, купленного у третьего лица. На основе этого оборота векселей появились специальные векселя, выпущенные банками. Это высшая форма кредитных денег. Ее стали называть банкнотой, и сегодня она является доминирующей формой денежного жетона.

Развитие товарно-денежных отношений за пределами национальных границ и формирование мирового рынка породило новую функцию — функцию всемирных денег.На мировом рынке деньги сбрасывают свою «национальную форму» (монеты и бумажные деньги) и появляются в виде слитков драгоценных металлов. Различные кредитные платежные средства, выраженные в национальных валютах (например, долларах США и английских фунтах стерлингов), и международные кредитные средства платежа, такие как специальные права заимствования (SDK), на основе соглашения между странами-членами Международного валютного фонда, функционируют в мировой экономический оборот на этой основе. Но последним средством урегулирования платежных балансов капиталистических стран продолжает оставаться золото, мировые деньги.В мировом обороте деньги функционируют как универсальное средство оплаты и универсальное средство покупки, причем средства платежа преобладают, поскольку мировая торговля — это крупномасштабная оптовая торговля, торговля, в которой товары продаются в кредит или при которой покупатель ссужает деньги заранее. оплатить товар. В мировом обороте деньги также функционируют как общепризнанное воплощение общественного богатства, которое легко перемещается из одной страны в другую в виде универсального эквивалента — золота. Каждой стране нужен определенный золотой запас для собственных международных расчетов. Следовательно, деньги, накопленные в отдельных странах в виде кладов, служат резервным фондом мировых денег для отдельных стран.

Денежный фетишизм (поклонение деньгам, обожествление денег) вытекает из характеристик эквивалентной формы стоимости и функций денег, описанных выше. Деньги служат товарному производству; в конечном итоге движение денег обусловлено движением товаров, тогда как движение товаров обусловлено процессом производства.Деньги и обычные товары — это два полюса товарного мира, образующие единое целое. В то же время внутреннее противоречие между товаром как стоимостью и потребительной стоимостью находит внешнее выражение в противоречии между товаром и деньгами, и это проявляется с особой силой во время кризисов, вызванных перепроизводством товаров. Возможность таких кризисов возникает из-за функции денег как средства обращения, из-за нарушения метаморфозы C — M — C, где за C — M (продажа) не следует M — C (покупка), и поэтому многие производители ( продавцы) не могут распоряжаться своими товарами. Кроме того, кризисы могут возникать в связи с развитием функции денег как средства платежа. При развитой кредитной системе каждый товаропроизводитель связан с другими системой долговых обязательств. Если в некоторых звеньях цепочки будут нарушены сроки выплаты долга, пострадают позиции многих других товаропроизводителей. Это может привести к массовым неуплатам долговых обязательств, то есть к банкротству. Тогда кризис перепроизводства принимает форму всеобщего денежно-кредитного кризиса.

Исторически и логически деньги предшествуют капиталу, который возникает в результате спонтанного движения денег на основе их функций. В докапиталистических формациях деньги имели ограниченное применение в качестве средства эксплуатации труда, поскольку в рабовладельческих и феодальных обществах преобладали натуральные отношения, а прибавочный продукт непосредственно в физической форме присваивался рабовладельцами и феодальными баронами. Спонтанное развитие рынка и всех функций денег помогло подорвать древнюю и феодальную собственность, разрушить простое товарное производство и развить капиталистическое производство. В условиях капитализма простые функции денег становятся функциями капитала. Облегчая все фазы и аспекты процесса расширенного капиталистического воспроизводства, деньги появляются в форме денежного капитала, который вместе с производительным и товарным капиталом является важной формой обращения промышленного капитала. Таким образом, все функции денег при капитализме выражают антагонистические противоречия, присущие этому способу производства.

Деньги при социализме .Приняв на себя денежную систему капиталистического государства, государство рабочего класса использует ее механизм и все функции денег в интересах построения социализма. В переходный период от капитализма к социализму при существовании различных социальных структур деньги также использовались капиталистическими элементами, а в сфере мелкотоварного производства стихийное функционирование денег сделало возможным возникновение и развитие капиталистических отношений. . Но даже в годы социалистического переустройства народного хозяйства по мере вытеснения капиталистических элементов, коллективизации сельского хозяйства и повышения уровня народнохозяйственного планирования, товарно-денежная форма адаптировалась к условиям и требованиям плановой народнохозяйственной деятельности. менеджмент и стал органическим элементом социалистической системы производства.

Необходимость товарного производства при социализме означает также необходимость денег для социалистической экономики. Деньги в социалистическом обществе имеют особую природу, которая существенно отличается от денег как в капиталистическом, так и в мелкомасштабном товарном производстве, поскольку при социализме деньги выражают плановые и сознательно организованные экономические отношения, основанные на социалистической коллективизации средств производства. Сами основы денежного фетишизма подорваны в социалистическом обществе из-за фундаментального изменения способа функционирования денег, а также роли и места денег в национальной экономике.

Как эквивалент всех товаров, деньги при социализме являются универсальной формой для отслеживания затрат общественного труда, осуществления планирования и организации производства и распределения национального продукта в соответствии с экономическими законами социализма.

В результате продажи товаров, произведенных на организованном рынке (что имеет решающее значение в социалистической экономике), индивидуальный и коллективный труд рабочих отдельных предприятий, как конкретный труд, создающий различную потребительную стоимость, получает денежные средства. его окончательное признание в качестве определенной части совокупного общественного труда.Противоречие между товаром и деньгами, то есть между потребительной стоимостью (конкретный труд) и стоимостью (абстрактный труд), проявляется при социализме в повседневной практике планирования и социалистического управления экономикой, например, в возможности того, что отдельные предприятия будут выполнять и перевыполнять план по производству и реализации продукции с невыполнением плана по ассортименту и качеству продукции, что может привести к затовариванию той или иной продукции. Это противоречие преодолевается по мере совершенствования системы социалистического хозяйствования.

Деньги при социализме проявляют свои особенности во всех типичных для них функциях, которые становятся функциями планового управления всем народным хозяйством и каждым отдельным предприятием. Таким образом, использование денег как меры стоимости позволяет организовать комплексный и детальный учет затрат предприятия, то есть определить себестоимость произведенных товаров и рентабельность их производства и на этой основе установить плановые цены. за товары, отражающие их стоимость.Наряду с деньгами и денежной системой социалистическое общество унаследовало и этот особый товар, который исторически завоевал статус универсального эквивалента: золото. Каждая социалистическая страна имеет определенное, законодательно закрепленное содержание золота в своей денежной единице (например, советский рубль, чешская крона и болгарский лев), которое является мерой стоимости и официальным стандартом цен в каждой из этих стран.

В социалистической экономике сфера обращения включает как движение (обращение) средств производства между отраслями и предприятиями, так и распределение потребительских товаров среди трудящихся масс.Но деньги как средство обращения облегчают прежде всего обращение потребительских товаров (розничный товарооборот), потому что при продаже средств производства поставщик получает деньги путем безналичных операций либо до, либо после того, как покупатель получит товар. Более того, эти денежные сборы осуществляются в форме кредита через банк, где деньги функционируют как средство платежа.

Продажа общественного продукта в социалистической экономике предполагает планирование, с одной стороны, товарных цен и объема товарного предложения в денежном выражении, а с другой — покупательной способности населения и социалистических предприятий (что есть, спрос).Ставится задача — обеспечить согласование объема и уровня цен товарных ресурсов с денежными доходами населения, которые используются для приобретения товаров.

Выполняя функцию платежного средства, деньги используются для погашения финансовых обязательств, возникающих в результате продажи товаров и оказания взаимных услуг социалистическими предприятиями, а также в связи с необходимостью погашения всех других платежных обязательств. Эти обязательства в первую очередь связаны с трудовой деятельностью: заработная плата производственных и конторских рабочих, гарантированная месячная заработная плата колхозников, пенсии, пособия по социальному страхованию, стипендии и т. Д.Процесс труда и его результаты контролируются посредством банковского контроля выплат заработной платы как для отдельного производственного или конторского рабочего, так и для предприятия в целом. Социалистические предприятия и население имеют свои финансовые обязательства перед государственным бюджетом, которые оплачиваются наличными или безналичными платежами. Большая часть этих финансовых обязательств предусмотрена национальным экономическим планом. Благодаря этой функции денег выполнение национального экономического плана организуется и контролируется в центре и на местах, а плановое распределение и перераспределение национального дохода осуществляется через государственный бюджет; в рамках отдельных секторов народного хозяйства ее осуществляют центральные финансовые органы министерств и ведомств.Возросло значение функции денег как средства обращения и платежа, а влияние государства на развитие общественного производства через денежный механизм усилилось в результате введения объема реализованной продукции (то есть оплаченной продукции). по закупкам), прибыль и рентабельность вместо валовой продукции как первичный показатель результатов деятельности предприятия; установление (там, где это возможно и целесообразно) прямых связей между промышленными предприятиями, производящими товары народного потребления, и коммерческими организациями; расширение оптовой торговли средствами производства; и другие меры экономической реформы.

При социализме деньги как универсальный эквивалент (золото) выполняют свои функции средства обращения и платежа в рамках отдельных стран исключительно в виде заменителей — знаков стоимости (банкноты и казначейские билеты). При социализме банкноты и казначейские билеты также действуют как средство накопления, функция, которая предполагает, что денежные сбережения могут использоваться в качестве платежного и покупательного средства в любой момент без препятствий. Эти банкноты в виде денег на банковских счетах предприятий, хозяйственных органов, различных общественных организаций и государственного бюджета, а также в виде сбережений трудящихся, депонированных в сберегательных кассах и вложенных в государственные облигации, также выполняют функция накопления. Благодаря кредитной системе деньги, накопленные трудящимися массами, снова входят в процесс обращения; государство использует капитал населения для кредитования национальной экономики и других общественных нужд. Таким образом, становится возможным осуществить расширение масштабов производства, предусмотренных народнохозяйственным планом, без дополнительной эмиссии денег. Функция средства накопления играет очень важную роль в процессе расширенного социалистического воспроизводства, которое осуществляется путем преобразования централизованных и децентрализованных денежных сбережений в новые производственные фонды (основные и рабочие) и в фонды для оплаты труда.Объемы этих счетов определяются народнохозяйственными планами.

В условиях валютной монополии все расчеты между социалистическими и капиталистическими странами производятся в валюте соответствующей страны или с помощью общепринятой резервной («ключевой») валюты и кредитных средств платежа. Если социалистическая страна не имеет таких средств платежа или страна-получатель не желает их принимать, остаток платежа выплачивается золотом. При расчетах между странами мировой социалистической системы деньги используются для учета затрат на производство отдельных видов продукции в разных странах и на осуществление равноценного обмена продуктами труда между ними.Без такого использования денег экономически эффективная координация народнохозяйственных планов отдельных стран, специализация и плановая кооперация производства в рамках мировой социалистической экономической системы были бы невозможны. Для простоты и удобства расчетов между государствами золотое содержание денежной единицы одной из социалистических стран (советский рубль, 0,987412 граммов золота) используется по взаимной договоренности как мера стоимости и стандарт цен для мировой социалистический рынок.Переводный рубль используется на многосторонних счетах между членами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). На счетах договаривающихся стран переводные рубли выражают определенную сумму стоимости, равную золотому содержанию указанного выше рубля и соответствующую сумме резервной валюты и всех других валют. Переводный рубль, основанный на плановой экономической интеграции стран-участниц СЭВ, является коллективной социалистической валютой. Плановая организация взаимных экономических отношений между странами-участницами СЭВ создает условия для обеспечения стабильности золотого содержания коллективной валюты (переводного рубля) и реалистичного обменного курса в долгосрочной перспективе.Поскольку эта валюта приобретает более сильную роль, она будет использоваться в сделках с третьими странами, а также между странами-членами СЭВ и может занять место среди других валют, используемых в международных счетах, место, соответствующее роли и значению СЭВ. страны-участницы мировой экономики.

Социалистические страны имеют государственные резервы в золоте и иностранной валюте. Золотой запас имеет для этих стран двоякое значение; Наряду с товарными ресурсами он служит обеспечением выпущенных в обращение денежных знаков и резервным фондом мировых денег, с помощью которого можно покрыть отрицательный платежный баланс. На основе международного сотрудничества золотовалютные резервы одних социалистических стран могут быть использованы для покрытия отрицательного платежного баланса других стран путем предоставления им кредита в золоте или в необходимой валюте.

Таким образом, социалистическая экономическая система создает условия и требует сознательного и планомерного контроля функций денег и всех многих миллиардов денежных операций как внутри отдельных стран, так и в международном масштабе. Здесь можно увидеть принципиальное различие роли денег и преимуществ денежного обращения социалистической экономической системы по сравнению с капиталистической системой.

Капиталистические теории денег . Капиталистические теории денег выражают взгляды капиталистических экономистов на сущность денег, денежные функции и законы денежного обращения; эти теории содержат в себе основные требования, предъявляемые капиталистами к денежно-кредитной и валютной политике. Основные капиталистические теории денег — теории металла, номинала и количества, возникшие в 16-18 веках, — претерпели изменения с развитием капитализма.

Металлическая теория денег возникла в эпоху первоначального накопления капитала и сыграла определенно прогрессивную роль в борьбе с порчей монет (уменьшением веса металла). В наиболее полной форме он был разработан меркантилистами (Т. Ман, Д. Норт и др. В Англии; Дж. Ф. Мелон и А. Монкрестьен во Франции), которые выдвинули доктрину полноценных металлических денег как богатства нация. По их мнению, стабильная металлическая валюта была одним из важнейших условий экономического развития капиталистического общества.Ошибка сторонников теории металлов заключалась в том, что они приравнивали деньги к товарам и не понимали, что денежное обращение отличается от товарного обмена и что деньги — это особый товар, который служит универсальным эквивалентом. Представители теории металла отрицали возможность замены полноценных металлических денег жетонами во внутреннем обращении.

По мере развития капиталистического производства капиталистические экономисты столкнулись с новыми проблемами: возникла необходимость в развитии кредитных денег для внутреннего обращения. Теория денег как богатства сошла со сцены. Критики меркантилизма отрицали товарную природу денег и разработали номиналистскую теорию денег. Его представители (Дж. Беллерс, Н. Барбон и Дж. Беркли в Англии) утверждали, что деньги — это всего лишь условный знак, не имеющий ничего общего с товарами; единственное, что важно, — сказали они, — это обозначение денежной единицы, металлическое содержание незначительное. Номиналисты сосредоточили свое внимание на анализе функций денег как средства обращения и платежа, областей, в которых металлические деньги можно было заменить бумажными.Основная ошибка сторонников номиналистической теории состояла в отрицании товарной природы денег. На самом деле деньги — это не обычный жетон, а особый товар. Как подчеркивал К. Маркс, идея денег как условного обозначения возникает из-за непонимания функции денег как меры стоимости и из-за смешения меры стоимости и шкалы цен.

В начале 20 века в Германии возникла обновленная номиналистическая теория денег. Самый яркий ее представитель Г.Ф. Кнапп объявил деньги «порождением законности», созданием государства. Он признавал только одну денежную функцию — функцию платежных средств. В теории Кнаппа деньги не имеют отношения к металлу; это, как он выразился, «диаграмма» (от латинского charta , «бумага») по своей природе, то есть обычные жетоны, которым государство дает право платежа. По его мнению, эволюция платежных средств приводит к замене очень простой формы металлических денег более совершенной формой: бумажными деньгами.Развивая теорию о незначительности реальной стоимости денег, Кнапп и его последователи на практике стремились свергнуть золото, чтобы ввести бумажные деньги в обращение и вывести золото из обращения, чтобы превратить его в клад, который можно было бы использовать. используется в случае войны и при контроле обменных курсов. Государственная теория денег Кнаппа несостоятельна с научной точки зрения. Государство может законодательно установить шкалу цен, но не способно установить стоимость денег, которая формируется под действием объективных законов товарно-денежного обращения.

Самая последняя форма номинализма, относящаяся к периоду общего кризиса капитализма, связывает отрицание золота и защиту бумажных денег с задачами государственно-монополистического вмешательства в экономику. Так, например, нынешние номиналисты видят основную слабость золотого стандарта в том, что его автоматизм делает объем денежного обращения и объем производства зависимыми от производства золота, тогда как переход к бумажным деньгам создает возможность большего гибкое управление как денежным обращением, так и экономикой в ​​целом.Во время валютного кризиса 1960-х и 1970-х годов современные номиналисты в поисках путей преодоления нехватки золотовалютных резервов пытались также доказать преимущества бумажных денег для международных счетов. Аргументы в пользу «бумажного золота» стали необычайно интенсивными в связи с ослаблением доллара и фунта стерлингов, так называемых резервных или ключевых валют. Осенью 1967 года было принято решение создать замену универсальным деньгам в виде так называемых специальных прав заимствования, суррогатов валюты, выпущенных Международным валютным фондом (МВФ).Фактически невозможно использовать «бумажное золото» для преодоления хронического кризиса платежного баланса ведущих империалистических государств, прежде всего Соединенных Штатов, причины которого коренятся в увеличивающейся неравномерности капиталистического развития и гонка вооружений.

Другая обширная группа представителей капиталистических денежных теорий имеет дело с влиянием количества денег на уровень товарных цен. Доминирующей теорией в этом вопросе является количественная теория денег.Его ранними представителями были Монтескье во Франции и Д. Юм в Англии. В ХХ веке его разработали Дж. М. Кейнс в Великобритании, И. Фишер в США и Дж. Кассель в Швейцарии. Количественная теория денег устанавливает прямую связь между ростом количества денег в обращении и ростом цен на товары. Девальвация драгоценных металлов и рост цен на товары, произошедшие с 16 по 18 век, послужили исторической основой для появления этой теории.

Маркс резко критиковал количественную теорию денег. Он указал, что сторонники этой теории не понимают, что драгоценные металлы, как и другие товары, обладают внутренней стоимостью: эти теоретики представляют вещи так, как если бы «товары без цены, а деньги без стоимости, когда они впервые попадают в обращение, и что, попав в обращение, аликвотная часть смеси товаров обменивается на аликвотную часть груды драгоценного металла »(К. Маркс и Ф.Энгельс, Соч ., 2 изд., Т. 23, стр. 134). Маркс подчеркивал, что представители количественной теории не понимали функции денег как меры стоимости и средства накопления.

Современная количественная теория денег развивается в условиях бумажного денежного обращения и направлена ​​на обоснование государственно-монопольного вмешательства в экономику. Представление, типичное для капиталистической политической экономии, о том, что сфера обращения является первичной, вдохновляет капиталистических экономистов на поиск в этой сфере методов воздействия на цены, уровень заработной платы и условия экономической деятельности.Наиболее распространенным вариантом современной количественной теории денег является теория «избыточного спроса», согласно которой рост цен вызван ростом спроса на потребительские товары. Отцом этой теории считается Дж. М. Кейнс, который утверждал, что цены на определенные группы товаров движутся неравномерно и что цены на потребительские товары растут быстрее, поскольку меньшая доля национального дохода идет на сбережения. Теория «избыточного спроса» вызвана милитаризацией экономики империалистических государств, потому что военный сектор развивается за счет сокращения гражданского производства, а, следовательно, и спроса.Кейнс предлагал различные способы ликвидировать «избыточный спрос» как метод преодоления инфляции: замораживание заработной платы, обязательность сбережений и повышение налогов для трудящихся масс. Но все формы устранения «избыточного спроса» вообще не приводят к какому-либо уменьшению суммы денег; они просто способы закачать деньги в государственную казну на военные расходы. После Второй мировой войны империалистические государства проводили денежные реформы под лозунгом борьбы с «избыточным спросом». Эти реформы предусматривали лишь частичный обмен новых денег на старые и размещение денег, не подлежащих немедленному обмену, на так называемые заблокированные счета.

Тесно связана с теорией «избыточного спроса» теория «инфляционной спирали заработной платы и цен», согласно которой рост заработной платы неизбежно приводит к росту цен на сырье, что, в свою очередь, способствует росту заработная плата, которая снова вызывает рост товарных цен, и т. д. Апологеты этой теории полностью игнорируют тот факт, что инфляция приводит к снижению реальной заработной платы и что в условиях инфляции номинальная заработная плата всегда отстает от роста цен на сырье.Как и в других случаях, аргументы капиталистических теоретиков призваны замаскировать значение военных расходов как главного фактора инфляции и в то же время доказать необходимость постоянной атаки на заработную плату. Классовая ориентация капиталистических теорий денег и вытекающая из них экономическая политика наглядно видна в том факте, что замораживание заработной платы, принудительные сбережения и увеличение налогового бремени сочетаются с политикой предоставления огромных государственных заказов монополиям и предложения капиталистам обширные субсидии и благоприятные налоговые условия.

Новый вариант количественной теории денег был разработан в 1950-х годах М. Фридманом (США). Он утверждал, что все попытки государственного вмешательства в сферу денежного обращения бесплодны и вредны. В начале 1970-х эти идеи были поддержаны администрацией Р. Никсона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Деньги при капитализме
Маркс К. «К критике политической экономики». У К. Маркса и Ф. Энгельса, Соч ., 2-е изд., Т. 13.
Marx, K. Kapital (vol. 1), ibid ., Vol. 23, гл. 1-3; Капитал (т. 2), там же ., Т. 24, гл. 1, 2, 4, 18, 20; Капитал (т. 3), там же ., Т. 25, часть 1, гл. 19, сек. 5.
Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика еговкнигег. Струве ». Полн. собр. соч ., 5 изд., т. 1, гл. 2, 4. Ленин В.И. Развитие капитала в России. Там же ., Т.3, гл. 2. Святловский В. Происхождение денег и денежных знаков . Москва-Петроград, 1923.
Козлов Г.А. Теория денег и денежное обращение . М., 1946.
Кротков В.Т. Очки по денежному обращению и кредиту иностранных государств . М., 1947.
Михалевский Ф.И. Золото в системе капитала после второй мировой войны . М., 1952.
Брегель, Э. ла. Денежное обращение и кредит капиталистических государств , 2-е изд.М., 1955.
Атлас, З. В. Законы денежного обращения . М., 1957. Эйдельнант, А. Б. Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитала . М., 1958. Трахтенберг И.А. Денежное обращение и кредит при капитализме . М., 1962.
Власенко В.Е. Теории денег в России . Киев, 1963.
Бортник М.Ю. Денежное обращение и кредит капиталистических стран . Москва, 1967.
Борисов, С. М. Золото в экономике современного капитализма . М., 1968.
Валютный справочник [2-е изд.]. Москва, 1970.
Критика современных буржуазных теорий финансов, деньги и кредит: Сборник . Москва, 1970.
Деньги при социализме
Ленин В.И. «Доклад на И Всероссийском с» Езде представителей финансовых отделов Советов, 18 мая 1918 г. » Poln. собр. соч ., 5 изд., т. 36.
Ленин В.И. «Проект программы РКП (б).” Там же ., Vol. 38.
Ленин В.И. «О значении золота сейчас и после полной победы социализма». Там же ., Т. 44.
Ленин В.И. «Доклад и заключительное слово на VII Московской губпартконференции». Там же ., Т. 44.
Михалевский, Ф. И. К методологии изучения нашего денежного обращения . Москва, 1930.
Струмилин С.Г. На плановом фронте (1920-1930 гг.) . Москва, 1958. Главы 1-7.
Батырев, В. Денежное обращение в СССР .Москва, 1959.
Кронрод, ля. А. Деньги в социалистическом обществе , 2-е изд. М., 1960.
Айзенберг И. П. Валютная система СССР . М., 1962.
Конник И.И. Деньги в период строительства коммунистического общества . М., 1966.
Атлас, З. В. Социалистическая денежная система . М., 1969.
Денежное обращение и кредит в СССР , 2-е изд. Под редакцией В. С. Геращенко. Москва, 1970.

Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание (1970-1979).© 2010 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

2. I., — —

И., — -. .

1. В рабочее время люди не допускаются за пределы помещений.

2. В журнале описаны две типичные ошибки менеджеров.

3. Компанию возглавлял менеджер по продажам.

II. ,. .

1.Личные кризисы могут повлиять на то, как мы справляемся с проблемами.

2. Работодатель сказал работнику, что он не должен приходить на работу в ошейнике и галстуке, чтобы вести свой 17-тонный грузовик.

III. . , .

1. Постоянное ожидание, подключение к голосовой почте или передача кому-то другому — все это распространенные проблемы.

2. У Calvin Klein долгое время были проблемы с фальсификаторами, продающими некачественные товары под его торговой маркой.

3. Новый логотип стал частью кампании по продвижению Ирландии как современной страны, предлагающей хорошую еду и компанию.

IV. . ,.

1. Если вы правильно представите себя, вы хорошо выглядите и заслуживаете уважения.

2. Если он это сделал, он столкнулся с мешком.

В.

Занятость

Поскольку люди обычно получают доход от работы в компаниях, требования которых постоянно меняются, вполне возможно, что в любой момент времени не все члены потенциальной рабочей силы страны смогут найти работодателя, который нуждается в их рабочей силе.Это было бы менее проблематично в экономике, в которой такие люди имели неограниченный доступ к ресурсам, таким как земля, чтобы обеспечивать себя, но когда владение большей частью ее производственной мощности находится в относительно небольшом количестве рук, большинство людей будет зависеть от занятость для их экономического благополучия. Для истинно капиталистических экономик характерно иметь уровень безработицы, который колеблется от 3% до 15%. Некоторые экономисты использовали термин «естественный уровень безработицы» для описания этого явления.

Известно, что в депрессивных или застойных экономиках уровень безработицы достигал 30%, в то время как такие события, как военная мобилизация (хороший пример — Вторая мировая война), привели к безработице всего на 1-2%, т.е. часто называют «полной занятостью». Типичный уровень безработицы в западных экономиках колеблется от 5% до 10%. Некоторые экономисты считают, что определенный уровень безработицы необходим для нормального функционирования капиталистической экономики. Точно так же некоторые политики утверждали, что «естественный уровень безработицы» подчеркивает неэффективность капиталистической экономики, поскольку не все ее ресурсы в данном случае человеческий труд распределяются эффективно.

Некоторые экономисты-либертарианцы утверждают, что более высокий уровень безработицы отчасти является результатом законов о минимальной заработной плате, а отчасти — результатом ошибочной денежно-кредитной политики и не является неизбежным в капиталистической экономике. Они также утверждают, что если стоимость производственной способности данного работника для работодателя меньше, чем минимальная заработная плата, этот человек станет безработным, и, следовательно, безработица будет существовать всякий раз, когда установленная законом минимальная заработная плата превышает истинную экономическую ценность наименьшего продуктивные члены трудового резерва.Точно так же, если сумма денег, которую человек может получить за счет социального обеспечения, приближается или равна сумме, которую он может заработать, работая, у этого человека будет меньше стимулов к работе.

Некоторая безработица носит добровольный характер, например, когда в потенциальной работе отказывают, потому что безработный ищет лучшую работу, добровольно живет на сбережения или играет роль, не связанную с заработной платой, как в случае традиционной домохозяйки . Некоторые меры занятости не учитывают эти категории безработицы, считая только людей, которые активно ищут работу и не смогли ее найти.

VI.

1. Каков естественный уровень безработицы?
Какие события могут привести к полной занятости?

2. Как законы о минимальной заработной плате могут повлиять на уровень безработицы?

3. Когда снизится стимул к работе?

И., — -. .

1. В новый отдел продаж компании вошли представители обеих компаний.

2. Переговоры созданы, чтобы вам было сложно сосредоточиться.

3. Результаты бизнеса превзошли все ожидания.

II. ,. .

1. Следует ли продавцу встречаться неформально после работы один раз в месяц, чтобы обсудить, как улучшить обслуживание клиентов?

2. Что можно сделать, чтобы персонал продержался дольше?

III. . , .

1. Пассажир, уже разочарованный задержкой рейса, ворвался на взлетно-посадочную полосу, достал пистолет и прострелил переднюю шину самолета.

2. В одном недавнем случае семидесятилетний мужчина ударил стюарда после того, как ему сказали, что стейка больше нет.

3. В настоящее время все больше перевозчиков запрещают курение на борту, что приводит к конфликту между никотинзависимыми людьми, пытающимися выкурить тайную сигарету.

IV. . ,.

1. Они даже угрожали уволить его, если он не примет их новый дресс-код.

2. Даже если вы знаете, как будет развиваться рынок, выбор времени — дело удачи или

весьма исключительного мастерства.

В.

Частное предприятие

В капиталистических странах преобладающая часть производственных мощностей принадлежала компаниям в смысле коммерческих организаций.Сюда входят многие формы организаций, которые существовали в более ранних экономических системах, такие как индивидуальные предприниматели и партнерства. Некоммерческие организации, существующие при капитализме, включают кооперативы, кредитные союзы и коммуны.

Более уникальной для капитализма является форма организации, называемая корпорацией, которая может быть как коммерческой, так и некоммерческой. Это лицо может действовать как виртуальное лицо во многих вопросах перед законом. Это дает владельцам некоторые уникальные преимущества, такие как ограниченная ответственность владельцев и бессрочный срок службы по сравнению с текущими владельцами.

Особая форма корпорации — это корпорация, принадлежащая акционерам, которые могут продавать свои акции на рынке. Можно рассматривать акции как преобразование собственности компании в товар — права собственности разделены на единицы (акции) для облегчения торговли ими. Впервые такая торговля акциями имела широкое распространение в Европе в 17 веке и после этого продолжала развиваться и распространяться. Когда собственность компании распределена между многими акционерами, акционеры обычно имеют голоса при осуществлении власти над компанией пропорционально размеру их доли собственности.

В значительной степени власть над производственными мощностями при капитализме принадлежала владельцам компаний. В рамках закона и имеющихся финансовых средств владельцы каждой компании могут решать, как она будет работать. В более крупных компаниях полномочия обычно делегируются в иерархической или бюрократической системе управления.

Важно отметить, что владельцы получают часть прибыли или выручки от компании, иногда в форме дивидендов, иногда от продажи своей собственности по более высокой цене, чем их первоначальная стоимость.Они также могут реинвестировать прибыль в компанию, что может увеличить будущую прибыль и стоимость компании. Они также могут ликвидировать компанию, продав все оборудование, землю и другие активы, и разделить выручку между ними.

Цена, по которой продается владение производственными мощностями, обычно является максимальной из чистой приведенной стоимости ожидаемого будущего потока прибыли или стоимости активов за вычетом любых обязательств. Таким образом, у владельцев есть финансовый стимул осуществлять свои полномочия таким образом, чтобы увеличивать производственную мощность того, чем они владеют.Различные владельцы в той или иной степени мотивированы этим стимулом: одни отдают часть своего имущества, другие, похоже, очень заинтересованы в увеличении своих владений. Тем не менее стимул присутствует всегда, и многие считают его ключевым аспектом удивительно последовательного роста, демонстрируемого капиталистической экономикой. Между тем, некоторые критики капитализма утверждают, что стимулы для владельцев преувеличены и что они приводят к тому, что владельцы получают деньги, которые по праву принадлежат рабочим, в то время как другие указывают на тот факт, что стимул только побуждает владельцев получать прибыль — что-то, что не обязательно может иметь положительное влияние на общество.Другие отмечают, что для получения прибыли ненасильственным путем нужно удовлетворить некоторые потребности других людей, за которые они готовы платить. Кроме того, большинство людей на практике предпочитают работать и покупать продукцию у коммерческих организаций, а не покупать или работать в некоммерческих и коммунальных производственных организациях, которые являются законными в капиталистической экономике и в которые любой может создать или присоединиться.

VI. .

1. Какой тип организаций преобладает в капиталистической экономике?

2.Какие преимущества есть у корпорации?

3. Как акционеры могут осуществлять свою власть над компанией?

И., — -. .

1. Денин, сырье, которое используется для производства джинсов, будет импортироваться из нескольких стран.

2. В этом году прошли первые свободные выборы демократического правительства.

3. Уже подписаны контракты с четырьмя крупнейшими кооперативами киви и начата посадка.

II. ,. .

1. Все в вашей аудитории должны говорить на одном уровне языка?

2. Расскажите, пожалуйста, в чем заключается ваша работа?

III. . , .

1. Наружная реклама — один из наиболее быстрорастущих сегментов, доля рынка которой за последние годы увеличилась вдвое.

2. Это дорогостоящая, ручная работа с классическим дизайном.

3. Во время работы мистер Хамфрис, бывший сотрудник ВВС ROYAL, носил темно-синие брюки, светло-голубые короткие брюки и галстук в красно-серую полоску.

IV. . ,.

1. Если вы запомните вступление, вы будете более уверенно делать презентацию.

2. Если вы используете диапроектор, не забудьте выключать его, когда он вам не нужен.

В.

Виды налогов

Налоги иногда обозначаются как прямые или косвенные . Значение этих терминов может различаться в разных контекстах, что иногда может привести к путанице . В экономике прямые налоги относятся к тем налогам, которые взимаются с людей или организаций, с которых они взимаются. Например, подоходных налогов взимаются с лица, получающего доход.Напротив, косвенные налоги взимаются не с лица, ответственного за уплату налогов.

С кого взимается налог — это вопрос закона. Однако, кто платит налог, определяется рынком и определяется путем сравнения цены товара (включая налог) после налогообложения с ценой товара до его введения. Например, предположим, что цена на газ в США без налогов составляет 2 доллара за галлон. Предположим, что U.Правительство Южной Африки облагает газ налогом в размере 0,50 доллара за галлон. Силы спроса и предложения будут определять, как это налоговое бремя в размере 0,50 доллара будет распределено между покупателями и продавцами. Например, возможно, что цена на газ после уплаты налога может составить 2,40 доллара. В таком случае покупатели будут платить 0,40 доллара США налога, а продавцы — 0,10 доллара США.

Налог на прибыль

Подоходный налог обычно представляет собой прогрессивный налог , потому что ставка налога увеличивается с увеличением дохода.По этой причине обычно отстаивают те, кто думает, что налоги должны нести более богатые, чем на бедные, , даже до такой степени, что они служат формой социального перераспределения . Некоторые критики называют этот налог формой наказания за экономическую продуктивность. Другие критики утверждают, что подоходный налог по своей сути социально навязчивый , потому что правоприменение требует, чтобы правительство собирало большие объемы информации о бизнесе и личных делах, большая часть которой считается частной и конфиденциальной.

Доходы Мошенничество с налогами является проблемой в большинстве, если не во всех, странах , вводящих подоходный налог. Либо доход не декларируется, либо декларируются несуществующие расходы. Отсутствие декларации о доходе особенно легко при работе без оплаты труда, особенно с оплатой наличными. Налоговые органы борются с налоговым мошенничеством различными методами, в настоящее время с помощью компьютерных баз данных. Они могут, например, искать расхождения между заявленным доходом и расходами во времени.Налоговые правоохранительные органы затем нацелены на физическое лицо для налоговой проверки для более или менее детальной проверки доходов и вычитаемых из налогооблагаемых доходов расходов физического лица.

Подоходный налог может взиматься с юридических лиц (например, компании), а также с физических лиц (физических лиц), хотя в некоторых случаях подоходный налог с юридических лиц взимается на несколько иной основе, чем подоходный налог. для физических лиц и может взиматься в случае подоходного налога с компаний, корпоративный налог или корпоративный подоходный налог .

Суммарный налог

Подушный налог, также называемый подушевым налогом или подушевым налогом , представляет собой налог, взимаемый с каждого физического лица в установленной сумме. Самый ранний налог, упомянутый в Библии, составлявший полшекеля в год, составлявший с каждого взрослого еврея, был формой подушного налога. Сумма подушного налога составляет регрессивных , поскольку они взимают ту же сумму денег (и , следовательно, , более высокую долю дохода) для более бедных людей, как и для более богатых людей.Набрать налоги сложно , обмануть .

VI. .

1. Каковы два основных вида налогов? 2. Что определяет, кто платит налог? 3. Что такое подоходный налог? 4. Что такое подушный налог?

И., — -. .

1. Несколько зарубежных фирм были приглашены для презентации своих новинок до правления магазина.

2. Заказы также были отменены, поскольку дочерние компании компании не быстро реагируют на потребности клиентов.

3. Его последняя коллекция была названа известным модным экспертом скучной, устаревшей и не привлекающей внимание модного покупателя.

II. ,. .

1. Все путешественники в США должны иметь визу.

2. По понедельникам музей нельзя посещать, так как он закрыт.

III. . , .

1. После жалоб клиентов нам необходимо обсудить дресс-код для всех сотрудников и правила внешнего вида.

2. При подготовке презентации постарайтесь выяснить, что уже известно вашей аудитории.

IV. . ,.

1. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь спрашивать.

2. Если вы посмотрите на график, вы увидите столбцы фактических продаж по сравнению с прогнозируемыми продажами.

В.

Рыночная экономика

Понятие «свободный рынок», на котором все экономические решения относительно переводов денег, товаров и услуг принимаются на добровольной основе, без принудительного влияния, обычно считается важной характеристикой капитализма. Некоторые люди утверждают, что в системах, где люди лишены возможности владеть средствами производства (включая прибыль) или их принуждают делиться ими, не все экономические решения свободны от принудительного влияния и, следовательно, не являются свободными рынками.В идеальной системе свободного рынка ни одно из этих экономических решений не предполагает принуждения. Вместо этого они определяются децентрализованным образом отдельными лицами, торгующими, торгующимися, сотрудничающими и конкурирующими друг с другом. На свободном рынке правительство может действовать в защитном режиме, запрещая принуждение участников рынка, но не прибегает к активному интервенционистскому принуждению. Тем не менее, некоторые авторитеты заявляют, что капитализм полностью совместим с интервенционистскими авторитарными правительствами и / или что свободный рынок может существовать без капитализма.

Правовая система, которая предоставляет и защищает права собственности, предоставляет владельцам собственности право продавать свою собственность в соответствии с их собственной оценкой этой собственности; если нет желающих купить по предложенной цене, они имеют право сохранить ее. Согласно стандартной капиталистической теории, как объяснил Адам Смит, когда люди совершают сделку, они ценят то, что они покупают, больше, чем то, что они отдают в обмен на товар. Если бы это было не так, они бы не торговали, а сохранили бы право собственности на более ценный товар.Это понятие лежит в основе концепции взаимовыгодной торговли, согласно которой обе стороны, как правило, выигрывают от обмена.

Что касается ценообразования на товары и услуги на свободном рынке, то оно определяется не правительством, а торгами, которые происходят в результате соглашения о ценах между покупателями и продавцами. Цены, которые покупатели готовы платить за товар, и цены, по которым продавцы готовы расстаться с этим товаром, напрямую зависят от спроса и предложения (а также от количества, которое будет продано).Таким образом, в абстрактных терминах цена определяется как точка равновесия кривых спроса и предложения, которые представляют цены, по которым покупатели будут покупать (а продавцы продают) определенные количества рассматриваемого товара. Цена выше точки равновесия приведет к избытку предложения (покупатели будут покупать меньше товаров по этой цене, чем продавцы готовы произвести), а цена ниже равновесной приведет к противоположной ситуации.